Нужен ли уполномоченный по правам животных?

Сегодня я открыла свежий номер газеты" Известия" и прочитала там совершенно хамскую статью обозревателя Дмитрия Соколова-Митрича под названием "Мое собачье дело". Например, он пишет:
" И ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ УБИТЬ БЕЗДОМНУЮ СОБАКУ, НО ПОЧЕМУ ТОГДА МОЖНО - СВОБОДНУЮ КРЫСУ ИЛИ ТАРАКАНА, КОТОРЫЕ В ОДИН ПРЕКРАСНЫЙ ДЕНЬ МОГУТ ВПОЛЗТИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ КВАРТИРУ?"
А в заключении своей статьи он предлагает ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепить за людьми право при малейшей угрозе со стороны собаки открывать по ней огонь на поражение. Цитирую дословно:" ПРИЗНАКОМ УГРОЗЫ СЧИТАТЬ ПРИБЛИЖЕНИЕ ЖИВОТНОГО БЕЗ НАМОРДНИКА И ПОВОДКА МЕНЕЕ ЧЕМ НА ТРИ МЕТРА".
Поводом для этой статьи стало обращение к Юрию Лужкову группы известных артистов с предложением ввести в Москве должность уполномоченного по правам животных. Газета "Известия" публикацией своего обозревателя сегодня выступила против этой идеи, ополчившись на собачников.

Меня заинтересовал первоисточник. Покопавшись в Яндексе, я нашла информацию об этом обращении к мэру. Прочитайте и выскажете свое мнение:

НУЖЕН ЛИ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЖИВОТНЫХ?

"Для недопущения эскалации насилия в отношении безнадзорных животных, а также для решения проблем, связанных с их проживанием на территории столицы, предлагаем ввести должность уполномоченного по правам животных в Москве", - говорится в тексте письма, адресованного Юрию Лужкову. "5 января 2010 года в районе Хорошево-Мневники была устроена бойня - неустановленный преступник-живодер, возомнивший себя героем и народным мстителем, хладнокровно и профессионально отстреливал бездомных собак", - говорится в обращении. "К нашему общему горю, подобные происшествия случаются в Москве регулярно, становятся нормой! Вместо того, чтобы спасать бездомных животных, их жестоко, беззаконно и безнаказанно убивают. Все чаще и все более дерзко", - говорится в сообщении. Артистов возмущает тот факт, что убийцы животных, скрывая свои имена, "цинично хвалятся своими "победами" в интернет-пространстве: демонстрируют фотографии жертв, делятся опытом, обмениваются планами, координируют новые карательные акции". "Страшно, ведь все мы ходим с этими человекозверьми по одним улицам!" - отмечается в письме.
Заявление, которое инициировала народная артистка России Елена Камбурова, подписали народные артисты России Валентин Гафт, Андрей Макаревич, Сергей Юрский, народная артистка СССР Инна Чурикова.
Подписанты обращаются к руководству города и столичной милиции, ко всем людям доброй воли с призывом "не дать злу торжествовать ни на городских улицах, ни в наших душах". "Помните, что все безнадзорные животные в городе появились по нашей с вами вине. Им необходимо помогать, а не вести их истребление! Призываем всех быть милосердными к нашим меньшим братьям! Остановим беспредел", - призвали артисты, передает "Интерфакс".
На северо-западе столицы, в районе Хорошево-Мневники с ноября 2009 года неизвестные "стрелки" убили не менее 10 собак и еще одну тяжело ранили. По факту массового отстрела собак был поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 245 (жестокое обращение с животными) УК РФ.

Имхо - уполномоченный нужен и не один!

А Соколова-Митрича нужно на кол.

Ну этот гражданин известный провокатор. Это у него стиль такой, способ привлечь к своей персоне побольше внимания. Неоднократно был замечен уже в откровенных провокациях массовых обсуждений вокруг его статеек.

А он под статью никакую не попадает?

Нет,не попадает, к сожалению. Я думаю нужен уполномоченный, и вобще побольше в школах юридическую подготовку преподавать, люди элементарно не знают, что животное, явл. по закону собственностью своего хозяина, а значит, гораздо легче человек пойдет по статье за порчу чужого имущества. Если даже человек убьет собаку, кот. бежит на него со злобным оскалом, а на человеке не будет следов нападения собаки, то он обязан будет выплатить хозяину стоимость собаки. Ну это если хоз. грамотный попадется, и свидетели будут конечно. А так, люди, кот. боятся собак, за угрозу нападения могут принять даже дружелюбное виляние хвостом.

этот товарищ еще и националистические статьи пишет, мой экс-супруг к его опусам весьма уважительно относился. по-моему просто трупоед какой-то.
знаете, есть такие люди - вроде интересные, воспитанные, с хорошим образованием, из хороших семей, положительные в общем - а как копнешь поглубже... мама дорогая, с кем я имею дело? а вроде таким приличным человеком казался... а самое удивительное на мой взгляд - то что они считают совершенно нормальным это и удивляются моей реакции.
был у меня недавно случайный разговор с таким человеком - говорили-говорили, потом он спросил меня про Фунтика и мы плавно съехали на тему бездомных собиков. он сказал пожав плечами - а что, кто-то ведь должен идти в расход, всегда так было. на мой вопрос - Саша, а кто решает кто должен идти в расход а кто нет? на каком основании это кто-то решает? -он удивился, не ответил ничего и заткнулся.
помнится мне, несколько десятилетий назад один маленький усатый человечек с плохими манерами и громким голосом определил, кто виноват и кто идет в расход... все мы помним чем это закончилось...
уполномоченный по правам животных нужен, но мы все понимаем что среди зоозащитников полно фанатиков и просто психически неуравновешенных людей, и грань между одними и вторыми чрезвычайно тонкая. и по этим фанатикам судят обо всех зоозащитниках в целом. на мой взгляд, нужно отталкиваться от того, что человек, занимающийся такими вопросами как должностное лицо, которое находится буквально на передовой и которое работает на результат, а не на процесс, и в то же время находится в правовом поле - это в первую очередь хороший лоббист, хороший переговоршик и неплохой юрист с обширным опытом судебной практики. Это специалист, основная задача которого - это не нагнетать истерию и не тупо собирать тетенек на митинги (заранее извините за резкость, но вы же понимаете о чем я), а конструктивно и спокойно решать вопросы. здесь можно провести аналогию с профсоюзами. если они не научатся вести переговоры с работодателями, а не тупо выдавать путевки и воевать с топ-менеджментом, то не выживут, будут карманными и плюшевыми.
это как хирургия. ты не плачешь над раной от жалости к больному, ты не морщищься от отвращения, ты ставишь себе задачу и решаешь ее.
вот как-то так.