ВсеХВОСТЫ.RU

https://www.gazeta.spb.ru/238086-0/

Петербургский институт военной медицины держит в страхе владельцев собак. Сюда на опыты сдали домашних дворняг. Питомцев увели прямо на глазах хозяев.
Еще недавно на рынке поселка Мга жили целых четыре собаки. Их подкармливали, давали им клички и вообще считали своими, рыночными. Сейчас остался один Шарик. Говорят, ему очень повезло – его собратьев забрали ловцы, сообщает "Петербургский час".

Галина Александрова, очевидец: "Один мужчина заманил сосисочкой собаку, а другой накинул эту железную петлю. И пока он ее тащил, мне кажется, собачка уже сдохла. Это было ужасно".

Жители поселка утверждают: охотников впору наказывать не только за жестокое обращение с животными, но и за хищение. 25 ноября вместе с бродягами в фургон ловцов попали и домашние собаки.

Светлана Лось, владелец собаки: "Мы гуляли, ребенок около меня бегал, щенок бегал около меня. Подбежал мужчина неожиданно совершенно, схватил собаку на руки и побежал. Я за ним – я не успела".

В диспетчерской службе жилкомхоза Светлане подтвердили: отлов собак заказали именно они, но все претензии порекомендовали предъявлять не им, а исполнителю – некоему Владиславу Коркину. А от Коркина Светлана узнала: весь свой улов он продал в НИИ военной медицины на опыты. Этим бизнесом охотник занимается около 30 лет. Правда, сам Коркин утверждает: его цель – бродяжки, домашних собак он никогда не брал.

Владислав Коркин, ловец-охотник (по телефону): "Зачем я буду брать у людей-то собаку? Как это – хозяйские? Они, во-первых, бегают беспризорно, они сбиваются в стаи. Та собака, которая бегает, она считается бродячей".

У защитников животных другая точка зрения. По их информации, ученые гораздо охотнее покупают не обессиленных бездомных, а именно ухоженных хозяйских собак.

Алена Филянина, член Санкт-Петербургского общества защиты животных: "Домашняя собака, она к себе подпускает, она позволяет все делать, все манипуляции, какие нужно делать. Это первая выгода. Вторая выгода, самая существенная – что берутся уже здоровые животные, в которых, в принципе, не надо вкладывать деньги".

Правда это или только страшилки для собачников – узнать не удалось. Ни прессу, ни приехавших вызволять своих питомцев людей дальше пропускного пункта не пустили. А животных вернуть отказались. Возмущенные хозяева уже написали письма в прокуратуру и правительство Ленинградской области.

Пока владельцы пытаются спасти своих собак, торговцы с поселкового рынка взяли Шарика под охрану – мало ли что.

А у нас что, разрешено ставить опыты на собаках? Чего то я не понимаю... Лечить хотят людей, вот пусть на себе и на других людях испытывают
Татьяне удалось выцепить свою собаку?

Молодцы! Зло должно быть наказано. Собак очень жалко

Павел писал(а):А у нас что, разрешено ставить опыты на собаках? Чего то я не понимаю... Лечить хотят людей, вот пусть на себе и на других людях испытывают
Татьяне удалось выцепить свою собаку?

Кто ж кого спрашивает - разрешено или нет . На биофаке СПбГу всю жизнь препарировали и препарируют кошек. По этой причине моя подруга ушла с кафедры физиологии. Говорит, что знает, что она увидит на Страшном Суде - ей явятся все кошки, разрезанные на лабораторных работах В студгородке в Петергофе перед сессией, когда сдают лабораторки, поголовье кошек резко сокращается.

Павел писал(а):А у нас что, разрешено ставить опыты на собаках?

А разве запрещено? Ведь нет!

Павел писал(а):А у нас что, разрешено ставить опыты на собаках? Чего то я не понимаю... Лечить хотят людей, вот пусть на себе и на других людях испытывают
Татьяне удалось выцепить свою собаку?

Паша вечерами там знаешь какой вой собачий во дворе. на лесном

и все это рядом ....неужели ничего нельзя сделать?

MARMYSIK писал(а):

Павел писал(а):А у нас что, разрешено ставить опыты на собаках? Чего то я не понимаю... Лечить хотят людей, вот пусть на себе и на других людях испытывают
Татьяне удалось выцепить свою собаку?

Паша вечерами там знаешь какой вой собачий во дворе. на лесном

А что на Лесном? на комиссара смирнова кажется есть какое-то ветеринарное учреждение?

на лесном не знаю уж как правильно называется, но точно военная академия. там еще и клиника была . вроде сейчас нет.лесной 2.
когда с Витой гуляла вечерами такой вой стоял из подвала корпуса -не путать с подвалом. где был стационар

да, это клиника нервных болезней ВМА, я вспомнила

Я тоже училась в СанГике-ушла,не смогла.Мясо года три,после этой учёбы не ела.
На 1 курсе,через месяц после поступления было факультативное занятие.Пришло пять человек,решили посмотреть лимфатическую систему собаки.Для этого зарезали собаку,поглядели.Я теряла сознание,меня всю выворачивало,а будущие врачи наслаждались,копались в мясе.
После я проникла в виварий и успела выпустить пяток собак,которые могли убежать,потом меня выгнали. Как выли,стонали эти собаки-не передать.Скорее всего все домашние-красивые метисы,может даже породистые.

А разве что-то можно сделать?

Ну должно же быть какое то законное решение для этой проблемы?

Babangida писал(а): на комиссара смирнова кажется есть какое-то ветеринарное учреждение?

на комиссара Смирнова находится "ЗООГЕН" и ещё разве что есть?

Весь мир работает с собаками и другими животными, и не скоро откажется. Существуют международные соглашения по гуманному обращению с животными. Наша страна также участвует в этих проектах. Во всех институтах имеются комиссии по биоэтике, которые следят за гуманным обращением с животными.
А что касается опытов на домашних животных - чушь. Они не годятся из за породистости и др. причин. А бродячих собак надо конечно же устраивать в питомники, лечить. На улице не должно остаться бездомных. Отлов, стерилизация и опять на улицу - на мучения от голода, холода, травм? Это не выход, а бюджетная дыра. Надо чтобы бывшие владельцы собак (любители животных) несли финансовую ответственность за брошенных своих подопечных (голод. болезни..).
У моих друзей 3 года назад случилось несчастье - в парке свора собак напугала 4 летнего ребенка и беременную жену (случился выкидыш). Заикание, отставание в развитии как следствие и кому спасибо? Бывшим хозяевам животных или защитникам бродячих собак? Не будь таких горе любителей животных - не было и жестокости. А все из-за отсутствия культуры и законов , правил которые должны неукоснительно соблюдать владельцы собак и даже в плоть до получения разрешения на право завести четвероногого друга. Не раз наблюдали как явно хозяева собак с отклонениями в психике натравливали собак на бродячих - любовь к собакам налицо, или как старик с палочкой выгуливает (ползет) за собакой бойцовой породы. Всем страшно!

Так ведь для нужд Академии еше и домашних собак крадут, то есть чужую собственность.

Нас кажется кто-то "использует"?! Сначала С.Лось 11 декабря ехала спасать бездомных собак, а потом вдруг через 3 недели,со времени отлова, она вспомнила что сама стала хозяйкой собаки, которая пострадала- вспомнила? Склероз? - ой ли?

Ann писал(а):Так ведь для нужд Академии еше и домашних собак крадут, то есть чужую собственность.

А что,над бездомными издеваться может всякая мразь?
А таким людям, как С.Лось,надо памятники при жизни ставить, но таких небезразличных всегда было и будет мало, а вот садистов-много,это ведь намного проще-уничтожать беззащитных, а потом всякую хрень писать про свои фобии,лечиться надо, а не над животными измываться и изголяться

Ольга, вы же понимаете, что я не хотела сказать, будто бездомных жалко меньше, чем домашних. Я указала на дополнительное отягчающее обстоятельство - воровство.

Правда, я не берусь утверждать, что этот факт действительно имел место, очевидцем не была. Но отлов всех собак без разбору, в том числе и тех, кого просто ненадолго спустили с поводка побегать, вполне возможен.

Петербургский институт военной медицины то как сюда?
Да эксперименты на животных(собаках) ставят. Так об их отмене не в ИВМ надо а в инстакнции гос. уровня. По сути институт купил собак у ловца. Если собаки хозяйские спрос к ловцу.
К ловцу какой спрос:
а -кража (если есть документы у владельцев)
б - платит ли товарищ налоги, и легальна ли его деятельность.
Ну и по обращению с лаб. животными и способами их получения в соответствующие гос. органы.
А на институт покричать, это конечно хорошо. Только эффекта то какого ждем? Щас все ученые покаяться и в монастырь уйдут или что?
Прежде чем что-то делать надо спросить у себя что ты хочешь получить, потом кто это тебе может дать, и потом уже начинать деятельность.
Пока получилась очередная бла-бла-бла, ах-ох-ах.

Не знаю берут ли домашних, очень сомневаюсь. Вот подходят и пытаются у меня собаку спереть, а она кусается, у меня баллончик и нож.. ИМХО поймать бродяжку проще.
А вот "в добрые руки" увы берут иногда. Но чаще покупают собак у ловцов.

Что надо делать? Я думаю надо добиваться .ого признания бродячих животных. Очень не понятно, раньше отловы перед усыпалкой, собаку держали некоторое время чтобы хозяин мог свою потеряшку выкупить. Щас стерилизуют сразу. Не понятно, если я потеряю свою высокопородную дорогую собаку(ТТТ) и её стрельнет спецтранс, кому предъявлять претензии и возмещение ущерба? На каком основании собака считается бездомной, и прочие юр. вопросы. Можно ли отловить собаку на улице и забрать себе не сообщая в милицию, если можно то почему потом нельзя её съесть или продать в виварий? Кто она бродячая собака, перед кем за нее надо отчитываться?
Если по закону милиция обязательна то почему спецтранс в нее не сообщает?
Щас получается что Роза и Владислав Коркин, не чего не нарушают кроме налоговой.
Надо требовать признания бродячих собак, и отработки обращение с найденными "условно бездомными" животными.
Если должны в милицию сообщать то все должны, и соответственно наказание за не сообщение. Тогда будет хоть какой-то контроль и хоть как-то можно будет прижать Роз и Коркиных.

В России нет запретов над использованием животных для лабораторных и научных целей. Лучше всего живется животным в различных институтах питания и исследования продуктов. Понятно почему.
И хуже всего в вивариях военных институтов. Помню несколько лет назад была статья о том, как студенты военно-медицинской академии на собаках изучают как ведут себя те или другие пули в живых организмах. В зависимости от расстояния выстрела, места в организме (кость, мышца и пр...). Попросту - сначала расстреливали, а потом препарировали...

ксюндель писал(а):
Пока получилась очередная бла-бла-бла, ах-ох-ах.

Вы тему то полностью прочитали? С.Лось ездила вызволять попавших в этот ад собак,предварительно попросив поддержки у зоозащитников,никто не откликнулся и она поехала сама.
Именно эти собаки могли быть заказаны этому уродофилу специально. А вот если бы от "ученых"-садистов не поступало бы таких заказов, то и животных нафиг особо никому не надо было отлавливать для таких именно целей, а все, что Вы пишите,то ерунда, т.к. надо реально понимать в каком таком правовом государстве мы живем и чего здесь вообще можно добиться,особенно если это вообще касается животных.

Ветеринар писал(а):
У моих друзей 3 года назад случилось несчастье - в парке свора собак напугала 4 летнего ребенка и беременную жену (случился выкидыш). Заикание, отставание в развитии как следствие и кому спасибо?

Биологи называют это естественным отбором. Ваши нежизнеспособные друзья легко могли бы быть напуганы, например, грозой. Что тогда?

И у собирателей можно будет животных забрать хоть как-то.
Главное что и основа то законная есть хоть и кривая но есть. А вот за исполнением никто не следит.

Ольга "именно этих" собак не заказывают заказывают "собак взрослых среднего размера". Светлана съездила и что? кто её пустит на режимный объект? Я работаю на режимном объекте, да хоть 10 бы хоть 100 Светлан приехало внутрь никого бы не пустили.
Считаете что я предлагаю ерунду предложите что-то более реальное.
Заклеймить позором ученых, ок, а смысл?