ВсеХВОСТЫ.RU

Подписала.

+

подписала, в группе проголосовала..
невозможно смотреть на фото...
этим ублюдкам такой бы конец

+

Подписала.

Совсем сбрендили .. к террористической организации
где террористы и где ДХ - небо и земля
Вообще берегов не видите (

+

Глубокое ИМХО-по тому как у нас создаются петиции они не только бессмысленны, они еще и тех, кого должны защищать или кому помогать в добром деле-выставляют полными идиотами
Приравнять к террористам? Потом не стоит удивляться-что те кто не одержим помощью животными сочтут это диагнозом
не проще из года в год долбить о реальном сроке для садистов? О снижении возраста ответственности?
Пробежала темы петиций, которые продвигает этот автор. Бросилась про сожженного котика 5 летней давности
И бросилась опять не трагизмом, а шедевризмом
как в подробностях расписаны преступные действия. То ли авторы участвовали, то ли стояли и смотрели-как наливают горючее. корзиной закрывают
А потом удивляемся распространению известного термина

pipistrello писал(а):Глубокое ИМХО-по тому как у нас создаются петиции они не только бессмысленны, они еще и тех, кого должны защищать или кому помогать в добром деле-выставляют полными идиотами
Приравнять к террористам? Потом не стоит удивляться-что те кто не одержим помощью животными сочтут это диагнозом
не проще из года в год долбить о реальном сроке для садистов? О снижении возраста ответственности?
Пробежала темы петиций, которые продвигает этот автор. Бросилась про сожженного котика 5 летней давности
И бросилась опять не трагизмом, а шедевризмом
как в подробностях расписаны преступные действия. То ли авторы участвовали, то ли стояли и смотрели-как наливают горючее. корзиной закрывают
А потом удивляемся распространению известного термина

+ много- много
Я не беру в расчет автора , она не совсем сохранна головой
удивляют подписывающие этот мусор .

Википедия:
"Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2][3]. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным[4]. Проблема в том, как ограничить определение терроризма, чтобы под него не попадали деяния легитимных борцов за свободу[5]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[6].

В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением мирного населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[7]. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами и организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества[8].

В конце 1960-х годов появилась специфическая форма терроризма — международный терроризм[9].
Особые формы:
Террор — применение силы или угроза её применения сильнейшей стороной по отношению к слабейшей.
Левый терроризм — вырос из тираноборства, но под влиянием леворадикальных взглядов образ тирана стал коллективным и начал ассоциироваться с широкими массами населения западных стран[источник не указан 817 дней]. В настоящее время встречается в странах Латинской Америки, Азии и Африки, основываясь на достаточно широком спектре идеологий (троцкизм, анархизм, маоизм, социализм, оригинальные местные учения)[10].
Правый терроризм — террористическая деятельность базирующаяся на ультраправой националистической идеологии[10].

История терроризма:
Количество жертв крупнейшего террористического акта по времени, с 1921 года

Специалисты расходятся в мнении как относительно времени возникновения терроризма, так и в том, можно ли оценивать события далёкого прошлого с точки зрения современных терминов[15]:

Иные приравнивают к терроризму любое политическое убийство, и, таким образом, корни терроризма отодвигаются в античные времена (У. Лакер), если не в ещё более ранний период; другие считают терроризм феноменом конца XX века (И. Александер, В. Чаликова и др.). Французский историк М. Ферро возводит терроризм к «специфической исламской традиции Хошашин XI—XII вв.», а Н. Неймарк относит происхождение современного терроризма к эпохе пост-Наполеоновской Реставрации.

Наталия Георгиевна писал(а): Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»

вот, я тоже это хотела написать..
не надо видеть в слове терроризм глобальность, есть и бытовой террор
а ДХ, практически, организация, во всяком случае какое то движение, обобщающее ублюдков...

Cerina
Ирина, если *не надо видеть*-значит и не нужны такие петиции. Так как цель петиции, как конечно я, дура такая, понимаю-какое то реальное действие, в данном случае изменение закона
И применение далее новых узаконенных актов и наказаний
А чтобы просто почитать Википедию и латынь поизучать-петиции нужны в моем понимании только тем, кому делать вообще нечего, но на себя хочется обратить внимание.Это если что не про участников этой ветки. А про тех, кто на нее провоцирует.
Когда я первый пост написала-я еще не знала, что это все выдаст .ку на г-жу Харченко, а она именно тот, кому делать нечего, и кто за любой грамотно поставленный вопрос, предложение личного диалога банит и потом уже ты идешь *террористом*
Зато орет как потерпевшая громче многих. Имела *щастье*, причем предлагала побеседовать при *камерах*, но этого такие гении придумывания законов боятся и не хотят. Так что имею часть представится-по мнению таких писателей и я ДХ. Вот и оценивайте их здравомыслие и провокационные действия

Далее о ДХ непосредственно-это далеко не всегда организация. Полно просто непуганных идиотов, в частности малолетних, индивидуалов так сказать
И они есть не только в России, НО-ни в одно стране, даже с самыми жесткими законными актами по ЖО, они не приравнены к террористам
Но мы, не имея элементарно работающей статьи 245-хотим выпендриться? Ну еще раз-тогда не надо удивляться, что запишут в истериков или полоумных

Кстати, относить такую абстрактную петицию в раздел СОС-это минимум неуважение к тем. кто реально здесь и сейчас спасает животных, часто тяжелых и почти безнадежных

Cerina писал(а):вот, я тоже это хотела написать..
не надо видеть в слове терроризм глобальность, есть и бытовой террор
а ДХ, практически, организация, во всяком случае какое то движение, обобщающее ублюдков...

Какая к черту организация , пара десятков бездельников , стебется над зоошизой
а зошизики разводят истерики в соцсетях и на форумах . подогревая тем самым интерес
к этим личностям
Есть больные люди , для которых бросить отраву и похвастся этим -подвиг , но их единицы
Чаще всего собак травят соседи и в этом виноваты владельцы , т.к. они встают в позу
и создают неудобства со своими животными соседям
собаки травятся крысиным ядом . при проведении дератизации , но владельцам проще
свалить вину на дх , чем признать что своими руками угробили собаку
собаки подбирают хз что на улицах и опять виноваты дх . что собака заблевала или
обосралась
у" золотых " владельцев собаки дохнут от инфекций и опять же . чтоб отбелить себя .а
не долбиться головой об стену , с причитаниями - какой же ядебил ,потому что не привил собаку , валят на дх
Удивляет одно , что при таких массовых потравах , в теме не отписался ни один пострадавший viewtopic.php?t=162587
может не так страшен черт , как его малюют , он просто удобен , ведь всегда есть
тот , на кого можно повесить свой косяк

хардик
что значит, стебётся?
тут же не только потравы, а и др. убийства...

да, хоть один человек, а что одиночек насильников и убийц, если они не состоят в организации не надо наказывать?
может и не ТАК страшен чёрт, но он есть
откуда же все эти отрубленные головы и изуродованные животные?

Пока мы живем такими петициями-странно удивляться, что всех огульно называют зоошизой

pipistrello
не мой оппонент
может, неудачная петиция, сколько их таких..., скорее всего, они ничего не несут в себе..., но откладывают в головах, что то , надеюсь- не обратное...

а про Ваш случай, что я могу сказать..., да у нас безнаказанность, увы..
но почему Вы всегда себя и свои случаи приводите в пример, не одной темы, наверное, не существует без Ваших личных примеров..., это без наездов, просто факт

Вот ещё:
https://www.change.org/p/8836100/u/2262 ... 9882&jb=49

Cerina писал(а):хардик
что значит, стебётся?
тут же не только потравы, а и др. убийства...

да, хоть один человек, а что одиночек насильников и убийц, если они не состоят в организации не надо наказывать?
может и не ТАК страшен чёрт, но он есть
откуда же все эти отрубленные головы и изуродованные животные?

если принять все же . то что дх существуют . то не надо приравнивать их к садистам и извращенцам

Cerina
А к чему написано?Факт чего это?Только если перевода темы, только зачем....
Я пишу далеко не в каждой теме-чтобы во всех были мои примеры, но действительно-для меня очень сомнительны примеры из жизни абстрактных дядей васей, как и авторитет тех, кто их приводит

Ну чтобы вас так не смущать-уберу, так сказать что дозволено Упитеру...

В заключении, раз уж на мою личность съехали, вернусь к основной теме-это не неудачная петиция, это срамище, дискредитирующее зоозащиту.

хардик писал(а):если принять все же . то что дх существуют . то не надо приравнивать их к садистам и извращенцам

а разве кто то писал садисты и извращенцы, может, я не так и не там читала...
но, моё мнение, что от садистов они недалеки, они омерзительны...

и ещё, про слово "стёб" , а по-простому - издевательство, ну скажем, словесное..
доведение человека (пусть, это хозяин, он тоже человек, если уж говорим про животных) до нервного срыва, статья 151...

pipistrello писал(а):вернусь к основной теме-это не неудачная петиция, это срамище, дискредитирующее зоозащиту.

+много

А на фотке вообще я.

Ну похвасталась я подаренной пушкой, а кого-то зависть заела.

Побежала записывать меня в дх и террористы.

Сразу видно, у тетеньки давно секса не было.

Добро-Бобро писал(а):Подписала.

В приюте ты работать на захотела, даже за неплохую зп.
Работала недолго и плохо.

Петиции зато подписывать первая.

В этом - вся сущность диванного воинства света!

Ол-ля-ля писал(а):+много

Рекомендую к прочтению остальные пЫтицЫи.

Отборный бред сумасшедшего.
Мы давно угораем.

Там и про некоторых форумчан есть, можно узнать много нового и интересного о тайной жизни знакомых людей.

Кому надо - тот подписывает.
Кому не надо - займитесь собой. Критиковать чьи-то старания (достойные, бесполезные, смешные, глупые и тд) каждый дебил умеет, а вот хотя бы промолчать, если недоволен, - нет.

Добро-Бобро писал(а):Кому надо - тот подписывает.
Кому не надо - займитесь собой. Критиковать чьи-то старания (достойные, бесполезные, смешные, глупые и тд) каждый дебил умеет, а вот хотя бы промолчать, если недоволен, - нет.

Да какая там может быть критика, таких-то стараний!

Эти старания вызывают только смех.