Асимметричный ответ зоозащитников на жестокость Правительства РФ.

Конфликтная ситуация сложилась ныне Государственной Думе в связи с тем, что Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло на рассмотрение Законопроект "О внесении изменений в ст.245 УК РФ", который мог бы остановить произвол <a target="_blank" href="http://cyclowiki.org/wiki/Зоофашизм">зоофашистов</a>, но Правительство и Верховный Суд дали на него отрицательные отзывы:
- Кабмин мотивировал свой <a target="_blank" href="http://cdnimg.rg.ru/pril/article/113/21/18/Proekt_zhivotnye.doc">отзыв</a> отсутствием денег на расширение штата дознавателей и, им одним понятной, необходимостью уничтожения бездомных животных, которых охотники, якобы, убивают - гуманно.

- Верховный Суд в своем <a target="_blank" href="http://cdnimg.rg.ru/pril/article/113/21/18/Otzyv_zhivotnye2.doc">отзыве</a> просто придрался к
имеющейся в Законопроекте формулировке " уничтожение общеопасным способом ", которую, если бы захотел, легко мог бы заменить на формулировку " самоуправное уничтожение ", показав, тем самым, свой профессионализм и понимание сути проблемы.

В этой связи, зоозащитники полагают, что опубликованная ими <a target="_blank" href="https://www.change.org/p/прокуратура-и-мвд-просим-применять-к-догхантерам-ст-258-ук-рф-незаконная-охота-и-ст-330-самоуправство?just_created=true">Петиция</a> за применение к догхантерам ст.ст. 258 и 330 УК РФ, предусматривающих наказания идентичное предложенным поправкам к ст.245, полностью <b>удовлетворит</b> как Петербургских законодателей, так и общественное мнение, возмущенное действиями догхантеров, которых подавляющее большинство любителей животных приравнивает к террористам !

Вот какие доводы они приводят :

Догхантеры сами себя называют "охотниками на собак".
Охоты свои они всегда проводят самоуправно, без официального разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте...", а также используют различные способы массового уничтожения зверей ("ковровое" разбрасывание отравы) и, как правило, действуют по предварительному сговору ( на сайте "Вредителям.нет") или в группе.

Таким образом их деяния однозначно подпадают под действие ст.330 УК РФ :
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
(При этом, защитники животных настаивают, что существенность вреда определяется не только суммой материальных убытков, но и значимостью нарушенных прав, тяжестью последствий, - гибель собственного домашнего, или опекаемого дворового любимца наносит тяжёлую психологическую травму владельцу либо опекуну животного. Более того, подобная травма зачастую приводит к развитию опасных для жизни человека психосоматических заболеваний и иногда, даже, к суициду !)

Кроме того, зоозащитники настаивают, что действия догхантеров подпадают и под действие ст.258 УК РФ

1. Незаконная охота , если это деяние совершено:
... б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; ...
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ведь, как известно из опубликованной переписки пользователей сайта собакоубийц, все свои действия они тщательно планируют и обсуждаю

и ??

.

.

.

А о том, что убивают и домашних животных, речи нет?

А почему, собственно, не статью за терроризм? Пожалуй, применение этой статьи меня бы удовлетворило... А пока власти не чешутся, я вижу решение вопроса только в повешении догхантеров на месте преступления с табличкой на груди "Догхантер". Собственно, это - симметричный ответ. Догхантеры самоуправно взялись уничтожать собак, "защищая общество", следовательно, ничего удивительного не будет в том, чтобы общество самоуправно защищалось от догхантеров.

ну и что??

А потому, собственно, что написанное Вами подпадает под статью "экстремизм".
Это во-первых.
Во-вторых, у нас в стране высшей ценностью является человек. Не верите - извольте с Конституцией ознакомиться.
И человек, защищая свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких - вполне имеет право убивать собак. Если Вы не в курсе - даже другого человека МОЖНО убить, если тот на тебя напал и угрожает твоей жизни и здоровью, или жизни и здоровью других людей.
Не устраивает такой расклад? никто здесь не держит. Чемодан, вокзал... экваториальная Африка. Вот там да, Ваша жизнь будет цениться не выше, чем жизнь собаки. Все как Вы хотели.

Написанное мной никуда не подпадает: нет призыва. А есть подчеркивание абсудности ситуации. Нельзя подменять собой закон и власти, иначе это приведет к тому, что каждый станет защищаться, как может. Тут совершенно логичный вопрос: если догхантерам можно убивать собак, "защищая" (держа в страхе) общество, то, выходит, и любой человек может так же безнаказанно защищаться от догхантеров? В полном соответствии с Конституцией, кстати.
Защищая жизнь и здоровье своих детей, плачущих над отравленной собакой, или старушки-соседки, потерявшей последнюю родную душу - старенького безобидного пекинеса, отравившегося на прогулке.
А чтобы этого не происходило, чтобы охота на собак не переросла в охоту на людей, и нужно добиваться законного и сурового наказания догхантеров. Защищать общество должны правоохранительные органы по закону, а не кто попало на своё усмотрение.

Как насчет людей, которые плачут над своими близкими, разорванными стаями?

Как насчет разорванных стаями кошек и домашних собак - по ним никто не плачет, да?

Как насчет детей и бабулек, у которых стаи разорвали маленьких стареньких собачек прямо с поводка? Только среди моих знакомых - несколько случаев. Одну пожилую женщину увезли по скорой. В другом случае ребенок теперь лечится от заикания.

А как насчет детей, которые стали свидетелями жестокой расправы стаи над кошками? разрывание на куски еще живой кошки, которая орет от невыносимой боли, вырывается, а псы перебрасывают ее друг другу, подкидывают в воздух? Кровь, кишки, оторванные конечности, агония кошки на асфальте? Вы знаете, что потом таких детей лечить иногда приходится?
Любите бродячек - забирайте их себе. Содержите и выгуливайте по правилам. И никакие догхантеры их не обидят.

А пока бродячие стаи нападают - люди будут защищаться и защищать тех, кто им дорог.

Вам это не нравится - так подите убейтесь об стену.

Если детям или бабулькам чего-то там не нравится, ну собаки или еще что - их тоже никто не держит - чемодан-вокзал-китай - там собачек едят

А детей, на глазах у которых умирала собака от отравления??
Или застрелили собаку??
Лечить не надо??
Не??

А Вы это скажите тем, кто против безвозвратного отлова собак.

Пока не улицах собаки - население будет защищаться каждый в меру собственной испорченности.
С этим ничего не поделать. Можно только убрать с улиц собак.

Не менее важно убрать с улиц и кошек

+10000
Лично мне, как матери, гораздо больше мешают кошки, так как пускаю ребенка в песочницу с большим опасением, так как бездомные кошки туда гадят. Saheli, может подскажете, в качестве защиты здоровья моего ребенка, что я имею право сделать с этими кошками?

Забрать их домой, вылечить откормить и пристраивать в добрые руки

ИМХО лучше убрать оттуда timeskhan-а

Вот это есть хамство, что недопустимо на форуме.

Не люблю. И не занимаюсь ими. Разве что, в редких случаях. Более того, ничуть не осуждаю людей, решающих проблемы безопасности своего двора методом ликвидации дворняг, нападающих на прохожих. Но при чем здесь догхантеры? Люди, который убивают собак без разбора, хозяйских и бродячих, агрессивных и добродушных?
Да, читала я ваш сайт, где догхантеры представляются этакими рыцарями, наносящими точечные удары исключительно с целью защиты. Но на самом-то деле это не так. Все мы видим массовые отравления собак, отстрелы из машин. Не важно какую собаку, лишь бы убить. А это уже не защита, это преступление.

Вы убираете кошек, догхантеры (что не менее важно, по Вашим же словам) - убирают собак. Какие претензии?

С кошками - ничего.
Но в качестве защиты здоровья ребенка не стоит пускать его в песочницу. В городских условиях она даже без кошек будет загрязнена, и не только дерьмом, но и химикатами.

Кстати, кошки не особо любят песочницы. Кошки предпочитают делать дела в укромных местах, а не на открытом пространстве, где они уязвимы. Песочница - это миф, идущий с советских времен, когда наполнителей не было, и для кошек приносили песок.

Зато бродячие стаи песочницы обожают! Они в них спят и просто валяются - паразитов вытряхивают.

У меня нет сайта.

Кто и кем себя представляет - а какая разница, собственно?

Причина отравлений - наличие безнадзоных собак на улицах и ликвидация отлова. Не будет собак на улицах - не будет отравлений.
Пока бродячие и безнадзорные собаки есть - с ними будут бороться каждый в меру собственной испорченности. А многие люди достаточно испорчены, чтобы не тестировать каждого конкретного бобика на "добродушность", подставляя собственную жопу. Они не обязаны, да и не они должны этим заниматься - а кинологи в приютах, куда собак должен доставлять безвозвратный отлов.

Вы не хотите взять бродяжек себе, по Вашему собственному признанию.
Я тоже не хочу - я хочу держать нормальную адекватную собаку, человекоориентированную, обучаемую и предсказуемую.
Других желающих разобрать стаи по домам тоже не наблюдается. Но стаи реально опасны, и при этом легальный способ решения проблемы отсутствует. Вывод какой?

во всем виноваты догхантеры?