ВсеХВОСТЫ.RU

sada писал(а):

vilma писал(а):

sada писал(а):

,

да каждый мог оказатья на месте ЛН, если собакой не занимается! кто ж спорит! никто и не защищает его! но и ее не оправдывает!

sada!

Читаю посты . Получается , что мы по одну сторону .

Вы взяли собаку, ответственно следите за ней, воспитали послушание( она и глазом не моргнет без команды..)

Мы берём с улицы собак пострадавших по вине человека.

Вашей собаке повезло. Она попала сразу в ответственную семью- вашу семью.

У Хрома этот путь был значительно длинее: улица, обморожение, лечение, приют-и только потом семья. И на каждом этапе Хрому нужно было приспосабливаться к постоянно меняющимся условиям жизни, где- то его лечили. где- то его воспитывали, где-то он был на общих основаниях, в основном это только уход- кормление , уборка вольеров... Во дворе . как начинает вырисовываться , Хром столкнулся с ненавистью...



Человека отличает любовь, сострадание, совесть.



Животными управляют инксктинкты, человеком- мотивы.Разумеется, для конфликта нужно две стороны. Для конфликта!

Рассматривается не конфликт- убийство!

Убийство- это всегда преступлениё.



Если хотите. давайте поговорим об этом в Ринге.

поверьте, у меня была собака, найденная мною в ее 4 года с лихом, а мне это не помешало позаниматься с ней, у нас гуляют толпы собачников, собаки все разные по размеру-породе-цвету-темпераменту, но до такого никто не доводит! ясно, что охотник не прав, но мне так никто на мой вопрос и не ответил: почему именно в нее???? так просто с ружьишком прогуляться решил?:?* вы не понимаете, что ли, что обе стороны виноваты, а вы все в один голос кричите-убийца! ОТВЕТА Я НЕ УСЛЫШАЛА, А ВОТ ТУХЛЫХ ПОМИДОР НАЕЛАСЬ, и что самое плохое-многие люди, читающие этот форум уже разочарованы в форумчанах, которые слепы как новорожденные котята *( обсасывайте дальше без меня, бисер больше метать не буду, меня и так ни за что обвинили в соучастии убийства! это уж вообще полнейший швах! и после всего этого как серьезно к этому форуму относиться? до свидания.

sada писал(а):

vilma писал(а):Во дворе . как начинает вырисовываться , Хром столкнулся с ненавистью...

так почему та же новая хозяйка ЛН его не оградила от ненависти???? видимо, хозяйка такая!

Жужа писал(а):Sada, извините, но Вы говорите, как маленький ребенок: почему не оградила от ненависти... Да потому что она - пожилой человек, а он - хам с оружием. Как Вы себе вообще представляете это технически - оградить кого-то от чьей-то ненависти?

Мила... писал(а):



Да мало ли кто кого бесит и раздражает, это же не повод брать ружье и идти стрелять!!!

Еще раз повторяю, здесь имеет место темперамент и распущенность!

vilma писал(а):

sada писал(а):

vilma писал(а):


sada!

Читаю посты . Получается , что мы по одну сторону .

Вы взяли собаку, ответственно следите за ней, воспитали послушание( она и глазом не моргнет без команды..)

Мы берём с улицы собак пострадавших по вине человека.

Вашей собаке повезло. Она попала сразу в ответственную семью- вашу семью.

У Хрома этот путь был значительно длинее: улица, обморожение, лечение, приют-и только потом семья. И на каждом этапе Хрому нужно было приспосабливаться к постоянно меняющимся условиям жизни, где- то его лечили. где- то его воспитывали, где-то он был на общих основаниях, в основном это только уход- кормление , уборка вольеров... Во дворе . как начинает вырисовываться , Хром столкнулся с ненавистью...



Человека отличает любовь, сострадание, совесть.



Животными управляют инксктинкты, человеком- мотивы.Разумеется, для конфликта нужно две стороны. Для конфликта!

Рассматривается не конфликт- убийство!

Убийство- это всегда преступлениё.



Если хотите. давайте поговорим об этом в Ринге.

поверьте, у меня была собака, найденная мною в ее 4 года с лихом, а мне это не помешало позаниматься с ней, у нас гуляют толпы собачников, собаки все разные по размеру-породе-цвету-темпераменту, но до такого никто не доводит! ясно, что охотник не прав, но мне так никто на мой вопрос и не ответил: почему именно в нее???? так просто с ружьишком прогуляться решил?:?* вы не понимаете, что ли, что обе стороны виноваты, а вы все в один голос кричите-убийца! ОТВЕТА Я НЕ УСЛЫШАЛА, А ВОТ ТУХЛЫХ ПОМИДОР НАЕЛАСЬ, и что самое плохое-многие люди, читающие этот форум уже разочарованы в форумчанах, которые слепы как новорожденные котята *( обсасывайте дальше без меня, бисер больше метать не буду, меня и так ни за что обвинили в соучастии убийства! это уж вообще полнейший швах! и после всего этого как серьезно к этому форуму относиться? до свидания.

erizo писал(а):Марина, дело тут немнорго не в том, имхо...



Поймите дорогие форумчане, одно дело нападать и справедливо нападать на морально-умственно несозревших девушек, что плачутся помогите коту-щенку и тд, мы как идиоты даем советы, даже корм покупаем.... А результат думаю все помнят...



Тут немного другое дело..Прогнали ХОРШЕГО человека, у которого звери живут суперски ДВОЕ подобрашек котов, один с рынка, другая моя Кэти...Вы же знаете меня и надеюсь, понимаете, что абы кому не отдаю подопечных...



Разница же должна быть, думать чуток надо...

Павел писал(а):Да, блин!!! "человек" выстрелил не в несущуюся на него дикую собаку, а на собаку на поводке и хозяйку, которые находились к тому же за забором!!! Чего не понятного! Это убийство, а не ранение в отпор нападению! Чего тут обсасывать???!!! Давайте теперь всем нашим обидчикам (таковым, кстати, собака не являлась) отстреливать руки, ноги и головы???!!! Это неадекват, который требует виновника оградить от общества! Я, как член общества, и другие люди, требуют оградить нас от таких как он. Если кто - то не боится ходить с этим уродом со стволом за пазухой - на здоровье и удачи вам - авось пронесет, а я не хочу рисковать. Поймите, что люди, живущие рядом с местом такой агрессии, боятся гулять там и готовы кляпы своим собакам в пасти вставлять, чтобы те ненароком не гавкнули, и выбегают только пописать и обратно питомца за пазуху - бегом домой с поджатой головой. Почему они должны бояться? В нашей стране все свободны и дышать свободно должны, а не выходить на улицу как в последний раз..

Нюша' писал(а):



Извините, а Вы там были?

vilma писал(а):

Нюша' писал(а):



Извините, а Вы там были?

Почему это важно для дискуссии?Поясните.

Он же не очевидцем на суде даёт показания, а высказывает мнение, точку зрения, позицию.

Мара43 писал(а):а в чём правда человека выстрелившего в собаку находящуюся на поводке?

в чём правда человека, который сходил домой за ружьём?

Нюша' писал(а):


Если не было, откуда вы знаете кто прав, кто виноват?

irin писал(а):Специально перечитала у мужа правила хранения и транспортировки охотничьего оружия.

1) Транспортировка в общественных местах и густонаселенных местах (город) осуществляется исключительно в разобранном виде и в чехле.

2) В малонаселенных местах (деревня) возможна транспортировка в собранном, но разряженом виде.

3) В любом охотничьем обществе Вас непременно предупредят, что по правилам безопасности запрещается направлять стволы в сторону человека, даже, если ружье разряжено.



4)Ни при каких условиях не разрешается производить выстрел по зверю, если на линии огня может находиться человек.



5) Категорически запрещена стрельба из охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия в населенных пунктах даже по искусственной мишени.

vilma писал(а):

sada писал(а):

vilma писал(а):

irin писал(а):
У защищающегося не могло и не должно было оказаться в руках заряженного ружья.

Нелепо защищаться через забор.

Невозможно влепить пулю нападающей собаке под лопатку.

Вот и все.

Нюша' писал(а):

Не буду спорить. Меня там не было.