Страница 1 из 4
Бесит несправедливость
Добавлено: 12 янв 2009, 22:05
Bestia
Да у меня платная передержка. Да я живу в сосновом бору. Да у меня сломался фотоаппарат. Да я зарабатываю на этом, но Боже почему до людей не доходит ,что я люблю животных. Что это не тупо работа.Это помощь, да неблаготворительность, но так сложилась жизнь, что я живу одна с ребёнком и мне никто не помогает. СКАЖИТЕ ЭТО ПЛОХО? Было бы плохо если бы я зарабатывала деньги ничего не давая собакам. Я В НИХ ВКЛАДЫВАЮ ДУШУ! И ПЕРЕЖИВАЮ ЗА НИХ НЕ МЕНЬШЕ КУРАТОРОВ! ОЧЕНЬ ОБИДНО ЧТО ЛЮДИ МОГУТ ТАКОЕ ГОВОРИТЬ НЕ ЗНАЯ МЕНЯ! СТАНОВИТСЯ ПРОТИВНО ИЗ-ЗА ТАКОГО ОТНОШЕНИЯ!
НА ТЕМУ МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ. В ИНТЕРНЕТЕ Я БЫВАЮ РЕДКО!
Добавлено: 12 янв 2009, 22:08
Мара43
не расстраивайтесь) ничего в этом ужасного нет) вряд ли вы с выручки яхты себе покупаете

Добавлено: 12 янв 2009, 22:08
Руфь
Добавлено: 12 янв 2009, 22:10
Peggy
чего ужасного то

Добавлено: 12 янв 2009, 22:11
Руфь
Люди по два уха - не знаете, нечего говорить. Самое главное, чтобы собакам было хорошо, я платить-то согласна. Но вот попадала в такие переделки со многими передержками - бр-р-р--р-р...
Добавлено: 12 янв 2009, 22:17
Марина Заблоцкая
Я Вас совсем не знаю, но хочу ответить. Кто и чем Вас обидел ? Лично я по некоторым обстоятельствам не могу брать к себе никакое животное, но могу заплатить за его передержку

. И очень благодарна тем, что может взять к себе, пусть и не бесплатно. Считаю, что такие люди, как Вы, выручаете таких, как я

Согласна, ситуации бывают разные. Но в любом случае это труд , а любой труд должен быть оплачен. Что в этом плохого ? Я, например, репетитор, люблю детей и свой предмет, но не могу заниматься совсем бесплатно, хотя и беру недорого. Мне же никто не говорит, какая я плохая. Почему тогда люди высказывают какие-то претензии Вам ? Если их не устраивает, что Ваша передержка платная, то пусть просто к Вам не обращаются, зачем ругаться. Пусть каждый остаётся при своём мнении. Я готова платить за передержку, если буду знать, что собака или кошка находятся в надёжных руках. Кстати, Шейла находится сейчас на платной передержке и я очень рада этому факту. А Ане Росе хочу выразить только свою благодарность

Считаю, что для данного сайта любая передержка на вес золота, так как их существенно меньше, чем желающих туда попасть !
Добавлено: 12 янв 2009, 22:21
Chanelka
я тоже за хорошие передержки,Даже если они платные!!!
Очень благодарна Вере - которая брала кисок на передержку.Платно. но зато это было очень хорошая. передержка.
Я с вами согласна,хотя вас не знаю
Добавлено: 12 янв 2009, 22:28
Елена2007
Я с вами согласна,хотя вас не знаю,что передержка это не престижно,а вот куратор-молодец! Хотя к себе щенков не берёт,не ухаживает за ними,не убирает,не кормит.
А есть кураторы,которым главное определить щенка,собаку на передержку,а пристраивать особо не думают,или не получается.
И что "плохая" передержка должна их вечно держать,часто и без оплаты.
И на форуме одни крики-Передержка,Передержка-то ли не могут,то ли не хотят к себе брать.
Надо уважительно относиться к передержкам и платным,и бесплатным.
Люди ведь могут и по-другому деньги заработать,а берут щенков,т.к. их жалеют,и понимают,что они больше никому не нужны,и без их помощи погибнут!
На форуме часто обсуждается в супер ли хорошие руки попал щенок,а то,что его судьба была замёрзнуть,погибнуть от голода,быть раздавленным машиной,и от промедления так и бывает.
И когда находится быстро передержка-считай щенки спасены!
Но все благодарят куратора,хотя по сути щенков спасает хорошая передержка,питание,уход,лечение.
Добавлено: 12 янв 2009, 22:31
Руфь
Марина Заблоцкая писал(а):Я Вас совсем не знаю, но хочу ответить. Кто и чем Вас обидел ? Лично я по некоторым обстоятельствам не могу брать к себе никакое животное, но могу заплатить за его передержку

. И очень благодарна тем, что может взять к себе, пусть и не бесплатно. Считаю, что такие люди, как Вы, выручаете таких, как я

Согласна, ситуации бывают разные. Но в любом случае это труд , а любой труд должен быть оплачен. Что в этом плохого ? Я, например, репетитор, люблю детей и свой предмет, но не могу заниматься совсем бесплатно, хотя и беру недорого. Мне же никто не говорит, какая я плохая. Почему тогда люди высказывают какие-то претензии Вам ? Если их не устраивает, что Ваша передержка платная, то пусть просто к Вам не обращаются, зачем ругаться. Пусть каждый остаётся при своём мнении. Я готова платить за передержку, если буду знать, что собака или кошка находятся в надёжных руках. Кстати, Шейла находится сейчас на платной передержке и я очень рада этому факту. А Ане Росе хочу выразить только свою благодарность

Считаю, что для данного сайта любая передержка на вес золота, так как их существенно меньше, чем желающих туда попасть !
+ 1000.
Я тоже репетитор, и тоже беру за занятия с детьми на дому даже
очень нормально.
Ну главное же - чтобы собакам было хорошо, хороший уход дорогого стоит.
Добавлено: 12 янв 2009, 22:32
nadja
Друзья! Не бывает дыма без огня.
++++++++++++
Юля! Это камень в мой огород? Потому, что попросила Вас выгуливать течную суку на поводке? Или потому, что спросила, каким кормом Вы кормите?
Добавлено: 12 янв 2009, 22:34
Linda
Может, претензии к передержке не из-за оплаты, а именно из-за качества ОПЛАЧЕННОЙ услуги? Мало любить, надо еще и соблюдать какие-то правила содержания.
Хотелось бы услышать мнение противоположной стороны.
Добавлено: 12 янв 2009, 22:36
irin
Перестаньте казнится, это непродуктивно. Передержки нужны, КАК ВОЗДУХ, хорошие передержки. А бесплатный сыр бывает в мышеловке.Труд должен быть оплачен. Кто-то трудится на другом фронте и может позволить себе передержку не в качестве РАБОТЫ, а в качестве ХОББИ, так примерно. А кто-то сделал это своим средством существования, это ничего не меняет. Кто-то может взять в дом животное, но не может за него платить, а кто-то наоборот. В их содружестве и мирном, разумном, доброжелательном и ответственном взаимодействии и рождается результат, который приводит к хэппиэнду. Бессмысленно снова это обсуждать. Недобросовестность и наплевательское отношение бывают и платными и бесплатными, а животные одинаково страдают. Поступайте по своей совести, а дураков слушать не надо.
Добавлено: 12 янв 2009, 22:42
Руфь
Да, по совести, вот именно. Совесть - наш судья. Если не дает покоя - значит надо что-то думать, а если все в порядке - то и нечего казнить себя.
Добавлено: 12 янв 2009, 23:07
юльчик
Юлечка, что случилось? Кто мог тебя обидеть?
Я знаю, что Юля переживает за каждого зверика, который попадает к ней на передержку, что она заботиться о каждом и никогда не остается равнодушной.
КТО смог сказать в твой адрес что-то плохое?
В последнее время на форуме стало столько ругани и грязи, что становиться как-то не по себе... Зачем обижать каждого, кто попался "под горячую руку"? Так нельзя...
Добавлено: 12 янв 2009, 23:16
Алита
Платные передержки - нормальное,благое дело.
Он нужны как воздух.
Не зазорно брать деньги за уход за животными.
Это - труд, и если он оплачивается - отлично.
Главное,чтобы зверики содержались в нормальных условиях.
Добавлено: 12 янв 2009, 23:17
irin
Если у кураторов есть конкретные претензии, то было бы честно и правильно изложить их внятно и четко. А не играть в гордость и молчанку, хотя бы для того, чтобы уберечь остальных от передачи животных на такую плохую передержку. У меня вот у моей передержки тоже собаки периодически убегают, потому что он разгильдяй. Хотя он сам потом за ними бегает и ищет и ловит или я ловлю. И ругаюсь с ним ужасно и знаю, что он сам переживает, но нет гарантии, что снова не упустит, поэтому я всегда начеку. Но другого у меня нет, спасибо, что есть этот, хорошо бы еще десяточек. Потому что собак он любит и жалеет, хоть и разгильдяй. Вот как-то так. И деньги вечно вперед клянчит.

Добавлено: 12 янв 2009, 23:20
Chanelka
Ну если уж передержка берет деньги за свою работу. которая уже называется УСЛУГИ.
То куратор безусловно имеет право настаивать на определенном уровне предоставления этих услуг.
Добавлено: 12 янв 2009, 23:26
MARMYSIK
так тема то не кураторов.
вообще смысл ее вывешивать не бывая интернете?
Надя вот задала вопрос к ней ли это относится, ответа нет.
Правда мне теперь тоже интересно соответствует ли качество услуг оплате.
Потому что я сама пользуюсь услугами платных передержек и знаю разницу между отличными и скажем так себе.
Добавлено: 12 янв 2009, 23:28
Linda
irin писал(а):Если у кураторов есть конкретные претензии, то было бы честно и правильно изложить их внятно и четко. А не играть в гордость и молчанку

Не все по ночам на сайт выходят. Они могут и не знать о кипящих здесь страстях.
И выгул без поводка - серьезное нарушение элементарных правил содержания.
Добавлено: 12 янв 2009, 23:46
irin
Остается надеятся, что кураторы выйдут на сайт завтра и смогут внятно предостеречь остальных от плохой передержки, раз она действительно плохая. А выгул без поводка в каждом конкретном случае надо оговаривать. Если заранее было оговорено с куратором, что собака выгуливается ТОЛЬКО на поводке, тогда да, это серьезная претензия. А так...я Лильку тоже без поводка гуляла. И никакого значения не имеет, что я при этом не брала денег, если бы с ней в результате этого что-то случилось, совершенно не важно было бы платно оно случилось или бесплатно, собаке не легче. Да, гуляла я ее без поводка, пусть мне кураторы за это сделают втык и больше собак мне на передержку не дают!
Добавлено: 12 янв 2009, 23:49
MARMYSIK
Ира, Надя написала про течную суку
Добавлено: 12 янв 2009, 23:55
irin
Я умею читать, Марина. Но все очень туманно. Согласись, надо быть клиническим кретином, чтобы гулять течную суку без поводка. Поэтому у меня возникают законные сомнения, что кто-то что-то недоговаривает. Поэтому я и не берусь высказывать свое мнение о том, чего не знаю, т.е. об этой КОНКРЕТНОЙ передержке. Я высказалась только о своем личном отношении к платным передержкам вообще. А, кстати, что делает на передержке, где десять собак, течная сука?
Добавлено: 13 янв 2009, 00:14
MARMYSIK
Ира, да я тоже не знаю ничего и не могу делать выводы, но теперь просто очень хочу узнать.
Добавлено: 13 янв 2009, 00:15
Мара43
а я сечас читала тему про Джулию, которая как раз на передержке у Юлии)) судя по фоткам в доме чисто, соба выглядит замечательно и в той теме что-то не увидела нареканий на передержку))
а со стороны Нади...наверное не надо было пустить "дыма" и написав про течную собаку и про вопрос насчет корма уйти с сайта, ведь понимала же что у людей поневоле возникнут вопросы.
и насчет "дыма без огня не бывает"...бывает и ещё какой

Добавлено: 13 янв 2009, 00:17
irin
Только что написала в личку куратору Джулии с просьбой высказать свое мнение.
Добавлено: 13 янв 2009, 00:35
Galechka
irin писал(а):Только что написала в личку куратору Джулии с просьбой высказать свое мнение.
Ирина

Девушки, нет у меня никакого мнения, я нейтральна, я не видела ничего своими глазами. Юля в общении мне нравится. Пока сама не увижу, мне нечего сказать, честно.
Добавлено: 13 янв 2009, 00:43
Мара43
вооот

это правильно!
а то дыыым, огоонь))) для претензий нужны факты, а не слухи или домыслы.
Добавлено: 13 янв 2009, 06:13
nadja
Вероятно, Юля хорошая девушка. Вероятно, на данном этапе для нее это единстввенная возможность зарабатывать деньги. НО! У Юли 2 свои собаки + 7 собак на передержке с форума.
Хотелось бы, чтоб Юля поняла, что мы не просто даем ей деньги. Мы платим за определенные услуги. Кстати, я заплатила за месяц ВПЕРЕД, т.е. 4,5 тысячи рублей.
...Когда я вытаскивала Санту из клиники:
https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t= ... &start=360
стерилизовать ее не было возможности. На передержке началась течка. Юля ВСЕХ собак выгуливает без поводка - ей так удобно. Я просила Санту брать на поводок. НО... Задним числом СЛУЧАЙНО узнаю, что собака сбегала. "Потому что за ней побежали два кобеля" (со слов Юли).
Спрашиваю: "Так она теперь беременная?"
Юля отвечает: "Нее, не думаю."
Сейчас из-за критических дней собака живет у Юлиной мамы. Мама сказала, что не выгуливает ее, т.к. кобели пристают...
Когда мы обсуждали вопросы передержки, Юля обещала кормить собак сушкой. Перед Новым Годом я спрашивала о корме, Юля ответила, что кормит Пронатюром. А сейчас выясняется, что собаки сидят на каше - потому что так "удобнее" Сама Юля жалуется, что у Санты стала лезть шерсть.
Скажите, пжл, если я задаю вопросы, как кормит Юля 7 собак - по очереди или у каждой своя миска? У собак постоянно стоит вода или нет? Если собаки грызут плинтуса, есть ли у них игрушки? Это обидные вопросы? Т.е. куратор платить ОБЯЗАН, но при этом должен быть благодарен за то, что пустили на порог и молчать в тряпочку?
Кураторы и передержки! Объясните мне, пжл, какой из вопросов некоректен?
Добавлено: 13 янв 2009, 06:17
nadja
Кстати, я нигде не пишу, что "передержка плохая". Я там не была. Просто мне кажется, что Юля не понимает, что Куратор - заказчик, а Передержка - исполнитель. Кто платит, тот и "танцует девушку".
Добавлено: 13 янв 2009, 06:32
BETTY
nadja писал(а):Кстати, я нигде не пишу, что "передержка плохая". Я там не была. Просто мне кажется, что Юля не понимает, что Куратор - заказчик, а Передержка - исполнитель. Кто платит, тот и "танцует девушку".
Юля, думаю, все понимает... Она ловит момент

Ей удобно сейчас строить из себя обиженную...
п.с.А когда она брала собаку на передержку, обговаривалось ли общее количество собак у нее в квартире? Я знаю, что в тот момент, когда отдавали ей собу о которой я знаю, то она должна была быть только третьей собакой, а сейчас я вижу, что у Юли их уже 7+2 своих
