О правовых разделах на сайтах "животной" тематики и в тематичеких группах в соцсетях

Пишу на этом форуме, т.к.многие участники являются одновременно владельцами и администраторами групп в соцсетях и сайтах "животной" тематики.
Сейчас модно в группе или на сайте иметь правой раздел, в котором собрана правовая информация, по мнению владельцев группы или сайта, относящаяся к регулированию отношений, связанных с содержанием домашних животных - компаньонов.
Это было бы полезно,если бы не многочисленное количество "ляпов".
Необходимо иметь в виду, что есть законы, принятые и вступившие в силу, есть законопроекты и всякие модульные законы, которые никакой юридической силы не имеют.
Наиболее часто встречающиеся ошибки
1. Многочисленные редакции проекта закона "Об ответственном обращении с животными" выставляются как уже вступившие в силу законы.
2. Закон о животном мире регулирует отношения, связанные с использованием и охраной животного мира - совокупности живых организмов всех видов диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Он не регулирует отношения, связанные с содержанием домашних животных или диких животных при содержании в неволе.
3.Закон о племенной деятельности регулирует отношения, связанные с воспроизводством сельскохозяйственных животных. К кошкам, собачкам, хомячкам никакого отношения не имеет.
4. Европейская Конвенция по защите домашних животных - Россия не присоединилась к этой Конвенции, т.е. эта Конвенция никакой силы на территории России не имеет.
5. Регламенты, Положения, Правила любых общественных организаций (клубы,ассоциации любителей животных) -всего лишь внутренние документы, регулирующие деятельность этих организаций. При возникновении гражданско-правовых споров данные документы будут рассматриваться судом только как одно из доказательств.
6. Ветеринарные паспорта не являются правоустанавливающим документом, ветеринарный паспорт удостоверяет проведения некоторых ветеринарных мероприятий и/или индивидуализации животного(клеймение, чипирование). При рассмотрении споров по принадлежности животного может рассматриваться как одно из доказательств в совокупности с другими доказательствами
7. Клеймение и чипирование не являются фактами, влекущими изменения права владения, пользования или распоряжения. Служит только средством индивидуализации животного
8. Составление и подписание всякого рода петиций и обращений не имеет никакой смысловой нагрузки, кроме ресурса poi.ru. На указанном ресурсе при сборе определенного количества подписей обращение будет считаться законодательной инициативой.
_____________________________________
Это только краткий перечень встречающихся ошибок. Такие ошибки не прибавляют авторитета Вашим ресурсам, но ГЛАВНОЕ!!! вводят людей в заблуждение.
Пожалуйста, пересмотрите содержание Ваших ресурсов. На все возникающие вопросы с удовольствием отвечу. Моя страница в Контакте http://vk.com/emolotova

.

.

А какие документы устанавливают право владения животным?
породистым?
непородистым?

можете подсказать?

Присоединяюсь к вопросу.

Присоединяюсь к вопросу о правоустанавливающих документах

.

Подробно разбирается в http://vk.com/topic-37508195_28122391 и темах по ссылкам