ВсеХВОСТЫ.RU

Зоозащитная организация PETA убила за прошлый год более 1600 собак и кошек, которые были отданы в ее приют. Только для 19 животных были найдены хозяева. В ответ на обвинения общественности защитники говорят, что усыпление — более гуманно, чем поддержание жизни больных и старых животных.

В адрес зоозащитников из организации PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, «Люди за этичное обращение с животными») выдвинуты новые обвинения в убийстве животных, которых передают к ним в приют. Данные предоставлены департаментом сельского хозяйства и потребительских услуг штата Вирджиния – именно в этом штате США расположена штаб-квартира PETA. Зоозащитники держат приют и предлагают местным жителям приносить к ним больных и бездомных животных. Однако, как заявляют чиновники штата, в РЕТА не спешат тратить силы, разыскивая собакам и кошкам новых хозяев. Как оказалось, более 90% питомцев приюта в итоге подвергаются эвтаназии.

В 2012 году PETA убила 1647 собак и кошек, и только 19 животных были переданы новым хозяевам, сообщили сотрудники департамента Вирджинии.

Всего в прошлом году местные жители передали в приют 1110 кошек и 733 собаки, говорится на сайте департамента. Владельцы пяти животных предпочли забрать их обратно. Семь кошек и 12 собак были взяты новыми хозяевами, 130 были вывезены в другие приюты. Судьба еще 41 животного неизвестна — их поместили в категорию «Разное».

Статистику также распространяет организация потребителей Center for Consumer Freedom (CCF), которая создала в интернете страницу под названием PETA Kills Animals (PETA убивает животных). Они утверждают, что с 1998 года зоозащитники усыпили около 30 тысяч собак и кошек. «Группа по защите прав животных действует весьма двулично. С одной стороны, они проповедуют свободу для животных, а с другой – подписывают им смертный приговор, – заявил аналитик CСА Джастин Уилсон.

– Это верх лицемерия для РЕТА – требовать права крысам и убивать десятки тысяч домашних животных».

«Кажется, РЕТА более заинтересована в рекламных акциях, нежели в содержании и уходе за животными. Настала пора, чтобы общественность Вирджинии наконец-то переименовала РЕТА в скотобойню», – добавил Уилсон.

Пресс-секретарь РЕТА заявил Daily Mail, что у них нет другого выбора, кроме как усыплять животных. ...(с)


Собственно, тут

https://www.gazeta.ru/social/2013/03/21/5111237.shtml

Если Вы смотрели передачи Animal Planet, то могли и раньше увидеть, что в Америке, как и во многих странах Европы животных в приютах часто усыпляют.

И с этим пытаются бороться дети из детской организации..они пристроили 20тыс животных , но столько у них усыпляют в день..

Жуткие передачки у Энимал плэнет..Там ликвидируют прайды прямо полностью.

И не " часто усыпляют", а усыпляют 99% . Есть и частные приюты , где не усыпляют, но ,наверно, их очень мало.

Я еще видела в Америке огромные фабрики на много гектаров по выращиванию щенков (на решетках ) в клетках .

Как говорил Остап Бендер, заграница- это миф о загробной жизни. Не будьте наивными...

Мне хватило пару тройки сюжетов этих передач, что бы перестать смотреть на этих "гуманистов". Особенно "впечатляет" тест с рукой,которая протягивается собаке,которая ест.

.

А эта Peta постоянно пишет мне письма-пожертвуйте нам десять долларов...

Нашли чем удивить, это давно известная практика, и не только в США.

ольга п. писал(а):.......Особенно "впечатляет" тест с рукой,которая протягивается собаке,которая ест.

Вот это меня тоже просто убивало! Нормальная собака будет охранять свою еду.
Правда в разных штатах по разному к этому относились.
В каком-то такие собаки проходили адаптацию.

tanyab писал(а):Если Вы смотрели передачи Animal Planet, то могли и раньше увидеть, что в Америке, как и во многих странах Европы животных в приютах часто усыпляют.

Правильно, если за 2 мес, собака не пристроена, и у нее нет шансов и нет волонтеров, желающих ее забрать, ее усыпят. Поэтому у них в приютах и есть места, они освобождаются. А иначе все будет как у нас. Собаки гниют в приютах.

Уверен - американцы знают, что делают. Нужно всеми силами пристраивать животных, но если нет, то....
Это необходимость.

У них все направлено на благо граждан. Если собака будет проявлять агрессию и покусает новых хозяев, то будет большой судебный процесс. Это только у нас пристраивают всех и вся, а потом бывает разное. Моя подруга взяла пристраиваемую собаку, которая пиарилась как маленькое чудо. В результате это чудо оказалось психопатом, который при перемене погоды или звезд на небе, периодически впадает в бешенство. Мужу ее прокусил палец, ей тоже грызанул руку. Они уже знают в каких местах его нельзя трогать, чесать, мыть ноги после прогулки. Нельзя расчесывать. Стричь - только в наморднике под злобное подвывание. Смотреть на него иногда тоже нельзя, рычит. Подруга всю жизнь держала животных, знает про них все, но этот случай эксклюзивный. Естественно, никуда они его не денут, так и будут с ним существовать. Но ведь это не жизнь. Собаку хочется иногда обнять хотя бы. А так, держать в доме монстра, который всех пытается строить, это жесть. При пристройстве, куратор только сказал, что у него были проблемы на передержке, поэтому его пристраивают в дом без животных. Но забыли сказать, что ему и люди-то не очень нужны.

у нас собаки не гниют в приютах . есть приличные приюты . да живут там всю жизнь , но не гниют . Если на брать Субботкину, например .

ЧернОта
при чем тут благо граждан ?
собаки сидят в приюте , какой урон гражданам они могут нанести ?
а в вашем случае подруга ваша ездили , знакомились с собакой ? или ее домой привезли ? и кого вы вините ?
не думаю , что если люди приехали знакомится с псом , такой пес кинулся к ним на ручки и нежно прижался .
Скорее всего они поддались рекламной пропаганде и им привезли на дом собаку .

пусть теперь нанимают кинолога и работают с собакой . а что делать ?

ivolca писал(а):ЧернОта
при чем тут благо граждан ?
собаки сидят в приюте , какой урон гражданам они могут нанести ?
а в вашем случае подруга ваша ездили , знакомились с собакой ? или ее домой привезли ? и кого вы вините ?
не думаю , что если люди приехали знакомится с псом , такой пес кинулся к ним на ручки и нежно прижался .
Скорее всего они поддались рекламной пропаганде и им привезли на дом собаку .

пусть теперь нанимают кинолога и работают с собакой . а что делать ?

Вы хотите сказать, что на форуме занимаются рекламной пропагандой???
Я никого не обвиняю, просто констатирую факт.
А урон гражданам могут нанести агрессивные собаки, которые пристоены в новые семьи.

Собака с нормальной психикой, спокойно реагирует на все руки, протягиваемые к миске, у меня ни одной собаки, защищающей еду не было никогда и не будет.

а вам не кажется, что американцы реалистично смотрят на проблему бездомных животных?
агрессивных - усыплять
те, которые не пристраиваются длительное время - усыплять.

поэтому у них и проблем с бездомными нет. На всех хозяев не реально найти - это утопия!
и сильно сомневаюсь, что всего 19 животных нашли хозяев. как то вообще не верится

В теме про минских смертников, куда я ездил и видел их глаза, напишите это еще раз , пожалуйста
Если смелость позволит
[смайлов нет]

В каком смысле "нет проблем"?
Ну вообще да, нет животных - нет проблем. В Минске вон тоже реалистично их решают

а вы понимаете, что на всю эту армию кошек-собак не найти хозяев?
ну это просто невозможно
а гнить в приютах пожизненно, сидеть в тесной клетке, где к тебе дай бог пару раз в день подойдут это нормально по вашему? По мне так лучше гуманное усыпление животных, которые например полгода-год сидят в приюте. Для собаки сидеть в клетке - мучение похлеще смертельного укола. И не спорьте.. В приютах собаки тоже не особо счастливые сидят, точно такие же как и в Минской усыпалке.

меня, наверное, сейчас запишут в живодеры, но это единственная мера контроля численности.
стерилизация, как видите не особо работает.

И у нас пристраивают всех - жрущихся, неадекватных, диких. Вопрос - зачем? Лишь бы "спасти". А то что это животное может быть опасно для новых хозяев, это уже никого не волнует. Главное спихнуть и думать, что сделал доброе дело

d_donna поддерживаю.

Вряд ли Вы найдете понимание на этом форуме. Здесь волнуются о животных, а человек всегда сможет о себе позаботится сам
А усыплять лучше брошенных детей, пока из них не выросли моральные уроды, а только они и могут из них вырасти

Мяу писал(а):В каком смысле "нет проблем"?
Ну вообще да, нет животных - нет проблем. В Минске вон тоже реалистично их решают

А у нас травят домашних, уже бывших бездомышей и усыпалки никакой не надо. Бездомных тупо отстреливают - рай!

ivolca писал(а):у нас собаки не гниют в приютах . есть приличные приюты . да живут там всю жизнь , но не гниют . Если на брать Субботкину, например .

Ну да, приличные приюты на голову друг другу собак сажают, те грызутся и дохнут, жрут всякую дрянь, болеют без конца ЖКТ. Рай!

Лично у меня нет НИКАКИХ доказательств, что человеческая жизнь ценнее кошачьей, НИ МАЛЕЙШИХ

В принципе можно усыплять еще и гадящих по всему дому животных.на таких,желающие тоже в очередь не выстраиваются.
А еще можно отправлять на тот свет,всех с хроническими заболеваниями,все равно не поправятся-на фига их лечить?
А так же всех травмированных.
А уж котят вообще всех надо усыплять,а то через одного с панлейко..
Правда?

правда