Просьба поддержать пикет!

Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему...
Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается?
Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку.
Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи.
В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим.
Всех неровнодушных просим вступить в группу
https://vk.com/club108192450

Спасибо за уточнение.
У школы нет документов на приобретение Дианы. Следовательно нет и родословной. Диана породистая дорогущая собака для дурынд и нашего суда.
Павленко в итоге сидит, а три её собаки подобрыша остались без хозяйки.

За трех подобраных претензий у суда нет, а за породистую без родословной - тюрьма.

Про породистых потеряшках на улице, лучше теперь МЯ позвонить, за такими быстро машина приезжает.

Ну, допустим, я тоже считаю, что Диана - дорогущая собака.
Однако, не потому, что это собака-поводырь, как бы она плохо ли, хорошо ли выполняла свои "обязанности" поводыря. А просто потому, что это собака, на которую хозяйска тратила и время, и средства.
Но я также считаю, что и любые другие собаки, хозяйские ли с рождения, или подобранные с улицы - тоже дорогущие.

Более того, бывшебездомные, подобранные, требуют очень много времени средств хотя бы просто на приведение в хорошее состояние, адаптацию. А уж если при том и лечение было - то это очень дорогие собаки.

Другое дело, как суд оценивает, по каким параметрам.

И тут в общем-то, сразу и видна "несправедливость".
То есть если это собака слепого - то да, ей ужасно, у нее столько мук - "представляете, что почувствовала Юля, когда ей по телефону сказали, что нашли ошейник Дианы? Это же жуть. Что только она ни передумала - а вдруг, собака уже попала под машину, а вдруг, она жива, но сейчас, чтоб замести следы, похитители просто ее убьют"? И я, например, верю, что любящая хозяйка так и думала, и ночи не спала, и переживала.

А если вдруг собака из обычной семьи, дворняжка - то, конечно, ничего такого жуткого.

А где логика?

Если, извините, инвалида всегда жальче, чем здорового человека, то ведь и безродного-беспородного надо защищать сильнее, нежели породного.


То есть, получается как в Америке. Если ты черный - то всюду тебе дорога, и не дай бог сам споткнешься, так все - беда нам, потому что засудишь, скажешь, что белый подножку подставил - и тебе поверят.

А если черный белому реально подножку подставит, и белый пожалуется - так тут же "черного обидели".

В обществе права равные? Или у кого-то равнее?

Отзывы читали под видео и статьями об этой истории? Подавляющее большинство не в пользу Дьяковой. Чем больше узнают про Дьякову, тем меньше ей доверия. Тварь, конечно слово не правильное, но от души высказаться не могу себе позволить!

Ага, сИчас токА кАлготки поглажу. Не один владелец беспороднеого животного не засадит спасшего его животное человека за решетку, а только стократно спасибо скажет такому человеку(((
Так что, НЕ ПОДБИРАТЬ ТОЛЬКО ПОРОДИСТЫХ ЖИВОТНЫХ, свою породистую собственность пущай сами хозяИва спасают

В качестве лирического отступления, для проведения параллели:

В одном из университетов США объявили специальную льготную программу по поддержке афро-американских студентов (стипендии и прочие блага). И вот в комиссию, которая этим занималась, приходит парень и заявляет: "Я афро-американец, студент вашего университета. Будьте любезны, предоставьте причитающиеся мне льготы". Комиссия на него смотрит и тихо охреневает - жгучий блондин, кожа белее снега, ГОЛУБОГЛАЗЫЙ. Они ему говорят: "Молодой человек, что ж вы нам так беспардонно врете! Какой вы афро-американец!?". На что он спокойно отвечает: "Самый что ни на есть настоящий. Я родился и вырос в ЮАР. По нации - бур. Мои предки живут на юге Африки с 16 века. Лишь недавно я эмигрировал в США. А большинство ваших чернокожих ребят, получающих льготы, видели Африку только по телевизору! Если же вы ориентирутесь только на ЦВЕТ КОЖИ, то так прямо и скажите! Расисты...".

Спорить с Вами бесполезно, но давайте попробуем...
Скажите, что конкретно плохого сделала Дьякова, которую вы обозвали тварью и так ненавидете, что даже кушать не можете?
Приведите, если сможете конкретные действия Дьяковой, которые позволили Вам так считать.
Отсутствие быстрого ответа будет засчитано, что нет таких действий.
Дерзайте, поспорьте...

Какие документы должны быть у школы, кроме зафиксированной бухгалтерией суммы на покупку собаки? Зачем школе родословная? Она не дает качеств, необходимых для службы поводырем, даже наоборот, хорошие породные качества собак мешают этой службе. 25 тысяч - не особые деньги ни для суда, ни для сторонников Дьяковой. А вот содержать и обучить поводыря, это да, очень дорого. Такие собаки на вес золота, даже без родух, даже приобретенные школой бесплатно и даже метисы. Инвалиды по зрению поводырей по 10-15 и больше лет ждут.
В итоге Павленко правильно сидит. А о ее собаках могла бы родня позаботится, но ведь не заботится.

За странные вещи цепляются сторонники Павленко совершенно игнорируя факты: украла - да, владельца знала - да, скрыла собаку - да, "раздела" собаку - да, видела бирки с координатами владельца - да, обманывала владельца с помощью подельницы - да, скрывалась - да, меняла показания во время следствия - да, хотела вернуть - нет, признала вину - нет. Все. Должна быть наказана и должна отбывать срок наказания.

Вы можете свои колготки хоть на голову себе натягивать, сути это не меняет. К радости владельцев животных наконец-то дело по кражам собак сдвинулось с мертвой точки. Будем надеяться, что за кражи собак не только у инвалидов воров будут наказывать и в будущем.
А за действительно спасение и действительно возврат собаки владельцы не только спасибо скажут, но и финансово отблагодарят.

Хорошо, что Вика не сдается!
Так у неё есть шанс побороться за своё честное имя и выйдя на свободу доказать, что её оболгала Дьякова!

Обычно это доказывают во врем следствия. Если есть доказательства.

Пойду застрелюсь . Аут .

Выйдет Вика и надеюсь мало Дьяковой не покажется!

.


т.е., вам мало для Павленко полутора лет тюрьмы? Надо чтоб еще разок по другим статьям посидела с вашей помощью?

Не,Вам более пойдут,и не токА на голову, далее, включаем с Увсю свою фантазийку

Свежо предание..., дураков теперИча в других местах разыскивайте(((

в приговоре:
29.07 - собака пропала.
06.08. собаку нашли, "при собака была больна трахеитом и у нее была выявлена блошиная инвазия".

Допустим, блошиная инвазия за неделю - да.
А трахеит за неделю - развивается?

в приговоре:

в стоимость собаки включено бучение самой собаки И ОБУЧЕНИЕ Дьковой по использованию собаки-поводыря.
Это нормально?

Победу Дьякова рано празднует.
По моему все только начинается.
Вика не сдается!

нормально . все входит в программу обучения . Что вас так напрягло ?

трахеит и за сутки развивается . В большинстве случаев причиной острого трахеита , является вирусная инфекция . Развитию трахеита способствуют вдыхание сухого, холодного или запыленного воздуха, раздражающих паров и газов.

Посмотрите на автоподпись вашей соратницы ольги п. Главное, чтоб разрыв шаблона не случился

Инфекционный развивается за часы.

а что кража у нас теперь квалифицируется,как спасение? Дописались)))

ну скинут что-нибудь, может быть. а может и не быть. Главное - судимость. Это катастрофа на всю жизнь. И главное - лед в наказаниях за воровство собак тронулся - это хорошо.

нормально, собака РАБОЧАЯ, предназначенная для определенных целей и государство несет затраты,как на обучение собаки.так и на обучение инвалида, пользующегося этой собакой

читайте приговор, довольно занимательно.

это Ваш воспаленный мозг что-то празднует, а Дьякова была согласна с условкой, более того, она бы и на примирение сторон пошла....будь Павленко умнее...

Судя по теме существует только один способ победить догхантеров...
Как не странно - для этого надо ликвидировать зоозащитников, из среды которых появляется зоошиза, которая и порождает догхантеров.

вывод логичный.
Особенно если учесть, что перемещая животное из уличной среды в приютскую не добавляется ни здоровья, ни избавления от паразитов. А для того, что бы кормить, лечить, лично содержать и искать владельца не нужны сообщества с самовыдуманными правилами не в пользу владельца потерянного животного. Так показывает практика и темы форума.

Вы это точно знаете? Боюсь, это уже угроза, а ресурс открытый... Угадайте, как наличие прямых угроз в пользу потерпевшей повлияет при пересмотре дела?