Уважаемые форумчане, просьба поучаствовать в опросе: откуда берутся "безнадзорные животные"?

Уважаемые форумчане!

Большая просьба принять участие и высказать свое мнение - с вашей точки зрения, ОТКУДА БЕРУТСЯ БЕЗНАДЗОРНЫЕ ?...

Особо интересны ответы форумчан "со стажем" - те, кто занимается безпризорниками много лет.

В соседней теме, где обсуждается проект Закона " Об ответственом отношении к животным" у нас разгорелся спор о вкладе в появление на улицах безнадзорных животных "дворян" и породистых животных, и имеется две точки зрения:

1) Основная заслуга в появлении безнадзорных животных - у метисов, т.е. дворняжек (или как их называют некоторые "продвинутые" пользователи - "непородные" животные) и их потомков.

Цитата: "Проблема на 90 % в беспородных животных и их владельцах...."

Сторонники этой позиции недоумевают и высказываются:

Цитата: Никому не кажется странным, что для того , чтобы на улицах не было беспородных безнадзорных животных, нужно принудительно стерилизовать всех собак владельцев, включая породное поголовье??!

Резюме: если кого и стерилизовать, то только дворняжек. Породистые животные все неприкосновенны и составляют "племенной фонд".


2) Другая позиция состоит в том, что основная причина увеличения количества брошенных и беспризорных - в разгуле зообизнеса и в безответственной деятельности продавцов и владельцев породистых животных.
Именно зообизнес стимулирует приобретение животных в принципе, включая все услуги с этим сопряженные...
Количество метисов ( продукта вязки как породистых с непородистыми, так и породистых с породистыми разных пород) - прямо пропорционально увеличивается с насыщаемостью рынка владельческими животными.

Именно поэтому вопрос о "странности" - какое отношение к породистым животным имеют метисы, странным не кажется...

Т.н. "разведенцы" существуют только потому, что такую возможность им дали "правильные" заводчики самим существованием нестерилизованных животных.

О работе "правильных" заводчиков и о самой проблеме я написала пост в теме viewtopic.php?f=7&t=59994&start=60 и ниже скопирую его для чтения отдельно от темы.

Резюме по второй позиции: чтобы была решена проблема с безнадзорными, необходима стерилизация ВСЕХ владельческих животных, независимо от того - породистое животное или метис.
Племенная работа должна быть реально ужесточена, а лица занимающиеся разведением - подлежать отдельному учету, квотированию и отдельным налогам.

Пожалуйста, высказывайте свое мнение

Дорогие друзья, в этой теме происходит исключительно обмен мнениями по опросу, а попытка доказать необходимость и пользу стерилизации в принципе, в т.ч. и для породистых животных, перенесена сюда viewtopic.php?f=7&t=60407

Думаю, что в этой теме надо разобраться с " холодной" головой в сложившейся ситуации и посмотреть на проблему не в масштабах соседки по даче.
И как-то прекратить истерики. Конечно если это возможно.

Иногда стоит признать , что неправ, а не продолжать делать глупости. Но к сожалению это могут лишь некоторые.

Какую ?
Я не поняла смысл.

Никого не хочу обидеть, Но разве это не так?

Животные, попавшие в беду, безусловно нуждаются в помощи неравнодушных людей.
И щенков в коробках и замерзающих где- либо жаль и им нужно помочь.
Но.....
Их огромное количество. Пристраивать становится все сложнее . Или я ошибаюсь ?

И считаю, что если так случилось, что дворняга родила в присутствии человека щенков, то их нужно убрать.
Естественно нужно сделать все возможное, чтобы этого не произошло.( стерилизовать )
Разобраться-бы с теми, кто уже есть. И устроить судьбу этой собаки.

Эта моя позиция по этому вопросу. Менять ее в угоду " жалостливым" гражданам не хочу.

Отвечу сразу и Галине Владимировне.

Когда кончаются аргументы и здравый смысл, обычно переходят на личности. Не стоит.

В прямом.
Зачем уничтожать щенков, если родились "не того" окраса?
Не понимаю.

Вероятно для этого надо оказаться на месте заводчика.

убрать - это можно сказать про мусор.
хотя для вас дворняги видимо мусор и есть.

Мда, очень многое напоминает точку зрения Анны Разиновой.

Астра, стая дичков не моя. Таких стай по городу и в нашем районе несколько десятков: Обухово, Рыбацкое, въезд на кольцевую со стороны , я была в шоке от количества бездомных собак в Обухово. Можете меня осуждать но я не буду превращать свою квартиру в приют для бездомных животных, тратить всю более чем скромную зарплату на собак дичков когда у меня есть семья. Лавры Чипа и Дейла не для меня, единственное что пытаюсь сделать помочь домашним животным которые оказались в тяжелой ситуации, да я занимаюсь одной породой, той которую знаю и люблю, кстати не единственная на данном форуме.
Да, Ничей Ежик, мне повезло я не видела ни беременных породистых собак на улице, ни кобелей породистых в свободном полете, один сбежал да и то челок пять за ним гонялись по микрорайону пока мерзавец не был пойман.

Я, конечно, дико извиняюсь, но не помню ни одной темы, где породистая беременная собака была отловлена на улице.

Маша, а еще я помню пуделя-девочку, которая зиму пережила одна в каком то садоводстве.
ее АннаРаз првезла сильно беременную и не сильно здоровую.
причем не одну зиму Анны вывозила именно породистых собак и близких метисов
а сколько так и перемерло с голода и холода

Там где у меня дача все собаки, даже самовыгульные, хозяйские. Да помню Путю, очарование редкое, но она домашняя и 100 процентов потеряшка. Таких мне даже больше чем жалко, мне просто страшно за таких. Они совсем не приспособлены к этому, не адаптированы, они не для того появились на свет. История с Потеряшки про пуделя себеро девочку, которая три дня умирала на помойки, вообще выбила меня из равновесия. А вот стаи бездомных дичков, их которых много агрессивных собак не вызывают во мне такого чувства, можете считать меня жестокой и равнодушной, ну нет такого и все.

Маша, я не про Путю.
То была совсем другая пуделица и из другого метса. и она была беременная и на улице.
и вопрос стоял. что беременных породистых на улице не бывает.
я же привела примеры, что бывают

Значит мне повезло, ни разу не попадались. А Путя как?

Я не писала, что не бывает. Это было-бы нечестно.
Но их количество не влияет на увеличение безнадзорных животных в таком масштабе.

Слушайте,а вам не надоело из пустого в порожнее переливать?

И действительно.

Катя! Ты абсолютно права.

а Вам не кажется, что породистых попавших в беду с каждым годом становится все больше и больше, и пристраивать их тоже становится сложнее. Так почему же, дворняжек надо "убирать", а породистых продолжать плодить?

Оля, ты же писала лично про себя:

Вот и и не понимаю: зачем?
Окрас на здоровье никак не влияет.

Породистых тоже убирают заводчики при рождении в случае рождения многочисленного помета и в случае рождения плембрака.
А вот зоозащитники как раз оставляют всех, кто родился в их присутствии.

Отвечу сразу и для Мальвины.
Окрас, вообще не характерный для этой породы говорит о том, что за одним из производителей стоят собаки другой породы.
А метисов никто не оставит. Их девать некуда.

Но это слава Богу, для меня лишь пример.

Даша, неужели ты забыла, что за породистых щенков платят

Нельзя объять необъятное.
Нужно с чего-то начинать. И в данной ситуации честнее и правильней начинать с беспородных.
Хотя бы потому, что на одну выброшенную породистую - 10 помётов по 6-8 дворняжечек. Со строек, из промзон, из пригорода... И никакого отношения к их появлению породистые домашние не имеют.
Может, обсудить то, что на форуме тоже периодически устраивают некастрированых сук в новые руки? (Только не нужно говорить про договор.)

Марина, меня тут пытаются убедить, что это не приносит прибыли, цена щенка только-только покрывает расходы на его содержание, а иногда и не покрывает и тогда заводчик в минусе.

Ира, не согласна. до фигища в тех промзонах метисов ротиков или еще кого. может и не близких, а метисов метисов, которых отдали/продали на охрану.о
а проще начать с породистых. ввести налог,как в цивилизованных странах
и каждая вязка будет продуманной и запланированной. и не будет "дизайнерских" метисов по 15 тыс. , которых потом ради денег повяжут.
и в очередной раз напишу: я люблю породистых собак

Мое мнение такого быть не должно. Всех кого пристраивала взрослых, все стерильны. И я уверена, что они никого не наплодят ни по недосмотру, ни если потеряются.
Ирина, малявки, которых Вы пристраиваете тоже часто не стерильны. У многих часто не простая судьба, еще одно подтверждение, что уже и малявки не нужны. Вы уверены, что они не размножаются дальше?

+1 и я тоже люблю породных и даже мечтаю об одной породе, очень-очень, но к сожалению не могу себе позволить, не в финансовом плане, а именно в моральном, нет столько времени на еще одну собаку, сколько нужно...

Давайте начнём сначала.
От кого получили породистых собак?
Что такое городская дворняжка?
И откуда появились дворняжки кудрявые, мелкие и пр. разнообразные? Уж не от волка ли?

Ясно, что бывает, вон сколько случаев.
Даже метисы в первом поколбении иногда рождаются дичками.
Вот в этом, собственно и суть вопроса, а все остальное - последствия.
Т.е. резюме: породистые - такой же источник бездомных, как и беспородные.
Это настолько просто, что не понимаю, КАК МОЖНО ЭТОГО В УПОР НЕ ВИДЕТЬ.

За свою жизнь на улице, а это где то 4 - 5 лет бездомная дворняжка родит раз 7-8, это по 7-8 щенков, часто помета не выживет, но половина выживет, всем известно что женские особи более живучи, значит из выживших большинство будет девки, которые в свою очередь будут рожать каждые пол- года. Через 5 лет только потомство одной собаки может составить: более 100 собак.

Это не так. Выживает, к cожалению, намного меньше. Многие просто умирают с голода в подвалах, не имея возможности подняться и вылезти.