Добавлен опрос! Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"

05/04/2015 00:38мск
ГП дополнен опросом. Прошу обратить внимание на следующее:
(1) переиграть свой "голос" Вы не сможете. Поэтому, если проголосовали "Не знаю", но со временем Ваша позиция изменилась, сообщить об этом Вы сможете единственным способом = написав в теме.
(2) Название голосования должно содержать меньше 100 знаков, поэтому изначальная формулировка "Считаете ли Вы публичные высказывания пользователя Евгении М. несовместимыми с направленностью и смыслом деятельности форума и заслуживающими пожизненного Бана данного пользователя?" сокращена до "Голосование за Бан Евгении М."

27/03/2015 00:15мск
Пофиль memberlist.php?mode=viewprofile&u=123807 Ник Евгения М.
В разных темах вижу недовольства высказываниями этой форумчанки.
Доконало прочтённое сегодня. Оригинал здесь viewtopic.php?f=18&t=134194&start=210


Вот так. Ни много, ни мало. Хотя нет, там же


И так во многих темах. Вместо реальной правовой помощи, на которую можно было бы рассчитывать, читая подпись этой форумчанки НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Огромное спасибо!!! Да, именно эта тема!
Создана Людмилой Копыловой.. Про нее я и говорила!

Где тут-то написано про уничтожение кошек?
Написано с точностью до наоборот - авторы настаивают на спасении максимального количества кошек.

Правда, не видите? А так виднее?

А оставшееся "минимальное количество" пусть дохнет в запертых подвалах? Ну, всего лишь несколько сотен, какой пустяк!
Гуманисты! С большой такой буквы Г!

Я читала цитату целиком. Авторы не предлагают оставлять кошек в подвалах.

Угу! Всего лишь лишить их единственного пристанища на зиму - и пусть дохнут!
А еще, наверно, будут ходить по подвалам перед их закрытием и по одной извлекать из них тех самых, из "минимального количества".
Самой не смешно?

ой мрак....
Тамара, тут впору плакать..
что за нелюди..
и ведь люди ведутся на это напыщенное название "правовая защита"

А советы лишать кормовой базы бездомных собак Вас не смущают на этом форуме? Или выпускать их подальше от жилья?

Точно так же возмущают.
Однако, не переводите стрелки! Это обычно делают, когда нечего возразить по существу.

Пиши есчё, Вета.
Ты по скудоумию своему даже не понимаешь, как мерзко ты выглядишь в глазах нормальных людей сейчас.

Что касается Захаровой и Масловской, и что они думают друг про друга и обо мне - ну что сказать, ты мастер сталкивать людей лбами. Ты перессорила всех гатчинских зоо и стравила их друг с другом, я уже писала выше. Однако итог таков, что люди в конце концов прозревают и понимают, что к чему. И от тебя их тошнит.

Вот пожалуйста. Очередные жертвы последователей теории Евгении М.
viewtopic.php?f=2&t=134994&p=5228751#wrapheader

Saheli"

правду говорить - легко и приятно! ( но кого-то от нее воротит)
пишите сами - это ваш конек!)
их от меня тошнит? (не поносит?)
так чего же они не забудут меня навсегда?

решение проблемы - на поверхности!

Тамара - в точку!!!

Трясти грязным бельем публично и говорить правду - разные вещи, но не всем дано понять.

Рвение, с которым ты устраиваешь травлю своим многочисленным БЫВШИМ друзьям и сподвижникам - много говорит о тебе для тех, у кого есть мозги.

Так что тебе мешает открыть голосовалку?
Ждешь, когда другие все за тебя сделают?

P.S. безмерна твоя благодарность за кошек мамы и прочих, однако.

Я все равно считаю, что судить может только тот, кто сам что-то делает. Это - не тот случай. Тут где-то в середине темы было очень хорошее разъяснение на примере аквариумистов.

Точнее, судить может тот, кто в конкретной теме участвует и знает ситуацию. Просто посмотрев любую тему, даже имея опыт, полностью разобраться и все понять невозможно. Составить грамотный отчет несложно, вставить чеки (свои или взяв у друга, такое тоже бывает) и соответствующие документы, но это, к сожалению, еще не гарантия порядочности куратора.
Хотите покритиковать, побегайте по инстанциям - клиникам, передержкам, узнайте чем кормят, как лечат и т.п., соответствует ли это написанному в отчете. Иначе все обвинения бездоказательны.

Вот просто +100500
Зачастую те, кто громче всех кричат - "диванные воины".

Анна1314
мне помнилась суть высказывания:
что , мол, к ЕвгенииМ предъявлять?-одно то уже хорошо, что она об отчетах пишет.( поэтому автор этой мысли , как сама написала, проголосовала - против)
Если это не Ваше высказывание- значит я ошиблась, приняв чужую мысль за Вашу.
___________________________________
вот повтор подобной мысли:

Это не мое высказывание , Вы ошиблись .

Я ничего не писала на эту тему .

Анна1314
недоразумение исчерпано?

Отчего же? Двойная мораль, однако.
Насчет "перевода стрелок" - это относится практически ко всем, кто высказывался за бан Евгении М. Все пошло в ход. Цитаты надергивать не буду, но было, было.

Двойная мораль? У меня? Давайте уточним: меня возмущают призывы к уничтожению кошек, и точно так же возмущают призывы к уничтожению собак. И это, по-вашему, называется двойная мораль? Вы уверены, что понимаете значение этого термина?

cups
Лена, уже несколько дней результаты опроса не меняются, думаю, кто хотел, тот проголосовал уже.
Мне кажется, можно уже закрывать тему и просить администраторов рассмотреть этот вопрос, учитывая мнение проголосовавших.

Будет очень странно, если администрация забанит пользователя на основании итогов голосования. Не могу сказать, что испытываю к Евгении М. симпатию, но дело не в этом. С таким успехом можно по каждому создать голосование и банить, если большинство "за". Это же бред. Здесь масса людей сидит, которые только и могут, что языком чесать. А чем они лучше Евгении М? Разве что тем, что не высказываются так категорично. А в остальном от них также никакой пользы, один треп.

А мне будет странно, если она этого не сделает, т.к. помимо голосования, в теме предоставлено достаточно доказательств несовместимости публичных высказываний Евгении М. с помощью бездомным животным. Впрочем, решать не нам.

Верно. И никто не мешает создать голосования против любого пользователя, призывающего решить проблему бездомных животных путем уничтожения их части.

как то странно... человек приходит на форум "ПОМОЩИ БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ" и начинает пропаганду жёсткого истребления этих бездомных животных... не стесняясь в выражениях, что по отношению к животным, что к людям, называя их шавками и шизами... что ещё кроме этой пропаганды сделала на этом форуме Евгения М ?
Ну, кто хочет этот "проф"-бред читать.... идите вы к ней в группу.... здесь, я лично, считаю, ей не место.
но это решать модераторам... вот и посмотрим, кто представляет данный форум.

прошу прощения. я пока по другому поводу и к тем, кто помнит мою мысль про Фонд.

публикация на сайте Фонда от 14/04/2015 "бапппкины квартиры" (сразу оговорюсь, любителям орфографии, пунктуации и тдтп лучше читать по диагонали) http://pravo-zoozahita.ru/rabota-zoozas ... zhivotnyx/

цитирую свой интерес "В качестве положительного примера правильной работы с проблемной квартирой мы приведем работу одного из учредителей нашего фонда."

проверила егрюл. нет там до сих пор такого Фонда. в представленных на госрегистрацию - тоже нет. сжальтесь, объясните мне, пожалуйста, как такое возможно? с одной стороны налицо публичное утверждение, что есть фонд и его учредители. с другой стороны налицо отсутствие государственной регистрации этого фонда

Так вот, я объясняю,почему я здесь.
На форуме тусуется пара десятков "старичков". Если честно, мне они совершенно безразличны, от слова "совсем". На это есть несколько причин. Не буду об этом.
Но все дело в том, что сайт имеет неплохую поисковую выдачу и серьезную посещаемость. Тусуется пара десятков, а просматривают сотни. И кто-то из этих сотен может поверить в некоторые бредни, которые пишутся здесь старичками. Например, что покусавшую человека собаку расстреляет взвод автоматчиков. Что в своей квартире (или даже комнате) можно держать псарню и никто тебе не указ. Что можно ночью ворваться в квартиру "плохих ручек" с нарядом полиции и истребовать отданного накануне котенка. Что за выброшенную кошку суд присудит десять лет тюрьмы. Немного утрировано, но именно это следует из высказываний "старичков" с бессчисленным количеством постов и громкими титулами. Ну легковерный у нас народ. И если последовать многим советам, даваемым здесь, можно иметь кучу неприятностей и еще серьезнее. Поэтому пишу я здесь не для обитателей форума, а для тех, кто просматривает. Если сумею побудить кого-то искать советы не на форумах, а у специалистов, мне цены не будет. А если судить по личке, побуждаю. Поэтому цены мне нет
RS Понравилось сравнение с клубом аквариумистов. Отвечаю. Если участники такого форума будут перетирать безобидные вопросы, связанные с разведение рыбок в аквариумах, соваться к ним со своим уставом не гоже. А вот если эти участники каким-то образом будут представлять опасность для окружающих (южных барракуд в наши водоемы выпускать) то сунуться надо, поглубже и посильнее. Не шутки. Разведение красноушек начиналось с любителей аквариумистики. А переходит в экологическую катастрофу, ставящую под угрозу существование аборигенных видов рыб и водной растительности.
Поэтому пока люди занимаются в попуцелованием собак, это их проблемы, а когда деятельность зоозащитников приводит к человеческим трагедиям, извините, дело перстает быть частным.