Об отношении к вере и религии

Модераторы, удалите тему пожалуйста


Создаю тему для всех, кто хочет высказать свое отношение к этому вопросу. Пожалуйста давайте будем обсуждать это здесь, а не в теме о дарах волхвов, что бы тем кому интересна информация , в ней высказанная было проще ориентироваться.


СВЯТОЙ КИПРИАН КАРФАГЕНСКИЙ: "КОМУ ЦЕРКОВЬ НЕ МАТЬ, ТОМУ И БОГ НЕ ОТЕЦ".

Кому-то слова святого покажутся неправильными и даже жестокими. А вот что писал своему духовному чаду святитель Николай Сербский: «Ты хотел бы видеть Бога Отцом всех людей без исключения. Действительно, Господь – Творец всех людей. Действительно, Он хочет быть Отцом всех, но правда и то, что неверующие Его своим Отцом не считают… Из сказанного ясно, что поскольку сыновство приобретается в крещении, покаянии и во всем, что преподает и чему учит Церковь Божия, то «кому Церковь не мать, тому и Бог не Отец». Такому Бог – Создатель, Господин и Судия, а не Отец; он тем Отец, которые пожелают быть Его – в Господе нашем Иисусе Христе».

Конкретные примеры "объединения":

Владимир Ясно солнышко истребил треть славян обращая в христианскую веру.

Крестоносцы в своих походах убивали и грабили инаковерующих на Востоке во имя веры.

Инквизиторы сжигали народ пачками.

Какое то у Вас альтернативное православие

Вообще то Вы цитировали "Нагорную проповедь" , причем в версии Евангелия от Матфея
“Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1).
“Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете” (Лука 6,37)
Лишний раз убедили меня в том, что называющие себя "православными" в большинстве не знают и не понимают существа учения, которое вроде бы исповедуют.
Удручающая, фантастическая малограмотность
Читайте первоисточники!

Ну, у Иисуса Христа это тоже не получилось, раз учил добру, а его именем и во славу его истово в него верящие столько людей загубили.

понятно. примеров нет. все бла-бла-бла...
слив защитан.

Так и я о том же.Я корректно, как могла, выразила свою иронию.

Задолбали либералы...
Теперь у них претензии даже к Иисусу Христу.

ЗЫ. Кстати, Вы знаете, что Ваш господин Ходорковский заявил, что он готов идти воевать за Кавказ. Что это наша территория и отдавать ее он никому не намерен.
Тоже к нему претензии появились?
Или теперь скажите, что подручные Путина в темнице ему пытками сознание сломали...

Просто гроссмейстер поставил Вам детский мат...
Зачет не засчитывается.
Вас вычислили, как котёнка.

что значит- "вычислили"?? я своих данных не скрываю)))

Вычислили - это означает, что Вы меня для Вашей флудильни не развели.
Мы же выяснили уже ситуацию.
И попрощались, вроде...

Т.е. надо понимать, что следующие принципы для Вас неприемлемы:

"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей.
Человек поддерживающий это течение называется — Либерал.
В XX веке либерализм стал общепринятым в развитых странах.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."

Самоназванный гроссмейстер спалился.
Оказывается во всем виноваты либералы..
У Вас фото Сталина на стенке не висит?
Обычно противники либерализма ностальгируют по сталинизмуВот тогда порядок был! Мечта!

Не совсем так.
Путин к примеру либерал, а я его поддерживаю.
Просто есть либералы, есть либерасты.
Так вот я про вторых больше...
Только слово больно неблагозвучное, даже хуже, чем хомячки, поэтому, чтобы не обидеть конкретных форумчан, пишу более корректно.
К тому же, к некоторым либеральным ценностям отношусь с подозрением.
Типа, к таким, что права и свободы каждого человека являются высшей ценностью и превалируют над государственными интересами. Здесь заложена громадная ловушка для слабых, неустоявшихся демократий. Пиндосы и их европейские союзники, говоря эти слова, всегда и дружно действуют в интересах своих стран, одновременно осуждая другие демократически недоразвитые страны (типа России), где эти неограниченные ничем права и свободы каждого человека приведут к развалу или ослаблению таких стран.
Есть и другие стрёмные моменты в либеральных ценностях.

Это Вы спалились...
Сразу выдали свою хомячковую душевную структуру.
Только хомячки считают Сталина отъявленным негодяем и виновником всех бед России.
Сталин был сложной фигурой.
Что стоит только одно только воспоминание Черчиля (который сам был одним из великих) о Сталине, в котором Уинстон признавался, что когда генералиссимус заходил на конференцию, он с трудом преодолевал желание встать перед ним навытяжку.
Конечно сталинские репрессии это тяжелый удар по стране.
Но таково было время, такова была история.
И вычеркивать из истории советский период, как с недостатками, так и с громадными достижениями - громадная глупость, со стороны либерально настроенных граждан.

Ума палата ! палата №6.

Как хорошо, что не все хомячки такие как Вы.
Иначе все противники либерализма со смеху бы померли.

Лень отвечать на этот бред...

Конечно бред. Всё было наоборот

Ведь По вашему, вероятно, Сталин был простой фигурой.
Черчиль о нём вообще не вспоминал.
Репрессии Сталина были легким ударом по стране.
А истории России при социализме вообще не было.

Теперь всё стало, по видимому, на место.

Чтобы закрыли тему, надо в личку модераторам написать.

А о дарах уже никто и не вспоминает.
И правильно.
Зачем надо было провокационную тему создавать?

Всё равно, каждый остался при своём.

Кураев, если не ошибаюсь?

ВегаРина
неужели Вам не хватает на форуме срачных тем? Вот на что надеялись создавая эту?

???
Верх наивности не видеть, что в современном мире правят ТОЛЬКО ДЕНЬГИ. Нет никакой демократии. В каких странах властям интересно мнение большинства? Кругом давно плутократия и власть лишь у тех у кого деньги.

столько есть вопросов, а посвященные и просвященные или прикалываются или делают многозначительный вид. набивая себе цену- типа, мы-то знаем, в отличие от вас всех остальных, темных..
вот тогда что ж удивляться, что симпатии большинства к атеистам, грамотным и спокойным..

Еще одна демшиза появилась.
Не прочитав темы, сразу в бой.
Да ВегаРина уже тему в архив перевела, просила удалить её, и перестала сама здесь появляться, так все равно пытаются достать её всё новые и новые либеральные неадекваты.

Если интересуетесь к чему стремится православие, то сами попытайтесь разобраться.
Но если изначально предрасположены к атеизму, то Ваши попытки разобраться с религией не приведут ни к чему.

Так речь идет о ПРИНЦИПАХ, которыми руководствуются приверженцы данного течения и о стремлении привести общество к подобной модели, а не о положении вещей на данный момент.

amidbabi
почему Вы считаете нормальным употреблять выражения "либеральные неадекваты", "гомосеки", "либерасты"? Мне кажется, воспитанный человек, заинтересованный в диалоге, в состоянии высказать свое отрицательное отношение к чему-либо в приличной форме. Если же Вам неинтересна дискуссия как таковая - смысл напрягаться в данной теме.
Да и позиция Ваша лукава и избирательна.

Хм.
Почитайте начало темы.
Пришли определенные лица в тему о вере и, несмотря на просьбы верующих о прекращении, начали издеваться над тем, что верующем дорого, даже не понимая и замечая этого.
Я просто определил, что это же за лица, применил к ним тоже издевательские эпитеты, которые им обидны (как и верующим были обидны ваши эпитеты)...
И тут для них дошло, что нельзя так вести диалог, что нельзя "высказывать своё отрицательное отношение к чему-либо" в хамской форме. Тут же для них дискуссия стала для них неинтересна, хотя была интересна, когда они гневно обличали верующих.
Посмотрите на себя, что вы (не Вы лично, а все обличители веры) несли в данной теме.
И пересмотрите, что говорил патриарх, в ссылке которую я дал, там как раз о том, что должно сделать общество одной страны, чтобы достичь успеха.