Плюсы и минусы клеточного содержания животных.

Часто на форуме можно услышать негативные отзывы о клеточном содержании животных. Отзывы эти обычно от людей, которые не занимаются передержкой профессионально и свои отрицательные высказывания не подкрепляют никакими фактами. Просто плохо и всё. Клеточным содержанием животных я занимаюсь сравнительно недавно и отметила для себя, что плюсы в данной ситуации значительно перевешивают слабенькие минусы. Речь идёт, конечно, не о пожизненном содержании, а о максимальном сроке в несколько месяцев. Хотелось бы услышать ваше мнение. Особенно отрицательные отзывы.

Почему речь только о кошках? Хотя кошкам вообще противопоказаны закрытые двери.
Щенкам в клетках закрытых - мрак. Можно приучить щенка к клетке, но только, как к домику. Не закрывая. Но содержать в клетках и не выпускать - зоопарк. Гиподинамия, антисоциализация, и не гуманно. Не хотите разрухи в доме - не берите животное, купите игрушку. А уж о платном клеточном содержании я вообще не могу говорить. Сухой подвал с регулярной кормёжкой и то лучше. Есть простор для игр. Детям необходимо движение, беготня и "познание мира" В клетке это невозможно.
Я не говорю о больных животных.

Полностью согласна .

удалено модератором, не относится к обсуждаемой теме
Итак, из всего прочитанного можно сделать вывод:

ЗА
1.Удобно адаптировать
2.Удобно лечить
3.Безопасность для самих животных или для окружающих
4.Отсутствие погрома в квартире

ПРОТИВ
1. Отсутствие простора для бега и игр

?
Обоснуйте. К чему адаптировать можно в клетках?

Так там, до меня уже все обосновали. Я только подвела итоги.

?
Чем опасно свободное передвижение по квартире?
Мои собаки и частенько передерживаемые щенки свободно тусуются безо всяких клеток. Что за такие опасности им грозят? Бегают, играют, развивают мышцы, навыки, социализируются, да просто балдеют от свободы. Чем это плохо и где опасность?

Не увидела обоснований. Увидела только попытку оградить себя от забот и защиту жилища от "разрухи". Всё.

Не правда. Читайте внимательно.

Как вариант:
-Выковыривать дикую собаку из-под шкафа гораздо сложнее, нежели посадить её в клетку и каждую свободную минуту с ней общаться.
-Приучить неаккуратную собаку выросшую в вольере делать "делишки" на улице с помощью клетки в разы проще.
Примеров много. Только как писали выше, ко всему надо подходить с умом. Тогда клетка не зло, а помошник. Ссылки я раньше кидала.

Здесь речь о ПЛАТНОЙ клеточной передержке.

С моей точки зрения содержание в клетке - вынужденная мера, от этого и стоит "плясать". Больные, неадекватные, очень маленькие и собаки на время отсутствия хозяев - да, все остальное - категорически нет.
Выращивать животное, постоянно содержа его в клетке, недопустимо - любое, если Вы хотите получить полноценную психически здоровую личность, а не "зверюшку" а-ля мягкая игрушка.
Ребенок помимо движения должен познавать мир, должен учиться тому, что "можно" и что "нельзя", учиться сосуществовать с человеком, подстраиваться под него, находить общий язык. При постоянном клеточном содержании это абсолютно невозможно. Это еще хуже, чем собака, которую никогда не спускают с поводка - это не личность, действующая в рамках установленных хозяином правил, но по доброй воле, а "зверюшка", не имеющая ни желания ни умения принимать самостоятельные решения.
Любое животное в клетке неизбежно тупеет. Сравните крысу на постоянном вольном выгуле (приходит по команде, знает кличку, способна следовать за хозяином) и крысу, выросшую в клетке - выпустите ее, она с большой вероятностью убежит и потеряется. Куры, содержащиеся в курятнике - тупейшие создания. Куры моей бабки, ночевавшие в сарае, способны были расценить с каким предметом в руках я вышла из дома и действовать соответственно. (например - лопата в руках, иду копать, надо бежать бегом - будут червяки. Нет лопаты или миски с кормом - толку от меня никакого)
Запирание собаки в клетке на время отсутствия хозяев - вынужденная мера и она себя полностью оправдывает. Она не наносит вреда психике, если по приходе клетка отпирается и животное само в состоянии решить - хочет оно там спать или нет. Свобода воли - это очень важно.
По поводу передержек. К сожалению, при отдаче с передержки животного, содержавшегося постоянно в клетке, Вы ничего не можете сказать будущему владельцу о том, как оно поведет себя в квартире. Кошка - ест цветы или нет, дерет мебель или нет, гадит на диван и в угол или нет и т.д. ( К слову мои кошки не едят цветы, не дерут мебель и не ходят на те столы, на которые нельзя). Про собаку - все то же самое, громит или нет, ворует со стола или нет и т.д. Не может идти речь о каких-то привычках такого животного плохих или хороших.
Т.е. по сути, отдавая такое животное, Вы отдаете совершенно асоциальный элемент, поведение которого предсказать не можете. С моей точки зрения это не правильно, хотя возможно, как вынужденная мера, чтобы помочь большему количеству животных с временным домом.
Для больных в целях изоляции, тех, кого могут повредить или покалечить, очень маленьких (это очень короткий промежуток - не больше месяца, а то и меньше), диких (на период первой адаптации) и собак на время отсутствия хозяев - несомненно клетка нужна и даже необходима, но на возможно более короткий промежуток жизни.

Посмотрела еще раз главпост. "Максимальный срок в несколько месяцев" очень растяжимое понятие. Два-три месяца для ленивого взрослого кота - одно, для щенка или котенка например от трех месяцев до шести - может быть критично, особенно при отсутствии выгула, т.е. если клетка постоянно!

Такое ощущение, что у нас читают по- диагонали...

Я пользуюсь клеткой. Купила ее когда мой щенок был маленький. Уходя, закрывала его в клетке. Клетка большая, туда можно было всунуть 6 таких щенков. Затем использовала клетку неоднократно для передержки кошек. Дважды держала мамашу с котятами до исполнения котятам месяца. Дважды взрослых кошек по месяцу. Все живы здоровы. 9 котят уехали по домам. Вот лучше им было сдохнуть по подвалам или в садоводстве под кустом?

Kadet я так понимаю, что в данной теме кто-то кому-то завидует, а кто-то чем-то кичится. А клетки так... отмазка. Про клетки Ерошка (спасибо!) отличные ссылки кинула.

НичейЁжик, Вы считаете, что я обобщила не верно, исказив то, что написали форумчане? Нет проблем. Обобщите Вы. А я покритикую

Если это ко мне, то я Вас не поняла.
Мы с Вами вобщем-то высказали примерно схожие мысли под несколько разными углами зрения и что?
Вопрос не стоит о "передержке в клетке в течени месяца-двух", вопрос о "содержании" в клетке. С моей точки зрения, наличие открытой клетки, клеточным содержанием не является.
"Клеточное содержание" - это принудительное нахождение животного в запертой клетке и оно возможно по необходимости желательно не длительное время. Имеет плюсы и минусы. Остальное - не по теме получается.

Как наглядно показывает эта тема, озаботься куратор клеткой для диких котов, они б были живы.

viewtopic.php?f=32&t=74804

Собак- не знаю. не держала никогда.

Если уж обобщать, то суть проблемы не в "клеточном содержании животных" а в наличии здравомыслия у человека.
"Кривыми ручками" можно покалечить психику животному не только клеткой, а кучей всяких вещей. Банальным строгим ошейником например, или тем же антилаем, если не правильно им пользоваться.
В общем, даже длинным поводком можно лапы переломать, а уж про неправильное приучение к наморднику вобще молчу.

irin не-не, не вам!
ER0SHKA Таня!

Здесь речь не об этом.
А о клеточном содержании в угоду собственным удобствам.
Так вот, я считаю, что клеточное содержание без необходимости - это жестокое обращение с животными.
О качестве жизни животного почему-то никто не думает.