Друзья!
Молчать нельзя, потому что совершенно очевидно как неуклонно продвигаются коррупционные программы в отношении животных на уровне Федерального правительства.
В Государственной Думе под общий ажиотаж обсуждений закона " О жестоком обращении с животными" очень скромно, без публичных слушаний и телевизионного артобстрела , подготовлен к принятию в первом чтении чудесный законопроект - " Об ответственном отношении к животным".
Его полный текст можно прочитать, пройдя по ссылке и найдя на странице
" Текст законопроекта к первому чтению" :
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 58458-5&02На завтра, 23 марта 2011 года, очень тихо, без привлечения особого внимания, было намечено первое чтение этого потрясающего документа.
Его авторы перечислены на официальной странице.
Любому человеку, мало-мальски знакомому с темой, совершенно очевидно, что "ответственное отношение" с точки зрения авторов этого закона подразумевает не решение проблемы по существу
- УПОРЯДОЧЕНИЕ РАЗМНОЖЕНИЯ И ПРОДАЖИ ЖИВОТНЫХ, А РАВНО - УСИЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЕСОМЫХ ШТРАФОВ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦАМИ НЕ СТЕРИЛИЗОВАННЫХ СОБАК И КОШЕК
- а очередной возможностью освоить государственный бюджет.
Проще говоря - распилить бабло на федеральном уровне.
Поскольку животные являются восполняемым ресурсом, то их т.н. безвозвратный отлов есть не просто иллюзия борьбы с безнадзорными, а просто расчистка территории под поступление новой партии выброшенных, нереализованных как товар или просто надоевших домашних питомцев...
Никакое количество приютов не в состоянии решить вопрос с безнадзорными, если волна поставок от владельцев и размноженцев будет исправно функционировать. Рано или поздно приюты будут составлять элемент системы, направленной на СТИМУЛЯЦИЮ появления все большего количества безнадзорных и на освоение бюджетных средств за работу с ними...
Улица+отлов+приют+эвтаназия =колоссальная возможность заработать на каждом из этапов.Т.е. животные не просто будут умерщвляться, но сначала принесут коррупционерам миллионы...
Ничто в этом законе не останавливает ни продавца, ни владельца от ЛЮБЫХ действий по отношению к животным и открывает все двери к постоянному, ежемесячному освоению бюджета " по очистке" городов для чиновников.
Более того, авторы законопроекта упоминают об экологическом благополучии при очистке города от безнадзорных животных, очевидно забыв про то, что перед тем как делать подобные выводы - нужно как минимум получить заключение экспертов о том, что на самом деле является причиной НЕблагополучия.
Пока что, опираясь на "лесенковцев" нашего времени - господ Ильинского и Рыбалко, не имеющих не только имени в истинно научной среде, но и давно ставших разменной монетой в руках пильщиков бюджета, ни кто-нибудь, а Комитет Государственной Думы по природопользованию стряпает законопроект...
удалено модераторомЕсли перечитать доводы " лысенковцев" о том как собаки достают из помойки то, что не могут достать крысы ( это особенно поражает воображение) , поэтому они намного вреднее последних, или очередной перл о том, что собаки нарушили экологию фауны пригородных лесов ( это при том, что флора лесов по заключению реальных специалистов также скоропостижно скончалась, но совсем не по вине собак, а по причине агрессивного воздействия человека) - то становится понятной во-первых вся степень биологического невежества и безграмотности горе-специалистов, а во-вторых просто страшно
- НА ЧТО ОПИРАЮТСЯ ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕНОЙ ДУМЫ?
На выводы профанов и дилетантов, и это происходит на ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ.
Что необходимо сделать, чтобы остановить беспредел?НЕОБХОДИМО СРОЧНО НАЧАТЬ СОВМЕСТНУЮ РАБОТУ НАД ЗАКОНОПРОЕКТОМ:1. Об этом нужно рассказать буквально всем и каждому: пишите, звоните, перепостите, ставьте сылки, постите в ЖЖ, фейсбуке и прочих доступных социальных сетях.
Рассказываете на работе, в универстите, друзьям и сослуживцам:
РАССКАЖИТЕ КАК СОБИРАЮТСЯ ПИЛИТЬ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ БЮДЖЕТ НА СМЕРТИ ЖИВОТНЫХ...2. Инициативная группа под предводительством главы Комитета Государственной Думы по природопользованию должна иметь возможность ознакомится с мнением граждан по этому вопросу...
Вот глава Комитета и автор законопроекта, Туголуков Евгений Александрович, удачно совмещающий свой пост с постом заместителя Комиссии по законодательному обеспечению деятельности коммерческих структур с государственным участием...
Такое вот удачное совпадение.
Здесь расположена его личная страница с эл адресом, на который нужно отправлять обращение:
http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/s ... 49057.htmlДык вот, необходимо чтобы
КАЖДЫЙ неравнодушный гражданин отправил господину депутату, а также при желании ВСЕМ АВТОРАМ ЭТОГО ЗАКОНОПРОЕКТА ( их имена кликабельны на странице закона) - письмо, в которОм изложил свое мнение по поводу тОго, что предлагают нам законотворцы...
Господа депутаты ОБЯЗАНЫ не только нам ответить, но принять к сведению наши поправки.
3. Предлагаю участникам форума составить примерный текст обращения к господам депутатам, который можно будет копировать и вставлять в письма, которые вы будете отправлять.
ЭТО ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ПРИМЕРНО ТАК :
Дорогой депутат Х, я рассмотрел вариант законопроекта "..." автором которого вы являетесь...
К сожалению, я не вижу каким образом будут защищены мои права в результате принятия этого закона....
В такой-то статье вы пишете то-то, но на самом деле - се-то..
Здесь вы указали это ... а на самом деле то...
К сожалению, ваш законопроект совершенно не решает тех задач, на которые направлен...
Предлагаю то-то...
Уверен, что мои поправки действительно послужат увеличению ответственности за содержание животных...
С уважением..."
Обращаю ваше внимание: при отправке писем по ФЗ " Об обращениях граждан" вы должны указать свои полные ФИО, адрес и контакты по которому ожидаете получить ответ.
ЧЕМ БОЛЬШЕ ПИСЕМ ПОЛУЧИТ ДЕПУТАТСКИЙ КОРПУС - ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ НА ТО, ЧТО ЗАКОН В ТАКОМ ВИДЕ НЕ ПРОЙДЕТ - и придется учитывать наши поправки...
Объясняю: в данном случае коллективное письмо тоже будет составлено, но имеет значение именно КОЛИЧЕСТВО писем, отправленных в адрес...
ПРИМЕРНЫЙ ТЕКСТ - размещайте ваши варианты, завтра мы разместим окончательный , который можно рекомендовать к использованию...
ОСТАНОВИМ ВМЕСТЕ БЕСПРЕДЕЛ !!!
Это уже просто ну ни в какие ворота: если ни один закон, так другой протащить, но с теми же целями и задачамиПоскольку тема основательно зафлужена пользователем Доктор, то выношу сюда основное:
1) Закон не предусматриваем ответствености владельца за размножение. Рекомендовано - это не обязательство. Это есть первая и главная проблема.
2) Вторая проблема: закон предусматривает отсутствие безнадзорных собак на улице. Что означает на выбор: отлов-усыпление, отлов-приют.
Поскольку ни одна из схем не подразумевает ограничение численности, то закон тем самым РАЗВЯЗЫВАЕТ РУКИ ЗООБИЗНЕСУ, и дает возможность наживаться на смертях животных, в т.ч. чиновникам - на безнадзорных.