Письмо Матвиенко от владельцев собак. Опубликован ответ на письмо.

[Karina]

Я на выгуле и на работе насобирала подписей, прада всего 50 штук, не все хотят подписывать, говорят что их этот закон не коснется (обычно те кто с мелкими собаками). Написала еще письмо Матвиенко от себя и тоже насобирала чуть-чуть подписей и отправила письма Медведеву, Путину и Уполномоченному по правам человека по СПб Михайлову. ПОка ответили только из канцелярии Медведева , что так как вопрос находится в компетенции местных органов управления, то письмо переправлено на рассмотрение в Правительство СПб. Не знаю поможет ли это все, но только под "лежачий камень вода не течет" и если удасться хоть чем -то помочь собикам будет здорово.

[Наталия Петровна]

Karina

[RedDevil]

Karina, Вы передали кому-то подписи?

Мы сегодня собрали подписные листы, завтра - последний день сбора, и встретиться со мной будет поблематично. Девушки, которые собирали подписи и писали тут предложения - почему вы обсуждали это ТОЛЬКО здесь ,а не по указанным ссылкам? (извините, если в этом я ошибаюсь). Я здесь бываю очень редко, но часто бываю на форумах из приведенных ссылок, соответственно ваши подписи могут остаться за бортом, хотя они очень важны для нас!!!

[RedDevil]

Понимаю, что на этом форуме стерилизация крайне популярна, но почему вы считаете .что от того стерилизована собака или нет должен зависеть размер налога? На что он по-вашему должен будет идти? На бездомных собак (не потеряшек, а бездомных в энном поколении, а таких большинство) считаю нецелесообразным тратить деньги из налога на домашних собак. Бездомные - собственность города, вот пусть город за них и платит.

Я вот ни за что не стерилизую свою собаку без медицинских показаний, если будет не племенная - просто не буду вязать.

[Karina]

Red Devil, я сходила по ссылкам Дарины в контакт и спросила у нее где будет сбор подписей. Собирались в ПИКе, все подписи сдала, так здорово - подписынх листов было много, может быть потом девочки в Контакте и на Литтлване отпишутся сколько получилось по итогам сборов. А может быть Дарина сумеет кинуть инфу в эту тему.

[RedDevil]

Red Devil, я сходила по ссылкам Дарины в контакт и спросила у нее где будет сбор подписей. Собирались в ПИКе, все подписи сдала, так здорово - подписынх листов было много, может быть потом девочки в Контакте и на Литтлване отпишутся сколько получилось по итогам сборов. А может быть Дарина сумеет кинуть инфу в эту тему.

ну тогда мы виделись с Вами) Это Вы писали письмо президенту? Спасибо, что приехали, со всеми было приятно познакомится!

На сегодняшний день нами собрано (за 9 дней!!!) :

3 113 электронных голосов

1 387 "живых" подписей!'

Всего наше обращение поддержало 4 500 человек, завтра сдают оставшиееся подписные листы.

[Руфь]

Ой, подпишите, пожалуйста, бланк за меня, все данные мои могу бросить в личку, я ж подъехать не смогу. в электронном виде уже подписалась, но так тоже хочу. Жду от вас команды, какие данные мои нужны?

[RedDevil]

Здравствуйте! Спасибо за участие! Но подписываться и там и там нельзя, т.к. все голоса в результате будут посчитаны вместе, мы за честное голосование, без накруток))

[Karina]

Спасибо! Ура! Мы молодцы!

[Celtic]

В Белоруссии нашли решение проблемы бездомных животных



Дата публикации: 03 авг 2009

Автор: www.bethowen.ru

Сотрудники Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Белоруссии уверены, что проблему бездомных животных нужно решать с помощью обязательного чипирования всех домашних собак и кошек.



Взято с www.bethowen.ru



Сотрудники Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Белоруссии уверены, что проблему бездомных животных нужно решать с помощью обязательного чипирования всех домашних собак и кошек. Кодирование полной информации о владельце на чип, вживленный каждому животному, поможет вернуть потерянных питомцев или наказать нерадивых хозяев. Такой системой успешно пользуются в США и некоторых других странах. К сожалению, введение чипирования и создание системы поиска требует значительных финансовых затрат. На данный момент отсутствие средств останавливает и другие проекты зоозащитников - строительство приютов, осуществление программ стерилизации и вакцинации беспризорных животных. Налогов, получаемых с владельцев зарегистрированных животных, недостаточно для полноценной работы программ по контролю за численностью бездомных собак.



Кроме того, министерство предлагает общественным организациям включиться в работу над проблемой - проводить разъяснительную работу с населением, заниматься пристройством беспризорных животных в новые семьи, и даже контролировать соблюдение правил содержания. Так в Минприроды моно получить удостоверение общественного инспектора охраны природы, эта должность дает возможность организовывать проверки с участием госслужащих, а документы, составленные инспектором, могут дать начало административному расследованию по делу.

Кстати, во многих цивилизованных странах оставление животного без присмотра расценивается как преступление и соответственно уголовно наказуемо. Мне вчера рассказали, как с этой бедой борются в Италии - жесть! У нас бы так...

[Lion King]

Сейчас звонили с РЕН-ТВ, просят место и время вручение сего письма губернатору, планируют осветить данный процесс.

[RedDevil]

Спасибо, с ними уже связались!

[ЛЁВА]

отметилась...очень важный вопрос...подпишусь..

[Дарина(СПБ)]

Сшили талмуд .

5 123 подписи

Из них 1793 - живые,

3 330 - электронные



Всё, прошито и пронумеровано - 13 августа понесем сокровище

[Дарина(СПБ)]

С форума ЛВ:

Снимали нас РТР и Рен-ТВ, по Рен -тв не могу сказать, когда покажут, по РТР как сказала SSS, в 14-20.

Журналисты очень нам понравились, надеюсь, не перекроят слова Марины с ЛВ (она давала интервью))) Спасибо им огромное!

Журналисты довели нас до двери приемной и уехали. Звоним. Нет реакции. Стояли минут 15, мимо двери проходили какие-то женщины периодически, ничего не предпринимали. Нашли телефон приемной (Марина сходила с телефона в интернет и Гранд скинула номера), звоним. Говорят - идите с другой стороны здания. Здание длинное, и при входе "на другую сторону" стоял милиционер, который перед этим нам сказал, что можно только туда, куда мы уже прошли. А на другую сторону нельзя. Но мы пошли. Он как раз спиной стоял)) Приходим - и там дверь закрыта. Рядом с дверью - пост охраны. Милиционер вышел, стал стучаться в дверь. Звоним еще раз в приемную - говорим, что и тут закрыто. Женщина из приемной довольно грубо ответила "и что я должна сделать? Мне что ли вам открывать?" В этот момент дверь-таки открылась, вышел еще один милиционер и сказал идти с той стороны, откуда мы пришли... Обошли еще раз - слава богу, было открыто.

Итог - письмо приняли, ответ через месяц. Будем ждать)

Еще раз большое-большое спасибо всем, кто поддерживал это обращение, кто подписывал и кто не подписывал, но помогал его редактировать, кто собирал подписи - мы все молодцы!! У нас 3330 электронных подписей и 1793 живых подписей за неделю! Когда вчера вечером подшивали подписные листы, прямо чувствовали вашу поддержку. Каждая подпись - это чья-то история, переживания, споры и убеждения. За каждой подписью - любовь к своей собаке и забота ней. Вы проделали огромную работу!

Очень хочется надеятся, что если закон будут разрабатывать, к нам прислушаются.



Марин, если что не так рассказала - поправь)

Марина - молодец, все правильно спокойно рассказала!

[Дарина(СПБ)]

Открытое обращение губернатору подготовили петербургские собаководы. Вероятное ужесточение правил содержания домашних питомцев взбудоражило и хозяев, и заводчиков. По их мнению, к разработке нового закона надо привлекать профессиональных кинологов и экспертов, а этого пока нет. Законопроект должен быть взвешенным и обоснованным, под этой инициативой подписи поставили около пяти тысяч петербуржцев.

Напомним, закон начали разрабатывать после двух трагических событий в июле этого года, когда агрессивные домашние питомцы напали на детей. Виноваты тогда были хозяева. С этим согласны и собаководы. Потому авторы письма губернатору уверены: наказывать надо людей, собаки здесь ни при чём.

Здесь можно посмотреть сюжет: https://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2009/ ... sp?id=4947

[Тютелька]

Сюжет как всегда

Кого защищают эти товарищи, принесшие свое послание маме города??? Одна фотка за заднем плане чего стоит и сюжетики с собаками соответственные. Журналюги продажные

[Дарина(СПБ)]

Кого защищают эти товарищи, принесшие свое послание маме города??

Вся информация о письме Матвиенко есть в первом посте.

[vagga]

Да уж - заставка неадекватная

[Алёна Бьюс]

Понимаю, что на этом форуме стерилизация крайне популярна, но почему вы считаете .что от того стерилизована собака или нет должен зависеть размер налога? На что он по-вашему должен будет идти? На бездомных собак (не потеряшек, а бездомных в энном поколении, а таких большинство) считаю нецелесообразным тратить деньги из налога на домашних собак. Бездомные - собственность города, вот пусть город за них и платит.

Я вот ни за что не стерилизую свою собаку без медицинских показаний, если будет не племенная - просто не буду вязать.

вжите и платите налог! а бездомные пока головная боль и боль сердца форумчан! вы из другого окопа?

[Наталия Петровна]

А почему, действительно, законопослушные собаководы должны платить налоги на бездомных собак?! Это что, такой вид наказания за любовь к животным?

Мы достаточно платим за своих питомцев. Например, ветеринарные услуги настолько подорожали, что либо сама лечишься в больнице (на капельницах можно разориться), либо всерьез лечишь своего песу. Одновременно это не получается.

У меня лично при всем желании не хватит средств на содержание не только своих хвостатых, но и бездомных животных, беспризорных детей, всех безумных и убогих, сирых и убогих. Сейчас конкретно уже на лекарства на хватает. Так пусть власти решают проблемы, которые по долгу службы им положено решать, а не лезут в очередной раз в карман к гражданам.

Я предпочитаю сама накормить бездомных собак и кошек, их хватает в округе, годами содержу столовую для огромного числа птиц. Но я не соглашусь с тем, чтобы на мои налоги жировали чиновники.



Всем же понятно, что эти деньги, собранные с собачников, улетучатся. Мы же не первый день живем в нашей любимой стране, где столь всесильна коррупция.

Тут все приветствовали поголовную регистрацию собак. Их 250 тысяч в Питере, вроде. А теперь представьте, как будут раздуты штаты чиновников, чтобы исполнять готовящийся закон о содержании собак. Целая армия станет регистрировать псов, оформлять на них документы, ловить непослушных собачников, выявлять кучи на газонах и морды без намордников, выписывать штрафы и требовать их оплаты. А еще планируется сокращение хвостов, тоже большой труд Ходить по квартирам и считать поголовье животных

Одним участковым милиционерам с этой работой не справиться. Либо участковые должны будут заниматься лишь собаками.

[Дарина(СПБ)]

Про налоги в обращении решили вообще не писать...

[Celtic]

Чуть-чуть отступлю от темы, хотя всё о том же.

Первая собака у меня была в середине 70-х... Прекрасно помню, как оно всё было тогда. Налоги платили, да, кажется 1 рубль 80 копеек в год. Платили прямо в клинике, никаких тебе банков и беготни с квитанциями. Ставили отметку в собачьем паспорте и ВЫДАВАЛИ ЖЕТОН!!! с номером, каждый год! И прививки (чумка/бешенство) были БЕСПЛАТНЫМИ!!! Так же как и проверка на лишай - тоже бесплатно. Налоги на собак шли на содержание ветлечебниц. А куда сейчас идут налоги?! ВСЯ ветпомощь платная, площадок для выгулов нет, банальных урн для собачьих какашек нет, даже в центре, где в принципе гулять негде! Знаете, я думаю, зря не подняли эту тему в письме губернатору. Потому что, уверена, большинство собачников платили бы налог, если бы точно знали - видели! - на что их налоги используются. Хоть бы урны и площадки были, но ведь и этого нет, я уж не говорю про бесплатные прививки... А так - не платили, не платят и платить не будут. Потому что получить паспорт, сделать прививки и отметки в паспорте можно и без дополнительных поборов-налогов...

[RedDevil]

вжите и платите налог! а бездомные пока головная боль и боль сердца форумчан! вы из другого окопа?

только при чем тут данное обращение к Матвиенко и бездомные собаки? В обращении речь шла о защите прав владельцев собак, а не о защите животных.

за что налоги то платить с вязки Ответственным собаководам? Вы считаете, что там бешенные бабки? Уже давно не секрет, что дай бог, если расходы окупятся. Или вы против собак, как вида?

[Celtic]

вжите и платите налог! а бездомные пока головная боль и боль сердца форумчан! вы из другого окопа?

только при чем тут данное обращение к Матвиенко и бездомные собаки? В обращении речь шла о защите прав владельцев собак, а не о защите животных.

за что налоги то платить с вязки Ответственным собаководам? Вы считаете, что там бешенные бабки? Уже давно не секрет, что дай бог, если расходы окупятся. Или вы против собак, как вида?

А собаководы, занимающиеся разведением и продажей собак, должны платить налог как частные предприниматели

[RedDevil]

вжите и платите налог! а бездомные пока головная боль и боль сердца форумчан! вы из другого окопа?

только при чем тут данное обращение к Матвиенко и бездомные собаки? В обращении речь шла о защите прав владельцев собак, а не о защите животных.

за что налоги то платить с вязки Ответственным собаководам? Вы считаете, что там бешенные бабки? Уже давно не секрет, что дай бог, если расходы окупятся. Или вы против собак, как вида?

А собаководы, занимающиеся разведением и продажей собак, должны платить налог как частные предприниматели

Вы это серьезно?

[Алёна Бьюс]

вжите и платите налог! а бездомные пока головная боль и боль сердца форумчан! вы из другого окопа?

только при чем тут данное обращение к Матвиенко и бездомные собаки? В обращении речь шла о защите прав владельцев собак, а не о защите животных.

за что налоги то платить с вязки Ответственным собаководам? Вы считаете, что там бешенные бабки? Уже давно не секрет, что дай бог, если расходы окупятся. Или вы против собак, как вида?

я за принудительную стерелизацию,только так снизиться рождаемость! слишком много животных,практически все на выхаживании форума.

я считаю так.если соба не стерелизованна.тогда налог уместен.

[Алёна Бьюс]

только при чем тут данное обращение к Матвиенко и бездомные собаки? В обращении речь шла о защите прав владельцев собак, а не о защите животных.

за что налоги то платить с вязки Ответственным собаководам? Вы считаете, что там бешенные бабки? Уже давно не секрет, что дай бог, если расходы окупятся. Или вы против собак, как вида?

А собаководы, занимающиеся разведением и продажей собак, должны платить налог как частные предприниматели

Вы это серьезно?

а что на шутку не смахивает..кто-то размножает,получает за это либо удовольствие и всеобщую признательность,либо деньги..потом эти проданные шустрики попадают на форум с темами: хелп передержка...

[Алёна Бьюс]

закон должен начинаться с прав животного на здоровую и должнооформленную жизнь: кастрация,чипированние. закон не отменен с 1997года,когда собака была приравнена к собственности! квартира,машина.фирма-тоже собственность,тока почему-то все эти собственности зарегистрированы,имеют владельца и даже совладельца... проходят контроль,а собака и т.д. собственность на выброс!безнаказанно причем. попробуй выкинь ржавую машину,даже сняв номера-найдут и привлекут.

[Наталия Петровна]

я за принудительную стерелизацию,только так снизиться рождаемость! слишком много животных,практически все на выхаживании форума.

я считаю так.если соба не стерелизованна.тогда налог уместен.

ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ НА ВЫХАЖИВАНИИ ФОРУМА - это огромное преувеличение. В Петербурге насчитывается сейчас 250 тысяч домашних собак. А сколько на выхаживании у форума? Это несравнимые цифры.

Надо стремиться к поднятию культуры собаководства, а не увеличению численности дворняг. Естественное желание большинства людей иметь породистую собаку, а не "кота в мешке". Ведь непонятно, что вырастет из метиса. К сожалению, чувство жалости - это сиюминутная эмоция, которой обычно не хватает для всей собачьей жизни. Поэтому часто с форума берут ручки собак, а потом либо возвращают куратору, либо "теряют".

Я лично предпочитаю заводить дома собак служебных пород, обязательно дрессирую по нескольким службам. Они для меня не только друзья, но и партнеры в работе. И щенка выбираю очень строго, в последние годы из определенного питомника. Зато имею, что хочу иметь.

Разведением породистых собак не занимаюсь, своих кобелей вот уже лет пятнадцать не вяжу. И кастрировать не собираюсь, это моя позиция, основанная на большом опыте.

Могу только сказать добрые слова в адрес хороших заводчиков. Они улучшают породу и позволяют нам иметь качественных собак - по здоровью, психике и обучаемости. Про мелких песиков не говорю, но нажиться на разведении тех же ротвейлеров просто невозможно. Это могут говорить лишь люди не имеющие ни малейшего представления о затратах на содержание породистой суки и щенков, а так же существующие цены.

Согласна лишь в одном, кастрировать нужно всех метисов и дворняг. Но юридически это сделать невозможно, как правильно писала Светлана-Алита в какой-то теме. Значит, надо больше заниматься просветительской работой.

У нас во дворе мне удалось уговорить на стерилизацию с десяток хозяев метисов. Кое-кому даже оплачивала операцию, видя, что у пенсионеров нет на это денег.