Письмо Матвиенко от владельцев собак. Опубликован ответ на письмо.

Будем ли мы писать и подписывать письмо Матвиенко от владельцев собак? На Хвостах так никто и не предложил свой вариант письма, может тогда подпишем этот вариант, который предложили на ЛВ:
Уважаемая Валентина Ивановна!
К Вам обращаются граждане города, владельцы собак и любители животных.
Мы обращаемся к Вам с просьбой о взвешенном и обоснованном подходе при составлении нового законопроекта с привлечением экспертной группы профессиональных кинологов и экспертов РКФ. Необходимо проработать детали и механизм законопроекта, который будет обязателен для владельцев всех пород собак и позволит упорядочить правовые взаимоотношения между владельцами животных и горожанами.
Мы согласны с тем, что необходимы меры, регламентирующие вопросы приобретения, правила содержания, выгула, дрессировки и вакцинации собак. Но это в полной мере должно касаться всех пород, вне зависимости от их происхождения, цвета шерсти или размера. Только в этом случае можно попытаться навести порядок в данной области. Все животные, в обязательном порядке должны быть зарегистрированы в кинологических организациях и учреждениях ветеринарии.
Однако нападки на отдельные породы собак сегодня сродни разжиганию национальной розни. Мы знаем к чему приводит такое положение дел, как озлобляет это людей и на какие поступки толкает. Мы не хотим разжигания такой вражды.
Мы хотим жить в городе, который не только позиционирует себя, как европейский город, но и в полной мере ему соответствует.
В настоящее время в петербургских средствах массовой информации акцентируется внимание на случаях нападения собак на людей. Однако за поведением собаки всегда стоит ответственность хозяина, его соблюдение или несоблюдение правил и законов.
Между тем, принятые в Петербурге Правила содержания домашних животных не являются утратившими силу. Должный контроль за их исполнением позволил бы решить многие наболевшие вопросы.
На наш взгляд, необходимо сосредоточить внимание на проработке механизмов контроля исполнения имеющихся правил, приведении их в соответствие с реалиями сегодняшнего дня, и создании условий для их выполнения гражданами.
С этой целью считаем целесообразным:

1. Принятый закон должен быть универсален для всех владельцев собак вне зависимости от породной принадлежности.

2. Необходимо оборудование специальных площадок для выгула собак, а при невозможности обустройства отдельных площадок - выделение специальной территории для выгула собак на территории парков, скверов и др.
Данная территория должна быть адекватного размера, иметь вывески, указывающие на назначение данной территории, а также быть оборудована специальными пакетами и контейнерами для сбора отходов. Кроме того, необходимо обеспечить достаточную частоту вывоза мусора из данных контейнеров с территории, не реже 2-х раз в день.
Государство, а в данном случае городские власти, обязаны обеспечить владельцев собак местами для выгула.
Данные о территориальной доступности которых изложены в приказе Комитета по градостроительству и архитектуре №88 «Об утверждении правил комплексного благоустройства внутриквартальных территорий», а именно: доступность площадок для выгула домашних животных – не более 400м, для территорий исторической застройки не более 600м. Так же, отсутствие мест для свободного выгула делает невозможным выполнение «Ветеринарно-санитарных правил содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга», в которых говорится что «лица, занимающиеся содержанием и разведением домашних животных либо принявшие на содержание бесхозных животных, обязаны обеспечивать им условия в соответствии с зоотехническими требованиями по видам и породам», а для собак любых пород жизненно необходимо свободное движение без поводка. Обращаем Ваше внимание на то, что в каждом микрорайоне необходимо разграничение мест для выгула для крупных и небольших пород собак. Главной функцией мест для выгула должно стать именно обеспечение потребности собаки в движении, а не дефекация.

3. Обеспечить оборудование специальных урн на всей территории города (вне площадок для выгула) и их своевременную очистку и дезинфекцию.

4. Решение о наличии или отсутствия намордника возложить на владельца.
Невозможно выделить какие-либо "агрессивные" или "особо опасные для человека породы" собак т.к. такие породы попросту не существуют. Приручение собак и их разведение всегда основывалось на принципах подчиняемости их человеку, использовании особых возможностей животных в практической деятельности. Все случаи, когда собаки занимают в семье доминирующее положение и начинают диктовать свои условия поведения, являются следствием грубых ошибок владельцев при воспитании своих питомцев. Поэтому агрессивность и опасность собаки для окружающих зависит не от породы, а от ответственности ее владельца, который, несомненно, должен отвечать за действия принадлежащей ему собаки, пропорционально нанесенному собакой вреду.

5. Ввести равные штрафы за нарушение правил вне зависимости от породной принадлежности.

6. Организация на территории города стационарных оборудованных приютов для безнадзорных (бездомных и потерянных) животных.
В данных заведениях должен проводиться строгий учет находящихся там животных, а информация о них должна быть легко доступна всем желающим; четко регламентированы сроки содержания животных в таком приюте (помимо карантинных).

7. Оказывать поддержку клубам и объединениям частных лиц в организации и содержании дрессировочных площадок.
На территории данных площадок организовать бесплатное обучение всех желающих владельцев собак элементарным основам содержания и обращения с собакой.

8. Следует ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, как их хозяев, так и сторонних лиц.
В последнее время участились случаи отравления собак, на открытых Интернет-ресурсах идет обсуждение как наиболее эффективно уничтожать собак, часто предлагаются методы особо жестокого убийства. В том числе поступают предложения разбрасывания яда на детских площадках, что представляет опасность и для детей.

9. Обеспечить соблюдение прав владельцев собак наряду с другими гражданами,
В том числе и право на неприкосновенность лично имущества (каковым у нас считается и собака), право на защиту чести и достоинства (защита от журналистов, искажающих факты, а также неадекватных граждан и гражданок с ядами и дробовиками) и прочих прав.

10. Обеспечить ведение и своевременное обновление единой городской базы данных по домашним животным
Данная база должна содержать сведения о животных и их владельцах (номер чипа или клейма, паспортные данные владельца, его контактный телефон и другие необходимые данные)

11. Организация специальной службы, которая будет заниматься проблемами, связанными со всеми городскими животными (как домашними, так и бездомными - и не только собаками)
В компетенцию данной службы должны входить: отлов безнадзорных животных, их учет и помещение их в приют; контроль за соблюдением законодательства в разделе жестокого обращения и правил выгула/нахождения животных на улицах и т.п.

Все это – непростая задача, решать которую надо с привлечением соответствующих ведомств, кинологических организаций, ветеринарных врачей и других заинтересованных, компетентных специалистов. Одно только ужесточение мер и введение дополнительного налога, скорее всего, приведут к тысячам выброшенных животных, нерадивых хозяев которых мало интересует их судьба, в результате чего санитарно-эпидемиологическая обстановка в городе и обстановка безопасности может выйти из под контроля. Необходимо создать такой законопроект, который позволил бы законопослушным владельцам животных не бояться расправы над своим питомцем и не встречать препятствий для его исполнения.

Собаки несут на себе огромную социальную роль в жизни их владельцев и в жизни социума - это не только компаньоны в сотнях тысяч семей, но и волонтеры, которые работают на поисково-спасательных операциях, в кинологических службах, во многих детских домах, домах инвалидов, даря свою жизнерадостность и любовь.

Мы просим Вашей поддержки, которая так необходима сегодня нам и нашим питомцам. Мы знаем, что уровень развития общества определяется отношением к детям, старикам и братьям нашим меньшим.

С Уважением и надеждой на здравое решение вопроса.

Группа в контакте http://vkontakte.ru/club10820741

Я на выгуле и на работе насобирала подписей, прада всего 50 штук, не все хотят подписывать, говорят что их этот закон не коснется (обычно те кто с мелкими собаками). Написала еще письмо Матвиенко от себя и тоже насобирала чуть-чуть подписей и отправила письма Медведеву, Путину и Уполномоченному по правам человека по СПб Михайлову. ПОка ответили только из канцелярии Медведева , что так как вопрос находится в компетенции местных органов управления, то письмо переправлено на рассмотрение в Правительство СПб. Не знаю поможет ли это все, но только под "лежачий камень вода не течет" и если удасться хоть чем -то помочь собикам будет здорово.

Karina

Karina, Вы передали кому-то подписи?
Мы сегодня собрали подписные листы, завтра - последний день сбора, и встретиться со мной будет поблематично. Девушки, которые собирали подписи и писали тут предложения - почему вы обсуждали это ТОЛЬКО здесь ,а не по указанным ссылкам? (извините, если в этом я ошибаюсь). Я здесь бываю очень редко, но часто бываю на форумах из приведенных ссылок, соответственно ваши подписи могут остаться за бортом, хотя они очень важны для нас!!!

Понимаю, что на этом форуме стерилизация крайне популярна, но почему вы считаете .что от того стерилизована собака или нет должен зависеть размер налога? На что он по-вашему должен будет идти? На бездомных собак (не потеряшек, а бездомных в энном поколении, а таких большинство) считаю нецелесообразным тратить деньги из налога на домашних собак. Бездомные - собственность города, вот пусть город за них и платит.
Я вот ни за что не стерилизую свою собаку без медицинских показаний, если будет не племенная - просто не буду вязать.

Red Devil, я сходила по ссылкам Дарины в контакт и спросила у нее где будет сбор подписей. Собирались в ПИКе, все подписи сдала, так здорово - подписынх листов было много, может быть потом девочки в Контакте и на Литтлване отпишутся сколько получилось по итогам сборов. А может быть Дарина сумеет кинуть инфу в эту тему.

ну тогда мы виделись с Вами) Это Вы писали письмо президенту? Спасибо, что приехали, со всеми было приятно познакомится!
На сегодняшний день нами собрано (за 9 дней!!!) :
3 113 электронных голосов
1 387 "живых" подписей!'
Всего наше обращение поддержало 4 500 человек, завтра сдают оставшиееся подписные листы.

Ой, подпишите, пожалуйста, бланк за меня, все данные мои могу бросить в личку, я ж подъехать не смогу. в электронном виде уже подписалась, но так тоже хочу. Жду от вас команды, какие данные мои нужны?

Здравствуйте! Спасибо за участие! Но подписываться и там и там нельзя, т.к. все голоса в результате будут посчитаны вместе, мы за честное голосование, без накруток))

Спасибо! Ура! Мы молодцы!

Кстати, во многих цивилизованных странах оставление животного без присмотра расценивается как преступление и соответственно уголовно наказуемо. Мне вчера рассказали, как с этой бедой борются в Италии - жесть! У нас бы так...

Сейчас звонили с РЕН-ТВ, просят место и время вручение сего письма губернатору, планируют осветить данный процесс.

Спасибо, с ними уже связались!

отметилась...очень важный вопрос...подпишусь..

С форума ЛВ:

Здесь можно посмотреть сюжет: http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2009/ ... sp?id=4947

Сюжет как всегда
Кого защищают эти товарищи, принесшие свое послание маме города?? Одна фотка за заднем плане чего стоит и сюжетики с собаками соответственные. Журналюги продажные

Вся информация о письме Матвиенко есть в первом посте.

Да уж - заставка неадекватная

вжите и платите налог! а бездомные пока головная боль и боль сердца форумчан! вы из другого окопа?

А почему, действительно, законопослушные собаководы должны платить налоги на бездомных собак?! Это что, такой вид наказания за любовь к животным?
Мы достаточно платим за своих питомцев. Например, ветеринарные услуги настолько подорожали, что либо сама лечишься в больнице (на капельницах можно разориться), либо всерьез лечишь своего песу. Одновременно это не получается.
У меня лично при всем желании не хватит средств на содержание не только своих хвостатых, но и бездомных животных, беспризорных детей, всех безумных и убогих, сирых и убогих. Сейчас конкретно уже на лекарства на хватает. Так пусть власти решают проблемы, которые по долгу службы им положено решать, а не лезут в очередной раз в карман к гражданам.
Я предпочитаю сама накормить бездомных собак и кошек, их хватает в округе, годами содержу столовую для огромного числа птиц. Но я не соглашусь с тем, чтобы на мои налоги жировали чиновники.

Всем же понятно, что эти деньги, собранные с собачников, улетучатся. Мы же не первый день живем в нашей любимой стране, где столь всесильна коррупция.
Тут все приветствовали поголовную регистрацию собак. Их 250 тысяч в Питере, вроде. А теперь представьте, как будут раздуты штаты чиновников, чтобы исполнять готовящийся закон о содержании собак. Целая армия станет регистрировать псов, оформлять на них документы, ловить непослушных собачников, выявлять кучи на газонах и морды без намордников, выписывать штрафы и требовать их оплаты. А еще планируется сокращение хвостов, тоже большой труд Ходить по квартирам и считать поголовье животных
Одним участковым милиционерам с этой работой не справиться. Либо участковые должны будут заниматься лишь собаками.

Про налоги в обращении решили вообще не писать...

Чуть-чуть отступлю от темы, хотя всё о том же.
Первая собака у меня была в середине 70-х... Прекрасно помню, как оно всё было тогда. Налоги платили, да, кажется 1 рубль 80 копеек в год. Платили прямо в клинике, никаких тебе банков и беготни с квитанциями. Ставили отметку в собачьем паспорте и ВЫДАВАЛИ ЖЕТОН!!! с номером, каждый год! И прививки (чумка/бешенство) были БЕСПЛАТНЫМИ!!! Так же как и проверка на лишай - тоже бесплатно. Налоги на собак шли на содержание ветлечебниц. А куда сейчас идут налоги?! ВСЯ ветпомощь платная, площадок для выгулов нет, банальных урн для собачьих какашек нет, даже в центре, где в принципе гулять негде! Знаете, я думаю, зря не подняли эту тему в письме губернатору. Потому что, уверена, большинство собачников платили бы налог, если бы точно знали - видели! - на что их налоги используются. Хоть бы урны и площадки были, но ведь и этого нет, я уж не говорю про бесплатные прививки... А так - не платили, не платят и платить не будут. Потому что получить паспорт, сделать прививки и отметки в паспорте можно и без дополнительных поборов-налогов...

только при чем тут данное обращение к Матвиенко и бездомные собаки? В обращении речь шла о защите прав владельцев собак, а не о защите животных.
за что налоги то платить с вязки Ответственным собаководам? Вы считаете, что там бешенные бабки? Уже давно не секрет, что дай бог, если расходы окупятся. Или вы против собак, как вида?

А собаководы, занимающиеся разведением и продажей собак, должны платить налог как частные предприниматели

Вы это серьезно?

я за принудительную стерелизацию,только так снизиться рождаемость! слишком много животных,практически все на выхаживании форума.
я считаю так.если соба не стерелизованна.тогда налог уместен.

а что на шутку не смахивает..кто-то размножает,получает за это либо удовольствие и всеобщую признательность,либо деньги..потом эти проданные шустрики попадают на форум с темами: хелп передержка...

закон должен начинаться с прав животного на здоровую и должнооформленную жизнь: кастрация,чипированние. закон не отменен с 1997года,когда собака была приравнена к собственности! квартира,машина.фирма-тоже собственность,тока почему-то все эти собственности зарегистрированы,имеют владельца и даже совладельца... проходят контроль,а собака и т.д. собственность на выброс!безнаказанно причем. попробуй выкинь ржавую машину,даже сняв номера-найдут и привлекут.

ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ НА ВЫХАЖИВАНИИ ФОРУМА - это огромное преувеличение. В Петербурге насчитывается сейчас 250 тысяч домашних собак. А сколько на выхаживании у форума? Это несравнимые цифры.
Надо стремиться к поднятию культуры собаководства, а не увеличению численности дворняг. Естественное желание большинства людей иметь породистую собаку, а не "кота в мешке". Ведь непонятно, что вырастет из метиса. К сожалению, чувство жалости - это сиюминутная эмоция, которой обычно не хватает для всей собачьей жизни. Поэтому часто с форума берут ручки собак, а потом либо возвращают куратору, либо "теряют".
Я лично предпочитаю заводить дома собак служебных пород, обязательно дрессирую по нескольким службам. Они для меня не только друзья, но и партнеры в работе. И щенка выбираю очень строго, в последние годы из определенного питомника. Зато имею, что хочу иметь.
Разведением породистых собак не занимаюсь, своих кобелей вот уже лет пятнадцать не вяжу. И кастрировать не собираюсь, это моя позиция, основанная на большом опыте.
Могу только сказать добрые слова в адрес хороших заводчиков. Они улучшают породу и позволяют нам иметь качественных собак - по здоровью, психике и обучаемости. Про мелких песиков не говорю, но нажиться на разведении тех же ротвейлеров просто невозможно. Это могут говорить лишь люди не имеющие ни малейшего представления о затратах на содержание породистой суки и щенков, а так же существующие цены.
Согласна лишь в одном, кастрировать нужно всех метисов и дворняг. Но юридически это сделать невозможно, как правильно писала Светлана-Алита в какой-то теме. Значит, надо больше заниматься просветительской работой.
У нас во дворе мне удалось уговорить на стерилизацию с десяток хозяев метисов. Кое-кому даже оплачивала операцию, видя, что у пенсионеров нет на это денег.