ВсеХВОСТЫ.RU

нет, сайт потеряшки и потеряшка - это несклько разные вещи, ваделец сайта, частное лицо и не имеет прямого отношения к "Потеряшке", вопросы там эти заданы, никто не забанен. другое дело, что вопросы заданы МЯ., а ответов от нее нет и скорее всего не будет

Kalvic писал(а): и как оставиь не у дел такие передержки как у Марченко? вот что должно нас волновать мне кажется!!!

Поддерживаю

Если этот вопрос не решится положительно для собак,то никто никого не забанит,я в этом уверена,я уверена так же что не все в Потеряшке разделяют мнение руководства.Если не получится достучатся до сердец руководства,я обязательно выступлю на сайте Потеряшка и рассчитываю на поддержку всех,кто понимает,что отправлять потоком собак в эти приюты совершенно недопустимо.

Может формально сайт Потеряшки и М.Я = разные вещи,но сайт именно и есть тоже Потеряшка,т.к долгое время помогал собакам именно от лица организации.Надеюсь и дальше будет помогать,что то мне кажется что в Потеряшке не так уж много людей с проблемами слуха!

Алита писал(а):Единственное что я могу - узнать телефон очень хорошей девочки,которая по наивности помогает Марченко,следовательно,вхожа в квартиру

По наивности?

Она вхожа в эту квартиру и всё еще наивна?

Алита, и формально и фактически - это разные вещи.

проблем слуха ни у кого нет, просто на Ваш вопрос в главном посте ответ положительный - да, можно. и не только у М.Я., но и у некоторых диспетчером по породам, и не только по указанию руководства.

реакция может быть только, если вопрос будет задан более широко, чем на сайте потеряшки и на этом.

все-таки, согласно новости от 23.03.2008:

WSPA не только присвоили членство «Потеряшке», но и создали Центру зеленый коридор, мы не платим членские взносы. Это решение было принято в связи с очень активной и чистой работой Центра, который существует только на благотворительные взносы. Полная прозрачность наших действий и огромное КПД позволили просить об особых условиях для нас, и WSPA пошли нам навстречу.

это должно накладывать некоторые обязательства соответствовать определенным параметрам.

Я с девочкой незнакома,но отзывы слышала хорошие.Марина,иногда люди просто не ведают,что творят.По поводу членства Потеряшки в международной организации отлично,можно ведь попросить эту организацию объективно,с точки зрения мировых стандартов,оценить те приюты,где М.Я прозрачно спасает "десятки тысяч"

Хорошо, если знаете выходы на все это - давайте. Готова поддержать

Я полагаю,что эта организация не скрывается,пока на нее выходов у меня нет,но не думаю,что это проблема.Может до этого и не дойдет...

эта организация уж точно ни от кого не скрывается, это муждународное общество защиты животных

https://www.wspa-international.org/

Спасибо.Я уже увидела адрес на сайте.Но пока рановато,мне кажется.Тема сложная,наскоком не взять.В ближайшую неделю мы узнаем пока, Какую позицию займетМ.Я.А там подумаем...

liza_mona писал(а): Но попробуйте заикнуться на сайте - забанят через 5 сек.

Откуда такие сведения? Почему людей в заблуждение вводим и пугаем? Кого забанили? Может я о ком-то не знаю?

Ага, Светлана

отправлять потоком собак в эти приюты совершенно недопустимо

, значит потоком нельзя, а индивидуально можно. Значит, все-таки половинчатое решение? Тогда это все бесполезно, ИМХО.[/quote]

значит потоком нельзя, а индивидуально можно. Значит, все-таки половинчатое решение? Тогда это все бесполезно, ИМХО

Аня, не понятно...

Может, разберем?

Инфекция и беспредел, на мой взгляд, идет от того, что именно потоком животные попадают по данным адресам.

У нас есть, например, Марина и гончие, которая тоже берет постоянно животных, при этом у нее нет инфекций. ибо она это делает индивидуально. Так же, кстати и другие. Если бы сейчас закидали Марину потоком, у нее было бы все то же самое, что и по вышеозначенным квартирам.

Поэтому, я не поняла сути: ты против данных передержек в принципе или же против инфекций и безразборной отдачи, которые вытекают от беспорядочного и неконтролируемого поступления?

Аня индивидально именно в эти приюты тоже нельзя,по-моему.Но вот потоком - это уже беспредел.Пока решения нет никакого ни половинчатого ни целого.А каким оно будет - поживем - увидим

~~Эфа-< писал(а):

значит потоком нельзя, а индивидуально можно. Значит, все-таки половинчатое решение? Тогда это все бесполезно, ИМХО

Аня, не понятно...

Может, разберем?

Инфекция и беспредел, на мой взгляд, идет от того, что именно потоком животные попадают по данным адресам.

У нас есть, например, Марина и гончие, которая тоже берет постоянно животных, при этом у нее нет инфекций. ибо она это делает индивидуально. Так же, кстати и другие. Если бы сейчас закидали Марину потоком, у нее было бы все то же самое, что и по вышеозначенным квартирам.

Поэтому, я не поняла сути: ты против данных передержек в принципе или же против инфекций и безразборной отдачи, которые вытекают от беспорядочного и неконтролируемого поступления?

Ев, ты ЧЕ? Такие. как Марина и гончие на собаках и щенках не зарабатывают, есть передержки, которые подрабатывают. Марченко и иже с ней ЗА-РА-БА-ТЫ-ВА-ЮТ. И зарабатывают они только с помощью потока. Не будет потока из какого-то источника, найдут другой, та же инфекция, в том числе опасности которой будут подвергаться и "выборочные" собаки.

Алита писал(а):Аня индивидально именно в эти приюты тоже нельзя,по-моему.Но вот потоком - это уже беспредел.Пока решения нет никакого ни половинчатого ни целого.А каким оно будет - поживем - увидим

Если добиваться изначально половинчатого решения - не надо все это было и начинать и поддеживать. Это мое ИМХО, на которое я тоже имею право, извините.

О каком половинчатом решении Вы говорите,Аня?Даже если с пульта телефоны уберут,и то польза уже будет собакам.А если получится добиться полного прекращения сотрудничества - будет выполнена задача максимум.А по поводу поддержки,забавно все перевернулось.Это ведь я готова была ВАС поддержать изначально? Я пытаюсь.Аня,это становится похоже на манипуляции...

Аня, а какое решение по Вашему мнению не является половинчатым?

Алита писал(а):О каком половинчатом решении Вы говорите,Аня?Даже если с пульта телефоны уберут,и то польза уже будет собакам.А если получится добиться полного прекращения сотрудничества - будет выполнена задача максимум.А по поводу поддержки,забавно все перевернулось.Это ведь я готова была ВАС поддержать изначально? Я пытаюсь.Аня,это становится похоже на манипуляции...

Да, Светлана, наверное, как не очень прилично выносить в открытый форум личную переписку без острой необходимости, так, наверное. и личные телефонные переговоры. Тем более, по неосторожности, не записанные на диктофон. А конкретнее - насчет манипуляций. Кем и по какому поводу я пытаюсь манипулировать? Какую выгоду я извлекаю? То. что Ваше детище, которое Вы в свое время забросили. пыталась очистить? Ну так ради Бога - очищайтесь. Только слишком поздно эта Ваша поддержка пришла. Когда гнойник прорвало уже. Ну продолжайте...

Алита писал(а):Аня, а какое решение по Вашему мнению не является половинчатым?

алита))

Расчленить их на хрен и закопать на загородной помойке!



Аня. а расскажи мне, прошу, про то, что ты выше написала? По поводу детища и т.п. Я серьезно.

Аня,а вот это уже тянет на небольшое предательство...какую личную переписку я выносила на форум?И какие разговоры?Видимо Вас увлекает процесс борьбы все-равно с кем...изначально Вы говорили о пользе собакам,об этом шла речь,а сейчас Вы чего добиваетесь? ткудв В Аня знаете,поздно поддержка пришла или нет.на еще вообще не пришла...

Sima писал(а):

Алита писал(а):Когда люди беру тел в желтых страницах,это на их совести.А когда получают на пульте организации,которой доверяют, - вот это на чьей?

Очевидно, что на совести этой самой организации, вернее людей, которые эти телефоны не гнушаются давать. Вернее очевидно, что совести у этих людей просто нет.

Это я заявляю, как человек, которому несколько лет назад в трудной ситуации с бездомными животными дали телефон Юли с Гражданки и я по незнанию отвезла туда котов. Теперь их судьба и на моей совести и я до сих пор себе этого простить не могу. А сотрудники Потеряшки - ничего, спят спокойно

Можно узнать каких сотрудников потеряшки имеете ввиду,Вы сами были участником(3-им лицом) договора по отдаче в указанные"злачные"места животных,или это сарафанное радио?

Мне люди пристраивающие туда своих,найденных животных говорили,что тел. им дали на Старой деревне и в некот. клиниках. Вот туда можно развесить хотя бы плакаты. Нет ничего более информативного и внушаемого уважения чем информация через СМИ.

Лично я,диспетчер Потеряшки,просвещаю всех кто спрашивает о пристройстве в данные адреса,и уж точно не даю рекомендаций туда отдавать. Исключение Людмила Кирилловское(кризисных,знаю о всех кто где пристроился)!

Так что вы имеете против волонтеров Потеряшки?

Алита писал(а):Аня,а вот это уже тянет на небольшое предательство...

Пусть будет так. Но уже одно хорошо, что все точки и запятые во-время расставлены.

Мне эта тема уже стала неинтересной. Переходы на личности, которые Вы, Светлана, начали первой. Противно, когда взрослые девочки из банального обсуждения чего-либо помойку устраивают.

Марина и гончие писал(а):

Алита писал(а):Единственное что я могу - узнать телефон очень хорошей девочки,которая по наивности помогает Марченко,следовательно,вхожа в квартиру

По наивности?

Она вхожа в эту квартиру и всё еще наивна?

Прекрасная возможность сделать информацию публичной и наглядной!

Можно узнать каких сотрудников потеряшки имеете ввиду,Вы сами были участником(3-им лицом) договора по отдаче в указанные"злачные"места животных,или это сарафанное радио?

Мне люди пристраивающие туда своих,найденных животных говорили,что тел. им дали на Старой деревне и в некот. клиниках. Вот туда можно развесить хотя бы плакаты. Нет ничего более информативного и внушаемого уважения чем информация через СМИ.

Лично я,диспетчер Потеряшки,просвещаю всех кто спрашивает о пристройстве в данные адреса,и уж точно не даю рекомендаций туда отдавать. Исключение Людмила Кирилловское(кризисных,знаю о всех кто где пристроился)!

Так что вы имеете против волонтеров Потеряшки?

Отлично!

Присоединяюсь к вопросу,Ань,я ведь тоже являюсь диспетчером потеряшки.. Блин, к одном слове - пять ошибок, утомилась редактировать)))

Это вопрос к Симе? Я ничего не писала о сотрудниках Потеряшки...А что значит были третьим лицом в договоре?

Заканчивайте выяснять отношения,всем понятно что к таким людям отдавать братьев наших меньших НЕЛЬЗЯ, в большинстве случаев никогда не узнаем их судеб,давайте все-таки действия, открытое письмо в администрацию города на тему,информацию в СМИ, через комитет по защите прав животных выбивать приюты,и о расширении программы стерилизации безнадзорных животных не только по городу,но и в районах забывать нельзя,иначе толку от неё никакого во-времени. Главное хорошо подключать юристов и депутатов к работе над законом,штрафы и наказание должно быть очень серьезным. Все слова подкрепляйте фактами.

И пусть в этой теме будут только факты. У меня есть активные юристы,но они без доказательств не прорвуться.

Кстати, я как диспетчер "Потеряшки" тоже не раздаю подобных телефонов. Мало того, я их не знаю. Телефон Людмилы из Кирилловского узнала только позавчера и то от совершенно незнакомого человека и в связи с тем, что там сидят два РЧТ, которых надо пристраивать.

Алита писал(а):Это вопрос к Симе? Я ничего не писала о сотрудниках Потеряшки...А что значит были третьим лицом в договоре?

Это как-бы вы присутствуете при передаче животного от волонтера Потеряшки к одним из указанных в начале темы лиц. Тогда ,конечно этот волонтер "редиска" А бывает ,что слышал о том,что кто-то что-то сделал,а ведь кто подтвердит что так оно и было.(ударения на последнюю букву).

Вилена,если бы существующая нормативно-правовая база позволяла бороться с такими приютами все было бы намного проще.Какие можно найти факт,если не существует ни одного закона даже пдзаконного акта,который нарушали бы Юля и ей подобные?на почти неработающую статью ожестоком обращении это не тянет Статьи гражданкого кодекса совершенно декларатвныа известны еще каие-нибудь