Быть или не быть возврату в среду обитания? Суд в Петербурге 25.09.2018

ПРИГЛАШАЮТСЯ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА!

25 сентября 2018 года в 11:00 в Санкт-Петербургском городском суде на Бассейной ул., 6 состоится открытое слушание дела, ответчиком по которому выступает Правительство Санкт-Петербурга в лице Управления ветеринарии города. Суть административного искового заявления состоит в том, чтобы признать действия по гуманному регулированию численности безнадзорных животных путем их отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства, чипирования и возврата в привычную среду обитания неправомерными и нарушающими федеральное законодательство.

Истец настаивает на том, что такая практика нарушает ее право на благоприятную окружающую среду, ссылаясь на ст.42 Конституции РФ.Истец также ссылается на п.9.5 Санитарных правил СП 3.1.7.2627-10, состоящий в использовании в качестве возможных мероприятий по предупреждению случаев бешенства среди людей всего одного, наиболее устраивающего лично ее, а именно регулирования численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При этом даже этот пункт истец принимает не в полной мере. Ведь в нем также говорится о том, что «При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации». А это значит, что на уровне города программа отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства, чипирования и возврата в привычную среду обитания допустима, поскольку в полномочиях города остается решение о том, содержать или выпускать животное. Кроме того, истец совершенно игнорирует остальные предусмотренные Санитарными правилами мероприятия по предупреждению случаев бешенства среди людей: регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства, соблюдение правил содержания и выгула домашних животных и их иммунизация против бешенства, санитарно-просветительную работу с населением (п. 9.2), мероприятия по иммунизации против бешенства диких плотоядных животных в природных очагах (на территории, где зарегистрирована циркуляция вируса бешенства среди диких плотоядных животных) (9.3.) и др.

Также совершенно непонятно, о каких специальных питомниках говорит в своем иске истец, если в Санкт-Петербурге действуют только частные приюты, НКО, созданные силами неравнодушных людей, принимающие больных, травмированных или лишившихся дома домашних животных. Что же делать со здоровыми безнадзорными животными, которым явно не хватит места в частных приютах? Эвтаназия? Истец совсем не против такой меры и даже цитирует в своем иске письмо Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, в котором разъясняется, что «… Невозврат животных возможен в случае, если ветврач принял решение об эвтаназии животного по медицинским показаниям, которая осуществляется средствами, разрешенными на территории Российской Федерации, либо если животное забрано зоозащитниками…»

Истец против финансирования мероприятий по стерилизации и вакцинации от бешенства выпускаемых обратно животных, но, по всей видимости, совсем не против, чтобы эти средства шли на эвтаназию или содержание всех безнадзорных животных в специальных питомниках.

Одним из наиболее эффективных методов решения проблемы бездомных животных является их массовая кастрация. Справедливость этого утверждения была доказана на практике в городе Кронштадт, где в рамках эксперимента в августе-октябре 2005 г. 135 собак были стерилизованы группой ветеринарного врача Юрия Петровича Микитюка. Дальнейшие подсчёты показали, что численность бездомных животных в городе снизилась на 60%.

С 2006 г. практика кастрации бездомных животных укрепилась на территории Санкт-Петербурга, непосредственно отлов и операции проводятся в клинике им. Айвэна Филлмора. Все прооперированные собаки в обязательном порядке вакцинируются от бешенства, чипируются и информация о них заносится в общую электронную базу кастрированных животных.

В городе пока нет практики выделения средств из городского бюджета на стерилизацию кошек, однако многие ветеринарные клиники, понимая эффективность данной меры в вопросе гуманного регулирования численности безнадзорных животных, а значит и поддержания санитарно-эпидемиологических норм на должном уровне, устанавливают особые льготные условия для стерилизации безнадзорных животных, которыми пользуются граждане, гуманно регулирующие численность кошек в своих дворах, а также на территории других объектов, в которых они работают.

Поданный иск в корне противоречит надеждам большинства жителей Санкт-Петербурга на исключительно гуманный подход к вопросу безнадзорных животных, идет вразрез с представлениями о благополучной экологической обстановке и травмирует сердца неравнодушных граждан.

Судебное заседание 25 сентября будет открытым и все желающие прийти на него могут это сделать. Также большая надежда возлагается на средства массово информации, которые не оставят эту ситуацию без внимания и привлекут к ней внимание общественности

Ленчик , я понимаю что в вашем усть -ужопинске проблемы с врачами . но все же не стоит так запускать свое здоровье . наведайтесь в Питер , проверьте головушку

Ленчик
А что Вы так желчью-то брызжете? Тунеядка-она и в Африке тунеядка.
См.словарь:"человек,живущий за чужой счет". Разве это не про Вас?
И как поется в известной песне:"А не надо завидовать,не надо"

И ещё, Хардик, про душ и сигареты. Лет 30-40 назад я сочинил стих, где были такие строки

«...Любить «людей» - не значит ли бояться
Той темноты последующих дней,
Когда одна ты можешь вдруг остаться
У так любимых, призрачных дверей...»

Не ошибитесь с дверью,сигаретами и словом «людей»

О, Оля, виляете хвостом? Бо-бо сделала? Да, многое про Вас знаю. Вы поэтому так меня ненавидите? Не, человек, давно, уже живущий за счет других так хает )))) Вы смешны. Можете потратить свою пенсию так, походя... за день... Зная, что в отличие от многих пенсионеров, которые не могут рассчитывать на помощь финских товарищей, голодной не останетесь...

Разве, это не про Хардик? Смотрите словарь дальше.

Vasilich
лучше танцуйте

Ленчик , да я вас просто обожаю
Видите как вы лоханулись , домик то вам надо было покупать ближе к финской границе

Хардик, вы совсем охренели от собственного хамства и безнаказанности?

Оху...тельная запутинская фраза ни о чем и не по делу. Сами-то поняли о чем написали?

Я вас тоже. Вы возвращаете меня в глубокое детство, когда я жила на шестой линии ВО, часто бывала в кунсткамере,где смотрела на всяких уродцев заспиртованных. И сейчас наблюдаю уродца. Чисто по жизни, уродца. Теперь становится понятно, почему собственный ребёнок решил вас спалить к чертям собачьим.

главное что вы же поняли )

во как вас растащило
с чего бы это ?

«Бред больного не поддаётся осознанию».

Тунеядцам пенсии не дают.
Это про Вас ,Ленчик,про Вас в словаре написано

Хардик, за все годы вашего нахождения на ВХ нет ни одного тёплого, позитивного отзыва. К Врачу, наверное

В отличии от вас , я не за отзывами сюда хожу , а смотрю кому могу помочь , да над
волшебными людьми посмеяться , в реальной жизни то . таких не встретишь )

В реальной жизни Вам помогающие оказываются " предателями" и "ворами". Смешно?

ой . таких полно
а вот волшебных нет

да плевать мне на ваш смех,как и на ваше глупое мнение.Ещё не поняли.Я лишь указала вам,что старость не всегда приходит с мудростью.

Не повезло. А у меня друзья все волшебные. И я этому рада.

ну так и вы волшебная
Эх ! загадили тему , сначала танцор с кошками подтянулся , потом аудиторы , а под конец пьяный ,местный клоун .. а тема то нужная была

От нашей темы, увы, ничего не изменится. Но противники возврата в среду обитания выявились.

Я затем, что некоторые дамы пишут горячечный бред, из темы в тему, тупо потому, что ненавидят кошек и кошатников
Странно что вы этого не замечаете и начинаете что то мне объяснять
Если тетеньке непонятно-почему нападают кошки(если они вообще нападают, а не обороняются), и чем их *органы травмирования* отличаются от собачьих , как и последствия-ей надо не в травму, а в ПНД
Я, кстати, нигде не говорила-что кошка не может покусать и поцарапать, мало того-всегда писала. что даже самую ласковую может *замкнуть*, это таки хищник, а вон даже людей *замыкает*. Моя личная ласковая зараза, обожающая людей регулярно именно кусалась, причем весьма сильно, один раз между пальцами вообще лохмотья были. Но вот не померла, и кошку даже не наказала. Со временем кстати шизо к ней стало заходить крайне редко. Залила хлоргексидином спиртовым сразу, через неделю все прошло. Было и когда кот вырвал из ноги кусок рядом с веной, но сама виновата-ему хвост прищемила. Тоже спокойно вылечила, хотя да, было неприятно. У хирурга видела одну женщину за многие годы-укус был на копейку, а разнесло ужасно. И температура была. Инфекция попала. К коту она претензий не имела, винила себя-что быстро толком не обработала. надеюсь поправилась и все ОК
А в травму бегут яжематери, яжедети которых таскают кошек за хвост и крутят им усы, и огребают. Вот и вся цена статистики кошачьих зверств

Ну Рит, не берите в голову. Осень жА)
А что, эту гумозность еще не убрали? Вот это непонятно. Подайте жалобу

Интересно, кто же будет определять - агрессивна собака или нет? Кто приговор будет выносить?

Проспали вы..а ответ давно уже есть и даже в репортаже по тв показали.Оказывается в Питере при ОСВВ агрессивных усыпляют,а решение принимает ...ветеринарный врач..

НичейЁжик
Честное слово . это не по моей просьбе

Даже не удивляет, что Вас это не печалит. Но ТАКОЙ реакции не ожидала.

Какой такой ?
Я что должна голову пеплом посыпать или минуту молчания объявить , как некоторые в кемеровской теме по хомякам , а может изобразить великое горе и рыдающие смайлики поставить ?

Вы ничего не должны. Но я для себя сделала выводы. И не хочу больше с Вами общаться.

А вот с этого места . я зарыдаю горькими слезами