Мотивы кражи собаки-поводыря. Журналистское расследование.

1. До совершения кражи у Юлии Дьяковой собаки-поводыря, Виктория Павленко уже несколько лет нигде не работала и добывала средства к существованию путём попрошайничества на крупнейшем зоозащитном Интернет Форуме "Пес и кот" http://pesikot.org/forum/ под НИКом Жука2010 http://pesikot.org/forum/index.php?showuser=105319



2. После блокировки её аккаунта на данном интернет-ресурсе, В. Павленко лишилась большей части доходов.



3. Непосредственно перед кражей В.Павленко остро нуждалась в деньгах.



4. Остаток средств на карте Сбербанка Виктории Павленко составлял всего лишь 2751 руб. 44 коп.



5. Сразу после совершения кражи Виктория Павленко публично объявила, что прекращает волонтерскую деятельность и будет заниматься лишь тем, что приносит доход.

http://ic.pics.livejournal.com/timeskha ... 61_600.jpg

6. Ранее В.Павленко была неоднократно замечена в присвоении чужих породистых собак, которые потом бесследно исчезали.







7. Ради денег Виктория Павленко была готова на всё, вплоть до изготовления и распространения порнографических материалов с собственным участием. Доказательства будут предъявлены только следствию ибо не могут быть выложены в открытый доступ.

На основании всего вышеизложенного можно смело утверждать, что Виктория Павленко совершенно сознательно и запланировано пошла на похищение дорогостоящей собаки-поводыря именно из КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ !
Не исключено, что по предварительному заказу состоятельного клиента из ближнего или дальнего зарубежья.
Метки: Виктория Павленко, Юлия Дьякова

timeskhan
Я Вас хорошо понимаю. Мне посчастливилось, что мать была биологом, что детские годы я провела в заповеднике. И там поняла, как страшен человек, который насильно навязывает животным свое искаженное представление об их якобы счастье. А сам совершает преступление против природы. В итоге животные гибнут от таких псевдо-спасателей. Только заповедник, как островок свободы, давал животным право жить нормальной для них жизнью.
Тем и отличается зозащита от зоошизы - первое как уважение к интересам животных, второе как презрение к ним ради своих бредовых идей, амбиций, и жажды наживы.

О связях догхантеров и поддерживающих их зоозащитников с наркомафией и ИГИЛ читайте в статьях "РООЗЖ "Зоозов Элита" : ширма для террориста или защита для животных !?" http://dobrussia.livejournal.com/46765.html

"РООЗЖ "Зоозов Элита" сотрудничала с догхантерами ??" http://timeskhan.livejournal.com/131129.html

и "Рахимов, Нарышкин, Делимханов, - кто следующий !?" http://timeskhan.livejournal.com/123999.html

Кстати, Федеральное бюро расследований США опубликовало список признаков принадлежности к экстремистской идеологии. Среди прочего, в терроризме заподозрили защитников животных https://www.oprf.ru/ru/press/832/newsitem/33092

О том, что у зоошизы существует своего рода СИМБИОЗ с догхантерами написано уже много.

Например Лесе вполне можно уже присвоить "почетное" звание " Вонючая дохподстилка ибо врузялка судилась со мной как раз за то, что я разоблачил её связи с догхантерами и опубликовал её собственные признания об отравлениях и поджоге собак.
Леся же её поддерживает, а на меня воняет







Другие подробности об этой личности читайте здесь http://titulusforum.org/viewtopic.php?f ... 2e1d6652d4


Что же касается психологических аспектов деятельности дохов, то в моей группе "Союз защитников животных "Добрая Россия" ВК этому посвящен целый раздел https://vk.com/topic-7219307_27272600

Вы совершенно правы ! Зоошиза обращается с животными как с собственными вещами и за них решает, хорошо им или плохо.
Т.е. они вполне могут "спасти" собаку от хозяина только потому что решат " у неё грустный вид, значит она страдает ! ".
Причем спасение будет заключаться в том, что собаку сначала искалечат на всю жизнь кастрацией, с большой вероятностью осложнений и смерти, а потом засунут в пыточные условия какой-нибудь передержки.
Затем о самой животинке забудут, но не забудут открыть тему и начать собирать деньги. Причем собирать будут продолжать даже после того, как несчастное животное умрет от тоски по хозяину...

Именно поэтому я и предлагаю УВАЖАТЬ Права животных ! Подробнее читайте в статье "Зоогуманизм" http://cyclowiki.org/wiki/Зоогуманизм

Сходите в соседнюю тему viewtopic.php?f=35&t=146603&start=60
радетель за права хозяев и борец с зоошизой.
С Вашим-то опытом "ходить под пулями" реально помочь в таком пустячке - ну раз плюнуть
К чему Ваш постоянный пустой трёп о своих заслугах?
Надеетесь стать "уполномоченным"? Не надейтесь.
Как я понимаю, сразу, как только Дьякова выйдет, Вас ждёт неслабый процесс, где именно ВЫ будете отвечать по всем наветам на неё. Не так и сложно было её сторонникам снять скрины. И если не докажете все пункты своих уличительных постов, в том числе о способах её заработка и т.д, то это клевета и публичная травля. Есть соответствующие статьи.

timeskhan,
вы берете крайние случаи.в основном тут у всех полно питомцев,на которые тратятся свои кровные.на передержки,на корм и лечение,и пристройство.когда питомец в итоге оказывается Дома,в заботе и тепле,это лучше чем он бы остался на улице с множеством угроз для жизни.
стерилизовать надо у проверенных хороших специалистов,риска осложнений не будет.в дикой природе звери плодятся в определенное время,раз в год примерно.живя рядом с людьми при постоянной или периодической кормовой базе этот цикл сбит.вы думаете им не тяжело постоянно вынашивать,выкармливать,заботится о потомстве?
глядя как они погибают от дх,машин,холода и болезней?в чем ваша помощь заключается или представления о ней,даже не знаю.

"обеспечить наличие в каждом микрорайоне дружелюбных собак и кошек" - сильно напрягло.

А что предлагается делать с "не дружелюбными" ?
А то, что они будут плодится - с этим как? - Обеспечили микрорайон парой "дружелюбных" собачек - а через год - их там уже штук 30 "дружелюбных", а ещё через год... даже и представить страшно.. а ещё и кормить придется.

Тимесков, это первая статья, на которую Вы ссылаетесь, написанная НЕ Вами. Вы её хоть читали? Или Вы только свои читаете?
Вот что там написано:
"Федеральное бюро расследований США опубликовало список признаков принадлежности к экстремистской идеологии. Среди прочего, в терроризме заподозрили защитников животных и людей, использующих защищенные каналы передачи связи, сообщает RT.
Спецслужбы призывают молодых американцев «доносить» на своих сверстников в компетентные органы. В списки подозреваемых вошли те, кто говорит о путешествиях, использует мобильные приложения, фотографирует правительственные здания или защищает права животных.
«Мне вообще не нравится идея, чтобы кто-то о чем-то сообщал, если только дело не касается чего-то серьезного. Если кому-то угрожают, тогда да. Понимаете, о чем я? О таких вещах нужно сообщать», — сказал один из респондентов издания."
Всё! Где список?



Опять врёте Где я писала, что я её поддерживаю (независимо от того, поддерживаю или нет)? Я нигде не писала ни что поддерживаю, ни что не поддерживаю. Журналисты такие журналисты!



Фигня. Никого она не травила и не поджигала. Троллинг обыкновенный - прикололась над шизой.

Да что это мы всё не о том? Тимес, Вы ведь о себе пришли поговорить, да?

Я уже спрашивала, что ж Вы невнимательный такой:

Наталия Петровна, так мы тут не про заповедники, а про городские джунгли.
Ну что Вы наивная такая, думаете, никто не видит Ваше лукавство?

Впрочем, воспользуюсь Вашей же фразой, а именно - "Только заповедник, как островок свободы, давал животным право жить нормальной для них жизнью."
Тимесков же предлагает оставить в городских дворах нестерилизованных животных. И считает, что для них это нормально и хорошо.
А Вы?


Тимесков, ну и где там про ИГИЛ? А главное - доказательства где?
А Саддама Хуссейна Вы зачем приплели? Его несколько лет уже нет в живых.
Мда.
Кстати, сухим из воды Вы тогда вышли только потому, что в Ваших действиях не была обнаружена умышленная клевета. "Я, мол, только решил обратить внимание на странности.. и высказал свое оценочное суждение.. бебебе..."
Ну, в общем, всё как всегда. Как только прихватывают за ..опу - отчаянно трусит и старается слиться.

Бобик, ну почему ты такой дурак
С Дьяковой я в постоянном контакте и она очень мне благодарна за помощь

А Павленко уже вышла, под подписку о невыезде, но скоро получит новый большой пистон, ибо моя статья на Эхе - ВЫСТРЕЛИЛА

Леська-дохподстилка стырила с Эха мою статью "Доктрина гуманного обращения с животными" и выдала Вам за свою.

Эта доктрина была доработана и озвучена мною на публичных слушаниях по новому Закону о животных, возвращения которого на рассмотрение в Гос.думу я добился путем бессрочной голодовки http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130 ... sii-kak-ro

Доработанную доктрину ищите по названию "Комплексная программа гуманного снижения количества бездомных животных".

Вонючие простыни - это Ваши писульки? Согласна!
Вы уже начинаете перевоспитываться, Тимесков. Относиться критично к своему творчеству. Это хорошо.

Извините, дяденька, не всем же быть такими умными. Понятно что ошибка от невнимательности. Мне реально плевать кто из них Павленко, а кто Дьякова.
Не радуйтесь уж так-то. Остальное всё равно в силе.
Ещё раз, кстати, спрОсите почему кто-то, с Вашей точки зрения, такой дурак - уйдёте в бан. Надоело, буду жаловаться.

Где это я выдала за свою? Опять врёте, ну что же это такое! Прямо паталогия какая-то. Открытым текстом было указано, что выдержки из Ваших писаний.
Не говоря уже о том, что я такое позорище ни в жизнь не напишу, даже под угрозой расстрела!

Не забудьте к жалобе присовокупить всё то говно, которым вы меня здесь поливали

Правильно говорят, нельзя жалеть подонков. За одно этоhttp://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=145183&p=5609863#p5609863 я мог бы легко Бобику статью навесить. И не три, дурак, - бесполезно. Скрин снят и закреплен

... а также Ваши, тимес, кукиши, "тыканья", "дохоподстилки" и многое другое.

Доказуемая Правда ненаказуема по российскому Закону

Пожаловалась.
Посмотрим, насколько хамство наказуемо на этом форуме.

Ну Вы всё же попробуйте, Вам не привыкать.
Только не выкручивайтесь потом, что вовсе не это имели в виду.

Я тоже пожаловалась. Почему-то Этот Бобик считает, что ему можно хамить.

А где тут хамство? Она написала следующее: "Я вот, может, желаю везде писать, что Вы клинический дебил,педофил и садист. Вечно в обоссанных штанах, да ещё и свои причиндалы детям везде норовите показать. Дома мучаете хомяков,крыс и несовершеннолетних детей."
Она не написала, что Тимесков всё это делает. Она написала, что, возможно, желает об этом писать.

Наталья Петровна,если не трудно дайте хоть одну ссылочку ,где хамство Этого Бобика.Та,которую Вы выложили не подходит ни разу.А то Вы ,похоже, болезнью Безликого и Безобразного тимеса заболели.Вранье называется.

Безликий и Безобразный, зачем Вас поливать тем,чем Вы по сути своей и являетесь.
И включите уже остатки своего мозга,еще несъеденного токсоплазмозом: Этот Бобик не может быть дураком.
Угадайте почему?

Ну а пока модераторы будут разбираться, ещё немножко про Тимескова. Тимесков, эта тема ведь про Вас, да, судя по количеству самопиара? Я не ошиблась?
Тимесков тут заявил, что приюты для животных - это зло.
Но когда запахло деньгами, он тут как тут:



ссылка на читаемое изображение:

http://uploads.ru/?v=0rmWS.jpg

Правда, потом он с Лось разругался.
Тимесков, Вы не расскажете нам, из-за чего? Только не врать. Потому что я - знаю.

Вы правда не видите разницы?
Этот пост был написан в ответ на те гнусности, которые Тимесков позволял и позволяет себе писать о Павленко и почему-то о всей зоозащите до кучи.
И на резонное: "А доказать-то можете!"
Изволил изгаляться: "Докажите обратное!"
Простой пример про "ДОКАЖИТЕ ОБРАТНОЕ" я ему и привела.
Надеюсь, что администрация сайта всё-таки примет меры.
Хам, притом с манией фюрера. Мерзость.

...Тимесков, ну где же Вы?
Я ж Вас пиарю!


Наталия Петровна, Вы даже не представляете, как Вы правы!
Это ведь Тимесков сказал - "Я жив, пока моё имя есть в Гугле!"
(тимес, отпираться бесполезно, даже если Вы это потёрли, кэши помнят всё)

Ну и, как всегда, враньё и выкручивание.
Смотрите, вот тут он заявляет:

Сильно! Сразу видно - ВоЕн Бобра и Светы!
Но что мы видим тут?


Посоветовал на свою дурную голову набрать его имя в поисковике. Ну люди и набрали. Пришлось срочно заменять своё настоящее имя на "Илью Иванова". И аватарку даже убрал, во как напугался!

Полностью ветку можно прочесть здесь:
https://vk.com/wall-29761977_30210?reply=30441

Зоозащитники ему там хорошо наваляли.

Тимесков, ещё пиарчику хотите?
Пока Вы составляете очередную подборочку своей писанины, я поищу про Вас ещё что-нибудь любопытное. Ну согласитесь же, у меня ведь интереснее!

Кстати, если Тимескова здесь не забанят, то всё, что я тут написала гипотетически " я может быть желаю везде написать", наверное придётся действительно писать. Выискивая того Тимескова по всему тырнету и гоняя его поганой метлой, как сидорову козу. Налипнет на активиста прилично. Если ему можно изливать дерьмо на кого попало, то значит и всем можно? Пускай тащит за собой все пакости, которые можно прилепить к подобной личности. Если всем лень, то я, пожалуй, займусь.

Как козла!


Тимесков, мне Ваши "анонсы" к собственным статьям напоминают заголовки в жёлтых газетёнках, типа: "Россияне ахнули! Вчера Пугачёва подралась на рынке с продавщицей картошки!!! Читать всем!!!" Проходишь по ссылке с таким многообещающим названием - а там фигня какая-то, подраться-то подралась, но совсем не та Пугачёва, которая певица.
Так и у Вас. Заголовок кричащий, а сама статья - ложь, звиздёж или пшик.

Сегодня существуют методы дешевой медикаментозной стерилизации собак и кошек. Их применяя можно позволить дворовым собакам приносить потомство не чаще чем раз в три года, например. Совсем запрещать рожать нельзя, ибо человеческие дети будут очень рады играть с щенками и это содействует их духовному развитию.
Подросших щенков, я уверен, охотно разберут жители окрестных домов.

Другое дело, что в России медикаментозные методы стерилизации стараются не использовать и держат в секрете, ибо зоошиза в связке с вет.рвачами делает огромные деньги на дорогостоящих полостных операциях. Яркий пример тому https://boomstarter.ru/projects/yeahkat ... m_sposobom

А теперь скажите мне по секрету, как психолог - философу , - может ли быть так,что Лессия это одна из моих бывших пассий, которая полностью вжилась в амплуа "мадам Брошкина" и изо всех дурацких сил мстит "подлецу погубившему её молодость" !?

Ранее мне уже приходилось бывать в подобных ситуациях, - когда-то писали в профком и партком, теперь пишут в полицию и прокуратуру. Например одна из записных зоошиз, давно и прочно забаненая на этом форуме за воровство, после того как я не оценил её прелести и призывы слиться в экстазе, развернула целую кампанию мести. В ход пошли не только ложные заявления, но даже и физические нападения...

Только не надо упрекать меня в цинизме. Число тех, кого бросил я, примерно равно числу тех, кто бросил меня. И это, по-моему, нормально !

Любовь стараясь удержать,
Как саблю тянем мы ее:
Один - к себе - за рукоять,
Другой - к себе - за острие.

Любовь стараясь оттолкнуть,
На саблю давим мы вдвоем:
Один - эфесом - другу в грудь,
Другой - под сердце - острием.

А тот, кто лезвие рукой
Не в силах больше удержать,
Когда-нибудь в любви другой
Возьмет охотно рукоять.

И рук, сжимающих металл,
Ему ничуть не будет жаль,
Как будто он не испытал -
Как режет сталь, как ранит сталь.

Впрочем, не исключаю, что Леська вместе с Бобиком и прочими говноплюйками мстит не конкретно мне, а всем мужикам вообще, которые изредка рискуют появиться на этом Форуме, где женщины в подавляющем большинстве

Ну ладно многобукофф.
Сразу же возникает вопрос. Вы-то какое отношение к мужикам имеете?