Чем закончилась история с Павленко? Теряюсь в догадках.

В каком месте этого месседжа начинается индульгенция для твари,укравшей у слепого человека собаку- поводыря?

Ровно с такого же места как индульгенция для твари, использующей собаку-поводыря в попрошайничестве.
Эти тетки друг друга стоят. Что одна, что другая.
Павленко уже отсидела, теперь дело за школой собак-поводырей. Вот бы еще они подали иск на Дьякову, собственно и без иска они должны изъять у нее собаку согласно договору с дальнейшим запретом передчи ей собак-поводырей вообще.

Целью Виктории Павленко было – вернуть собаку хозяину. Для этого она обратилась к волонтерам, которые специализировались на лабрадорах. ...А Виктория Павленко в чем обнаружила собаку, в том и привела, со шлейкой и ошейником, на котором указан адрес и телефон хозяйки. Никакого насилия не было, собака вернулась к хозяйке. Поэтому я считаю, что приговор Павленко был незаконным и чрезмерно суровым.

... 5 августа сотрудники уголовного розыска отдела МВД России по Академическому району в городе Домодедово в частном питомнике нашли собаку породы лабрадор, схожую с разыскиваемой собакой, - сообщил Metro дежурный офицер столичной полиции. - При проверке было установлено, что 29 июля, примерно в 22.00 часа, животное привезла в питомник неустановленная женщина.

Как рассказал корреспонденту "Российской газеты" Владимир Маркин, в СК работают серьезные профессионалы, и они это дело раскрыли легко. Сотрудники СК Москвы и Подмосковья выяснили, что похитительницу Дианы зовут Виктория, и найти ее, по словам Маркина, было просто делом техники. Виктория засветилась на всех камерах. Ее путь проследили от начала до конца.

Женщина привезла собаку в Домодедово и сдала некой собачнице. Сейчас та уверяет, что Виктория якобы заявила, что нашла потерянную собаку и привезла к ней по доброте душевной. Но следователи подозревают, что это не так, и камеры видеонаблюдения это подтверждают. Похоже, речь идет об отлаженном бизнесе по краже и торговле краденными животными.

В случае с собакой-поводырем Виктория Павленко считала, что это потерявшееся животное, которое использует попрошайка в корыстных целях. Целью Виктории Павленко было – вернуть собаку хозяину. Для этого она обратилась к волонтерам, которые специализировались на лабрадорах. Виктория отдала им собаку со всей амуницией. Я считаю эту деталь важной. Воришки первым делом обезличивают украденное, они бы первым делом сняли с собаки амуницию поводыря. А Виктория Павленко в чем обнаружила собаку, в том и привела, со шлейкой и ошейником, на котором указан адрес и телефон хозяйки. Никакого насилия не было, собака вернулась к хозяйке. Поэтому я считаю, что приговор Павленко был незаконным и чрезмерно суровым.

то что я видела у Светы Хафизе - это жесть и дно, понимаете. Унесла оттуда ноги и перекрестилась. Здесь вовсе не о ногтях речь то идёт, а об том, что в "вольер" войти невозможно было из-за едкого запаха устоявшейся вони! Доски в коробках не струганные, вымыть их невозможно! То что мои щенки тогда не заболели, была чистейшая случайность. Мне навязывали так же и врача прям сразу, который бы на месте стерилизовал маму щенков. Вот прям не отходя от кассы как говорится, а чё, конвейер то отлажен- есть и зоотакси, и свой вет (?), цак-пак готово, следующий. Да и кто станет разбираться, стоять с канделябром, следить за тем, какой наркоз и какое кол-во используют для операции? А кто знает, он там вообще присутствует?

А тем временем, крыша дома новым шифером покрывается, а ногти чистые-чистые, с новым маникюром, но собаки сидят аш по 4 штуки в вонючих коробках размером 2х1,5 , в жару сидят и тут же, неподалеку гора г-вна вперемешку с опилками возвышается, куда и когда его вывозят? Еще одна "загадка". Несколько собачьих коробок (так называемых вольеров), стоят в самой низине прямо под горкой. На горке достраивается хозяйский дом с размахом, цементируется площадка под огромную веранду или балкон. Сараюшки дохлые ("вольеры") стоят по линии забора соответственно тоже в самой низине, это значит, что при случае вся дождевая вода и талый снег скатывается прямо туда,к сараюшкам. Будки-сараюшки никак не приподняты от земли, самый минимум. В одной будке 2х1,5 в тот день находилось 4 собаки, была жара под 30, будки стоят на открытом прямом солнцепёке одна к другой. Мои 4-х месячные щенки должны были карантиниться в коробке 2х1,5 весь срок от первой до второй прививки и после неё, разве такое реально? По моим представлениям так быть не должно, но так есть, как есть и те, кто от безнадёги с этим вынужден мириться. Я - не смогла. Потому что увидела в этом месте самое дно, когда человек тупо использует животных и чистые намерения одних людей для своей личной выгоды. Чувств между этим нет ни грамма, ни толики, это бизнес детка!

По моим примерным подсчетам в доме на улице должно было быть не менее 15-20 животных не считая всех кошек. На такой площади это край! Лай стоит постоянный, соседи, со слов Светланы алкаши,она считает, что ей повезло, потому что им плевать и на лай и на всё остальное, как говорится - полный аут оф контрол и от винтааааа!

Голдик лаял не переставая, вот сколько мы там были, столько и лаял, лаял не потому что охранял своё пространство от чужих, а потому, что ему было тесно и жарко, он просился на свободу. Остальные собаки (понятно) тоже лаяли на подхвате, у алабая сил лаять не было, видимо он медленно и тихо страдал, может и загибался. Понимаете, когда я такое вижу, я часто сожалею, что у меня нет под рукой гранаты, чтобы взорвать это всё к едрене фене.

Попрошу о СОБАКАХ плохо не говорить!!!

Ну, прОблем у ентого с бабцами, деньХами и самоощущением, пожалейте, за Христа ради!

Лена Перси писал(а):
В случае с собакой-поводырем Виктория Павленко считала, что это потерявшееся животное, которое использует попрошайка в корыстных целях. Целью Виктории Павленко было – вернуть собаку хозяину. Для этого она обратилась к волонтерам, которые специализировались на лабрадорах. Виктория отдала им собаку со всей амуницией. Я считаю эту деталь важной. Воришки первым делом обезличивают украденное, они бы первым делом сняли с собаки амуницию поводыря. А Виктория Павленко в чем обнаружила собаку, в том и привела, со шлейкой и ошейником, на котором указан адрес и телефон хозяйки. Никакого насилия не было, собака вернулась к хозяйке. Поэтому я считаю, что приговор Павленко был незаконным и чрезмерно суровым.

.[size=150]В случае с собакой-поводырем Виктория Павленко считала, что это потерявшееся животное, которое использует попрошайка в корыстных целях[/size]
Всё вами перечисленное никак не противоречит этой информации. Виктория видела, что собака не ведёт себя как поводырь, а как обычный необученный лабрадор, думала, что собака чужая, используется попрошайкой, чтоб жалостней было. Хотела вернуть хозяевам, у которых, как она думала Диана, обычный лабр, а не поводырь, пропала.

Виктория-весьма посредственный юрист,сидящий без работы и рассылающий свои порно-портфолио по мужикам по совместительству великий кинолог разбирающийся в собаках поводырях,вам самой то не смешно?
Версия -нажралась колес и была не адекватна выглядит более правдоподобной.

Виктория-весьма посредственный юрист,сидящий без работы и рассылающий свои порно-портфолио по мужикам по совместительству великий кинолог разбирающийся в собаках поводырях,вам самой то не смешно?
Версия -нажралась колес и была не адекватна выглядит более правдоподобной.

вот и понятно стало кто вы - клончик Тимескова.
Но тут и по стилистике убогой и отсутсвию логики клон-клоном.

Кирилл Алексеевич, извините, если задела Ваши чувства.
Я писала о невоспитанной собаке, которая везде срёт.
Нет. Не буду я "ентого", жалеть, несмотря на все его проблемы. Да ещё и за Христа Ради. За Христа Ради - пусть под церковь идёт, там его пожалеют. (Если, конечно, он не будет там размахивать эхом москвы.)

вам саечка-не угадали.
бр-р-р..мерзость то какая...по себе людей судите?Прям под душ захотелось-мало того что воровство у слепых для вас норма,так еще и гадостей людям нужно наговорить.

Reshka писал(а):
...Павленко тоже не ангелок, сперла собаку намеренно - спасла, так сказать.

вот и понятно стало кто вы - клончик Тимескова.
Но тут и по стилистике убогой и отсутсвию логики клон-клоном.

Елена 100, Вы несправедливы. Как раз Reshka не оправдывает воровство собаки, перечитайте её пост выше.


И, может, хватит уже про порно-портфолио? Не уподобляйтесь. Тем более, это не имеет никакого отношения к делу.
Лично мне от женщин слушать про это портфолио даже гораздо неприятнее, чем от мужчин.

Очень похоже!

вам саечка-не угадали.
бр-р-р..мерзость то какая...по себе людей судите?Прям под душ захотелось-мало того что воровство у слепых для вас норма,так еще и гадостей людям нужно наговорить.

Воровство вообще не норма.
И да, обворованный слепой для меня точно такой же обворованный человек, как и зрячий. Слепые точно такие же люди, ничем не лучше зрячих и прав у них не больше, чем у других - ровно столько же. Хватит уже выпячивать и спекулировать.
Если Дьякова попрошайка, то она попрошайка, причем собака ей нужна чисто для того чтобы больше подавали "слепенькой". Так что сочувствия к ней у меня ноль.
Никакой домашней, залюбленной Дианки я не увидела. В любом стрессе залюбленная домашняя собака хозяина узнает, а Дьякову как хозяйку не воспринимает совершенно.
Павленко, по-моему, просто дура, возомнившая себя выше любого закона, ведь она !спасает! и ей все можно. Собак воровать нельзя.

Кстати, раз вы Лось , для вас тоже должно быть естественно отбирать собак у попрошаек. Лось из того же теста что и Павленко.

Воровство вообще не норма.
И да, обворованный слепой для меня точно такой же обворованный человек, как и зрячий. Слепые точно такие же люди, ничем не лучше зрячих и прав у них не больше, чем у других - ровно столько же. Хватит уже выпячивать и спекулировать.
Если Дьякова попрошайка, то она попрошайка, причем собака ей нужна чисто для того чтобы больше подавали "слепенькой". Так что сочувствия к ней у меня ноль.
Никакой домашней, залюбленной Дианки я не увидела. В любом стрессе залюбленная домашняя собака хозяина узнает, а Дьякову как хозяйку не воспринимает совершенно.
Павленко, по-моему, просто дура, возомнившая себя выше любого закона, ведь она !спасает! и ей все можно. Собак воровать нельзя.

.

И да, обворованный слепой для меня точно такой же обворованный человек, как и зрячий. Слепые точно такие же люди, ничем не лучше зрячих и прав у них не больше, чем у других - ровно столько же. Хватит уже выпячивать и спекулировать.

Преступление всегда отвратительно... но когда оно направлено против беззащитного человека, в силу обстоятельств не имеющего возможности себя защитить, тогда у нормальных людей есть все основания утверждать, что этот преступник еще и подлец. А подлецы вызывают отвращение. Это чувство, как мне кажется, заложено в каждом нормальном человеке природой.

Просто удивительно.
Кого в игнор?
Ведь Решка сама же написала, а остальные ее "соратники" согласились, что Павленко дура и что собак воровать нельзя...
Так значит в игнор тех, кто не считает побирушкой Дьякову?
На самом же деле какая разница кто такая Дьякова, зрячая она или слепая, певица она или побирушка...
Тема не о ней.
Все темы про Павленко, которая должна понять, что собак от хозяев воровать нельзя!
Хорошо, что с этим наконец большинство согласилось.
А кто с этим не согласен, то имено у того и есть "перевернутое сознание".

Ну почему же не имеет-очень красочные мазки к психологическому портрету иконы зооспасательного движения,главное типичные.На ум приходит анекдот "и эти люди запрещают ковырять в носу"

Соглашусь на все 100

Несчастное животное,вынужденное целыми днями сидеть возле хозяйки попрошайки.Благодаря всей этой шумихе хоть подстилочку заимела.

Тоже не увидела залюбленной собаки.

Во всех темах о Павленко красной нитью прослеживалась мысль о том,что наказание не соответствует содеянному.А те,у кого " перевернутое сознание" уперто твердили и до сих пор твердят,что ей дали мало.
И хорошо то,что справедливость восторжествовала,и то,что теперь Диана под пристальным вниманием и ,уже не получится истязать собаку в жару без воды ,а в холод без подстилки.И в этом заслуга Виктории.

Не согласна. Во всех темах про Павленко абсолютное большинство ее противников считает, что она должна быть наказана, в том числе реальным сроком, за непризнание своей вины. В случае признания вины со стороны Павленко все они (может за исключением Тимескова) против реального срока. Достаточно штрафа или условного срока, но наказания! Признание же Павленко невиновной будет громадной несправедливостью, что как раз не могут понять люди с "перевернутым сознанием".
PS. Еще раз Вам напоминаю, что тема не про хозяйку Дианы, которая "истязает" животных. Если Вы попробуете не обсуждать Дьякову, тогда станет понятно, что Вы это делаете из-за отсутствия аргументов невиновности Павленко, которую Вы сами признали дурой и рекомендовали не воровать собак чуть выше в теме, в посте Решки, где Вы на все 100 согласны.