Добавлен опрос! Re: ЧС форумчан: Евгения М. и тема "Мемориал. В Рувете. Кот в наркозе!"

cups

05/04/2015 00:38мск
ГП дополнен опросом. Прошу обратить внимание на следующее:
(1) переиграть свой "голос" Вы не сможете. Поэтому, если проголосовали "Не знаю", но со временем Ваша позиция изменилась, сообщить об этом Вы сможете единственным способом = написав в теме.
(2) Название голосования должно содержать меньше 100 знаков, поэтому изначальная формулировка "Считаете ли Вы публичные высказывания пользователя Евгении М. несовместимыми с направленностью и смыслом деятельности форума и заслуживающими пожизненного Бана данного пользователя?" сокращена до "Голосование за Бан Евгении М."

27/03/2015 00:15мск
Пофиль memberlist.php?mode=viewprofile&u=123807 Ник Евгения М.
В разных темах вижу недовольства высказываниями этой форумчанки.
Доконало прочтённое сегодня. Оригинал здесь viewtopic.php?f=18&t=134194&start=210

Евгения М. писал(а):

При обращении в ветеринарную клинику подписывается договор об оказании ветеринарных услуг. Один экземпляр выдается клиенту на руки.
Я достаточно часто посещаю ветеринарные клиники, разные, затрапезные сельские в том числе. Договора составлются всегда. То, что договора на руках нет, заставляет сомневаться в объективности изложенного.

Вот так. Ни много, ни мало. Хотя нет, там же

Евгения М. писал(а):

Нет, просто хочу вашу веселую компашку разбавить. Так красиво обгавкиваете, пришла послушать. Чистая стая шавок.

И так во многих темах. Вместо реальной правовой помощи, на которую можно было бы рассчитывать, читая подпись этой форумчанки НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

natella

Пусть тусит-не жалко. Но вот оскорблять участников этого ресурса-не допустимо.

Чав

Евгения М. писал(а):

Если Вы такой принципиальный, почему Вы не отреагировали на то, что на протяжении двух недель(?) абсолютно без доказательств, основываясь только на объектиных ощущениях, поливают грязью и оскорбляют персонал клиники? Почему не вмешались. Оскорбления в той теме в сторону персоналы были не слабые.

вы невнимательны, для "юриста" это огромный минус.
Тема кота, погибшего после манипуляций в Ветсовете, была открыта 19 марта. Никак на 2 недели не натягивается.

ЛюблюКошек

natella писал(а):

Но вот оскорблять участников этого ресурса-не допустимо.

+ много

cups

Ol'ga&Dinara писал(а):

Топикстартер, смените название. Это был не рувет, если верить той теме! Вы меня, руветом, если честно, очень удивили. Еще не слышала претензий к этой клинике.

мемориальная тема не мною так названа. если ТС изменит, поменяю и я. p.s. думаю, что евгения м. именно по этой же причине "ринулась в бой". сперва ринулась, а потом прочла от корки до корки. и выдала, ну надо же, наконец-то выдала нечто толковое. в авторстве я, правда, сомневаюсь. имхо.

cups

Alex14 писал(а):

cups

Лена, добавь, пожалуйста, в ГП опрос - нужен ли форуму такой пользователь, как Евгения М.
Посмотрим статистику.

лёша, добавлю, если сформулируешь так, чтобы мне осталось только скопировать в гп. пожалуйста. заранее спасибо.

cups

Евгения М. писал(а):

1. Получить объективное заключение о состоянии кота на момент поступления в первую клинику. Это можно было бы и нужно сделать в первой клинике.
2. Получить список манипуляций (что резалось, что вводилось, сколько вводилось), которые проводились коту, из первой клиники. Понятно, где это получить.
3.Получить объективное заключение о состоянии кота на момент поступления во вторую клинику. Слова о том, что "тряпочка", "не есть", "блюет" это есть субъективные впечатления не специалистов в ветеринарии. Нас же должны в данном случае интересовать только мнения специалистов.
4. Получить список манипуляций, которые проводились коту из второй клиники.
5. Получить объективное и официальное заклчение о причинах смерти кота (лучше независимое). Причина так и не озвучена.
6. Доказать причинно-следственные связи между теми мероприятиями, которые проводились в первой клиники, и смертью кота. То, что кот погиб из-за того, что якобы его стерилизовали и еще что-то делали в первой клинике, это есть субъективное мнение людей, далеких от ветеринарии. Возможно, что травмы были вообще несовместимы с жизнью. Или что-то упустили и ветеринары второй клиники.
7. Узнать мнение о ситуации, когда стали известны подробности, у независимого ветеринарного специалиста.
8. Если на субъектиный взгляд причина гибели кота была в том, что в первой клинике коту сделали какие-либо манипуляции, обратиться в Управление Ветеринарии.
9. Обратиться в суд.
10. Получив решение суда, обнародовать его.
11. В помежутках между пунктом 1 или пунктом 10 (а лучше и раньше) изучить Закон о ветеринарии и Правилах оказания платных ветеринарных услуг.

ПОЧЕМУ?! вы там, в мемориальной теме, не могли написать ЭТО, а не то, что процитировано мною в ГП?!

cups

и где вы были, когда об этом спрашивали? и почему сейчас, вы, опоздавшая со своими знаниями (хотя, я сомневаюсь, что автор - вы, сорри за "правду в глаза") применительно к теме кота в наркозе, позволяет себе оскорблять других? тех, к кому ВЫ!!! опоздали!!!

cups

а относительно профессионализма. я не юрист, чтобы говорить, что вы непрофессионал. хотя, основы права проходила и профессия вынуждает отличать постановления от законов, юриков от физиков, а утерявших от утративших. и я не знакома лично, чтобы утверждать, кто скрывается за ником "евгения м." но к вам я точно не обращусь никогда, даже если бы вы не писали про шавок. среди профессий есть секретари, курьеры, ассистенты... они тоже могут быть работниками... да хоть аппарата президента, но при этом они всего лишь секретари, курьеры, ассистенты... вот мне вы своими! темами! как раз эту категорию профессионалов напомнили. без обид. а в вашу группу не обращусь, как минимум не потому, что у вас в подписи ссылка на неё, а потому, что контактов в группе нет, никаких. обезличенные группы - это отсутствие ответственности. это очень удобно. не нести ответственность. ни за кого и ни за что. вот что вы пропагандируете. во всяком случае, так это выглядит со стороны. имхо.

Lessia

Cerina писал(а):

банят, разве нет? не могу сейчас привести пример, не буду "рыться"...
про Имановну ничего не могу сказать, а что, она юрист?, если да, то хоть не кричит об этом

я тоже могу быть "президентом", но, если я не сочла нужным это озвучить, значит я могу вести себя , как хочу (в рамках дозволенного), а вот, если я открыла, что я "президент", то я уже не имею права на многое

и наоборот, если даже ты не юрист, а назвался им, соблюдай этику...

а, что уж она этику форума не соблюдает, так уже давно должна в бане бессрочном быть...
разница ведь в том: хамство за жизнь животного, всё-таки на этом форуме имеет возможность быть, а вот хамство за убийство - БАН!!! незамедлительный, уже должен давно быть, но пока она всё тут околачивается :sick:

Елена Имановна еще как кричит.

Елена60 писал(а):

Natali_fox

Вот теперь я понимаю, что это ВЫ мне звонили...
С кем сражаетесь? Со следователем!

ИСК-ТО В СУД ПОДПИСАТЬ ПРИДЕТСЯ! ПО ТЕЛЕФОНУ НЕ НАЗЫВАЕТЕСЬ, УГРОЖАЕТЕ, А КАК ЖЕ ИСК? ОТ КОГО?

Ol'ga&Dinara

cups писал(а):

мемориальная тема не мною так названа. если ТС изменит, поменяю и я. p.s. думаю, что евгения м. именно по этой же причине "ринулась в бой". сперва ринулась, а потом прочла от корки до корки. и выдала, ну надо же, наконец-то выдала нечто толковое. в авторстве я, правда, сомневаюсь. имхо.

Ой, и правда. Мило...

Евгения М.

cups писал(а):

ПОЧЕМУ?! вы там, в мемориальной теме, не могли написать ЭТО, а не то, что процитировано мною в ГП?!

Только потому, почему и Вы, прежде, чем обратиться к уважаемому Вами любому юристу и проконсультироваться, пошли поносить людей
Я пришла в тему по ссылке в контакте, когда кто-то в нашу группу ее скинул. Но у нас такие штучки не проходят.
Заигрались вы все здесь с черными списками. Судьи {haa}

Помню, была я как то у одного участкового по зооделам, так он рассказал, как сидела у него зоозащитница, твердила все про черный список хвостов, никак не могла понять, что для нормального человека этот черный список пустое место.

Кирилл Алексеевич

Евгения М. писал(а):

Только потому, почему и Вы, прежде, чем обратиться к уважаемому Вами любому юристу и проконсультироваться, пошли поносить людей
Я пришла в тему по ссылке в контакте, когда кто-то в нашу группу ее скинул. Но у нас такие штучки не проходят.
Заигрались вы все здесь с черными списками. Судьи {haa}

Помню, была я как то у одного участкового по зооделам, так он рассказал, как сидела у него зоозащитница, твердила все про черный список хвостов, никак не могла понять, что для нормального человека этот черный список пустое место.

ГДЕ модераторы, наконец то?!??!? :sick:

хардик

Евгения М. - Разинова . я тоже хочу хоть к участковому с вами

все жду -жду обещанного суда . 60 тыс. . которые вы грозились у меня отсудить в качестве моральной компенсации .
покрылись пылью {crz}

Кирилл Алексеевич

хардик писал(а):

Евгения М. - Разинова . я тоже хочу хоть к участковому с вами

все жду -жду обещанного суда . 60 тыс. . которые вы грозились у меня отсудить в качестве моральной компенсации . покрылись пылью {crz}

Оля, это что ж, Разинова?!?!? ООООООООООООООООООО, ржака........... Имела "счастье " ЭТО лицезреть, в году 2007 -2009 . Ну ржака же.... однозначно :sick:

Фееее......
Ффсе, даже и не отвечаю более... Ставлю в ЧС.

хардик

Кирилл Алексеевич писал(а):

Оля, это что ж, Разинова?!?!? ООООООООООООООООООО, ржака........... Имела "счастье " ЭТО лицезреть, в году 2007 -2009 . Ну ржака же.... однозначно :sick:

Фееее......
Ффсе, даже и не отвечаю более... Ставлю в ЧС.

Разинова - Разинова {yee}

Кирилл Алексеевич

хардик писал(а):

Разинова - Разинова {yee}

П..ц...

Недо..б и ублюдош..сть - страшная сила...

Харлей

Ху есть Разинова не знамс, но утомляет жутко-особенно своими желтушными ссылями

хардик

Евгения М.

мне уже очень хочется чтоб вы сделали хоть какое то телодвижение https://vk.com/zoopravo?w=wall-37508195_18511%2Fall

Кирилл Алексеевич

Харлей писал(а):

Ху есть Разинова не знамс, но утомляет жутко-особенно своими желтушными ссылями

Ксения, в личке расскажу))))))))))))))))

cups

Евгения М. писал(а):

Только потому, почему и Вы, прежде, чем обратиться к уважаемому Вами любому юристу и проконсультироваться, пошли поносить людей
Я пришла в тему по ссылке в контакте, когда кто-то в нашу группу ее скинул. Но у нас такие штучки не проходят.
Заигрались вы все здесь с черными списками. Судьи {haa}

Помню, была я как то у одного участкового по зооделам, так он рассказал, как сидела у него зоозащитница, твердила все про черный список хвостов, никак не могла понять, что для нормального человека этот черный список пустое место.

прошу прощения, а в качестве кого вы были у этого самого зооучасткового? всё остальное, хоть и заслуживает построчного обсуждения, вынуждена отложить до следующих выходных. надеюсь, не обижу?

хардик

Кирилл Алексеевич писал(а):

Ксения, в личке расскажу))))))))))))))))

на ночь не надо

Харлей

Кирилл Алексеевич писал(а):

Ксения, в личке расскажу))))))))))))))))

оки

Кирилл Алексеевич

хардик писал(а):

на ночь не надо

Это точно

Харлей

хардик писал(а):

на ночь не над

Кирилл Алексеевич писал(а):

Это точно

Так всё запущено? {crz}

у меня отпуск с послезавтра-начитаюсь)))

хардик

занимательная такая группа у Разиновой . такие посты . зачитаешься {crz}

https://vk.com/zoopravo?w=wall-37508195_19890%2Fall
не зря пошла полистать . особенно про онкологическую больную понравилось )

Харлей

хардик
УУУ-почитаю потом, но прочитав один коммент про "шавло" уже всё понятно

Sonechka

С сайта

Цитата:

Многие вопросы можно разобрать в режиме on-lain.

http://pravo-zoozahita.ru/yuridicheskie-uslugi/

Викторияал

открыла...

юрЫст, однако {haa}

прочла начало, достаточно {crz}

Sonechka

Ну а если копнуть поглубже, то там много чего интересного вырисовывается...причём не только для форумчан, но и для контролирующих органов пожалуй тоже.

Sonechka

ПаЦталом
Слушайте...мне ваще уже интересно, это трава или грибы

Кто сейчас на форуме