Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).

Это из Saheli.
И ещё:

Долой зоошизу и зоомразей!

антидохи вполне достойны своих питомцев - такой же брехливый мерзкий биомусор.

Это только из одной темы. Только мне кажется, что это не нормально для этого форума?

Может я сама решу когда и что мне делать?
И ещё раз повторю: голодного накормлю. Собаку, кошку, ворону, голубя, бомжа. И ровно в этой последовательности.

Saheli

Вам нужны эти скандалы для оправдания себя. Ваша спонсор исчезла, денег Вам взять негде, а в приюте 200 кошек.

ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ЗАКРЫЛИ ВАШ ПРИЮТ, НО ПРИ ЭТОМ САМОЙ ОСТАТЬСЯ В СТОРОНЕ БЕЛОЙ И ПУШИСТОЙ И ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ КАК ЖЕРТВУ ЗЛЫХ ЗООЗАЩИТНИКОВ.
Именно этого Вы добиваетесь, оскорбляя Форум.

Лёлик-СОН

Говоря откровенно, мне фиолетово, отправят Сахели в бан или нет. У неё нет ни одной темы о приюте и кошках. Справляется без форума - отлично. Но и лезть в темы со своими злопыхательствами и оскорблениями - не стоит.

Да мне без разницы, что Вы пишете. Здесь уже давно каждый пишет то, что хочет. Мне только не очень понятно, что Вы хотите от Наташи. Хотите в бан ее отправить, или призвать к порядку и вежливости. Как-то Вы в главпосте не очень понятно выразили свою мысль.

О Ваших оскорбительных эпитетах. В названии и ГП всё написано.

Так тему не Saheli открыла. Видимо, скандал нужен автору.

Не передергивайте.
Я кого-то оскорбляю за спасение "несчастных, попавших в беду собак"?
Я сама периодически собак спасаю.

Моральными уродами люди названы совсем по другим причинам. И Вы это прекрасно знаете, просто пытаетесь провернуть демагогический прием. Не выйдет.

Так она и не лезет в темы о спасательных операциях. Никому не мешает. Мнение высказывает только в тех темах, которые затрагивают этот вопрос.

Не вижу скандала.
Поясню: Меня возмущают высказывания Сахели относительно людей, спасающих бездомных собак, людей, содержащих собачьи приюты. И откровенные призывы к уничтожению бездомных собак. Их было немало.

Мешает. Даже в тему приюта в Лаголово влезла.

Не правда! Зоозашита - последнее прибежище морального урода". Дословно.

Я против кастрюльничества и прикорма стай. Прикормленные стаи особенно злостно всех рвут. Жалко - берите себе и жалейте у себя дома и за свой счет, а не за счет пожранных людей и их домашних животных.
Стаю жалко, а их жертв - нет? Вас не возмущает такой подход, а меня - возмущает.
За чужой счет быть добреньким не западло?
Если стая кого порвет - ответственности никто нести не хочет и не считает нужным, мы это уже выяснили. Так не пойдет. Я за ответственное отношение к животным.
За безвозвратный отлов с последующим усыплением невостребованных особей.
Для диких и агрессивных - усыпление на месте.
Писала об этом не раз.

Интересный такой форум помощи бездомным животным, который за резко высказанное чье-то мнение бежит закрывать приют для животных.

Ну и да, проговариваетесь, значит сами в курсе, кто бегает и хлопочет о закрытии приюта, если такое пишите. В зеркало-то еще смотритесь нормально? Некоторые люди, если их постигает большое несчастье, рак например, должны себя спрашивать не почему я, а почему только сейчас. Ну да жизнь злая, каждый получит по заслугам. Ставить под удар животных, потому что видите ли мнение чье-то не устраивает на это способно только последнее дерьмо, отбросы общества.

Наташа занимается котам и занималась бы,замечу,что у нее это здорово получается,вот только доброжелатели не дают!

Так все прекрасно знают кто хочет закрыть приют,эти нелюди не скрывают этого,открыто злорадствуют в темах!!Желаю чтобы эти несчастные кошки им каждую ночь во снах приходили!!!

Влезла, потому что его сотрудники (или волонтеры, я не знаю их статус) поддержали Ларису Флорабелл и бориса-зообаба в травле моего приюта.
На том основании, что у меня якобы разруха и все такое. По ходу дела выясняется, что разруха на самом деле у них.
Вот я и потребовала объяснений, на каком основании люди, которые сами сидят в полном говне, поддерживают кампанию против другого приюта (в котором они не были никогда). Мне дико, что те, у которых условия содержания животных оставляют желать много лучшего, поддерживают аналогичное обвинение в адрес других. Вместо того, чтобы чинить собственный повалившийся забор.
Я никаких жалоб на приют из Лаголово не писала, заметим, и по личкам никого не подначивалаю Я просто потребовала объяснений. публично.

Кто конкретно мешает? Приют Ильинка, Островок надежды? Конкретные форумчане? Кто?
Почему другим не мешают?

Кто конкретно из приюта влез?

Ой,дамочка,вам самой не смешно??

И другим мешают Как только у приюта дела идут успешнее, чем у других - начинает мешать viewtopic.php?f=2&t=118899&start=570

А это кому адресовалось?
Форуму всехвосты?
или кому-то конкретно?

Предвосхищая вопрос..тем кто прикармливает бездомные стаи?

Тема напоминает вечный спор "сушка или натуралка", а тут собачники против кошатников, хотя собачники более лояльны к кошатникам-это факт!

Нет, не смешно. Мешают мифические кто-то. Вот и хотелось бы знать, почему не написать об этих мешающих. И разбираться с ними, а не разводить тайны и под эту марку клеймить всех подряд.
И ответте, чем приют Сахели такой особенный, что все прямо рвутся его закрыть? У Островка Надежды тоже есть кошачий филиал. Почему у них нет такой проблемы?

Режет глаз КАК она называет бездомных собак , столько ненависти в её словах....

Дубль

Еще раз, Ежик: хватит передергивать, не пройдет.
Я высказывалась не про людей, которые спасают бездомных собак (ибо я тоже в общем-то могу себя причислить к оным).
Я высказывалась по поводу некоторых способов "спасения", и не бездомных собак, а бродячих.
За вывоз стай в поселки Ленобласти - да, я считаю, морду бить надо.
вы хотите этим людям ручки пожать - это Ваше право.
Мое - не уважать их и считать моральными уродами.

И про призывы. Призыв убивать - это "а давайте пойдем и убьем".
Я же высказываю свое мнение, что единственный компромиссынй вариант решения собачьего вопроса - это безвозвратный отлов. Так хотя бы у бывших домашних собак будет шанс. В нынешнем варианте - собак травят и будут травить (независимо от чьих-то еще призывов, а просто потому, что кусают за жопу), а в обществе нарастает и будет нарастать негатив против собак и их любителей (увы, всех, без различения степени "вины" каждого конкретного владельца или собаки).

Это адресовалось конкретному сподвижнику Алены Филяниной.
После неудачной утренней попытки прорваться в приют он оставил мне следующий комментарий: "Очень не люблю дохов. И ты сдохнешь, Лазарева. Будь доброй, повесься сама, одинокая, черножопая шваль".

У них есть куча других проблем, которые нам и не снились. Например, отсутствие сотрудников, способных делать уколы.
Так что лучше бы они занялись своими проблемами, чем на форуме глотки рвать.

Я-то прекрасно справилась с уколами кошаку, которого они всем своим филиалом не смогли заломать. Лучше бы опыт перенимали, а не гавкали.

Филянина например.

Другим не мешают, потому что они боятся дебильных фанатичек и держат клюв на замке. Я бы тоже может боялась, только живу далеко, руки коротки у мерзких гадин. Наташе уже угрожали физической расправой вообще-то, у меня скрины есть на всякий случай из контактика, чтобы было что в прокуратуру передать, если мразь все-таки на что-то осмелится, никогда не знаешь, на что хватит психбольных, а у нормальных людей нет желания, чтобы им проломили голову убогие психи, у которых снесло крышу на защите собачьих стай, у многих есть семьи, дети, о них приходится думать.

Вот, на что способны фанатики: http://www.fontanka.ru/2015/01/22/156/

Зато в словах стаезащитников - разливанное море любви, добра и смирения