ЧС: Остались без денег после передержки в Грузино...

Остались без денег после передержки в Грузино...
Пес из этой темы viewtopic.php?f=2&t=101212&start=60
был отправлен на передержку в Грузино к Наталье Хранитель (8-921-371-64-19), цена 6000р в мес... + был привезен корм на собаку

Пес просидел с 31.03 по 04.04- 5 дней!!!
после чего куратор Светлана его забрала,а передержка ей вернула только 3000р!, остальные обещала потом,но теперь говорит, что ее обманули и деньги не отдаст!!!!
А обманули ее ,как она считает,в том что,сказали что на Тима есть руки)))Да,на него были руки,но при встрече с ним,эти руки поняли что это не их собака...да и какое это имеет отношение к передержке??...
Но Тиму повезло,нашелся вариант передержки в городе,и он сейчас активно пиарится.
А мы остались без денег!!!Не только я,а все кто помогает Тиму! за 5 дней мы заплатили 3000р !!!круто,да?

Наталья Хранитель на себя много берет являясь ВСЕГО ЛИШЬ ПЛАТНОЙ ПЕРЕДЕРЖКОЙ!!!Хотела упорно пристраивать его в Финку,о чем ее,конечно,не просили!У Пса есть кураторы и есть кому ему помочь!

Еще нашла посты в контакте с ее группы о пиаре Тима,пока он сидел там на передержке НА ЕЕ ТЕЛЕФОН,О ЧЕМ КУРАТОР ДАЖЕ НЕ ЗНАЛА!!!!!
http://vk.com/club49732956?w=wall-49732956_103

Про то как она общается по телефону,думаю многие наслышаны!!!

В общем хочу предупредить тех,кто еще не сталкивался с этой женщиной!!!и ,считаю ,место такой передержке в ЧС!!!
и хочу попросить еще старожил форума,написать обязанности платной передержки,а то я в шоке от происходящего!!!
8 931 тридцать 66 297 Инна

Это не Хранитель
Это Вини
Возможно - обе.
Посты по стилю сильно различаются.
Думаю, на этот раз они радуются изобретению - скорее всего используют ник реального новичка.

Marina2012
вам повезло)

А это стиль такой - заболтать, увести от темы, а главное - от денег
Хорошо ли содержит Хранитель - плохо ли - не об этом речь в теме.
А о том, что на форуме бездомных собранные на них деньги Хранитель рассматривает только в плане личной выгоды - это ей свойственно.
Бездомная собака сидела у нее 5 дней. За это и нужно брать деньги.
А не обирать кураторов, ссылаясь на свои личные жесткие представления о коммерческих правилах извлечения выгоды.
Человек с совестью никогда за бездомную собаку неустойку не выставит.
Человеку без совести лучше не доверять бездомных, даже за деньги.

Алита
спасибо!

А человек с совестью может в принципе брать деньги за передержку бездомных животных

Теоретически-да. Если он эти деньги полностью вкладывает в процесс жизнеобеспечения этих животных, при полной своей финансовой несостоятельности.

Это не есть плата за передержку.
Это возмещение расходов на жизнеобеспечение.

Почему бы и нет?
Если он решил сделать это своей профессией и работу свою делает особенно добросовестно.
Просто человек с совестью будет учитывать специфику своих подопечных и очень аккуратно относится к деньгам, которые собирают на эту собаку всем миром.
Возьмет деньги только за свою работу и не копейкой больше.
Уж не станет пытаться урвать лишнее.
Урвать лишнее - все равно что к бездомной собаке в пасть залезть, отобрать у нее кусок и самому съесть.
ИМХО

Каждый самостоятельно оценивает свою работу, свое время, знания и квалификацию.
Кто будет определять - лишнее это или нет?

Rinna, userspb может брать. Т.к. для передержки это РАБОТА, не хуже и не лучше любой другой, за которую получают оплату.
И ещё. Наелась я бесплатным передерживанием по самые уши, вот честно. К сожалению частенько получается так, что пихнув собаку на передержку бесплатно, куратор считает свою миссию выполненной (это естественно не про всех, но к сожалению про многих) И сидит себе собачка годами...а куратор погнал других дальше спасать.
Я теперь бесплатно беру только от ооооочень немногих, в добросовестности которых уверена.

Вы не совсем правы. Если тот минимум, который передержка берет за жизнеобеспечение животных обозвать платной передержкой, то это будет правдой. Как и то, что данная платная передержка (обеспечивая живность, полученными от кураторов деньгами), вообще не имеет никакой выгоды с этого.

Да никто ж не против платных передержек, тем более сейчас других то практически и нет, но чужие деньги тоже нужно считать,а не себе оставлять,за какие-то неустойки или еще что...

по факту просидел 5 дней, отдано было 6000р,вернули 3000р, примерно в день 200р на 5 дней примерно 1000р,получается за эти дни....
а 2000р где?по какой такой причине их не возвращают?

А очень просто. Есть средняя цена на форуме за передержку бездомной собаки, и передержку домашней. И они очень здорово отличаются. Брать с бездомыша столько же бабла как и за домашнего - свинство.

работа этой передержки в 6000р была оценена для нас и никто не был против когда собаку отвозили,деньги были собраны,корм был привезен, но оставшиеся деньги ,почему мы должны дарить?за какую такую работу?

Юля, тебе же объяснили, что это за "беспокойство"

Компенсация морального вреда.

Белуччи
Про эту передержку я вообще ничего не говорю.
Я, также как и Вы, не присутствовала при разговоре, в котором обсуждались условия передержки.

Да просто - сумма оговаривается заранее.

По той простой причине,что на неделю передержка животных не берет,вы сказали на месяц,а забрали через неделю и не в руки,а снова на передержку.Как то странновато вы выглядите и окончательную договоренность девушка озвучит не может,странные вы какие-то,тащили бы к себе домой собаку,а то ж Хранитель любит наверно за чужими собаками говно грести по участку

Средняя цена - за "среднюю" передержку "средней" собаки.
Если же Вы отдаете проблемную собаку на передержку кинологу - цена не должна быть средней.

И я, собственно, совсем о другом, не о цифрах.
О том, что у каждого свои нравственные барьеры.
И не стоит их навязывать окружающим.

Rinna
если бы были озвучены такие условия передержки с такой компенсацией,думаю ни один нормальный человек,туда никаких бездомышей не отдавал...

Отсюда вывод. Заключайте, даже с самыми "белыми" передержками нотариально заверенный договор. Бумага поможет доказать, что передержка имеет доход, не облагаемый налогом, по крайней мере, при возникновении спорных ситуаций. Так, на всякий случай. Страховка-вещь хорошая.

Совершенно верно. Но я так поняла, что собака там нормальная и кинолог ей был не нужен.


Тоже верно. Только кто и о чем конкретно договаривался не знает никто кроме передержки и непосредственно договаривавшегося куратора.
К сожалению на словах может быть одно, а потом всё выворачивается наизнанку и никому ничего уже не докажешь.
Нееее, я никого не обвиняю и не защищаю, просто мысли вслух.
Кстати уже давно склоняюсь к мысли, что ВСЕ договоренности НУЖНО прописывать на бумаге, чтоб потом не было таких тем.

Слушайте,что здесь странного,Тим что ужасный такой,что на него не может быть хозяина? что здесь странного,что на него нашлись руки? Да не понравился и что,мы обязаны его были обратно в Грузино везти, если нашлась передержка в Питере?
или мы чем-то Хранителю еще обязаны? как-то отчитываться перед ней? или мы должны платить пока она не захочет его отдать?
куратор,наверно, решает когда и почему ему нужно забрать собаку или не так?

она за 5 дней получила свои деньги,и г... она не бесплатно за ним гребла!

Ну-ну. И побежит передержка на себя компроматы заключать. Да на фиг ей это сдалось?
Одно дело прописать условия для себя, и совершенно другое - ноториально заверенный договор.

А почему бы передержке, которая позиционирует себя как реабилитационный центр и уверяет, что занимается благотворительностью и не взять за деньги собаку на неделю?)))
Что это за оптовые цены, когда речь идет о бездомной собаке?
Место у нее есть, деньги ей заплатили.
Так ли уж она пострадала от упущенной выгоды?

А на каком основании первая девушка распоряжается форумскими деньгами?
Это что в соответствии со ст. 15 ГК "первая девушка" возмещает передержке убытки за упущенную выгоду? Дошли на форуме....

Да как бы не обсуждались
Заработал деньги за 5 дней - их заплатили Зачем присваивать то. что не заработал?

Вот и я о том же.

А почему нет? Если есть документы, подтверждающие расходы, которые равны доходам? Тогда и в суде можно побороться при возникновении спорных ситуаций. То есть, платная передержка исходит, в первую очередь, из своих интересов? Тогда-да. Интересы животных и кураторов-второстепенны.