Просьба поддержать пикет!

Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему...
Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается?
Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку.
Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи.
В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим.
Всех неровнодушных просим вступить в группу
https://vk.com/club108192450

НЕ НАДО НЕСТИ БРЕД, РАДИ ВОРОВКИ ЗАПУГИВАЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПАСАЮТ СОБАК.
Я забирала с улицы ротвейлера-суку. Через пять минут после того, как я привела ее домой, отписалась об этом на ВсеХвостах. Тут же открыла тему на Форуме любителей ротвейлеров. Сообщила о собаке через "Потеряшку". Девушка с Форума была со мной, фотографии сразу появились в теме. Всюду были оставлены мои координаты. Извещено отделение полиции через нашего участкового. Извещены кинологи-народные дружинники. Извещены местные собачники.
Поэтому ротвейлерша на следующий день вернулась к своей хозяйке. Та была на суточной смене, когда пьяный дедушка, "потерял" собаку, забыв, где привязал.

Наталия Петровна
Я вывела ,это прочитав приговор, там так написано, должны вести в полицию, а она сама будет искать хозяев. Там задается вопрос- в метро стоят полицейские, почему вы не подошли к ним? Я нашла таксу и в голову не пришло обращаться в полицию, через день я ее отвезла новым хозяевам. В Потеряшке не регистрировала, объявление давала, встречных объявлений не было ни где, ни в инете ни на заборе. Мне надо дать 1.5 года, если я не понравлюсь судье?

http://rottweiler.ucoz.ru/forum/71-9654-1
Вот эта тема про ротвейлершу, которую я с улицы забрала домой. Через год после случившегося сама хозяйка привела собаку в мой дом, чтобы отказаться от нее. Сказала, что изменились семейные обстоятельства - муж ушел, который завел ротвейлершу. А без него она в семье не нужна. Спасибо питерской ротткоманде, что они девочке нашли новых хороших хозяев.
Это я к тому, что если все делать правильно, то не будет никаких претензий. А у хозяев найденной собаки заслужишь доверие.

Н@тали, Вы все прекрасно понимаете.
А для защиты Виктории избрали неверную линию. Впрочем, как и ее адвокат, которому она во многом обязана суровостью приговора. Случай кражи собаки-поводыря по многим эпизодам настолько очевиден, что теперь играть в "святую простоту" нет смысла. Это не тот форум, где лохов ловят.

Ну Вам очевидным кажется и то,что собаку украли для продажи,что очень даже не очевидно.

Если я найду породистую собаку, то и пальцем не пошевелю, что бы найти ее хозяев, это они потеряли свое имущество, пускай сами и разыскивают, а я не нанималась никого обслуживать. Но, однозначно,убеждена, что мимо породистых, да, теперь надо проходить мимо, и свое жалко выключить раз и навсегда, а помогать только беспородным, там пальцы гнуть никто не будет и тюремный срок спасшему животное человеку не светит. И все разумных людям советую теперь поступать именно, так а не слушать проповеди некоторых здешних дамочек. Подумайте сами, как будут страдать ваши родственники и животные, если вы окажитесь на нарах из за таких вот "хозяевОв"((( А породистых собачек пущай спасают такие вотЬ "наталии петровны"(

До регистрации в полиции дело конечно не доходит . Но я принимаю меры к поиску хозяев , если нашла животное , а не точно знаю , что оно бездомное . А именно , регистрирую в потеряшке, вешаю объявления , можно и от руки , можно отпечатанные, делаю посты в социальных сетях о найденном животном . ПРИНИМАЮ МЕРЫ ДЛЯ ПОИСКА СТАРЫХ ХОЗЯЕВ . И в этом случае никакой суд не прикопается .

Вы все прекрасно понимаете , только пытаетесь на нескольких страницах подделать закон под себя, под свои догадки и измышления , не имея ни малейшего понятия о юриспруденции .

вообще исполнение законов, их принятие, их не нарушение , закладывается с детства . Кому заложены первоначальные азы , тот на уровне может да же интуиции , а не знания, законы не нарушает . Если не заложены, то человек действует по своему хотению , отсюда и правонарушители . Для исправления преступного поведения и существует органы внутренних дел, суды и т.д. И не знание законов , не освобождает от наказания . Причем не только своей страны . В другой стране можно и смертную казнь схлопотать , за то , что у нас покатит на штраф .

у Вас здорово получается штамповать информационные темы

Н@тали
регистрация в полиции найденного животного , не обязывает полицию искать хозяев этого животного .В действиях гражданина , нашедшего животное , нет состава преступления . Происходит именно регистрация найденного животного . Потом заявление отправляется в архив . Где храниться для подтверждения факта, что животное найдено .

Ну до Вас то мне далеко и далече, во все отношениях(

Плюсую.

как раз вы обязаны пошевелить пальцем , раз удосужились найденное животное забрать с улицы . И принять меры к поиску хозяев . Тем более породистое животное, которое изначально предполагает наличие хозяев . Это по закону и прежде всего по совести .

Не путайте беспризорное животное, о котором вы НАВЕРНЯКА знаете , что оно бездомное , родившееся на воле, оставленное хозяином в случае его смерти и т.д. НАВЕРНЯКА.

Заберете теперь Вы и обязаны будете Вы, а я лучше подберу очередного голубка, уж за него то подобная "судья" на нары не отправит.
Вот у голубеводов существует такое правило, если породистый голубь потерялся, то это проблемы хозяина, и нашедший, по желанию своему может оставить его себе, вот это и есть, высшая справедливость, как гритсЯ, что упало то пропало.
А что я знаю или не знаю, так то не Ваше собачье дело(((
Вспомнилось вот, как раз в тему ,несколько лет назад нашла породистого пса, точнее,отбила у шашлычников, ну вот повезло так псу,что я там оказалось как раз в этот момент. Хозяйка нашлась,пес был самовыгульным, вот его и уволокли со двора. В общем,через пару месяцев позвонила мне эта дамочка и сообщила, что пес опять пропал и если я его найду, что бы ей сообщила. Но на этот раз псу уже не повезло, он так найден и не был. Ну и на хрена возвращать было пса этой "хозяйке"(((

каждый имеет право выбора что-то делать или не делать . По моему убеждению, если что-то делать , то хорошо и правильно . Это касается всего .

прежде всего научитесь общаться с людьми .
второе , на будущее , если вы нарушаете закон, то когда нибудь попадетесь , а не" у нас , голубоводов так принято ". Принято до поры до времени , нигде ваше "принято" не узаконено .

Да с людьми то я умею,не извольте беспокоитьсО, то не про Вас(
Голубеводы это люди совести и чести, так что, Увсе в порядке, с голубИводами то.

Наталия Петровна
Просто Вы уверены, что Павленко украла собаку, чтобы ее продать, я уверена в обратном. По этому для Вас приговор справедлив. Много лет наблюдая за зоозащитниками ( да, я себя к ним не отношу, т.к. я и десятой доли не сделала того, что делают они), вижу, что у них другое восприятие уже. Жалела она эту собаку, а увидев ее одну, воспользовалась ситуацией. Обычному человеку могло и не придти в голову, что у попрошайки собака ворованная, а ей пришло. И что слепая на самом деле вовсе не слепая, тоже пришло. Да, не должна она была ее увозить, должна была все проверять на месте. А как? Идти к ментам, которые этих попрошаек и крышуют? Но по закону она совершила преступление, важно по какой статье его трактовать. С адвоката я вины не снимаю. Но судья была предъвзята, почитайте приговор, там действительно Вика описана, как циничная, закоренелая преступница, целью жизни которой является воровство собак, по этому ее нельзя оставлять на свободе. Я ее не знаю, и Вы не знаете. Те, кто знает, утверждают, что это не правда.

Откуда вы это все берете? Можно источник?

irenvl
ольга п.
Честно говоря, не люблю, когда сравнивают детей с собаками, но вот если вы вдруг встретите потерявшегося ребёнка, вы тоже пройдёте мимо? Или домой его утянете, и посмотрите, как его ищут, достаточно интенсивно, или лучше его пристроить в другую семью, бездетную, где его лучше любить будут и не потеряют? А в полицию сообщите?

Совсем куку, думайте, что пишите, не надо призывать оставлять беспомощное существо в опасности, просто потому что есть какая-то горстка дур, которые так поступают, и одна из них, шизанутая, понесла заслуженное наказание за подобные действия.

Так почему она СЕЙЧАС этого не признаёт? Что не должна была, что в данном случае ошиблась, поступила неправильно? Нет же, наоборот, с её подачи идёт травля человека, и в этом особый цинизм.

поэтому и села .

Читайте все и тоже поймете. Я уже столько перелопатила везде, перечитала все, что есть по этому делу, наверное. Да и материалы приговора это подтверждают, там и написано о Викиных подозрениях, до 3 ночи изучала.
Я тут с вами спорю, а ведь несколько лет, сейчас просто времени не хватает, я занималась тем, что искала потеряшек и хозяев, в интернете сравнивала объявление, это превратилось просто в хобби, на моем счету больше десятка найденных собак и хозяев, самым большим удовольствием было слышать по тел.-Да! Я забрал, это моя собака, спасибо. Это я к тому, что может сложиться впечатление, что я против возврата, вовсе не так. Я против такого приговора и такой трактовки действий Павленко.

То что это не так и так очевидно, достаточно посмотреть на глаза этой несчастной женщины.

Кстати о потерявшихся детях. Было в СМИ... потерявшийся плачущий ребенок просит отвести его домой, а там... уже ждут криминальные товарищи. Рассчитано на добрых, отзывчивых людей.
Не сравниваю детей с собаками, просто предупреждаю о возможной подставе...

После приговора Павленко, к породистым потеряшкам, будут боятся подходить. Нафиг это надо, за воровство посадят, грязью польют и никакие факты сопоставлять никто не будет. Если волонтер не новичок и участница спасения десятков бездомышей попала в тюрьму и признана воровкой породистых собак, то пусть клубы и заводчики сами разбираются с тем кого они наплодили и кому продали.
По крайней мере стоимость потеряшки-дворняжки в суде до 350 000 раздуть сложно.Вот и продолжайте дальше ВСЁ САМИ.

Бугога!!
Достаточно посмотреть на складочку у рта этой циничной женщины, очевидно, что её нельзя выпускать на свободу! Бугога на Вас ещё раз!

Н@тали
откуда вы взяли , что Диана сворованная Юлией собака , и что Юля НЕ слепая .

"Ку-ку" ,и не только, это те, которые аплодируют стоя упрятанной за свое милосердие несчастной женщине . Так что, повторюсь еще раз , да, проходите мимо породистых животных, если не хотите сделать несчастными своих близких людей и Ваших животных, ну или подбирайте и бейте поклоны вот подобным "хозяевАм", по которым давно и железно плачет 245. Так что, умный и сам все давно понял, а остальные, по фигу(

Что лишний раз подтверждает, что криминал не дремлет, и у некоторых нет ничего святого.

Предложите свои услуги,в качестве адвоката Что ж трудам даром пропадать

Флаг им в руки и барабан на шею...