Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 12 апр 2016, 23:35
Новичок
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 00:19
Автор темы
Сообщений: 172
Не могу добиться от передержки Плюшкин дом , внятного ответа что с моей подопечной собакой! айк был спасён с улицы ... и по рекомендациям был отправлен в платную передержку Плюшкин дом. Была создана группа помощи, вот ссылка https://vk.com/club101806935 , В конце января при просьбе о свежих фото.. для отчёта и пиара. был дан ответ от Марины .. не надо пиарить .. вроде намечаются ручки... О том что его забрали вот эти ручки я узнала уже постфактум(все скрины сообщений сохранены и выложены в группе вк это для того что бы были понятны мои переживания и уловки и кормёжка завтраками от Марины) вначале я обрадовалась.. что наконец Айк обрёл дом, я доверяла Марине! Попросила телефон новых ручек ....дали .. но не сразу.... обещали фото ... но по непонятным причинам не прислали! хотела поехать сама убедиться что всё хорошо но Адрес не дают , и Марина не даёт адрес .. хотя ранее сообщала что Айка взяли знакомые..! Телефон якобы взявшей собаку хозяйки .. теперь или отключен , или на мои звонки не отвечают! а когда я стала бить в "колокола".. Марина попыталась подсунуть старое фото ... его просто обрезали.. и подписали .. '' Айк, привет из дома'' 11. 04. 16 скрин этого фото и реальное (необрезанное фото) есть в группе помощи вк.. я успела его заскринить ... так как Марина его быстро удалила после моих возмущений!!! Свою вину признаю... но Я ДОВЕРЯЛА этой передержки!!! Сейчас я незнаю где Айк...адреса мне не дают, на телефон не отвечают..только смс с оскорблениями пишут ! Марина то одно говорит , то другое! Этот пост создала с целью что бы люди были осторожны с этой передержкой! Надеюсь люди прочитав все скрины сообщений и увидев как меня пытались обмануть с фото, сделают выводы!!!! АЙК ПОГИБ.. ИЗ ЗА ХАЛАТНОСТИ И ЖЕСТОКОСТИ ЦАРИВШЕЙ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ!
_________________ Что такое преданность и верность , мы знаем благодаря собакам ,что такое предательство и подлость, благодаря людям.
Последний раз редактировалось Юля79 21 апр 2016, 23:25, всего редактировалось 4 раз(а).
Кто здесь в теме допытывался шаблона договора? Так вот, пожалуйста, у Лены все собаки на передержке ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРУ.
И получается, что на этой передержке сидит как минимум одна собака Люшки и О-ля-ля. По договору.
Уже ТРИ человека - Лена, Люшка и О-ля-ля, кто могли бы поделиться таким договором. Что-то пока никто не поделился. ЧуднО, да и только.
Договор у меня есть. Но составлен он НЕ юристами. Поэтому и просила Евгению дать шаблон юридически значимого договора с тонкостями, указаниями статей и т.д.
autour Вы,действительно,считаете, что договор в силах что - либо изменить? Я брала кураторскую собаку по договору, кураторы попросили. Попробую переслать. Увы, я комполох неисправимый. Файл Okazanie_uslugi_po_vremennomu_soderzhaniyu_sobak.docx
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 13:25
Активист
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 18:36 Сообщений: 9163 Откуда: Санкт-Петербург
Ольга2609 писал(а):
Договор у меня есть. Но составлен он НЕ юристами. Поэтому и просила Евгению дать шаблон юридически значимого договора с тонкостями, указаниями статей и т.д.
Да договоров море и в сети. Если не лениво, то и свой можно сделать. Выбрать можно, но дальше то что с ним делать?
Да договоров море и в сети. Если не лениво, то и свой можно сделать. Выбрать можно, но дальше то что с ним делать?
Если бы в случае с Айком на руках у куратора был юридически значимый договор, то куратор подал бы иск в суд. И выплачивала бы Марина тысяч эдак 15.000 за Айка и 100.000 морального ущерба.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 13:34
Активист
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 18:36 Сообщений: 9163 Откуда: Санкт-Петербург
Ну вот договор с сети, если читануть доп условия-то становится ясным, что куратору До передержки , нужно не один круг ада пройти. http://perederzhka.com/page-7.html Хотя многие передержки берут ,таки после клиники и с анализами.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 13:35
Активист
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 18:36 Сообщений: 9163 Откуда: Санкт-Петербург
Ольга2609 писал(а):
Если бы в случае с Айком на руках у куратора был юридически значимый договор, то куратор подал бы иск в суд. И выплачивала бы Марина тысяч эдак 15.000 за Айка и 100.000 морального ущерба.
Юридически грамотного маловато. Тогда он должен быть Нотариальным.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 13:35
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
ну у меня есть договора отдельно на кураторских и хозяйских собак,каждый на 8 страниц+акт приема передачи чем он вас спасет..? в каждом конкретном случае надо прописывать нюансы собаки разные,обстоятельства приема разные,на разные сроки итд. у меня например в кураторском договоре есть пункт,если куратор не выходит на связь более суток и задерживает оплату на 5 рабочих дней,я имею право делать с собакой все что захочу.хочу за забор,хочу под дверь куратору,остальное по мере фантазии.. вас такой договор устроит?вы его подпишите? или по поводу анализов,если собака не привита,у меня прописано,что собака сидит в изоляции 3 недели,на карантине, и если пробивается прививка или сведения о сдаче анализов недостоверны,то куратор оплачивает лечение всех пострадавших собак по его вине,поскольку мной были предприняты все меры что бы животные не заболели.
я единственное хочу сказать,что подобный договор отпугивает массу недобросовестных кураторов.. а насчет передержки,ну тут совесть должна быть,опыт,созданы условия для содержания собак. а главное-не работать на потоке. поток животных убивает любую хорошую передержку. нельзя набирать выше головы. какой бы не был соблазн заработать больше денег.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 13:38
Посетитель
Зарегистрирован: 17 май 2012, 12:13 Сообщений: 1307
Ольга2609 писал(а):
Если бы в случае с Айком на руках у куратора был юридически значимый договор, то куратор подал бы иск в суд. И выплачивала бы Марина тысяч эдак 15.000 за Айка и 100.000 морального ущерба.
100.000 морального ущерба вы обращались когда-нибудь в наши органы?? Что бы хоть 5.000 за собаку получить набегалась бы и потратила бы больше, а моральный ущерб, если и выбила бы (что очень сомнительно), то максимум 10.000!!!
_________________ Боже, помоги мне быть таким, каким считает меня моя собака! (с) Пиар ВК есть места
Юридически грамотного маловато. Тогда он должен быть Нотариальным.
Вот поэтому я неоднократно просила Евгению М. написать о тонкостях. Ведь, например, при продаже автомобиля нотариус не нужен. Заключается ДКП в простой письменной форме. Возможно, что и в нашем варианте достачно "стороны договорились". Но конструктива от человека, который обладает знаниями в данной сфере, я не увидела. Жаль...
100.000 морального ущерба вы обращались когда-нибудь в наши органы?? Что бы хоть 5.000 за собаку получить набегалась бы и потратила бы больше, а моральный ущерб, если и выбила бы (что очень сомнительно), то максимум 10.000!!!
Обращалась Я выиграла дело о выплате заработной платы человеку, который не был оформлен официально в компании НИКАК. А вы бы смайлики поставили и не стали связываться. Поэтому или лягуха тонет или имеем масло.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 14:05
Посетитель
Зарегистрирован: 17 май 2012, 12:13 Сообщений: 1307
Ольга2609 писал(а):
Обращалась Я выиграла дело о выплате заработной платы человеку, который не был оформлен официально в компании НИКАК. А вы бы смайлики поставили и не стали связываться. Поэтому или лягуха тонет или имеем масло.
зарплата это другое.... но и тут вам наверняка пришлось постараться!!
_________________ Боже, помоги мне быть таким, каким считает меня моя собака! (с) Пиар ВК есть места
Добавлю, если бы это бы был личный пес, то шансы увеличиваются, даже без договора. Ольга2609, это разные , очень разные вопросы. Как лягуха и масло.
Правильно. НО я ВСЕХ подобранных животных регистрирую в полиции. На всех имею талон КУСП. На всех имею отписку, что встречных заявлений нет. На всех имею чеки, подтверждающие мои расходы по животному. Поэтому я не ставлю вопрос о том, что я куратор. Это животное на моей ответственности и вопросов у суда ко мне в этой части не возникнет.
Добавлю, если бы это бы был личный пес, то шансы увеличиваются, даже без договора. Ольга2609, это разные , очень разные вопросы. Как лягуха и масло.
но ничего ведь не мешает кураторам оформить паспорт собаки на свое имя наверняка всех собак перед передержкой кастрируют . а значит и чипируют оформить паспорт лишние 200 руб (у нас в выборге такая цена ) тогда собака будет считаться хозяйской
Если бы в случае с Айком на руках у куратора был юридически значимый договор, то куратор подал бы иск в суд. И выплачивала бы Марина тысяч эдак 15.000 за Айка и 100.000 морального ущерба.
Еще раз, шаблона юридически значимого договора быть не может. Может быть только юридически значимый договор. Нотариус тут не нужен, письменно. Но еще раз, еще раз и еще раз (ну сколько можно любой договор будет юридически значимым, если только "куратор" забудет об этом милом слове "куратор" и заявит ОФИЦИАЛЬНО свое отношение к собаке. Пока я такого желания ни у кого не увидела. Лень, западло и пр. Тогда и будет договор между непонятно кем "куратором" и доброй тетей Маней, которая неизвестно как обязалась подержать непонятно чью собаку или кошку.
100 тыс это, конечно, заоблачная цена, но тыс 15-20 за дворнягу плюс тыс.30 за моральный вред, да возмещение суммы за неоказанные услуги. Эта сумма была бы лишней? Но дело не в деньгах, или не столько в деньгах. Дело в том, что все ручки неподходящие и черные передержки с вами дело бы перестали иметь. Не мое, но вставлю, по теме
Читать дальше...
Несколько дней прошло с моей темы «Что получается, когда люди не знают своих прав и обязанностей. Или опять об оформлении находки животного», в которой я говорила, что люди. которые пока все гладко. наплевательски относятся к закону, а при нарушении их воображаемых прав тщетно пытаются обратиться за защитой к тому же закону. Естественно, закон – мужик серьезный, и посылает он пренебрегших им людей очень далеко и надолго.
Как в Питере, совсем недавно мошенники под видом отправки зоозащитных собак в Финляндию стибрили у зоозащитников и даже у очень умной госпожи Пушенко собак вместе с нехилой суммой денег. Деньги направили по целевому назначению себе в карман, а собак в лес. Голосили зоозащитники, требуя защитить себя и собак, но защищать никто не стал, и это было предсказуемо.
А сейчас в Уфе чем-то похожая ситуация. Некая дама забирала у кураторов собак, которые потом пропадали в неизвестном направлении. В общей сложности не менее 30 штук. Есть все основания полагать, что судьба собак печальна, а дама за счет зооспасателей решала какие-то свои проблемы. В основном собаки, подобранные на улице, есть инвалиды. Ну… и как всегда… на куратора данные собаки никак не оформлены.
И, про что я говорила в указанной теме – зооспасателей прижало, и пошли к полиции, прокуратуре и пр. с просьбой-требованием найти виновную и наказать.
Ребята, а за что ее наказывать? Что она противозаконного сделала? Мы пока не знаем. Ну, взяла ничейных собак, перед кем она должна отчитываться об их судьбе? Кураторам? А кто такие кураторы с точки зрения закона? Никто, пустое место. А занять более уважаемую позицию кураторы и не хотят, сколь не взывай к ним.
Ну ладно. Попробую представить, как выглядела бы ситуация первая (в Санкт-Петербурге) и вторая (в Уфе), если бы все было, как требует закон.
По Питеру. Допустим, что куратор подобрал собаку, заявил о ее задержании в полицию, прошло шесть месяцев, и куратор бы стал не куратором, а собственником собаки. (Отправлять за границу собаку, с момента находки которой прошло не более 6 месяцев – нонсенс, абсурд, такого вообще быть не должно). И вот, уже не куратору, а к собственнику обращаются с предложением за определенную денежную сумму подыскать собаке семью в Финляндии и переправить ее туда. Почему бы и нет, если у собственника собаки есть такое желание. Но с лицом, которое обратилось с таким предложением и собственником собаки должен бы быть подписан соответствующий договор об оказании услуг, об исполнении которого и отчет должен был бы быть. И расписка в получении денег должна была бы быть тоже. А вот, когда выяснилось бы, что наш исполнитель и не думал отправлять собак в Финляндию, а просто выбросил собак в лесу (а доказательства этому были), то тут бы и в полицию можно было бы обратиться с требованием возбудить уголовное дело (мошенничество) и в суд о взыскании с виновного всяко-разного ущерба. Собственник он есть собственник. У него прав поболее, чем у пустого места – куратора.
Но мнится мне, что, если бы вопрос встал о подписании договора – «исполнитель» бы испарился. Собаки остались бы целы, а деньги в кармане у зооспасателя, где им и положено было бы быть. Не правда, более красивый вариант, чем в реальности?
А теперь Уфа. представим фантастическую картину (надеюсь я, что скоро это перестанет быть фантастикой, за это и бьюсь), что каждый куратор, задержавший собаку, написал заявление об этом в полицию.
Если не прошло полгода, но нашелся желающий забрать псину себе человек (та особа, которая стибрила 30 собак), то между ним и куратором подписывается договор о совместной опеке над найденной собакой, куда можно вписать и ответственность соопекунов перед друг другом, и обязанность возместить ущерб, если собака выбыла из владения второго опекуна. С таким договором можно и в суд идти. Не безнадежное дело, да и шум будет.
А, если полгода прошло, а куратор стал собственником, то еще проще – составлять договор совладения и пр. см. Краткий обзор договоров отчуждения домашнего животного.
Только вот опять чудится мне (а креститься не хочу), что, если бы между куратором или уже собственником и желающим взять собаку вставал бы вопрос о заключении подобных ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ договоров, то вышеуказанная дама и подобные ей лица испарялись бы, собаки бы оставались на местах, зооспасатели бы спали спокойно, а зоозащита перестала бы в очередной раз представать в виде бабушки-лохушки, которую, кто хочет, тот и обманет.
А собак жалко… Давайте хотя бы ради них попробуем перестать быть бабушками-лохушками, а?
И вот еще
Читать дальше...
По соцсетям сейчас распространяются стенания одной добросердечной и активной особы.
Несколько дней назад эта особа подобрала потерянного щенка спаниеля. Щенок бы не в очень хорошем состоянии, то ли хозяева плохо ухаживали, то ли во время самовольной отлучки травму получил, да блох развел. Пришлось даже в клинику обратиться. Побегала особа, поискала хозяев, повесила объявления. Время прошло, и вот объявились люди, которые назвали себя собственниками этого щенка. Особе не понравились эти люди, и она щенка не отдала. Тогда не понравившиtся особе люди пришли с полицией, которая, по словам особы, «присудила» щенка отдать собственникам, а особе возместить затраты на клинику. Особа подчинилась, а по сетям пошли гулять ее стенания типа того, что нашел животное, осмотри его, если блошку нашел – объявлений не давай, животное не возвращай.
Меня всегда коробит, как легко люди выходят из правового поля, считают, что закон им не писан, и сами они могут быть за судью, прокурора и Всевышнего вместе взятых. Зато как только их прихватит за одно пикантное место – орут, голос не жалея, где полиция, чего суд тянет, да чего там Боженька не своими делами занимается.
Ну а теперь серьезно, как эта ситуация могла выглядеть, если бы особа оказалась законопослушной.
Нашла особа щенка, постояла, подождала разумное время. Если в зоне видимости хозяева не появились – щенка под мышку, да в полицию с заявлением. А можно в полицию и без щенка, а можно и не ходить в полицию, а отправить заявление по почте или через интернет. А заявление о том, что я, особа такая-то, нашла такого-то растакого-то числа щенка, и прошу я , особа такая-то, доблестную полицию принять меры к розыску собственника задержанного щенка. А пока полиция трудится не покладая рук, ищет хозяина щенка, я, особа такая-то, на основании статьи 230 Гражданского кодекса РФ оставила этого щенка на содержании и в пользовании. И абсолютно без разницы особе должно быть, что скажет доблестная полиция, в какой интим-тур ее пошлет, да еще и то, что полиция, конечно же, не будет принимать меры к розыску собственника щенка. А вот после подачи заявления (15 минут времени) можно и в ветклинику заглянуть, и объявления повесить, и по соцсетям клич кликнуть.
Но вот, действия особы (а не полиции) принесли результаты, и являются люди, назвавшие себя собственником щенка и даже сумевшие убедить в том особу. Но не нравятся люди особе. Совсем не нравятся, подозрительные какие-то, кепка не так одета, да босоножки на голу ногу. Но особа не промах и говорит тем. которые собственники: «Да, Ваш щенок у меня, я его задержала, только, господа хорошие, если хотите его получить обратно – будьте добры, на основании ст.232 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместите мне: 1. Затраты на ветеринарное обслуживание Вашего имущества 2. Мои расходы, да за мое беспокойство. 3. Выплатите мне пятую часть стоимости щенка».
Поверьте, сумма получается не хилая, не намного меньше стоимости щенка иногда. Часто именно это является причиной, когда хозяева, которым собака не особо и нужна, разворачиваются и уходят, как будто их и не было. А, если развернутся, да вернутся с полицией, то тут в нашем праве полицию послать в пеший интим-тур, но мы этого делать не будем, а просто выскажем доблестным полицейским свое мнение, что разбор гражданских споров и дрязг — не дело мужей в форме, а компетенция это суда, и только. И точка.
Не правда, более красиво получилось, чем у реальной особы?
А прибавить можно еще одно. Если щенок находился в уж слишком плохой форме – неплохо бы взять об этом заключение ветеринарного специалиста – авось на суде пригодится. Смотрите, Что делать, если хозяин негуманно обращается со своим животным.
Давайте все-таки не выходить их правового поля, а то как-то не очень славно получается. Одной особе наплевать на закон, и она присвоит животное, другой наплевать на окружающих, и она разведет псарню в квартире, а третьему наплевать на всех вместе взятых, и пойдет он травить собак, которые ему мешают. Разве это хорошо?
И еще раз. Официально определяйте свое отношение к курируемому животному, а потом уже курируйте, сколько хотите
Правильно. НО я ВСЕХ подобранных животных регистрирую в полиции. На всех имею талон КУСП. На всех имею отписку, что встречных заявлений нет. На всех имею чеки, подтверждающие мои расходы по животному. Поэтому я не ставлю вопрос о том, что я куратор. Это животное на моей ответственности и вопросов у суда ко мне в этой части не возникнет.
ничего. но тут же контекст в теме, как обезопасить себя от чс передержки а не от чс куратора и договора просили именно с этим уклоном
Передержки не всегда становятся черными по своей воле, их делают черными недобросовестные кураторы, забывая про своих животных, да привозя на передержку заразу. Это пирамида, чем больше забытых животных, тем больше надо брать новых для прокорма забытых. А это в свое очередь увеличивает количество забытых. И начинай все с начала. Клиники "лишних" животных спокойно усыпляет, без шума и скандала. А передержка не смей. А что делать с забытыми животными передержке, сказать никто не может.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 14:48
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Евгения М. писал(а):
Передержки не всегда становятся черными по своей воле, их делают черными недобросовестные кураторы, забывая про своих животных, да привозя на передержку заразу. Это пирамида, чем больше забытых животных, тем больше надо брать новых для прокорма забытых. А это в свое очередь увеличивает количество забытых. И начинай все с начала. Клиники "лишних" животных спокойно усыпляет, без шума и скандала. А передержка не смей. А что делать с забытыми животными передержке, сказать никто не может.
Вы бред пишите. У меня гостиница 5 лет работает,за все это время "забыта" одна собака,и то время от времени про нее вспоминают и помогают кормом. Заразу на передержку привезти почти невозможно,если собак брать с анализами и построить грамотный карантин. Вы пишите о передержках,которые стремятся не условия собакам создать,а денег нахапать,при том легко-просто и не заморачиваясь,у таких да и собаки забытые и инфекции. Если все сделать грамотно,вложить деньги,и думать головой,то риски о которых вы пишите сведутся почти к минимуму.
Хардик, кто знает, что запросит судья в качестве подтверждения . Паспорт, оформленный , скажем, 6 месяцев назад, может не быть принят в качестве доказательств. Забытые животные, ну что делать, риск есть в любом бизнесе.
Вы бред пишите. У меня гостиница 5 лет работает,за все это время "забыта" одна собака,и то время от времени про нее вспоминают и помогают кормом. Заразу на передержку привезти почти невозможно,если собак брать с анализами и построить грамотный карантин. Вы пишите о передержках,которые стремятся не условия собакам создать,а денег нахапать,при том легко-просто и не заморачиваясь,у таких да и собаки забытые и инфекции. Если все сделать грамотно,вложить деньги,и думать головой,то риски о которых вы пишите сведутся почти к минимуму.
Согласна, но это скорее исключение. Большинство открывает передержки для зарабатывания денег, а при неприхотливости здешних кураторов к условиям содержания соблазн взять побольше слишком велик. Сколько в Торковичах "забытых" собак, кто знает? Не за взнос, а забытых?
пиарить и пристраивать другого выхода нет и в следующий раз думать головой от кого берешь собаку.
Собаки пристраиваются годами. Это время ее кормить и лечить надо. Для этого брать новых. Редкая ветеринарная клиника заморачивается с пристройством. Только поэтому и стоят. Если бы не усыпляли, все клиники превратились в "приюты" с вытекающими.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 15:02
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Евгения М. писал(а):
Согласна, но это скорее исключение. Большинство открывает передержки для зарабатывания денег, а при неприхотливости здешних кураторов к условиям содержания соблазн взять побольше слишком велик.
я о том и пишу сначала создайте нормальный условия-потом берите и не набирайте выше головы и тогда все будет нормально нельзя к животным относиться как к источнику денег,это изначально неправильно,ведь это не пачка сигарет,тут купил подешевле-там продал подороже,разницу в карман.
Volkodav_ru вопрос- на всякий случай, если понадобится передержка, Вы сможете взять собаку со всеми Вами требуемыми договорами ? От куратора, который ни за что не бросит подопечного. п.с. вопрос не праздный... нужны тылЫ. и конечно, цена, тоже имеет значение.
Заголовок сообщения: Re: чс +7(950)045-10-98 Марина 57, передержка "Плюшкин дом ", пристроил собаку в неизвестность, или куда исчезают собаки.
Добавлено: 22 апр 2016, 15:05
Частый гость
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37 Сообщений: 3240
Евгения М. писал(а):
Собаки пристраиваются годами. Это время ее кормить и лечить надо. Для этого брать новых. Редкая ветеринарная клиника заморачивается с пристройством. Только поэтому и стоят. Если бы не усыпляли, все клиники превратились в "приюты" с вытекающими.
Нет для этого не надо брать новых. Надо остановиться и задуматься и задать себе вопрос-что я делаю не так. И брать такое количество животных,с расчетом на собственные силы,думая о том что если у тебя зависнет 1-2-3 собаки,что бы спокойно их прокормить. Это риски и они есть,но это не значит,что оставленные собаки должны как то влиять на содержание всех остальных.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения