Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 28 ноя 2015, 22:54
Новичок
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 22:08
Автор темы
Сообщений: 11
Собственно все в заголовке. Догхантеры ликуют, мы молчим. После выпуска Первого канала все оказалось предопределено. Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал? Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию https://vk.com/freepavlenko https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall http://tass.ru/proisshestviya/2466796 Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных. Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?
Ольга_1963,я правильно поняла,что собаку определил на передержку,Владимир,который постоянно ноет на форуме о безденежье о своём больном здоровье в связи с чем,не может работать?
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 12 дек 2015, 16:19
Новичок
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
kukushon писал(а):
Так просветите, ответьте как возможно, Павленко призналть воровкой, при том, что Дьякова по документам не собственник и у школы нет документов на приобретение собаки.
А какие документы должны быть у покупателя купившего собаку? М.б. договор, где продавец гарантирует необходимы качества собаки, а покупатель гарантирует выполнение условий продавца относительно собаки? Чушь! Мозг хоть иногда включайте.
А какие документы должны быть у покупателя купившего собаку? М.б. договор, где продавец гарантирует необходимы качества собаки, а покупатель гарантирует выполнение условий продавца относительно собаки? Чушь! Мозг хоть иногда включайте.
Просьба или требование включать мозг к некоторым форумчанам бесполезна... У некоторых просто нет того, что Вы просите (или требуете) включить. Даже на фоне остальной зоошизы, кукушон бесподобна....
в приговоре: свидетель защиты Самохина говорит, что это она несколько раз подходила к Дьяковой и делала ей замечания относительно Дианы.
Дьякова же опровергает и говорит, что именно Павленко подходила к ней много раз и в агрессивной манере делала замечания по поводу собаки.
Внимание! "Показаниям потерпевшей о том, что она различает людей по голосам, не основания не доверять, учитывая особенности восприятия окружающей обстановки Дьковой (особенностей навыка восприятия информации без участия визуальной системы), а также с учетом получения музыкального образования потерпевшей, что свидетельствует о способности различать особенности звучания голоса человека".
Это, конечно, бред. Никак кроме как "злостное судейское усмотрение" это не назвать.
То есть словам Самохиной - суд не доверяет. А словам Дьяковой - нет основания не доверять.
Про музыкальное образование - вообще бред. Музыкальное образование есть и у тех, у кого отродясь не было слуха. И даже наличие абсолютного слуха (если вдруг), который еще надо доказать, не является абсолютным доказательством того, что Дьякова опознала по голосу Павленко.
Где следственный эксперимент?
Дали бы 100 человек, каждому по уникальной фразе, и пусть потом Дьякова подтвердит, что 100 голосов различила легко.
Но в этом бреде, Дьякова, конечно, совсем не виновата. Это суд такой дурацкий, необоснованный, я бы даже сказала "по беспределу незаконный", сделал вывод.
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 13 дек 2015, 00:07
Новичок
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
autour писал(а):
в приговоре: свидетель защиты Самохина говорит, что это она несколько раз подходила к Дьяковой и делала ей замечания относительно Дианы.
Дьякова же опровергает и говорит, что именно Павленко подходила к ней много раз и в агрессивной манере делала замечания по поводу собаки.
Внимание! "Показаниям потерпевшей о том, что она различает людей по голосам, не основания не доверять, учитывая особенности восприятия окружающей обстановки Дьковой (особенностей навыка восприятия информации без участия визуальной системы), а также с учетом получения музыкального образования потерпевшей, что свидетельствует о способности различать особенности звучания голоса человека".
Это, конечно, бред. Никак кроме как "злостное судейское усмотрение" это не назвать.
То есть словам Самохиной - суд не доверяет. А словам Дьяковой - нет основания не доверять.
Про музыкальное образование - вообще бред. Музыкальное образование есть и у тех, у кого отродясь не было слуха. И даже наличие абсолютного слуха (если вдруг), который еще надо доказать, не является абсолютным доказательством того, что Дьякова опознала по голосу Павленко.
Где следственный эксперимент?
Дали бы 100 человек, каждому по уникальной фразе, и пусть потом Дьякова подтвердит, что 100 голосов различила легко.
Но в этом бреде, Дьякова, конечно, совсем не виновата. Это суд такой дурацкий, необоснованный, я бы даже сказала "по беспределу незаконный", сделал вывод.
Похоже, что теперь Павленко по гроб жизни обязана Самохиной и Федосеевой за то, что те прикрывали ее своим враньем и молчанием. Ну собсно, Федосеевой молчать тоже выгодно, иначе пошла бы как соучастница.
Я вообще не понимаю каких либо претензий к слепому человеку. Нет воды и коврика у собаки-поводыря? Я бы пошла и купила миску и коврик, попросила бы в любом магазине налить в миску воды и поставила с разрешения слепого владельца перед собакой, и коврик бы предложила. Все! Вопрос исчерпан. Какие требования к слепому если так любишь собак и хочешь о них заботиться? В приговоре отмечено, что декларации Павленко о переживаниях за собаку быстренько испарились, когда она увидела какую-то цацку в витрине магазина, и забыла про эти переживания. Но украсть собаку не забыла.
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 14 дек 2015, 00:37
Бан
Зарегистрирован: 02 сен 2011, 14:04 Сообщений: 617
taksadwa писал(а):
Похоже, что теперь Павленко по гроб жизни обязана Самохиной и Федосеевой за то, что те прикрывали ее своим враньем и молчанием. Ну собсно, Федосеевой молчать тоже выгодно, иначе пошла бы как соучастница.
Я вообще не понимаю каких либо претензий к слепому человеку. Нет воды и коврика у собаки-поводыря? Я бы пошла и купила миску и коврик, попросила бы в любом магазине налить в миску воды и поставила с разрешения слепого владельца перед собакой, и коврик бы предложила. Все! Вопрос исчерпан. Какие требования к слепому если так любишь собак и хочешь о них заботиться? В приговоре отмечено, что декларации Павленко о переживаниях за собаку быстренько испарились, когда она увидела какую-то цацку в витрине магазина, и забыла про эти переживания. Но украсть собаку не забыла.
Всецело согласен ! Даже в США народ добрее и помогает бездомным с животными их лечить и кормить. Подробности см. https://www.opentown.org/news/76182/
Уникальный и чудесный по своей сути проект организован усилиями группы волонтеров в США. Проект занимается тем, что обеспечивает помощь и уход за животными, которые живут со своими бездомными хозяевами.
Информация с сайта проекта:
В жизни полно ситуаций, когда люди оказываются без крова. Но они не в силах отказаться от своих пушистых питомцев, а кормить и лечить их не могут. Тогда помогаем мы! Мы обеспечиваем прививание, базовый уход, организуем ночлег и выдаем питание.
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 16 дек 2015, 03:09
Участник
Зарегистрирован: 06 май 2010, 21:27 Сообщений: 5670
что касается предыдущего поста, то в США бомжи это только психически больные люди, которые сознательно выбирают такой образ жизни. других вариантов стать бомжом как здесь там нет. хотя и здесь бомжи это на 80 процентов алкоголики.
что касается предыдущего поста, то в США бомжи это только психически больные люди, которые сознательно выбирают такой образ жизни. других вариантов стать бомжом как здесь там нет. хотя и здесь бомжи это на 80 процентов алкоголики.
Вот это Вы правильно заметили!!! В Пиндосии всё волшебно и замечательно, тогда как в России всё гадостно и грустно. Именно из-за этого пятая колонна пытается произвести здесь революцию во главе с убийцем Ходором.
Вот это Вы правильно заметили!!! В Пиндосии всё волшебно и замечательно, тогда как в России всё гадостно и грустно. Именно из-за этого пятая колонна пытается произвести здесь революцию во главе с убийцем Ходором.
О, так Вы, батенька (или матушка, к сожалению, не представились), ещё и поцреот? Только с патриотом, пожалуйста, не путайте.
в приговоре: свидетель защиты Самохина говорит, что это она несколько раз подходила к Дьяковой и делала ей замечания относительно Дианы.
Дьякова же опровергает и говорит, что именно Павленко подходила к ней много раз и в агрессивной манере делала замечания по поводу собаки.
Внимание! "Показаниям потерпевшей о том, что она различает людей по голосам, не основания не доверять, учитывая особенности восприятия окружающей обстановки Дьковой (особенностей навыка восприятия информации без участия визуальной системы), а также с учетом получения музыкального образования потерпевшей, что свидетельствует о способности различать особенности звучания голоса человека".
Это, конечно, бред. Никак кроме как "злостное судейское усмотрение" это не назвать.
То есть словам Самохиной - суд не доверяет. А словам Дьяковой - нет основания не доверять.
Про музыкальное образование - вообще бред. Музыкальное образование есть и у тех, у кого отродясь не было слуха. И даже наличие абсолютного слуха (если вдруг), который еще надо доказать, не является абсолютным доказательством того, что Дьякова опознала по голосу Павленко.
Где следственный эксперимент?
Дали бы 100 человек, каждому по уникальной фразе, и пусть потом Дьякова подтвердит, что 100 голосов различила легко.
Но в этом бреде, Дьякова, конечно, совсем не виновата. Это суд такой дурацкий, необоснованный, я бы даже сказала "по беспределу незаконный", сделал вывод.
Ну,если у вас лично со слухом проблемы,то это-ваши проблемы. Я своих собак по голосам отличаю,не то что людей.
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 16 дек 2015, 15:51
Старый знакомый
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 15:57 Сообщений: 11727 Откуда: Невский район
Нааджа писал(а):
Ольга_1963,я правильно поняла,что собаку определил на передержку,Владимир,который постоянно ноет на форуме о безденежье о своём больном здоровье в связи с чем,не может работать?
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 16 дек 2015, 15:52
Старый знакомый
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 15:57 Сообщений: 11727 Откуда: Невский район
taksadwa писал(а):
А какие документы должны быть у покупателя купившего собаку? М.б. договор, где продавец гарантирует необходимы качества собаки, а покупатель гарантирует выполнение условий продавца относительно собаки? Чушь! Мозг хоть иногда включайте.
У человека купившего собаку есть метрика, как минимум при покупке щенка, и вет. паспорт с чипом или клеймом , что и на животном. Затем к этому может прибавиться родословная.
какой закон именно? Сошлитесь на норму права pls. Или главное - вякнуть? В посте черным по экрану было написано, что декорашку украли за пределами Санкт-Петербурга. Так какой " закон "о выгуле собак" там должен действовать? Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" ?
На всей территории России действует статья 230 ГК РФ. Погуглите.
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 16 дек 2015, 18:49
Новичок
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
Almara писал(а):
У человека купившего собаку есть метрика, как минимум при покупке щенка, и вет. паспорт с чипом или клеймом , что и на животном. Затем к этому может прибавиться родословная.
Алмара, вы где вообще? Какое подтверждение стоимости собаки могут иметь все эти доки?
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 16 дек 2015, 20:24
Новичок
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
Для тех, кто в танке: при покупке оплачивается стоимость собаки, назначенная продавцом. А не метрика, ветпаспорт и, тем более, будущая родословная. Никакой из эти доков школе не нужен, особенно учитывая, что школа в обязательном порядке кастрирует собаку, плюс самостоятельно чипирует. Стоимость покупки собаки отражается в бухгалтерских документах школы, чипирование - в документах школы о собаке. Школа вообще может покупать собак без документов (не плановых) и\или метисов, главное, чтоб собаки подходили для обучения службы поводырем. И это не значит, что неплан или метисы будут продаваться продавцом дешевле, чем собаки с документами.
Последний раз редактировалось taksadwa 16 дек 2015, 20:40, всего редактировалось 1 раз.
taksadwa Ну что ВЫ!!! Я про алмару. пы.сы.Приятельница купила кобеля-ЧМ за 12т.евро,при средней цене на щенков 1,5т. евро.Я в курсах-что почём и почему.
Заголовок сообщения: Re: Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?
Добавлено: 16 дек 2015, 20:39
Новичок
Зарегистрирован: 26 мар 2010, 22:23 Сообщений: 171
Almara писал(а):
Поразительные знания!
Не понимаю, вы что, хотели бы еще еще накрутить цену собаки? Ну там за все вами перечисленное. А то защитники Павленко сетуют, что школа мало доков по стоимости суду предоставила. Ну предположим были бы все расходы школы за метрики\родословные учтены, предположим была бы цена выше. Так и срок и штраф могли в прогрессии измениться. Этого что ли хотите?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения