Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
1.jpg
IMAG0015~0.jpgZDF9aO-IxF0.jpgjVnPpNuIl7k.jpg97DC4897-DD5E-4B39-A0AD-3F488E7F3BBF.jpeg
IMG_0732.jpg
1234567.jpgFoto00441.jpgBetti_1.jpgXeE6yCPN-4Q.jpg
Bezymyannyy.png
oyvH7rB3ndA_1.jpgIMG-20190801-WA0000.jpgA7BA1A9C-8A21-4F2C-AE44-7A566A3B4130.jpeg121364446_2421413934829074_1106216608944242276_o.jpg
KN8f55HtHfQ.jpg
palevyy_1.jpgddNoxKY_M_Q.jpgmikro~24.jpgoyvH7rB3ndA_1.jpg
DSC_2073.jpg
6e46ac23eeb2ae7903d1b9a2862b4af1.jpg8golA4O6edY.jpgDSC09202-1.jpgcf3NH1sIFcY.jpg
mikro~3.jpg
1-small~0.JPGphoto_2019-07-26_20-36-03.jpgmikro~17.jpgIMG-e175bd72befa37506a006469cc2593df-V.jpg
190815_0004.jpg
Marusya-1.jpgXqSOvAhjgfg~0.jpg-ZcdZigjd5E_-_kopiya.jpg8Xb4ao1dhvU.jpg
image-25-11-21-09-43-4.jpeg
L0L7G5kYFWQ~1.jpgIMG_0075-1.jpgTknVXupu3Hc.jpgIMG_2679-001.JPG
Pyosa___3.jpg
IMG_20190111_134051_581.jpgRNKUcB4dDcs.jpgBbx-F-yWfYg.jpgGD_2.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 27 ноя 2024, 08:35





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 61  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:31 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
В сокращении полная версияhttp://pravo-zoozahita.ru/reshenie-suda-po-isku-k-opekunu-bezdomnoj-sobaki/


Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову.
собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.




Читать дальше...


от 20 сентября 2012 г.
Серпуховский городской суд (Московская область)
Дело № 2-2544/2012



Р Е Ш Е Н И Е
.
Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛ:
Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями.
В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .

В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.

Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.

Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.

Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.

Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.

Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.

В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.

Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.

Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,

истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Последний раз редактировалось Евгения М. 22 янв 2015, 22:32, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 20:40 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2014, 03:23
Сообщений: 105
Hubber писал(а):

Предлагаю не всю стаю в одно место,а всех порознь,пока оперятся и найдут себе стаю время много пройдет.
Наташа,ну не надо никого не убивать(((

Проблему не решить,а отсрочить ее решение?
ЗЫ Ну и места очень быстро закончатся..как бы местные жители вилами не стали встречать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:08 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Hubber писал(а):

Предлагаю не всю стаю в одно место,а всех порознь,пока оперятся и найдут себе стаю время много пройдет.
Наташа,ну не надо никого не убивать(((

Hubber, а давайте проверим как это работает, почему нет. Ссылку Вам на стаю кинули. Разрабатывайте план куда развозить будете и вперед. А потом уже можно будет проанализировать ситуацию. Я Вам даже компанию могу составить в качестве моральной поддержки. Сама ловить не буду, здесь опытные люди нужны, такие как Вы. {yee}


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:11 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Natali_fox писал(а):
Hubber, а давайте проверим как это работает, почему нет. Ссылку Вам на стаю кинули. Разрабатывайте план куда развозить будете и вперед. А потом уже можно будет проанализировать ситуацию. Я Вам даже компанию могу составить в качестве моральной поддержки. Сама ловить не буду, здесь опытные люди нужны, такие как Вы. {yee}

Спасибо, к нам не надо. А собак не жалко. такой стресс для них? Они же привязываются к членам своей стаи. И смертность при переселениях высока, только смерть такая, жестокая. Местные собаки раздерут или машины раскатают. Да, гуманисты.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:21 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Евгения М. писал(а):
Спасибо, к нам не надо. А собак не жалко. такой стресс для них? Они же привязываются к членам своей стаи. И смертность при переселениях высока, только смерть такая, жестокая. Местные собаки раздерут или машины раскатают. Да, гуманисты.

Так об этом уже много раз писали. Только не хотят верить. Так пусть сами убедятся, как оно бывает.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:30 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Saheli писал(а):
Я именно этот момент и не могу понять в логике стаезащитников - БС жалко, а тех, кого они рвут - получается, что нет. Даже если порванные - такие же собаки. Выше я рассказывала про покусанную собаку из Гатчины и пенсионеров, которым пришлось все свои скудные сбережения потратить на лечение. А ведь могло быть и хуже. При нападении стаи пенсионеры, гуляющие с собакой, могли и сами пострадать.

Я вообще не могу понять логику приверженцев обитания бездомных животных на улицах и сторонников гостеприимно распахнутых подвалов. Кошку или собаку жалко, а вот тех, которых они родят, нет? Не жалко? В голову не приходит, что две трети или три четверти из этих ДЕТЕНЫШЕЙ погибнет в муках. Часто и из подвала не выбравшись.
Подвалы замуровывать, говорите, жестоко. Ну и пусть мы будем жестокими, потому как ратуем за это и помогаем местным жителям добиваться этого от УК. Но вот, если посчитать, сколько мы не допустили рождений на лютую муку котят, то гуманистами окажемся мы. Это вы не видите за жизнью одной кошки смерть нескольких десяток котят. Надеюсь, идеалистов, считающих то, что всех поголовно кошек в подвале можно отловить да в новые руки пристроить, нет?

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:38 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 21 июн 2014, 17:42
Сообщений: 69
Saheli вы бы хоть подумали немного головушкой,что вы своими постами провокационными вредите вашим горячо любимиым кошкам. Тут наверно у многих подсознательное желание возникает сделать какую гадость кошечкам,и вам об этом написать. Уж больно неприятно читать вас. Пойду кота своего пну что-ли...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:45 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
марина2 писал(а):
Saheli вы бы хоть подумали немного головушкой,что вы своими постами провокационными вредите вашим горячо любимиым кошкам. Тут наверно у многих подсознательное желание возникает сделать какую гадость кошечкам,и вам об этом написать. Уж больно неприятно читать вас. Пойду кота своего пну что-ли...

Да уж, тяжелый случай. Пните, кот то Ваш, никто не запрещает . Легче станет после этого?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:47 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Natali_fox писал(а):
Hubber, а давайте проверим как это работает, почему нет. Ссылку Вам на стаю кинули. Разрабатывайте план куда развозить будете и вперед. А потом уже можно будет проанализировать ситуацию. Я Вам даже компанию могу составить в качестве моральной поддержки. Сама ловить не буду, здесь опытные люди нужны, такие как Вы. {yee}


Мне то собаки не мешают,я с ними спокойно уживаюсь и их не боюсь.В поселке у нас полно собак,и самовыгульных и БС.Я предложила тем кому собы не дают покоя.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:48 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Евгения М. писал(а):
Я вообще не могу понять логику приверженцев обитания бездомных животных на улицах и сторонников гостеприимно распахнутых подвалов. Кошку или собаку жалко, а вот тех, которых они родят, нет? Не жалко? В голову не приходит, что две трети или три четверти из этих ДЕТЕНЫШЕЙ погибнет в муках. Часто и из подвала не выбравшись.
Подвалы замуровывать, говорите, жестоко. Ну и пусть мы будем жестокими, потому как ратуем за это и помогаем местным жителям добиваться этого от УК. Но вот, если посчитать, сколько мы не допустили рождений на лютую муку котят, то гуманистами окажемся мы. Это вы не видите за жизнью одной кошки смерть нескольких десяток котят. Надеюсь, идеалистов, считающих то, что всех поголовно кошек в подвале можно отловить да в новые руки пристроить, нет?

В данном случае Вы не по адресу.
Я-то как раз прекрасно вижу котят, которые там рождаются и дохнут, не выходя из подвалов. Я много ловила и ловлю подвальных кошек, я спускалась в подвалы и видела там горы котеночьих трупов много раз.

Но я против замуровывания заживо. Это ужасная смерть, которой врагу не пожелаешь. И такой "гуманизм" я не поддержу. Цель в данном случае не оправдывает средства.

Заколачивать подвалы без кошек - я только за. А так - не вижу смысла лечить головную боль гильотиной.
Тем более что в тех дворах, где есть инициативные кошатники - проблема решилась. Кошек переловили и кастрировали, никто не плодится. Население не возражает против присутствия кошек.
Это вполне реально внедрить в массовую практику, сейчас очень много кто занимается зачисткой собственных и чужих дворов. И господдержка не нужна, и программы никакие не нужны. Достаточно донести до людей информацию, как можно решить проблему.
Приходить к ним и заколачивать им подвалы с кастрированными кошками внутри - не нужно.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:49 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 14 апр 2010, 01:51
Сообщений: 11838
Natali_fox писал(а):
Да уж, тяжелый случай. Пните, кот то Ваш, никто не запрещает . Легче станет после этого?

Случай намного тяжелее, чем вам кажется.
марина2 писал(а):
Ни мне,ни всем моим многочисленным знакомым и родственникам,ни разу в жизни ни пришла в голову мысль,что надо кого-то стереть с лица земли. Ну вот ни разу, ни собак, ни кошек ни крыс, ни евреев.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:49 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
марина2 писал(а):
Saheli вы бы хоть подумали немного головушкой,что вы своими постами провокационными вредите вашим горячо любимиым кошкам. Тут наверно у многих подсознательное желание возникает сделать какую гадость кошечкам,и вам об этом написать. Уж больно неприятно читать вас. Пойду кота своего пну что-ли...


Какие у нас добрые тети на форуме.)))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:52 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Бенджи писал(а):
Случай намного тяжелее, чем вам кажется.


Ага)))Каким то боком сюда евреев приплели.)))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 21:59 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Saheli писал(а):
В данном случае Вы не по адресу.
Я-то как раз прекрасно вижу котят, которые там рождаются и дохнут, не выходя из подвалов. Я много ловила и ловлю подвальных кошек, я спускалась в подвалы и видела там горы котеночьих трупов много раз.

Но я против замуровывания заживо. Это ужасная смерть, которой врагу не пожелаешь. И такой "гуманизм" я не поддержу. Цель в данном случае не оправдывает средства.

Заколачивать подвалы без кошек - я только за. А так - не вижу смысла лечить головную боль гильотиной.
Тем более что в тех дворах, где есть инициативные кошатники - проблема решилась. Кошек переловили и кастрировали, никто не плодится. Население не возражает против присутствия кошек.
Это вполне реально внедрить в массовую практику, сейчас очень много кто занимается зачисткой собственных и чужих дворов. И господдержка не нужна, и программы никакие не нужны. Достаточно донести до людей информацию, как можно решить проблему.
Приходить к ним и заколачивать им подвалы с кастрированными кошками внутри - не нужно.



Дело в том, нельзя сделать отдельный закон на каждый подвал. Есть отличные подвалы, в которых, я бы сказала, жизнь кошек почти комфортна, при хороших опекунах. Но таких опекунов единицы на тысячи подвалов. В основном бабки ничего не хотят делать, кроме, как покормить. Поэтому либо подвалы закрыты, все, кроме единичных (при особых обстоятельствах их можно оставить открытыми), либо открыты.
Я могу написать целую эпопею освобождения подвала от кошек. Причем, опекуны неплохие. Пока отлавливали для стерилизации одних кошек, другие рожали. Потом приходилось отлавливать одичавших котят, пока этих котят с дикими кошками отлавливали, подкидывали кого-то еще. Два года. И ни с места.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:02 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
марина2 писал(а):
Saheli вы бы хоть подумали немного головушкой,что вы своими постами провокационными вредите вашим горячо любимиым кошкам. Тут наверно у многих подсознательное желание возникает сделать какую гадость кошечкам,и вам об этом написать. Уж больно неприятно читать вас. Пойду кота своего пну что-ли...

Если у Вас после прочтения чьих-то постов возникает желание пнуть свою кошку - Вам с этим к психиатру, и я тут ни при чем.
И подумайте на досуге головушкой, какое впечатление Вы и подобные Вам стаезащитники производят на нормальных людей, подобными заявлениями. Гадость кошечкам им, видите ли, хочется сделать! Да кто бы сомневался в отношении вам подобных, только не я. Просто после таких заявлений вы очень смешно выглядите, когда начинаете трындеть на тему сострадания, милосердия и тп., и пытаться поучать этим вещам окружающих. Когда именно вам подобным доброта и сострадание присущи в наименьшей степени.
Вы с какого-то перепою решили, что компенсация собственных комплексов и попытки самоутверждения, вылившиеся в нездоровую привязанность к паразитарной фауне, является признаком исключительной возвышенности ваших душ. На самом деле - Вы просто не способны сострадать кому-либо, кроме БС, да и тем сострадаете лишь потольку, поскольку это тешит ваши собственные комплексы. А на самом деле ТАК издеваться над объектами собственной любви, как это делают стаезащитники - только садисты и способны.
Так подите пните кошечку - в Ваших садистских наклонностях никто и не сомневается.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:07 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Евгения М. писал(а):


Дело в том, нельзя сделать отдельный закон на каждый подвал. Есть отличные подвалы, в которых, я бы сказала, жизнь кошек почти комфортна, при хороших опекунах. Но таких опекунов единицы на тысячи подвалов. В основном бабки ничего не хотят делать, кроме, как покормить. Поэтому либо подвалы закрыты, все, кроме единичных (при особых обстоятельствах их можно оставить открытыми), либо открыты.
Я могу написать целую эпопею освобождения подвала от кошек. Причем, опекуны неплохие. Пока отлавливали для стерилизации одних кошек, другие рожали. Потом приходилось отлавливать одичавших котят, пока этих котят с дикими кошками отлавливали, подкидывали кого-то еще. Два года. И ни с места.

Я могу аналогично рассказать Вам таких эпопей до фига.
Это не оправдывает замуровывание заживо.
И да, закон на каждый подвал не прописать.
Поэтому я против подобного закона в настоящий момент. Почва для его принятия не готова. Будет много ненужной жестокости, конфликты населения с домоуправами и негатив в адрес тех, кто эти законы продвигает.
Я сама, если увижу подвал, где воют замурованные кошки - выломаю им ночью ломиком лаз. И никто меня не убедит, что я должна дать этим кошкам умереть мучительной смертью ради счастья грядущих поколений.
Тоньше надо действовать. Необходима комбинация методов. Ни один метод сам по себе не панацея в решении таких проблем, и не стоит на него уповать как на спасение.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:08 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 14 апр 2010, 01:51
Сообщений: 11838
Saheli писал(а):
Так подите пните кошечку - в Ваших садистских наклонностях никто и не сомневается.

Несколько иная логическая цепочка у меня, но вывод такой же.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:09 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Hubber писал(а):

Мне то собаки не мешают,я с ними спокойно уживаюсь и их не боюсь.В поселке у нас полно собак,и самовыгульных и БС.Я предложила тем кому собы не дают покоя.

Те, кому они покоя не дают предпочитают методы попроще и более действенные. Если бы этот способ работал, здесь уже давно были бы темы помогите развезти стаю по окрестностям. Только это все бред. И никому от этого лучше не будет - ни собакам, ни местным жителям, которым такой подарочек привезут. Странно, что Вы этого не понимаете. Мне собаки не мешают, я их не боюсь и на меня не нападали и там где я живу БС нет. Но, это не значит, что мне наплевать на тех, кого они кусают и рвут. Я считаю, что человек в городе не должен опасаться того, что его могут за жопу прихватить, или одежду порвать. Мы не в лесу живем. Город для людей, а не для диких животных. И человек имеет право гулять со своей декорашкой и ребенок может бегать и руками махать и они не должны думать о том, что могут стать раздражающим фактором для БС.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:10 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Бенджи писал(а):
Случай намного тяжелее, чем вам кажется.

да уж, про крыс и евреев - это в мемориз. Уж сказано, так сказано!

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:14 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Бенджи писал(а):
Случай намного тяжелее, чем вам кажется.

Это шикарное высказывание как-то мимо меня прошло. С этим к психиатру, а явно не на этот форум. {crz}


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:16 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
Я могу аналогично рассказать Вам таких эпопей до фига.
Это не оправдывает замуровывание заживо.
И да, закон на каждый подвал не прописать.
Поэтому я против подобного закона в настоящий момент. Почва для его принятия не готова. Будет много ненужной жестокости, конфликты населения с домоуправами и негатив в адрес тех, кто эти законы продвигает.
Я сама, если увижу подвал, где воют замурованные кошки - выломаю им ночью ломиком лаз. И никто меня не убедит, что я должна дать этим кошкам умереть мучительной смертью ради счастья грядущих поколений.
Тоньше надо действовать. Необходима комбинация методов. Ни один метод сам по себе не панацея в решении таких проблем, и не стоит на него уповать как на спасение.


Вам не нравятся БС,а кому то не нравятся БК.Тем,кто не любит БК будут голосовать за их уничтожение и за закрытие подвалов.Я уже несколько раз писала,что если будет хоть один жестокий закон,то не факт,что за ним вдогонку не примут второй,третий.Да и вообще,что общество должно уничтожать всех кто спокойно жить мешает?За БС и БК,что не принять закон об усыплении всех алкоголиков?Они родители никакие,работники тоже,для семьи это беда просто.Может и от них избавимся?Дадим срок месяц ,не взял себя в руки,руки за спину ,смертельная инъекция и на Радугу.Беги алкашина по ней,мягкой водочки там тебе и хорошей закусочки в придачу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:22 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Hubber писал(а):

Ага)))Каким то боком сюда евреев приплели.)))
Видимо, в представлении марины2 евреи идентичны кошкам, собакам и крысам. {haa}
Вот только непонятно, по какому признаку - по приносимой пользе, приносимому вреду или приносимому удовольствию?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Последний раз редактировалось Lessia 21 янв 2015, 22:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:23 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Вам не нравятся БС,а кому то не нравятся БК.Тем,кто не любит БК будут голосовать за их уничтожение и за закрытие подвалов.Я уже несколько раз писала,что если будет хоть один жестокий закон,то не факт,что за ним вдогонку не примут второй,третий.Да и вообще,что общество должно уничтожать всех кто спокойно жить мешает?За БС и БК,что не принять закон об усыплении всех алкоголиков?Они родители никакие,работники тоже,для семьи это беда просто.Может и от них избавимся?Дадим срок месяц ,не взял себя в руки,руки за спину ,смертельная инъекция и на Радугу.Беги алкашина по ней,мягкой водочки там тебе и хорошей закусочки в придачу.

Не надо сравнивать животных и людей. У людей есть права, и даже последний алкаш у нас по Конституции обладает ими в полной мере. Хотя принудительное лечение от алкоголизма я бы ввела обратно. Только что из деревни вернулась, насмотрелась на допившихся до белочки кадров, превративших жизнь своих семей в ад.
Также не надо сравнивать "не нравится" и "опасен".
Если бы БС просто кому-то не нравились, то я бы первая сказала, что это проблемы того, кому они не нравятся.
Но мы сами не отрицаете, что БС опасны. Встреча с ними нередко заканчивается летальным исходом или инвалидностью. Только начался год - уже есть случаи.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:27 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Natali_fox писал(а):
Те, кому они покоя не дают предпочитают методы попроще и более действенные. Если бы этот способ работал, здесь уже давно были бы темы помогите развезти стаю по окрестностям. Только это все бред. И никому от этого лучше не будет - ни собакам, ни местным жителям, которым такой подарочек привезут. Странно, что Вы этого не понимаете. Мне собаки не мешают, я их не боюсь и на меня не нападали и там где я живу БС нет. Но, это не значит, что мне наплевать на тех, кого они кусают и рвут. Я считаю, что человек в городе не должен опасаться того, что его могут за жопу прихватить, или одежду порвать. Мы не в лесу живем. Город для людей, а не для диких животных. И человек имеет право гулять со своей декорашкой и ребенок может бегать и руками махать и они не должны думать о том, что могут стать раздражающим фактором для БС.
Аналогично, от первого до последнего слова.
:friendship:

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:31 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51
Сообщений: 1766
Откуда: ул. Савушкина
Lessia писал(а):
Вы плохо прочитали ГП.
Тема не о юридической, а о моральной ответственности. И содержит в себе вопрос - а как поступили бы ВЫ?

Нет, я внимательно прочитала ГП. Так вот, если бы компенсацию покусанному ребенку выплатили, то и отношение было бы не таким негативным. А если ответчиком была именно администрация, то и выводы были , что чиновники не выполняют свою работу, а о методах избавления от бездомных можно было бы и умолчать.
Есть методики формирования НУЖНОГО общественного мнения. Всё изучено и просчитано.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:31 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Hubber писал(а):

Вам не нравятся БС,а кому то не нравятся БК.Тем,кто не любит БК будут голосовать за их уничтожение и за закрытие подвалов.Я уже несколько раз писала,что если будет хоть один жестокий закон,то не факт,что за ним вдогонку не примут второй,третий.Да и вообще,что общество должно уничтожать всех кто спокойно жить мешает?За БС и БК,что не принять закон об усыплении всех алкоголиков?Они родители никакие,работники тоже,для семьи это беда просто.Может и от них избавимся?Дадим срок месяц ,не взял себя в руки,руки за спину ,смертельная инъекция и на Радугу.Беги алкашина по ней,мягкой водочки там тебе и хорошей закусочки в придачу.
Во-первых, дети очень часто любят своих родителей-алкоголиков и не желают других родителей.
Во-вторых, алкоголизм в наше время вылечивается.
В-третьих, Вы сейчас призываете к убийству людей, нет?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:33 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Nat512 писал(а):
Нет, я внимательно прочитала ГП. Так вот, если бы компенсацию покусанному ребенку выплатили, то и отношение было бы не таким негативным. А если ответчиком была именно администрация, то и выводы были , что чиновники не выполняют свою работу, а о методах избавления от бездомных можно было бы и умолчать.
Есть методики формирования НУЖНОГО общественного мнения. Всё изучено и просчитано.
Если бы компенсацию выплатили - кто именно?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:42 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Lessia писал(а):
Во-первых, дети очень часто любят своих родителей-алкоголиков и не желают других родителей.
Во-вторых, алкоголизм в наше время вылечивается.
В-третьих, Вы сейчас призываете к убийству людей, нет?


Где я призываю к убийству людей?
Я говорю,что общество должно быть гуманным.И не важно кто перед вами провинился БС,БК или алкаш.А если начать с уничтожения БС то и до уничтожения алкашей уже будет рукой подать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:45 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Где я призываю к убийству людей?
Я говорю,что общество должно быть гуманным.И не важно кто перед вами провинился БС,БК или алкаш.А если начать с уничтожения БС то и до уничтожения алкашей уже будет рукой подать.

Не важно, человек перед нами или животное? Вы это серьезно? Тогда и глистов своей собаке не травите - чем они хуже? тоже ведь животные!
Гуманизм происходит от слова "человек". Гуманно то, что хорошо для людей. Не для БС.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:51 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Natali_fox писал(а):
Те, кому они покоя не дают предпочитают методы попроще и более действенные. Если бы этот способ работал, здесь уже давно были бы темы помогите развезти стаю по окрестностям. Только это все бред. И никому от этого лучше не будет - ни собакам, ни местным жителям, которым такой подарочек привезут. Странно, что Вы этого не понимаете. Мне собаки не мешают, я их не боюсь и на меня не нападали и там где я живу БС нет. Но, это не значит, что мне наплевать на тех, кого они кусают и рвут. Я считаю, что человек в городе не должен опасаться того, что его могут за жопу прихватить, или одежду порвать. Мы не в лесу живем. Город для людей, а не для диких животных. И человек имеет право гулять со своей декорашкой и ребенок может бегать и руками махать и они не должны думать о том, что могут стать раздражающим фактором для БС.


Кроме БС человеку много что угрожает жизни и здоровью.Поэтому надо соблюдать элементарные меры предосторожности.
Или вы опасаетесь только БС?А так для вас Питер абсолютно безопасный город для проживания? :?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 22:58 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Saheli писал(а):
Не важно, человек перед нами или животное? Вы это серьезно? Тогда и глистов своей собаке не травите - чем они хуже? тоже ведь животные!
Гуманизм происходит от слова "человек". Гуманно то, что хорошо для людей. Не для БС.
Наташ, вот тут я внесу поправочку.
"Гуманно" - кроме всего прочего, означает еще и "человечно".
То есть, гуманизм может быть вполне применим по отношению к животному.
Можно слово "гуманизм" заменить на "милосердие", смысл тот же самый.

И глисты с тараканами - не собаки и кошки. {yee}
Есть все же различия между высшими позвоночными и первичноротыми.

Hubber писал(а):

Кроме БС человеку много что угрожает жизни и здоровью.Поэтому надо соблюдать элементарные меры предосторожности.
Или вы опасаетесь только БС?А так для вас Питер абсолютно безопасный город для проживания? :?
Hubber, а прочие городские опасности не нивелируют опасности от бродячих животных.

И современные городские люди не могут обойтись без автомобилей, трансформаторных будок, канализационных люков и прочих достижений цивилизации. Тогда как бродячие собаки не имеют ни эстетического, ни практического смысла, а вред от них большой.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Последний раз редактировалось Lessia 21 янв 2015, 23:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 61  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Хирург для кота с крипторхизмом
ЧС: 89313330593
Акция на сухие корма и паучи с 20.11 по 26.11.24
Предлагаю Пронефра, Рубенал, Порус
Отдам коронакэт
Продам бонхарен форте
Акция на сухие корма и паучи с 13.11 по 19.11.24
ЧС: Официальная заводчица системы ФАРУС, клуб Амур Нева в Колпино, СПБ
Отдам Дилтиазем Ланнахер 90 мг (18 уп.) И Дигоксин (3 уп.)
Ветклиника в Федоровском
СОС! В группе 26 кошек, огромный долг за лечение и корм. Кошки ищут добрые руки.
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Истощенные девочки стафф и дворняжка. 3 года - взаперти! Забраны 23.01.20. Лечимся, набираем вес и.. ищем дом для Геры!
Белоостров. Кошки в лесу, беременные, котята...нужны кураторы, кошек едят лисы...
Английский кокер-спаниель Мартин осиротел в третий раз. Теперь окончательно...






Техническая поддержка