Обращение к догхантерам и прочим живодерам

Знаю, что здесь у нас не только те , кто спасает животных, но и те кто их уничтожает, так вот хочу сказать дохам и прочим , что их ждет за свои деяния.Многих любимцев дворов они уничтожили у нас.Но по моим наблюдениям те, кто травил и убивал животных-собак и кошек, через некоторе время вдруг заболевали неизвестными болезнями (или известными) и часто -онкология и в муках умирали.Так я многих проследила (поселок у нас маленький)Хочу этих предупредить - вас настигнет та же участь за жестокость.Мы, конечно так же болеем от переживаний за животных,Но вот у них обязательно что-то случается плохое, если и не болезнь, то крах своего дела, разводы, спиваются потом исчезают....Господь говорит в одной заповеди - не убий и наказывает за эти преступления. так же наказуемо и равнодушие...Жалко только замученных собак и кошек

Lakki, я слово "дичок" не употребляю, его нет в моём лексиконе, может, я, просто, тогда не стала этого писать и приняла этот термин от вас..., уже не помню, что писали мне в ЛС помню....

Да какая разница - а или о, е или и, пропущен ли Ь или Ъ, когда речь идет о помощи беспомощному?

Прошу прощения,если обидела Вас.

Мы переписывались в теме о НГ праздниках, о том, как помощь собакам пережить их, и о том, как корректировать травмирующие последствия.
З.Ы. Извините, если ненароком обидела Вас или Вашу собаку.
Для меня "дичок" слово не обидное

А можно факты (раз уж Вам очень нравится это слово), подтверждающие то, что я считаю ДХ героями?

для меня тоже
просто, я его не совсем понимаю.... У меня и мой с приюта Цезик боялся салюта и петард и Роджер боится и Грета(о ней речь была) тоже боится, да и многие породистые боятся, у нас гуляет эстонская борзая, так, он почуяв только приближение грозы, из дома не выходит, и салюта боится, много примеров можно привести..., но они с самого начала домашние...

_____
Фобий у собак много, в прочем, как и у людей...
Прекрасно понимаю, что с улицы собака требует больше затрат сил и внимания, с породистыми несомненно легче, с адекватными (имела сама замечательного породистого пса), но здесь, наверное, в приоритете помощь животным попавшим в беду, не важно какого происхождения...
И считаю, что на этом форуме обсуждение убийства собак, по крайней мере, не этично (это и без нас происходит), наверное, здесь больше о помощи выжить этим несчастным надо заботиться... Кто, как может, по возможности, у кого на сколько хватит сил, времени, места..., не кичась и не строя из себя героев...., мы все разные, разные условия жизни и дохода... Но, если, хоть одного вытянуть с улицы, то уже неплохо, разве нет...

Такие темы отпугивают новичков, они теряют ориентацию форума и уходят...

У меня жила потом собака колли 12 лет и я очень активно ей занималась, сейчас возможности держать большую собаку точно нет, маленькую могла бы, но места все кошками заняты под завязку.

Я и не писала, что это были вы. Где вы это увидели?

Наташ, дебя в дохи записали

это ответ на мой пост, на 28 стр., когда, я к вам не обращалась....

Cerina на форуме люди пишут когда и что и кому хотят. Если вам не нравится, то это ваши проблемы. Не фиг мне указывать, что мне делать, а что нет.

поддерживаю Mauri_vic, по крайней мере видела по темам реальную помощь кошкам , а не бессмысленные посты спасите-помогите.

а вообще суть этой темы не ясна, кто за , кто против?!!чего?

кому больше нравится спасает кошек или собак

а стаи бездомных собак вряд ли кому нравятся на улицах

Да, Юльчик. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

ну не переживай! поддерживай репутацию и собачек больше не спасай, надо же поддерживать имидж

Помогите им. Только по-человечески.

кому могу этим и занимаюсь, уже давно ну а всем не могу, не олигарх к сожалению

Где Вы видели такую статистику?

А их там уже нет. И я даже знаю, почему.

Почему?

Потому что ДХ всех собак убрали. И не только в этом районе. Много тем на форуме о потравах. Недавно тема была - на Удельной собак отравили.

Да вопрос риторический. Ответ l... настораживает

Да ничего подобного. Если биологи утверждают, что в на Северном Полюсе популяция белых медведей насчитывает такое-то количество - это же не значит, что люди ходили по полюсу и тыкали пальцем в каждого медведя.

Расчет бездомных животных ведется по каждому городу отдельно, с учетом множества факторов.

Так ответ очевиден.
А Вы что думали, что ОСВ сработало?

Ваши сомнения - не аргумент для того, чтобы счесть фактом якобы недостаточную компетентность г-на Андреева.
Факт требует доказательств. Сомнение, предположение, незнание - это не доказательства.

Вы непробиваема!Только ваша точка зрения имеет быть и никакая больше. И какое счастье сквозит в ваших словах о знании ,почему в Невском районе отсутствуют бездомные собаки.Не вы ли этому поспособствовали!

ola.la
Не понятно, чем вам клиника АФ не угодила, то уставной капитал их не нравится, непонятно почему, то участие в тендере, то финансирование. Вы засланный казачок?



По моему, 4,7 ляма, пользуясь вашим сленгом, это очень мало. Дай бог, если затраты покрывает. Это капля в море, в масштабах клиники, города, да по году. Больше надо. Тут каждый гораздо больше своего бюджета на помощь животным тратит, если в процентном отношении посмотреть. И есть гораздо больше статей бюджета, которые вызывают сомнение.

Неужели не понятно, что один вред от таких ваших постов? Вы в чью то пользу это пишите, или сами придумали, от себя? По вашему, куда надо эти средства тратить?

Кто такой Ю.П.Миктюк, я знаю, клинику знаю, а вас нет, и не надо.
Спорить, дискутировать на темы трудов биологов не буду, и не надейтесь.

Вот вам факты о несостоятельности ОСВ. Приведены эти факты биологом.
Без прикрас и соплей.

Самый длительный и масштабный эксперимент в России – ОСВ в Москве, на данный момент привел не к уменьшению, а к достоверному увеличению численности бездомных собак. Динамику численности здесь действительно можно проследить по результатам двух учетов, проведенных до и после введения ОСВ. Учеты были заказаны правительством Москвы и проведены биологом А.Д. Поярковым (Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН) и его коллегами. (Кстати, А.Д. Поярков является одним из авторов "программы стерилизации" в Москве). Результаты обобщены в статье: Верещагин А.О., Поярков А.Д. и др. Учет численности безнадзорных и бесхозяйных животных (собак) на территории г. Москвы, 2006 г. // Проблемы исследований домашней собаки. Материалы совещания. ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, М., 2006. стр. 95 - 114.
По данным учетов 1996-97 гг., до введения "программы стерилизации" в Москве обитало "порядка 20 000 - 21 500 особей" бездомных собак. Согласно результатам второго учета, в 2006 г., то есть спустя 4 - 5 лет с начала осуществления программы ОСВ, численность составляет около 26 000 особей (по одной из методик расчета, нацеленной на подсчет только постоянно обитающих на учетной площадке собак) или около 29 000 особей - (по другой методике, учитывающей всех собак, и, по мнению Пояркова, "дающей несколько завышенные результаты"). После проведения учета в популярных источниках (например, социальной рекламе в метро, призывающей брать животных из приютов) наиболее часто стало упоминаться значение "около 30 000", примерно соответствующее второй методике. Видимо, это связано с тем, что в публичных выступлениях сами авторы исследования иногда упоминали имненно это значение (например, А. Верещагин на заседании экспертного совета комиссии по экологической политики Мосгордумы в феврале 2007 года). Авторы исследования подчеркивают, что численность, "если и увеличилась, то незначительно", однако сам факт увеличения численности нельзя не признать полным провалом ОСВ (численность не удалось даже стабилизировать после прекращения официального отлова, несмотря на вложения сотен миллионов рублей). Причем даже сами авторы программы стерилизации в своих выступлениях признают увеличение "стайности" бездомных собак, и поведенческие изменения в субпопуляции ("собаки становятся более наглыми", по словам А. Пояркова) - что в социальном плане является еще более важными изменениями, чем увеличение численности. В целом в Москве отмечены все более многочисленные жалобы населения на бездомных собак, уничтожение собаками кошек в жилых кварталах и диких животных в лесопарках. За период проведения ОСВ в Москве от нападения стай собак погибли по меньшей мере два человека. В свою очередь, участились самосуды над собаками. Возможно, численность возросла бы еще больше, если бы не начало массовых "теневых" отловов.

Очевидная неудача ОСВ побудила правительство Москвы начать с 2008 г. переход на безвозвратный отлов и систему приютов как основную стратегию контроля численности бездомных собак. Как отмечают СМИ, численность бездомных собак после этого несколько сократилась.

А вот про питерскую ОСВ:
Сообщалось о сокращении численности собак в островном г. Кронштадте на 45%. ОСВ в этом городке - пример попытки осуществить программу тотального ОСВ в течении всего пары месяцев для малой (от 100 до 200 особей) и изолированной, в буквальном смысле островной, субпопуляции бездомных собак, с применением передовой ветеринарной методики Ю. Микитюка, т.е. без передержки и последующего снятия швов. Однако данные о сокращении не подтверждены из независимых источников, и, главное – сообщалось о продолжении безвозвратных отловов в Кронштадте и после кампании по стерилизации..."

Собак там стало так "мало", что в Кронштадте приют открыли.
Часто бываю в Кронштадте. Бездомных собак полно...


Надо ж было такую хрень написать!
Не судите по себе.

Всем, кто защищает ДХ, надо думать, что пишете, читать внимательно, и не выдумывать от себя. Когда вы пишите, что на улицах нет бездомных благодаря ДХ, это и есть одобрение их деятельности. А прикидываетесь белыми и пушистыми…

Я живу в Невском районе.
И таки да, это счастье, что собак тут больше нет. потому что когда они были - по улицам было не пройти, они по вечерам даже на машины у моего дома кидались. Меня два раза атаковали и чуть не порвали, отбивали случайные прохожие и охрана завода. Причем один раз я несла в ветклинику больную кошку - так собаньки пытались ее порвать прямо в переноске.
Куда делись - я уже рассказывала. Часть завод уничтожил, после того, как были покусаны несколько сотрудников, часть ДХ. о чем имеются отчеты на вражеском форуме.
И Вы не поверите - все местные только этому рады.

О, поклонники "клиники для бездомных" подтянулись!
Им продают ветуслуги со скидкой, что в итоге выходит дороже, чем в иных клиниках без скидки, но они считают себя облагодетельствованными!
Как это по-российски - спасибо доброму барину!