Вопросы к пользователю cuperis.

viewtopic.php?f=12&t=108991

вот эта тема, в которой мою собаку Лакки, пристроили без моего согласия некоторые форумчане, считающие себя последней инстанцией истины.

viewtopic.php?f=32&t=92945

Лакки хозяйский, он мой, он не пристраивался никогда, он жил у меня уже год, у него сломана лапка и неправильно сросшийся перелом, эта травма его частенько беспокоит, поэтому я его и не пристраивала, а его, оказывается, без меня женили, что называется.

Так как пользователь cuperis в теме объявила ХЭППИ, я прошу предъявить доказательства, а не голословно орать про счастливый конец, лично для меня он несчастливый, я ничего не знаю про свою собственную собаку.

ольга п. мы тут все помогаем в интересах животных, а не в интересах "хозяйки". Пусть пес останется там, где ему хорошо.
Если даже при этом пострадает "хозяйка".

ольга п.
Вы, действительно, считаете, что если Ваша собака находясь не на поводке, бросится кому-нибудь под машину, то водитель будет обязан оплатить ее лечение?

Да я и писала - у некоторых... я очень люблю своих собак и даже в страшном сне представить не могу, что кого-то потеряю (ттттт) и буду дальше сидеть в инете болтая о чем угодно, кроме поиска своей собаки. Да что в 101 раз писать одно и то же... если за 100 раз некоторые не поняли - уже и не поймут.. им проще списать на нашу злобу, зависть.. что там еще приписывали?...
Закончится действительно ничем, Вы правы.

Она в ГП просила доказательств того, что собака в хэппи и информации о ней. в этой теме вернуть ее она не просила. Были выложены фото и видео с собакой, больше она ничего не писала. Все 28 страниц обсуждается надо было вернуть ей собаку или нет, почему и как. Как обычно все стоят на своей позиции не слушая оппонентов и порой выдвигая фантастические идеи.

Это такое непонятное радужное заблуждение... откуда идет - непонятно. Если бы знали законы, то были бы неприятно удивлены тем, что не только лечить никто не обязан, но и им выставят счет на ремонт машины.

Natali_fox

Вы знаете, тут многие оплачивают лечение собак, которых не сбивали. И никакого героизма. Норма. А уж если сам сбил....

Меня там,видимо,как и Вас, не было, что произошло на самом деле-неизвестно, так же, как и озвученная сумма в 30 т.руб., а почему,не 300 т.р. Нет,не обязаны,но уже писала ранее,если они это действительно сделали,то это их решение, и возвращать эту сумму им никто не обязан. Но впрочем, данные вопросы действительно должны решаться только в судебном порядке,с приведенной доказательной базой.

Так никто же не заставляет оплачивать лечение собак, которых кто-то сбил, это добровольный выбор.

Да отчего же именно наказывать? Может люди привязались к нему, он чудесный, ласковый очень дружелюбный ребёнок. Есть же ещё эмоциональная сторона этой темы. Хотели бы наказать - не стали бы выкладывать видео и фотографии, сказали бы, что отдали в неведомую даль неизвестным людям или что он убежал... Мучайся и думай, что хочешь...
А они пришли на форум, в других темах стали помогать, если я не ошибаюсь, была в теме уже благодарность от куратора Гусеницы...

Конечно. Так почему лечение самосбитой собаки возводят в ранг героического поступка?

Наверное потому, что это очень большая редкость.

Со знанием законов очень большие проблемы. Руфь, например, благополучно нарушает как минимум 3 пункта из Закона Санкт-Петербурга "О содержании собак в Санкт-Петербурге", сумма штрафов по этим пунктам (если сложить и на количество собак умножить) более чем внушительная.
Повезло, что люди, сбившие собаку, не стали подавать исковое заявление о возмещении ущерба. Скорее всего в этом случае Руфь пыталась бы как могла доказать, что не имеет к собаке никакого отношения.

А Руфь не привязалась? Их чувства, во что лично я не верю,именно из за их отношения к хозяйке, чем то более ценные и уважаемые? На каком таком основании? Помощь данных господ кому либо никак не связана с данной собакой.

Это может быть и не героический, но очень достойный поступок.

А что,имеется такая статистика?

Один достойный поступок никак не оправдывает другой,очень даже и не достойный.

"3000 руб. fragile " это из финотчета по Гусенице.

Это не вопрос веры, я так думаю. А вопрос поступков. И разве ТС ещё настаивает на возвращении собаки?

Откровенно говоря,прочитав данный пост, у меня возникает желание,сильное,сообщить об этих многочисленных правонарушениях в соответствующие органы на всех тех,кто в нашем районе выгуливают свою ОДНУ породистую собаку,не соблюдая данного закона.Но я переборю это желание конечно

Вполне нормальный поступок. Если Руфь считает себя хозяйкой сбитого пса, то и отвечает как за своего и оплачивает все расходы и ремонт машины.
А то получается, что хозяйкой называться хочу, а остальное не буду.

А зря. Порядка точно больше бы стало.

Это нормальный поступок. Просто об этом как-то подзабылось.
Теперь и детей сбитых оставляют без помощи. На этом фоне элементарная норма стала героизмом. Плохо.

Достаточно взглянуть на темы. Их открывают те, кто подобрал сбитых автомобилистами собак.

Мне они не мешают.Да и зачем, может собака у кого то и породистая,но он отнюдь не богач, штраф заплатит и собачке корм хороший не на что будет купить, а я животных люблю,всех.

Странная привязанность... Пропала собака и ладно...
НичейЁжик не успела привязаться к Ляльке, а искала её, как родных не многие ищут. У меня Барбариска сбежала на вторые сутки после приезда. Месяц гонялись за ней по району, на седалин отловили... И никакой привязанности на тот момент не было. Была ответственность. И невозможность жить спокойно, пока собака одна на улице.

Знаете, что мне это напоминает? Когда ввели новые штрафы за нарушение ПДД, то многие кричали, что бедным пенсионерам и малообеспеченным гражданам такие штрафы не по карману. А не проще законы не нарушать?

Ира, невозможно это объяснить людям, для которых понятие "ответственность" пустой звук.

Молодцы ребята,список их добрых дел еще пополнился!

Согласна. Но это скорее от трудностей, чем от нежелания выполнять законы. Лена, вот поверьте, мне действительно трудно гулять с собаками на поводках, особенно по утрам, когда силы ещё не проснулись и массу Вы мою лицезрели. Руки отдёрганы, ноги не успевают. Иногда так хочется плюнуть и отпустить. Но я жуткая паникёрша. Мне всякие страхи мерещаться.
Помню темы, где обсуждались эти законы. Дамы, имеющие одну, и не самую мелкую породу, очень возмущались о попрании прав побегать их собачкам вольно и уж совсем против намордников, которые "не дают дышать". Их как-то в большинстве оказалось.

Это не ко мне вопрос, я не нарушаю,правда вынужденно Но вот привычку лезть к кому то и учить жизни взрослых людей,не практикую.Как считают нужным,так и выгуливают.