Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Собственно все в заголовке.
Догхантеры ликуют, мы молчим.
После выпуска Первого канала все оказалось предопределено.
Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал?
Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию
https://vk.com/freepavlenko
https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall
http://tass.ru/proisshestviya/2466796
Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных.
Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?

неужели хоть что то понятно...сомневаюсь....
почитала вторую тему про пикет, говорить не с кем.
человек в своей жизни прочитал одну книжку недоросль и теперь хвастается.

и любит грязь и разруху.

У Вас что Капс не работает?
Или другая причина?

Кража. Читайте первоисточники .
УК РФ ст. 158
"Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей."

Куриные Робингуды..

Самоуправство (куда пытается направить суд адвокат Павленко) было если бы Павленко просто отпустила Диану где-нибудь на улице, чтобы только она у Дьяковой не осталась.
Но и здесь, на мой взгляд, ей можно было тогда "пришить" статью за жестокое обращение к животному (кстати очень обидному для зоозащитника) и "впаять" полгодика отсидки там же, где она сейчас и находится...
А нечего у слепых поводырей забирать, пусть лучше Павленко себе глаза выколет, для осознания того, что она сделала...

Конечно, хозы всегда плохие, дураки, уроды. Это тока спасатели все в белом, с крыльями и нимбом. Собаку возвращать не собираются, её хотят тупо продать, объявление уже на Авито. Но позвонившим они отвечают, что ищут настоящих хозяев. Раз такая Вы умная, помогите, подключитесь.

Перестаньте нагнетать. На авито не написано, что продают.
Что касается хозяев, то какого черта строчить в интернете... вперед с заявлением в полицию. Или идти не с чем?

Да, непонятно, зачем строчить в интернете, и давать преступникам лишние козыри, но хозы, как правило, не имеют опыта подобных ситуаций, и не знают куда бежать и что делать. В отличии от практикующих подобное "спасение" зоо.

Вот если в квартиру залезут, машину угонят все знают куда бежать...а тут "опыта нет". Ага...попу лень поднять ( собака же не машина), ждут, что кто-то сделает.

Подскажите хоть один пример когда хозам потерявшим животное, но сразу обклеившим весь район объявлениями, разместившим инфу о поиске в инете, не отдали животное.
Если хозы "погрустили" о потере, вместо активных поисков, но увидев что их животное кто-то подобрал, требуют вернуть, отказываясь оплатить лечение, нужно слать их подальше!
Где сканы документов, которыми хозы могут подтвердить, что собака их? Где хозье заявление в полицию о том, что с них деньги требуют за возвращение собственности?

А кто Вам дал право решать сразу/не сразу обклеили и насколько активными были поиски? Хозяева имеют право не платить за лечение, это не может быть предлогом не возвращать собаку. Тем боле, что на свои тут ох как мало кто лечит. Можете доказать, что именно Вы внесли СВОИ деньги в оплату ветеринару, велкам требовать уплаченное, но собачку/кошечку отдайте.

За примером далеко ходить не надо.
Знаменитая рабочая лайка, украденная волонтерами МЯ из хозяйской голубятни путём слома замка. Сразу же кастрированная, а потом спрятанная от хозяина в неизвестном направлении. Хозяину пришедшему к МЯ было нагло сказано, собаку не вернём на основании того, что он охотник.
Идиотизм.
У охотника украли личную охотничью собаку, покалечили её, испортили ей жизнь...
А охотника обвинили в том, что он охотник, а охотники якобы не имеют права иметь собак, тем более охотничьих...
Тут не зоошиза, а шиза в квадрате!

Чего там МЯ.. А тут прятали-перепрятывали старика московскую сторожевую , который "плохо" жил у хозяина 12 лет.
А Сачевко, потребовавшая от хозяина сбитой дворняги 100 т.р. , в том "числе за ее услуги"?

Таких примеров множество.
Например украденная в городке у СПб декорашка прямо у своего дома. Так чтобы не вернуть хозяйке, матери-одиночке, даже посты меняли на зоозащитных сайтах, видать модераторы в доле были. А причиной не возврата был самовыгул собачки, причем не учитывалось, что в этом городишке все собаки на самовыгуле, городишко этот, как деревня, одна центральная улица асфальтирована, остальные просёлки, где машины с кочки на кочку еле плетутся.

http://www.youtube.com/watch?v=8gTYj7AMy-U

угрозы в адрес Дьяковой от группы поддержки... А еще обижаются, когда их зозоошизой называют

Хорошее видео, скопирую в соседнюю тему...

И закон о выгуле собак в этом городишке не действует, и собака самовыгульная не считается безхозной?

И что?
На этом основании можно в любой деревне хозяйских собак тырить?
Они все там самовыгульные.
Представьте себе пастуха с овчаркой на поводке, идущим за стадом коров...
Не смешно?

К тоже, хрен с ним, пусть утащили, думая что ничья.
Но почему же, когда хозяйка через месяц нашла по Интернету, ей не вернули?
Оказывается потому, что на взгляд зоошизы, они за это время нашли хозяев получше.
Поэтому с неделю прятали декорашку от хозяйки, чтобы отдать (думаю за выкуп) новому хозяину, который побогаче.
Слов нет.
Зоошиза мнит, что они вправе решать судьбу собак и людей, как Боги...

какой закон именно? Сошлитесь на норму права pls. Или главное - вякнуть?
В посте черным по экрану было написано, что декорашку украли за пределами Санкт-Петербурга. Так какой " закон "о выгуле собак" там должен действовать? Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" ?

А про какой городишко речь?
Погуглив узнаете, что есть разные законы местные, про выгул и содержание.
И НИГДЕ НЕ РАДУЮТСЯ САМОВЫГУЛЬНЫМ СОБАКАМ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ РАЗМЕРА И ПОРОДИСТОСТИ!

Милая, это Вы не зная о каком населенном пункте идет речь, утверждаете, что там должен действовать закон о "о выгуле"
Опять приоткрываю завесы тайн В ЛО нет единого нормативного акта, который устанавливал бы правила выгула собак. И не во всех муниципальных образованиях они приняты. И вот точно, ни в одном принятом нет административной санкции "можно собак комуниздить".
Что касается радости. Я вот Вашей ... ну скажем так гуглости, нарадоваться не могу, но это же не влечет для Вас никаких отрицательных последствий

Так просветите, ответьте как возможно, Павленко призналть воровкой, при том, что Дьякова по документам не собственник и у школы нет документов на приобретение собаки.
И на каком основании Павленко отправили в тюрьму, если у неё диагноз, который входит в перечень исключений для пребывания в тюрьме.
Ответьте пожалуйста!

Даже Гугл здесь не помощник....

Так Вы погуглите И как минимум узнаете, что Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54) включает только "Опухоли гипофиза и гипоталамуса с необратимыми нарушениями зрения, выраженными неврологическими и психическими нарушениями"
Павленко вроде как зрячая, ну так что? Вы утверждаете, что у нее наличествуют выраженные неврологические и и психические нарушения?
Я вообщем склонна согласиться, теперь дело за медицинской комиссией лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, причем после вступления приговора в силу , т.к правила действуют в отношении осужденных.
На этом бесплатные консультации заканчиваются , гугл Вам в помощь.

Я заранее ответил, не поможет ей Гугл...

Большое спасибо! Теперь и без гугла ясно, что вместо суда было показное судилище!

Ч.Т.Д.
Единственный, кто может помочь Кукушону - это Джинн из лампы Аладдина...

Спасибо вам за вашу позицию. Владелец этой лайки и вся его семья до сих пор переживают.

Уже давно это ясно. НО, похоже, некоторым это нравится.

Однако это осталось безнаказанным
Как и многие случаи скоропалительной кастрации хозяйских животных, оказавшихся в руках такой шизы. Кастрация животного для "зоозащитника" это святое