Промышленные садисты выжигают кроликам глаза. Просто так.

Мальвина с пайпада не удобно поищу перевод в понедельник. Грин мама как пример, в поправке указано чьо не требуют опытов вещества чья безопасность доказана, в часности растительные составляющие, тоесть теоретически они могут быть не оттестированны на животных( если закупаются на территрии ЕС), основы для кремов тоже могут не теститироваться если эти вещества уже были сертифицированны ранее. Тоесть читаем этикетку если там всякие травные вытяжки и основа - минимум насилия над зверушками.
А вот если там какой нибудь уникальный "кУ-энзим" то по правилам ЕС он без ряда тестов не будет допущен в призводство, не объязательно кожные тесты их почти не проводят, но влияние на щитовидку, плод и пр. тестируют.

Ну да, проводится, потому что "надо по протоколу".
Никакого смысла в проведении этого теста нет. Жестокость ради протокола и удовлетворения собственных властных абмиции садиста-экспериментатора.
Идея белых компаний - отказ от жестокости. Это - акт гуманности. Протест против жестокости и садизма.
Именно поэтому, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, никакие компоненты настоящих белых фирм тестироваться на животных НЕ МОГУТ.
Они следуют идее. Иначе они могли бы повышать объемы продаж другими способами - их масса. В таком неразвитом в плане гуманизма обществе, как наше (я имею ввиду не только Россию) НЕЛЕПО строить бизнес на идее гуманизма, никакого дохода это не приносит.
Идут поиски альтернативных тестов токсичности и такие тесты уже есть и работают. Об этом тоже НАПИСАНО.
Мое мнение - тестирование для людей должно быть на людях, так как 1. никто как человек не может почувствовать лучше на своей шкуре больно ему, колет, жжет и т.д. нет смысла выходить за пределы вида. 2. это несправедливо заставлять страдать других за твое благополучие, а Бог он все видит и учитывает. Так что бумерангом вернется человеку ввиде стихийных бедствий, катастроф и других проблем.
Проблема в том, что черные фирмы и непрогрессивная администрация мед вузов и исследовательских лабораторий имеет государственное финансирование и им плевать на страдания животных. В итоге их нельзя даже "побить рублем", ибо они за садизм не платят из своего кармана.
Поэтому, люди, спасите себя сами!
Ужаснитесь мерзости происходящего и откажитесь хотя бы от Фэйри!
Добро вернется добром.

a_morph
По поводу системы. У нас что, обязательно отработать в садистской лаборатории лет цать? К счастью, это не служба в армии.
Я там НИКОГДА работать не буду, ни за какие деньги или привелегии.
Если нормальных людей будет большинство, то никто не будет там работать, никто не будет покупать продукцию черных фирм.
Так что, не отказывайте садизму в его игре на природных склонностях людей - это его хлеб!

Другое дело, что люди НЕ ЗНАЮТ и НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ, что они потребляют.
Значит, нужно давать людям информацию, просвещать.
Все мы рождаемся в каких-то стереотипах, но что-то мы в силах изменить.
Любой пенсионер даже может позволить себе Фрош вместо Фэйри!!!
А для спасения собственной души это даже лучше, чем Богу свечка по воскресеньям.

a_morph
Я пытаюсь донести до Вас идею огромного качественного преимущества белых компаний, не зависимо от того, где и когда они родились, что они думали цать лет назад, кто что сказал, откуда они берут электричество, многоженец ли генеральный директор и прочее.
Есть вещи СУЩЕСТВЕННЫЕ, главные.

a_morph
Я пытаюсь донести до Вас идею огромного качественного преимущества белых компаний, не зависимо от того, где и когда они родились, что они думали цать лет назад, кто что сказал, откуда они берут электричество, многоженец ли генеральный директор и прочее.
Есть вещи СУЩЕСТВЕННЫЕ, главные.

Появился свет в конце туннеля. a_morph, наконец-то Вы признаете, что можно производить косметику и бытовую химию без тестирования на животных , т.к ингредиенты которые используются протестированны много лет назад. Также согласно информации от Ксюндель растительные составляющие закупленные на территории ЕС можно не тестировать на животных. Таким образом производитель который использует растительные ингредиенты и те которые уже давным давно протестированны является этичным.Список этих производителей см. выше.

Тестирование на животных - это вообще бред... Взять, к примеру валерианку - людей успокаивает, кошек заводит. Вот и вся логика.
Поэтому косметику и быт. химию необходимо тестировать на людях - как добровольцах, так и тёжылых преступниках: серийных убийц, маньяков, насильников, рецидивистах. Нет необходимости содержать их, которые много гадостей делали, в тепле, сытости - на НАШИ налоги. В расход - не стоит отнимать жизнь. Пусть живут и пользу приносят.

Но пока, в нашей жизненной реалии, уменьшить жестокость можно, отказавшись от употребления "чёрной" продукции.

Этичные растительные составляющие это те на которые не распостраняются требования о необходимости их тестирования на животных и те которые были уже протестированны много лет назад.

Мое мнение - тестирование для людей должно быть на людях

расскажите мне, какие такие растительные компоненты не требуют тестирования? очень мне интересно ЧТО не требует сертификации, входя при этом в косметику.
и еще вопрос... раз Вы владеете вопросом в достаточной мере.
в чем разница? тестировали несколько лет назад или тестируют сейчас?
ведь - тестировали. и те, и другие. так в чем разница??
"черные" фирмы ведь не тестируют сейчас оттестированное "много лет назад".
а то, что тестируется сейчас, негласно используют этичные фирмы.
так в чем разница? в том, что этичные стучат себя пяткой в грудь, по умолчанию всё же пользуясь тестированными продуктами?

Опять же вопрос- на этичных тоже есть же надпись- подходит для беременных и детей..Но это же как-то выяснили? Не компьютерными же симуляциями?

Люба! так это надо на законодательный уровень выводить!
тестирование на людях
а не бла-бла-бла по форумам. а пока закона нет - будут работать по-старому.

Я думаю, что это рекламный ход, как растительное масло без холестерина. Косметика практически вся подходит беременным, может за небольшим исключением. Детская минимум или полное отсутствие ароматизаторов и отдушек. Все проблемы могут возникнуть только от индивидуальной непереносимости.

Вот бла-бла-бла - это по вашу милую душу, а мне и в реале дел хватает. Будут делать... если бы не покупали, не делали бы. В Европе официально запретили тестирование косметики на животных, начиная с 2012 года. Потому что люди мыслят по-другому...

детская - это предоставление полных аллергеновых листов на все ингридиенты. и требования на порядок жестче, чем к остальному сырью. да и ценничек соответственно повыше будет, тк степень очистки - другая.
а теперь догадайтесь с трех попыток - как тестируют?

Этичная продукция состоит из ингредиентов которые
- не тестируются на животных, т.к. требуемые тесты не предполагают использование животных;
- не тестируются на животных, т.к. требуемые тесты проводятся альтернативным способом без использования животного;
- не тестируется на животных, т.к. много-много лет назад уже давно все протестировано и повторного тестирования не требуется.
Ну а если у Вас есть факты, что какая-то «белая» фирма использует ингредиенты, которые тестируются на животных, то давайте тогда будем называть конкретно какая фирма, какой продукт, какой ингредиент, какой тест и т.п.