"Зоозащитникам", выпускающим собак в Ленинградской области и развязывающим новую войну, посвящается.

Тема создана в "Разном", чтобы ее увидело как можно большее количество людей (в других разделах форума в последнее время, кроме "барахолки" пусто). Если модераторы сочтут нужным переместить ее в ринг, то они это сделают. Заранее прошу прощения перед модераторами за неудобство.

Хочется, чтобы тему увидели:
- виновники данной темы, те, кому она непосредственно предназначена. Те, кто "спасает" диких собак от потрав в городе и вывозит их за город, выпуская их в поселки Ленинградской области и обрекая на смерть все живое, ходящее без ружья и дубины, живущее в этих самых поселках.
- пострадавшая сторона (прочитав тему на форуме viewtopic.php?f=7&t=100748 я узнала, что оказывается наш поселок не одинок в наплыве бездомных собак в последнее время) и те, кого это может коснуться завтра. Т.е. жители Ленинградской области. Им я предлагаю объединиться перед лицом такой "зоозащиты", которая заканчивается смертями животных... пока что только животных. Следующей жертвой могут стать наши дети, да и взрослые тоже. Предложения и вопросы жду в ЛС, здесь, или в Контакте.
- все остальные. Чтобы люди задумались, к каким последствиям приводит человеческая глупость "радикальных зоозащитников". Не пишу слово "зоошиза", я его не люблю, хотя оно сюда прямо таки просится.

Собственно история от первого лица, т.е. от меня.
Я живу в Ленинградской области.
В области жизнь течет в другом измерении, не как в городе.
Белье сохнет по дворам и его никто не портит и не ворует, ДЕТИ ХОДЯТ В ШКОЛУ БЕЗ СОПРОВОЖДЕНИЯ ВЗРОСЛЫХ, кучками, или по одному, как получается, потому как там СПОКОЙНО.
И на крик "Помогите", или "А-А-А" люди выскочат из домов, кто с вилами, кто с ломом, кто с ружьем - у кого что есть. А не будут сидеть за закрытыми дверями, как в городе и крестится, что "ой, хорошо, что это у соседа, а не у меня".
Да, там пьют (как и везде, впрочем), да, могут ругаться с соседями до упомрачения и даже до мордобоя из-за того, что соседский кот полил чужую грядку, а коза объела всю смородину, но перед лицом внешней угрозы люди объединяются.
И там коты практически все САМОВЫГУЛЬНЫЕ, в частном секторе абсолютно все, в 2-ух и 5-ти этажках почти все. Там нет в домах у людей кошачих лотков с наполнителем. Когда в первый раз наполнитель привозили мне и соседи увидели сколько… первый вопрос был "зачем столько денег зря тратишь, когда можно котов просто в огород выпустить?" Полгода весь поселок об этом судачил, потом надоело.

А выделенные большими буквами пункты ключевые в данной теме – ДИКИЕ СОБАКИ, с одной стороны, с другой стороны - самовыгульные КОТЫ (и бездомные коты тоже!!!) и ДЕТИШКИ, тихо спокойно идущие по своим делам, или играющие на улице.

Осенью у нас появилось несколько (больше десятка) бездомных собак, не имеющих никакого отношения к местной фауне и к дачникам. Я озадачилась, но не слишком. Решила, что случайно прибилась стайка из соседнего поселка, где дачников больше и зверья оставляют по осени больше. Они тусовались у местного магазина и полаивали на прохожих. А так как магазин стоит на дороге к местной школе, то и на детей. Были жалобы от родителей. И я людей прекрасно понимаю. И администрация была вынуждена вызвать отлов, первый за несколько лет. Под этот отлов попали и домашние самовыгульные собаки (да, безалаберность хозяев, но, увы, это норма в сельской местности). Также попали собаки, потерявшие хозяев, как бы «поселковые». Жили они не тужили несколько лет, после смерти хозяев, столовались у всех понемногу, провожали детишек в школу, поджидали их и провожали до дома, шли дальше по своим делам… Их не стало.
Кто виноват? Злая администрация?
Я так не думаю.

После нового года стали появляться новые собаки, по одной, по две, по три… не сразу. Их потихонечку привозили на машинах и выпускали. Причем, что примечательно, выпускались они с ошейниками, в основном. Очевидно те, кто их выпускал, думали, что в крупном поселке с населением в несколько тысяч человек люди всех собак не знают. И решат, что эти собаки чьи-то самовыгульные…

В итоге имеем как минимум одну собаку, агрессивную к людям, причем на ровном месте. Думаю, вожак стаи с какой то промзоны – машина выше 70см в холке, сожравшая бы меня только за то, что я стояла на его дороге, если бы я не имела уже до него дела с агрессивными рабочими собаками. Мне удалось заставить его отступить, но были минуты, когда я думала, что он пойдет жрать мне живот и ноги. Он ушел, но скаля зубы и с поднятым хвостом. Признал, что я имею право быть на территории, которую он считает своей. А что будет, когда на его дороге окажется ребенок или просто кто-то, кто не является кинологом и не имеет опыта работы с агрессивными собаками?

В продолжение истории.
27 марта я похоронила любимца всего поселка, дворового кота Бореньку. Он был любимцем местных бабушек и детишек. Жил во дворах после смерти хозяев. Его кормили всем поселком. Он был общительным, светлым, разговорчивым и умным старым котом.
Он смог выползти ко мне на место кормежки, после того, как в него, как футбольный мяч, поиграли выпущенные зоозащитниками собачки.
Я забрала его домой, чтобы оказать ему помощь, но помочь ему никто бы уже не смог.
Он умер, крича от боли в разорванных внутренностях, на моих руках. Внешних повреждений было немного, его просто подкидывали в воздух и ловили, подкидывали, жевали и снова ловили… Выпускающие собак, представьте себя на месте маленького кота весом в 4-5кг, которого терзает тварь весом в 30кг. Это примерно, как если бы вас так же жевал тиранозавр, ну или лев.
Боренька был дворовым котом, а умер моим котом.
А человеку свойственно защищать собственное имущество. Если «зоозащитникам» нет дела до зверски разорванных стаями собак бездомных котов и кошек, хозяйских котов/кошек/собак, детей и людей, живущих в поселках и деревнях Ленинградской области, то мне есть дело до МОЕГО КОТА.
Эти твари разорвали не только моего кота. Есть и еще пострадавшие среди хозяйских животных, много бездомных кошек пропало, не выходят на кормежку, думаю, что их постигла та же участь.

Всего с нового года, после отстрела, у нас в поселке появилось около 20 собак. Случайность? Хозяева решили избавиться от надоевшего питомца и ехав по шоссе, его выпустили? Ключевое слово "ЕГО", одного. Если бы была одна собака, я бы так и подумала. Уже давно меня свербила мысль, что дело не чисто, что тут замешаны "спасатели" диких собак. Почитав на форуме о том, что такое происходит и в других поселках области, убедилась в том, что выпускают диких собак в буквальном смысле на задний двор к другим людям "зооспасатели". Потому что никому другому это в голову просто не придет. О голове и что в ней говорить не хочу. Не вижу смысла. Пусто там, глупость и амбиции.

Поэтому, пишу специально для тех, кто в танке, мнит себя богом и спасателем:
В ближайшее время о том, откуда «ноги растут», будут оповещены все жители нашего и близлежайших поселков лично и через интернет (есть сайты поселка + группы в контакте, если вы считаете, что деревенские пентюхи знают только сарафанное радио).
В том числе будет оповещена и администрация с просьбой вызвать очередной отстрел и объяснением причин, откуда берутся в таких количествах бездомные собаки.
Вдобавок, отмечу, что у многих жителей поселка есть совершенно официально зарегистрированое оружие, у кого его нет – есть лом и есть вилы. И они не постесняются пустить его в ход против агрессивных собак. У меня лично есть армейский шокер, хороший человек подарил в свое время. Собачку им достаточно один раз приложить, правки не потребуется. Это не пугач, продающийся в магазинах. Давно перестала его носить, с тех пор, как не живу в городе, где в нашем микрорайоне проживали неадекватные владельцы питов и амбулей… Сейчас ношу. И не задумаюсь ни секунды, перед тем, как пустить его в ход.
Люди уже сейчас предупреждены о том, что необходимо высматривать подозрительные чужие машины и записывать их номера.
В ближайшее время на трассе вдоль поселка и улицах будут установлены записывающие камеры. Они есть у многих и сейчас, простреливают личные заборы. Многие в поселке стали неплохо зарабатывать в последнее время, и люди готовы вложиться в такое дело финансово.
А посему предупреждаю, что когда вы в следующий раз повезете под покровом ночи в область собачек, то будьте готовы ответить за свои поступки. Не подставляйте своих знакомых, прося их перевезти собачек. С зоотакси вопрос будет тоже решен. Им неприятности на свою голову и головы своих близких не нужны, и они с радостью сдадут ваши телефоны, абсолютно неуважаемые товарищи "зоозащитники".
А имеющие собаки будут уничтожаться всеми доступными методами.
Никому не нужно из-за того, что вы тешите свои амбиция, мня себя "спасателями", хоронить своих домашних или сельскохозяйственных животных или, не дай бог, близких.

И да, называйте меня живодеркой, коли хотите, но уничтожение бездомными собаками подчистую всего, что располагается на территории, которую они считают своей, должно пресекаться самыми жесткими методами. Хотите гуманизма – спасайте их в свои отдельные квартиры, за свой отдельный забор, избегая попадания их в места обитания других людей и животных.
То, что вы делаете – не спасение, а развязывание нового витка войны со всеми собаками, собачниками и зоозащитниками, только на сей раз на территории Ленинградской области, где до недавнего времени жители вполне себе лояльно относились к собакам.
Что до меня, живодерки, то я владелец частного приюта для животных (пишу потому, что сейчас начнутся вопли, что я не люблю животных). Я содержу свой приют на личные средства. А, посему, имею право говорить, что думаю.
Засим прощаюсь. Товарищей по несчастью жду в личку, поделюсь своими идеями и выслушаю ваши. Если забанят – я есть в Контакте.
Телефон не пишу, не желаю выслушивать помои от спасателей собак-дичков и крыс-пасюков, для создания темы в "РАЗНОМ", по правилам форума, он не нужен.

Случайно нет - я знаю Любу лично. А что?

Saheli уважаемая, вы читать умеете? Я просто пишу, что ваш эмоциональный стиль написания выдает все что вы пишете, как полное неприятие собак на улицах. Между тем, я не пишу что так оно и есть. Не более того, а вы меня уже с кем-то в сторонники успели записать... видать тоже не доходит...
Впрочем я против чтобы на улицах велись отстрелы, даже якобы агрессивных собак, ибо любая собака в защиту щенков, состоянии шока от петли и тд может и покусать и все что угодно, а на деле стать милейшим питомцем. Сначала отлов, а потом уже разбираться и адаптировать.

к появлению догхантеров привели неадекватные хозяева невоспитанных собак. Нападений который зафиксировано множество. Неадекватное наглое поведение тех же собачников, которые хамят, выводят своих собак на детские площадки, позволяют им пугать и травмировать окружающих людей и животных. Только что у меня побывал самовыгульный оболтус размером с коня. Естественно, без намордника. Естественно, мне рассазали кучу историй про то, что сам он убежать не мог, что его завёз сосед т.к. и т.д. и т.п. Объяснить им, что лающая громадина, но на самомом деле абсолютно безобидная(действительно так. Я "заваливала" его в воспитательных целях(это для самоуверенной псины унижение ещё то), он даже не огрызнулся, вообще лоялен к человеку) находится в постоянной опасности на улице. Тем более, что он даже не был кастрирован(пришлось это делать, получив только условное согласие, практически тайком). Каждый хозяин течной суки или не кастрированного кобеля в его ореоле обитания, был потенциальным догхантером. Думаете, он один такой? Я ещё раз вас спрашиваю, где статистика по нападениям бродячих стай? Я не говорю, что они овечки безответные, но.. Сумевшие выжить животные отличаются умом и сообразительностью. Они АДЕКВАТНЫ той ситуации, в которой оказались. Адекватнее многих домашних псов. Их можно и любить и забирать в семьи. На этом форуме и не только масса примеров. В главпосте написан совершеннейший бред. Уже не раз это было написано и вы ни разу не опровергли.

Можно реальных примеров? Уже давно прошу.

Слава Богу, и без вас тоже) К вашему несчастью, уже практически в каждой семье есть собака. А то и не одна. У меня, на пример, в подъезде неособаченных квартир я знаю только одну. Принимать законы, не посчитавшись с их мнением никто не станет. От автокатастроф и рака лёгких гибнут гораздо больше людей, чем вы даже можете придумать нападений бродячих собак. Однако курильщики продолжают безнаказанно курить, а автомобили продолжают ездить. Так же будет и с собаками. Если затронут интересы любимцев, никто не станет молчать. Государству не нужны проблемы. Вот по этому-то и придумали движение догхантеров, как и скинхедов. Нагнетают обстановку и подкармливают тайком. Но вслух никто не примет законов по массовому уничтожению собак. А вот обучение, штрафы, организация удобных мест выгулов для собак и хозяев это да. Это действительно было бы неплохо. И я об этом мечтаю.

Выдает?

У меня действительно полное неприятие собак на улицах. О чем я пишу открыто и без намеков.

Собака в городе должна быть на улице с хозяином.

Отлов и разбираться - я за. Для ручных собак. Их всегда видно.

Дикие стаи - уничтожать.

Только, чтобы кто-то имел желание разбираться, а не валить всех без разбору - надо, чтобы зоозащита не дискредитировала себя окончательно. Никто больше не будет слушать зоозащитников-радикалов. Не будет у них общественной поддержки. Потому что нельзя поставить интересы собак-парий выше интересов людей. Это очевидно любому здравомыслящему человеку. Вы почитайте их посты - и выше, в этой теме, и еще вот тут (это начало) viewtopic.php?f=7&t=100748&start=0

и подумайте, будет ли кто-нибудь в здравом рассудке (я имею в виду администрацию городов) спрашивать их мнение, что им делать с собаками. Ответы в теме. Вы можете сколько угодно считать мой стиль эмоциональным, но я в состоянии изложить и аргументировать свою позицию. В отличие от. У них одна истерика "не моги собак убивать, лучше кошек убивайте, двуногие твари!" И все.

Я не знаю подробностей, с какого перепою была введена программа ОСВ - я не вхожа в кулуары, где все это решалось. Но я знаю, что поначалу у этой программы была общественная поддержка. Решение проблемы бездомных животных во времена СССР претило многим - в том числе и людям, от зоозащиты бесконечно далеким. Да и не было тогда зоозащиты. Претило по причине чрезмерной и бессмысленной жестокости и полному игнорированию чувств людей (уничтожали даже владельческих животных, вплоть до того, что могли домой прийти, отобрать и усыпить). Все ждали перемен, в том числе и в этом вопросе. Поэтому программа ОСВ так легко и прокатила - людям объяснили, что это "гуманно", в отличие от. Люди помнили, как оно было, и соглашались. И я поначалу была сторонником. Ровно до первых встреч со стаями. Которых я не видела в детстве - потому как их тогда уничтожали. Я не боюсь собак, я ж в деревне жила. Впрочем, стайные парии - это и не собаки в том смысле, который мы обычно вкладываем в это слово.

Так вот, с отменой отстрела стаи собак-парий затопили города и веси. И маятник общественного мнения качнулся в другую сторону. Появились догхантеры. В эпоху интернета, где каждый может высказаться и быть услышанным, и догхантеры, и зоозащитники получили трибуну. И зоозащитники (точнее, стаезащитники и кастрюлечники) постарались по-максимуму, чтобы дискредитировать себя и пропиарить ДХ. Может, на этом форуме (профильном!) их высказывания обычны и привычны, но для обывателя все, что они несут - человеконенавистническая шиза. Коей оно и является по сути. Добавим сюда еще и ненависть к кошкам, и местами ненависть к породистым собакам (пруфлинки в темах) - и картинка получается совсем уж неприглядной. А обыватель не склонен разбираться в деталях. Зоозащитник - значит зоошизик, "видали мы ваших" - это я слышу от обычных людей. А бездомных валить - так валить всех. Лес рубят - щепки летят. Негатив, вызванный одним предметом, имеет свойство распространяться и на другие. Свойство психики, знаете ли. Достали стаи - и негатив переходит и на безобидных собак, и на кошек, и на людей, любящих животных (даже не зоозащитников). В итоге - веерное разбрасывание отравы. Массовая жестокость по отношению к животным. И не надо говорить, что "люди злые". Люди разные, в т.ч. и полные отморозки бывают. Но ни единичные безобидные собаки, ни бегающие по улицам кошки не смогли бы вызвать такую волну негатива. Только у отдельных личностей, ненавидящих животных в целом - такие всегда есть и будут. У остальных есть проблемы поважнее. А чтобы породить движение ДХ, чтобы спровоцировать массовое и систематическое разбрасывание отравы на улицах - нужны причины повесомее. Это стаи. Рвущие людей насмерь (чего упорно не хотят признавать оппоненты). Рвущие домашних животных массово. Уничтожающие дикую фауну последних островков природы в городе.

А вот теперь давайте прикинем, что будет дальше. То, что так продолжаться не может - вполне очевидно. Не будут стаи по улицам бегать, как бы стаезащитникам этого не хотелось. А что будет?

Всех ловим - а потом разбираемся? Лишних усыпляем, так?

А что с дичками делать? Зачем их куда-то помещать, если и так очевидно, что они будут усыпляться?

Или все-таки всех ловить и помещать, включая дичков и агрессоров? Я с ужасом могу себе представить это место. Это сколько нужно вбухать денег, чтобы все эти стаи элементарно не порвали друг друга... И сотрудников до кучи... Кто это будет финансировать? Госбюджет? Ну, тогда это будет один вольер под открытым небом. Несложно представить, что там будет твориться. Если бывает ад на земле, то это будет как раз оно.

Или все-таки ловим не всех? Тогда для перспективных собак можно и приюты нормальные организовать.
Тогда кто будет разбираться, кого валить, кого ловить?
Ловцы-отстрельщики? эти не будут.
Наблюдатели от зоозащиты?

А для этого договариваться надо уметь. С позиции "не могите собак убивать, двуногие мрази, вы сами все уроды" договориться не получится.

С ужасом жду дальнейшего развития событий. Ничего разумного и гуманного ни от наших властей, ни от нашей "зоозащиты" ждать не приходится.

Все, что могут сделать реалисты вроде меня - отмежеваться от стаезащитников подальше и объединиться с единомышленниками.

Про курильщиков и автомобили уже вещало с десяток ораторов до Вас.

А передергивать не надо. Любимцев никто не трогает и даже не собирается. Ну, разве что правила содержания отрегулируют.

Уничтожение бродячих стай поддержат многие владельцы собак. Потому что домашних собак, гуляющих с хозяином, эти стаи порвали до фига и больше.

Кстати, ДХ в своем манифесте категорически против уничтожения владельческих. Понятное дело, что никто никого не заставляет это манифест соблюдать. Но то, что среди них немало собаковладельцев - факт.

Плюсую. И ПППКС.

А вот и сводка разорванных насмерть. Бродячими стаями, а не домашними собаками:

http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html

Ссылка ведет на сайт реалистической зоозащиты, но они указывают источник.
Сайт можете не любить сколько влезет, а вот ссылки на информагенства игнорировать не получится.

И это только смертельные случаи. Не считая покалеченных и просто покусанных.

Т.е. не можете привести пример, кто вывез и когда? Одни догадки?

ну раз дикие собаки - это беда, давайте уничтожим: акул (а что, разве не беда? купаться человеку опасно), тигров, медведей, лис и волков, во-первых, это они первые разносчики бешенства...., и ведь они нападают на целые деревни, разве вы не слышали? много репортажей было на эту тему...они сейчас голодают, и выходят на домашний скот в деревнях, и в результате - человеку тоже достается.

к чему мы придем?

все животные (или др микроорганизмы) - часть системы, биологической,
неужели опыт стольких лет не доказал пока ВСЕМ, что убийством НИКТО НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ДОСТИГАЛ!

возможно Чакотила тоже любил людей В ПРИНЦИПЕ, имел семью, а ПЛОХИХ (НА ЕГО ВЗГЛЯД), И ОПАСНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА - УНИЧТОЖАЛ!

во главе принципа - мы "расчистим" ряды среди: "ПЛОХИХ" ЛЮДЕЙ, "ПЛОХИХ" СОБАК, "ПЛОХИХ" ....- СТОИТ БОЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ ВСЕХ МАНЬЯКОВ И ТЕХ ЖЕ ДОГХАНТЕРОВ, которые кстати уничтожают ДАЛЕКО НЕ ДИКИХ СОБАК...........

многие маньяки верили, что помогают обществу "расчищать ряды" среди плохих людей.
это явно патология для всех, кто пытается делить животных на хороших и плохих, любимых и опасных.

для каждой живой души предусмотрено место на этой Земле.
кем мы себя возомнили, когда пытаемся решать - жить или не жить этой самой душе??

"А СУДЬИ КТО?"

Кто вообще сказал, что на Земле - Человек главный, и может эту самую Землю переделывать "под себя?"

все привыкли так думать, потому что ЭГОИСТЫ??

МОЖЕТ БЫТЬ МЫ ДОЛЖНЫ ТАКТИЧНО ВПИСЫВАТЬСЯ В ЭТУ СИСТЕМУ, А НЕ УНИЧТОЖАТЬ ВСЕ ТО, ЧТО НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЖИЗНИ??

Сначала Человек своими действиями доводит собаку до состояния дикой агрессии, а потом эта самая собака ДОЛЖНА РАСПЛАТИТЬСЯ ЖИЗНЬЮ за это свое состояние и попытки ВЫЖИТЬ.

кто в этой ситуации ЗВЕРЬ??

вахахахах)))) отличная ссылка, да) убедили)))) Докатились уже до таких ссылок. Может, это просто очередная провокация ДХ, раз уж не первоапрельская шутка?
а теперь пришлите пожалуйста ссылку на источники, т.к. я не видела никаких указанных, а штудировать подобный бредовый ресурс нет никакого желания.
Ваши аргументы тоже не новы, поверьте.
Короче, мне не интересно. Не интересно слушать доводы параноиков и оголтелых кошатников. Я считаю это психическим расстройством. Милосердие не может быть так однобоко. Слава Богу, не вы принимаете решения. А говорильна это просто говорильня. Пусть страдальцы держат линию обороны и отлавливают "зоошизу"(с), когда поймают, тогда и присоединюсь к обсуждениям, по охаю, по возмущаюсь, что захотите. Пока что это всё бред и только.

Безумно жаль кота, порванного........

но! девочки, опомнитесь, винить надо себя! что не забрали с улицы......
на улице животное (любое) КАЖДУЮ МИНУТУ В ОПАСНОСТИ!

у меня тоже была ситуация:
выкинули кота - домашнего, ручного......я ходила 2 года!! мимо него.....надеялась, что кто-то заберет его домой.....

ему было очень плохо на улице(((, в результате, после 2х зим он заболел........

тогда со слезами я его забрала........лечила уже от рака, который пожирал его со скоростью света. опухоли были видны - вдоль пищевода.......
пишу и плачу(((,
КАКОГО СРАНОГО ЧЕРТА Я НЕ ЗАБРАЛА ЕГО ТОГДА??
КТО ВИНОВАТ - ВИРУС?? РАЗВЕ НЕ Я??

смысл в том, что кот то не плакал, страдала я!!! это был урок для меня, что не забрала тогда, ведь есть особенные животные, которые попадаются НАМ ПОД НОГИ, это наши уроки жизни.

кот был счастлив, потому что хоть конец своей жизни, хоть и в таком ужасном состоянии он был в любви, тепле и заботе....

Saheli
у Вас очень узкий познания, так как Вы не хотите видеть ничего вокруг кроме Вашего желания уничтожить бродячих собак.Изучайте вопрос шире, вдумайтесь наконец:
1. Откуда берутся бродячие собаки? Уж не человек ли делает их бродячими? Вы не хотите в это верить?Думать что они как- то сами откуда-то берутся извините просто глупо.
2. Догхантеры возникли не от того, что где-то кого-то покусали, и появились этакие Спасатели. Это всего лишь проявление агрессии, заложенной в человеке.Вот вы ненавидите собак, это видно, но вы же не идете и не убиваете их. Не делайте из Догхантеров спасителей мира от покусов животных, когда - то тот кто начинает с убийства животных, перейдет на людей,а именно детей и стариков, тех, кто не может ответить, и не дай Бог Вам с этим столкнуться.

"Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не хочу знать, все вы Буратино, а я Д`Артаньян, все вы врете, психи, сам дурак"

Как Вы однако, неоригинальны

Одно и то же по кругу, одно и то же... Приходит очередная стаезащита - и уже заранее знаешь, что он или она говорить будут. Авто, курильщики, бомжи и гопники, гадкие кошки, мерзкие людишки, невиноватые собаньки, призывы к гуманизму вперемешку с обзыванием людей двуногими тварями...

Ссылочки-то на информагенства там все же есть. Последние случаи совсем недавно в новостях мелькали. Все придумали, гады, чтобы собанек очернить?

В одном Вы правы. Милосердие не может быть так однобоко. Вы, как и прочие стаезащитники, отказываете в милосердии и пострадавшим людям, и другим животным, и домашним собакам. Однобокое милосердие оно такое однобокое. Вот где психическое расстройство-то...

Когда уже что повкуснее сюда пожалует... Тролль сытый, но от однообразия меню устал.

Надоело уже.
Имейте хотя бы минимальное уважение к собеседнику (и к себе), не приписывайте ему/ей свои домыслы.
Читайте обсуждение сначала. И предысторию этой темы. viewtopic.php?f=7&t=100748&start=0
Прежде чем встревать со своим мнением .
Там все эти моменты уже по 20 раз обмусолили. Если Вам лень читать, то мне лень повторять одно и то же в 21 раз для тех, кто в танке.

Вот как раз вы в том танке, на котором написано-НЕНАВИЖУ СОБАК (кроме домашних)
И темы все Ваши любимые.
Ну а если надоело, уходим... и не пиарим ДоХлых, спасаем мир от брошенных, ох извините, бродячих собак.
По поводу встревать - корону сними.Читай больше.

Почему ничего не слышу? Но черпать информацию для размышлений с форума ДХ не иначе я не собираюсь. Там ВСЕ темы о агрессивных животных. Домашних ли, бродячих ли. Каким местом это зоозащита вообще? Какие новости и информационные агенства? Дайте ссылку на официальные адекватные источники. Телевизора у меня дома нет и не будет, не желаю, чтоб мной манипулировали. Какие новости мелькали, расскажите без намёков. Конкретные случаи по которым можно получить информацию. На пример из больницы. Не из очередной жёлтой передачи. Статистику официальную по тем же больницам, ветклиникам. Разве не должен такой каждый случай быть зафиксирован, отправлен в соответствующие службы? Сыну машина по ноге проехала, растяжение. И то пришлось объясняться с ГАИ, куда травмпункт отчитывается.

это Ваши слова, это Вам так хочется преподнести, что кошек не любят те, кто любит собак

начните с себя, уж, кто на грани хамства общается с оппонентами , почитайте свои посты.....

Ну и хорошо, а то уж совсем здесь зазвездились со своими сомнительными доводами и полнейшим самомнением.......

На брудершафт не пили, так что на ты переходить не надо.

Больше читать необходимо как раз Вам. Читаем, кто такие собаки-парии, откуда взялись и чем их психология отличается от психологии домашней собаки, даже дворняги и 200 раз брошенной. Потом, если будет что сказать, кроме перехода на личности - можно и по теме пообщаться.

Я, заметим, при всей своей "ненависти" к собакам, спасла и пристроила не одну.

Моя позиция - не результат ненависти к собакам, а скорее многолетнего опыта по части спасения бездомных животных.

Поэтому да, проявляю некоторую нетерпимость к недалеким мечтателям, спасающим мир на диване перед интернетом.

Saheli, где читаем? В гениальном произведении "О чём молчит какашка?" Автор которой позиционирует себя великим кинологом и в то же время называет ДИКИМИ домашних породистых собак... Мутация, говорит, такая. Хвастается бесчисленными покусами, и тем, что собаки, с которыми она отказалась заниматься, калечили людей, т.к. были ДИКИМИ. ДИКИМИ породистыми собаками. Чё, логично же всё... Кроме этого бреда существует ещё множество действительно талантливых и знающих людей. И литературы хватает. Действительно, читайте больше.

А,Вы, простите,свои "умные" и высокомерные, посты строчите на ходу, одной рукой спасая кошку, другой собаку, а печатаете, наверное, носом , он у Вас, наверное, от самомнения и самолюбования, как раз для этого подойдёт .
Прошу прощения, но уже противно становится от Вашего бахвальства..........

Это не форум ДХ. Это сайт зоозащитников, вполне реально существующих. И там ссылки на информагенства, а не на передачи по телеку и не на желтую прессу.

Не позорьтесь, хоть прочитайте, что по ссылке написано, прежде чем выступать.
Открываете список, копируете строку в браузер, вставляете в поисковик - получаете вагон ссылок. Из них выбираете те источники, которые не являются желтой прессой.
Например. 8 марта сего года стая собак загрызла ребенка в Архангельске. Копируем строчку в Яндекс. Первая же ссылка, которую дает Яндекс - на ИТАР-ТАСС. Желтая пресса, да? Читаем.

"АРХАНГЕЛЬСК, 8 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Владимир Ануфриев/. В Архангельске сегодня стая бездомных собак растерзала насмерть ребенка. Об этом корр.ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе УМВД России по Архангельской области.
По данным полиции, в 10:40 мск в дежурную часть УМВД России по Архангельску поступило сообщение о том, что у дома 6 по улице Силикатчиков бездомные собаки напали на человека. В дальнейшем выяснилось, что пострадавшим оказался восьмилетний ребенок. Его личность установлена. "Мальчик с тяжелейшими травмами был доставлен в больницу, где впоследствии умер от полученных ранений", - сказали в пресс-службе.
На месте происшествия работают сотрудники полиции и Следственного комитета".

Точно так же - проверяем все сообщения о разорванных людях. Смотрите, читайте, делайте выводы.
Не позволяйте, чтобы Вами манипулировали.

Так противно, что никак не можете перестать мне писать.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Сегодня мне звонила моя знакомая, проживающая в ЛО. Недалеко есть поселок, где действительно часто появляются страшные собаки. Некоторые с самодельными ошейниками. Все некастрированные.
По словам моей знакомой, там реально страшно. Собаки кошек не рвут, а жрут. Также жрут собак ослабленных из своей стаи и щенков. Не от злости - от бескормицы.

Откуда они появляются непонятно.
Знакомая тоже не верит в "происки" зоозащитников. Договорились, что по возможности организуют дозор и попробуют понять кто привозит собак.
Проблема есть, но она, похоже, никак не связана с зоозащитниками, а тем более с зоошизой.

Моя знакомая рассказывала, что собак привозят к многоэтажкам, а оттуда стаи перебираются в частный сектор.

О бывших домашних, единичных разговора нет. Они сразу идут к людям. Такие собаки, скорей всего, выкинуты на трассе хозяевами.

Нет, извиняйте, не читала сего шедевра.

Я как-то по классике больше. К. Лоренц там и пр. Если Вам это имя о чем-то говорит.

Ну вот опять мания величия , тема не Ваша, увы, так, что пишу не совсем Вам......
У Вас уже точно мышиный писк получается
Помнится Вы уже давно собирались покинуть тему, а всё тут пищите, ой, пишите.....

Года не прошло, как стаезащитник наконец признал, что "проблема есть"

Теперь осталось только подумать, кто этим может заниматься.

Маленькая подсказка: хочешь узнать, кто сделал - ищи, кому выгодно.

Это не мои слова, если че.

Saheli, умер ребёнок и никакого резонанса, кроме этой статьи? Ни имени, ни номера дела, ни больницы. И сразу же видео про митинги против отравления. ИМХО это работа по формированию общественного мнения. Знаете, на правительство работают такие люди, да) У меня подруга социолог. Просчитывают реакцию толпы и пытаются подталкивать её в нужном направлении. Повторюсь. Точно так же играются с нацистскими настроениями. Постоянно.
Кому выгодно? Я вот не могу себе представить, кому выгодно стаи перевозить.... Об этом уже сотни раз писалось. Разве что правда ст выпускает. Но не кастрированных...
Я не видела ни одного поста в котором бы было написано, что проблемы не существует. Что отрицалось, так это причастность участников форума, неадекватность собак, способ решения, предложенный вами и раздувание истерии.