IF: Внимание! Изменились условия проведения Программы по кастрации безнадзорных собак!

В связи с тем, что и в ветеринарную клинику и в пункт стерилизации участились случаи поступления животных, уже проходивших по Программе ранее (за месяц поступает до 50 таких животных), для более четкого и эффективного исполнения , в Программу внесены дополнения: с 18 сентября 2009 г. всем собакам, проходящим по Программе, будет ставиться визуальная метка - ампутация кончика ушной раковины.
Эта операция не травматична, никаких последствий для собаки не несет.
Остальные условия Программы остаются прежними.
____________________________________________________________________________________________________

Юрий Петрович Микитюк, Главный ветеринарный врач:

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы внести определенную ясность в данную дискуссию. Клиника IF является исполнителем городского заказа по кастрации, вакцинации против бешенства и электронному мечению. Заказчиком выступает Управление Ветеринарии. Все это время я стараюсь честно и достойно выполнять данную программу.
Вносить изменения в порядок выполнения программы имеет право только Заказчик. Решение о дополнительном мечении кастрированного животного с помощью купирования кончика уха (а не обрезания уха) также было принято Заказчиком, т.е. Управлением Ветеринарии.
До настоящего времени для внешнего мечения использовались только ошейники, однако практика показывает, что в течение года больше половины собак эти ошейники теряет. Поэтому помимо ошейников, которые будут использоваться и в будущем, решено ввести дополнительное мечение с помощью купирования кончика уха.
Дополнительное мечение животного с помощью купирования позволяет визуально определять, стерилизовано ли животное, и снижает вероятность повторного отлова для кастрации. А значит, животное лишний раз не испытывает ненужного стресса от транспортировки в пункт стерилизации и обратно, а также не подвергается повторному воздействию наркоза, используемого для отлова неконтактных собак (речь идет о животных, которые обитают на улице).
Сегодняшняя дискуссия сосредоточила свое внимание на том, что клиника IF навязывает свои коммерческие условия стерилизации. Если бы клиника имела такое намерение, то ей было бы все равно - домашняя собака или бездомная, всех бы проводили по программе, и чем больше - тем лучше. Поэтому все, что я могу предложить тем собакам, которые находятся под кураторством и не возвращаются на улицу, - это цена, почти равная той, которую город выделяет на бездомную собаку (2000руб.). Сюда входит стерилизация, вакцинация от бешенства и чипирование с внесением данных в общую базу animal-id (а не в базу безнадзорных животных).
По поводу применения клипс, которые мне приходилось использовать при стерилизации собак в Кронштадте, могу сказать следующее. С одной стороны это выглядит эстетичнее и гуманнее, с другой стороны - нередки случаи воспаления в месте введения клипсы и травмирования уха с потерей клипсы (в игре, в драке и т.п.). Поэтому мечение безнадзорного животного с помощью купирования - более надежный и достоверно информирующий знак.
В любом случае, вопрос о клипсах как альтернативе купированию должен быть адресован Заказчику, т.е. Управлению Ветеринарии. Клиника IF не имеет полномочий на решение подобных вопросов.
P.S. Нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, находящихся в приютах или взятых оттуда. Имеются в виду официальные приюты. Данное исключение также является решением Управления Ветеринарии.
P.S.S. Хотелось бы оказаться на стороне опекунов и озвучить свое личное мнение. Я за то, чтобы все собаки (домашние и бездомные) стерилизовались бесплатно, т.к. это является важным звеном регулирования численности безнадзорных животных. На вашем месте мне было бы обидно, что однажды взяв с улицы животное, я не имею возможности безвоздмездно воспользоваться данной услугой. Поэтому я на вашей стороне и хочу предложить вам следующее. Давайте напишем общественное письмо в Администрацию СПб: поблагодарим ее за то, что несмотря на кризисное состояние экономики, в этом году программу не остановили, и попросим в дальнейшем продолжить намеченное и внести изменения в реализацию программы (минимум - приравнять опекаемых животных, находящихся на передержках, к животным в приютах; максимум - сделать стерилизацию бесплатной для всех животных, включая домашних). Я, как житель этого города, первым готов подписаться под этим обращением, и призываю вас реализовать данную идею.
________________________________________________________________

В результате того, что поправки в Программу вызвали широкий общественный резонанс среди зоозащитников, в Управлении ветеринарии было принято решение: Центр Помощи бездомным животным «Потеряшка» под руководством Пушенко Марины Ярославовны, приравнен по статусу к официальным приютам города. Это значит, что нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, которые зарегистрированы в Центре. Таким образом, тем собакам, которые действительно были взяты с улицы для дальнейшего пристройства без возврата в прежнюю среду обитания, временно находящимся на попечении волонтеров, получивших на Пульте номер регистрации – ампутация кончика уха производиться не будет.
Благодарим Вас за проявленную активность в решении данного вопроса.
Отдельная благодарность Центру Помощи бездомным животным и лично Пушенко Марине Ярославовне, которая, проведя переговоры с Управлением ветеринарии, взяла на себя ответственность и контроль за решение данного вопроса.
__________________________________________________________

ВНИМАНИЕ!
Сообщаем, что под действие бесплатной Городской Программы гуманной регуляции численности безнадзорных животных попадают собаки, обитающие в пределах территориальной границы Санкт-Петербурга, не имеющие владельца, т.е. попадающие под формулировку «Безнадзорное животное».
Безнадзорное животное - животное, находящееся в общественном месте без сопровождения владельца или владелец которого или место его пребывания неизвестны.

Эти животные в обязательном порядке подвергаются:
- кастрации,
- электронному мечению,
- иммунизации против бешенства,
- купированию кончика уха.

Животные, обитающие за пределами территориальных границ Санкт-Петербурга, находящиеся на передержках, в приютах и т.д., ранее чипированные не попадают под действие вышеупомянутой бесплатной Городской Программы.

Для таких животных мы можем предложить следующие льготные условия на операции:
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) = 1500 руб.
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) + чипирование + выдача сертификата о чипировании + занесение в международную базу данных animal-id = 2000 руб.

С уважением,
Администрация.

[quote="Алита".
Не там вы орете.
И - не тому.
Просто мы с Вини это понимаем.
Почему не понимаете вы - мне самой дивно.
[/quote]
То есть все шагают не в ногу, а только вы с Вини, т.к. сказать в ногу. Вот это мне как раз более всего и дивнее-дивного.
п.с. От вас как-то совсем не видно конструктивных предложений

То есть мы должны и платить и думать, может пусть подумают (здраво) те, кто за это деньги получает? А?

С 18 сентября начали купировать часть уха у бездомных собак. Кто это видел, пусть расскажет. А если никто на форуме купирования еще не видел, то нужно съездить в клинику и посмотреть.
Пока разговоры носят чисто теоретический характер. Мы можем только гадать, заметят ли эту метку при отлове.

Так.
Не я это придумала.
СТ уверяет ВУ, что они видят.
ВУ принимает решение.
Задайте эти вопросы не мне и не ЮП - ВУ.
Что непонятног?

В ничего не должны.
Не платите.

Боже.
Форум еще обижается на мое долготерпение.
Повторяю для одаренных.
Все это - идеи ВУ.
Был бы способ лучше - это лавочку можно было бы прикрыть малой кровью - пары десятков писем хватило бы.
Но - пока нет способа лучше - можно только воевать с ВУ.
Почти без надежды на успех.

я это видела.и даже могу рассказать как это делается.и могу точно сказать что при отлове никто этого не заметит.
не для этого уши режут.

А для чего, Саша?
Просвятите нас, дураков.
Зачем СТ режет уши?

ДОКУМЕНТ В СТУДИЮ!!!

Есть люди, кот. уже заплатили 2000 руб., чтобы ухо не отрезали, хотя собака была зарегистрирована в Потеряшке, но дэнги взяли и глазом не моргнули ( см. выше пост Ирины-illina)

Пусть деньги вернут. Нечего стесняться, надо требовать возврата денег.

подскажу:

Почему приюты не хотят , чтобы собакам отрезали часть уха?
? Почему собакам в приюте не будут отсекать часть уха ?
?Почему Потеряшка не хочет , чтобы собакам отсекали часть уха?
?Почему собакам, зарегестрированным в Потеряшке не будут? отсекать часть уха?
Потому что этим собакам нужно искать дом
Потому что и Потеряшка , и приюты понимают как трудно найти собакам дом...

Собаки,
которые после стерилизации возвращаются в среду обитания
такие же , и не хуже собак, которые сейчас в приютах и во временных семьях, и позднее они могут стать такими же домашними , как собаки приюта или Потеряшки.
Просто для них сейчас нет места.Нет сейчас. Но позднее- будут. Будут точно:
- собак берут семьи Санкт- Петербурга,
- некоторые собаки уезжают в семьи Финляндии,
- от брезгливого и пренебрежительного отношения к бездомной , бродячей собаке мысли и взгляды людей меняются в позитивную сторону....
( мы не надеемся , а точно знаем, что это так и есть)

? Почему Хвостам внушается мысль, что это НОРМАЛЬНО такими же пользователями Хвостов??

Совершенно верно. Я уже даже написала, что любые изменения фиксируются актами, письмами, дополнениями договора - варианты могут быть разные, как эта бумажка называется. Только суть одна - без бумажки ты - какашка. (это не обращение к кому-то лично, а суть фразу).
Просто Алита умней всех, как всегда, и, видимо, в документах - дока. Сама ничего не понимает, и другим мозги пудрит.
ВУ - это заказчик, а АФ - испонитель. Так вот исполнитель и получает гос. заказ. Не мелите ерунды, Светлана.

Повторяю для особо одаренных.
Это идея придумана не ВУ - раз мы до сих пор не увидели доказательства. А именно АФ. Для доп. прибыли и якобы борьбы с холявщиками.
Уж явно ЮП и врачи АФ читают форум, и если бы это реально была идея Ву, они бы давно это доказали, чтобы лишний раз не наговаривать на себя. А раз сидят и молчат - все тут ясно.
Чего тут непонятного,А?

Глазом не моргнули,
ухом не повели,
рука не дрогнула
сердце не "ёкнуло"

Разрушение по всей поверхности... "коррозия металла "какая-то

Наташ, а где способ-то?

И вопросы - к кому?

?
Нормально - что?
Ухи резать?
Кто внушает хвостам?
Я не внушаю.
Я внушаю, что ненормально гнобить ЮП.
Нормально - не орать в теме со странными гадчайшими намеками,
а - обратить протесты к ВУ.
И хоть раз попытаться пообщаться с властями.
Чтобы понять - простое.
Нужно предлагать альтернативу.
Иначе - ори не ори - им по фигу.
К ненормальностям у них - иммунитет.
ИМХО.
И о звоночках.
Не там звоним, Наташа.
Удивляюсь тебе.
Уж ты-то это точно должна понимать.
К чему эти лозунги?

А Вы почитайте пост ЮП.
И все станет ясно.
А в чем прибыль ЮП?
Какая разница клинике, кто оплачивает - город или кураторы?
И каки таки доказательства вы хотите?

Не много ли чести?
Не обращайтесь к ЮП - он не заплачет.
Он не подписывался в программе вам что-то доказывать.
Вот Вы, Елена Новичкова - поорете и все.
Уверена.

_________________
Ох.
Умник.
Не мелите ерунды, Елена.
Вы оперируете несуществующими в нашем случае понятиями.
Программа по стерилизации Госзаказом не является, простите.

Алита - Вы, видимо, главпост не видели. Или Вам заплатили, чтобы Вы его не видели. Прибыль ЮП - вот в том самом. Если город платит за собаку, то какое право ЮП (или кто-либо другой) имеет брать денег с людей плюс к городской оплате. Поймите, гос. заказ - это всегда прибыль. Хотя что Вам -объяснять, Вы объяснений отличных от Вашего не видите, убеждаюсь не в первый раз.
И чести мне не много. Данная гос. программа - это, своего рода, услуга населению. Которая уже оплачена. И платить за нее сверх - это уже борзость.
Да, я поору. И другие поорут. Наконец-то.
Может, толк из этого выйдет.

ржунимагу!!!!!!!!
Алита, это верх глупости!!!!
А чем же тогда является сия программа?.......
Умная Вы наша, разъясните, сделайте милость!

Браво!

Идеи все безумнее и безумнее!
Кто мне заплатил?
И за что?

А кто сказал, что - плюс?

С чего вы это взяли?

Ну, может,я неправильно выразилась.
Сори.
Я имела ввиду, что Госзаказ на организацию праздников, например,( что для Вас - мечта несбыточная), все же предполагает прибыль исполнителя.
В нашем случае прибыли - нет.
Программа пердполагает только опрлату услуги.
Затраты плюс оплата работы.
Все.
Прибыли - нет.

Является!
Её полное название "Городская программа стерилизации безнадзорных животных". За эту программу я заплатила (я-налогоплательщик) и хочу знать куда пошли мои деньги. Или надо ставить под вопрос целесообразность расходования средств и передачу заказа другой ветклинике. Желающие найдутся.

это, простите, почему же для меня это несбаточная мечта? очень даже сбыточная. просто работать для этого надо. Чем я, собственно, и занимаюсь. И не учите меня. Вот это уж точно не ВАше дело (пока я еще корректна, учтите это, но Ваша наглость и борзость начинает меня раздражать).
Вот уж точно Вы совершенно не в курсе, как распределяются деньги в тендере. Прибыль есть в любом деле. Как минимум (по официальным докуентам и источникам) - определенный процент от суммы заказа, который в сумму включен. Максимум - тут уже без границ практически.
Кстати, об этомя как-то забыла про налоги-то... вот-вот...

Только спрашивать нужно не на форуме и не у клиники.
Опять так0и - у ВУ
Закзчик - ВУ.

И исполнитель отчитывается не перед любым налогоплательщиком, а перед заказчиком.

И что же такого смешного в моей фразе?

Алита, кстати, заметьте, я ни разу не сказала, что ЮП не работает. Да, я знаю, как достаются тендеры и как распределяется прибыль. Но это РАБОТА, БИЗНЕС. И не надо говорить, что это сплошные благие намерения.