Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
77QH0wBlNSE.jpg
Sonya.jpeg20161105_140546.jpgKuzma.jpgdoVxxkeDkDo.jpg
dpSqm1H0XIc.jpg
F.pngmalenkaya.jpgIMG_0732.jpg13-12-2015.jpg
6g5NpzsL4cY-1.jpg
sobachki.jpgg1.jpge4gFrnn4gpE.jpgUcfgxmshC0E.jpg
mikro~23.jpg
0005.jpgrNgQlBcUaXg.jpg18.jpg6g5NpzsL4cY-1.jpg
cf3NH1sIFcY.jpg
8golA4O6edY.jpgDSC09202-1.jpgDSC_2073.jpg6e46ac23eeb2ae7903d1b9a2862b4af1.jpg
Bambr_010_28800x53329~0.jpg
DSC_0893.jpgy1HoxtivxEg.jpgL1.jpgmikro~0.jpg
Y3FcDe4_Uec5B15D.jpg
NdEC2Wvc3w85B15D.jpgwBWkZS7Heeg.jpgfunXV95_9dQ~0.jpgiriska2.jpg
image-25-11-21-09-43-4.jpeg
TknVXupu3Hc.jpgDCCB985E-8D8B-41AD-B429-9621692E9F38.jpegIMG_2086.JPGIMG_2679-001.JPG
GD_2.jpg
_4iIqNdOI-o.jpgniZ279iI38M.jpgddNoxKY_M_Q~0.jpg555~0.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 30 ноя 2024, 14:14





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 61  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:31 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
В сокращении полная версияhttp://pravo-zoozahita.ru/reshenie-suda-po-isku-k-opekunu-bezdomnoj-sobaki/


Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову.
собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.




Читать дальше...


от 20 сентября 2012 г.
Серпуховский городской суд (Московская область)
Дело № 2-2544/2012



Р Е Ш Е Н И Е
.
Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛ:
Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями.
В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .

В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.

Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.

Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.

Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.

Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.

Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.

В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.

Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.

Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,

истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Последний раз редактировалось Евгения М. 22 янв 2015, 22:32, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:47 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):


Евгения М,те кто везет за бугор,чистит улицы наших городов.Баба с возу кобыле легче.Пусть финны там все это разгребают.Не будут возить у нас все равно очередь из потенциальных хозяев не стоит.Конечно не всем повезет ,кто то и на Радуге окажется.Но кто даст гарантию,что пес не окажется под колесами авто у нас завтра или послезавтра.Или не попадет в лапы ДХ?В Финке то хоть гуманно усыпят на крайний случай,а так может псу русскому и любовь и диванчик свой достанется,и косточка любимая.

Дичку и агрессору там не достанется ничего.
И почему бы гуманно не усыпить здесь, раз это "лучше"?

В Германии, кстати, собак отстреливают. Так - лучше?

А плохо это тем, что вот была возможность у нас пристраивать часть животных за бугор, благодаря тому, что в некоторых странах проблему собственных бездомных более-менее разрулили - так нет, неадекватные соотечественники, рванувшие свозить туда все, что нам негоже, уже практически загубили эту тему. Германия УЖЕ предпринимает все меры для прекращения ввоза, Финляндия вроде как тоже.
Всем спасибо. Как говорится - ни себе, ни людям.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:48 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Saheli писал(а):
Я не пойму одного. Смотришь форумские темы - на неликвидных собак, дичков и агрессоров, годами сидящих на передержках, тратятся огромные суммы. И всем понятно, что шансы на пристройство у таких собак стремятся к нулю. А даже если кто и возьмет - то вполне возможно, усыпит втихую или выкинет, или собака сбежит и погибнет (подобных тем на форуме - вагон).
За такие деньги давно можно было бы купить участок земли в сколько-то га, обнести забором по периметру (с колючкой и вертухаями {crz} ) и свозить собанек туда. И содержать их там пожизненно.
Наташа, несколько страниц назад я говорила примерно то же самое. Ольга п. ответила:
ольга п. писал(а):
Это Вы, что ли решаете, нужные или, или не нужные, а Вы, собственно, кто, или к Вам, что, за подаянием, на содержание, кто обращается?
Изображение
:D

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:50 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
По тому количеству, а главное - КАЧЕСТВУ, которое везут, не то что какая-то, а очень даже большая часть в хэппи не попадает.
А пристройство да, везде без гарантий. И про дороговизну ветеринарии я в курсе. Все именно так. Еще бы все это понимали.
Про очистку улиц - вывоз в одуванчики не помогает очистить улицы, сами понимаете.

Я не пойму одного. Смотришь форумские темы - на неликвидных собак, дичков и агрессоров, годами сидящих на передержках, тратятся огромные суммы. И всем понятно, что шансы на пристройство у таких собак стремятся к нулю. А даже если кто и возьмет - то вполне возможно, усыпит втихую или выкинет, или собака сбежит и погибнет (подобных тем на форуме - вагон).
За такие деньги давно можно было бы купить участок земли в сколько-то га, обнести забором по периметру (с колючкой и вертухаями {crz} ) и свозить собанек туда. И содержать их там пожизненно.

Я на полном серьезе - с кошками мы рассматривали подобный вариант, их много в любом приюте остается неликвидных. Усыплять жалко, а вот обеспечить им условия для доживания в виде домика в деревне, большого участка земли и содержания за наш счет - почему бы нет.



Наталья,вам очень не нравятся толпы собак в Гатчине на улице,так попросите т,Клаву,которая занимается отправкой собак за бугор половить их в вашем городе.Собак станет меньше,вы вздохнете свободней.)))
Соглашусь,что сборы на одного животного иногда зашкаливают.И если все потоки финансовые собрать воедино,то можно было построить уже не один приют в городе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:54 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Hubber писал(а):
Наталья,вам очень не нравятся толпы собак в Гатчине на улице,так попросите т,Клаву,которая занимается отправкой собак за бугор половить их в вашем городе.Собак станет меньше,вы вздохнете свободней.)))
Вышеупомянутая т.Клава умеет собирать деньги на отправку собак?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:56 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):


Наталья,вам очень не нравятся толпы собак в Гатчине на улице,так попросите т,Клаву,которая занимается отправкой собак за бугор половить их в вашем городе.Собак станет меньше,вы вздохнете свободней.)))
Соглашусь,что сборы на одного животного иногда зашкаливают.И если все потоки финансовые собрать воедино,то можно было построить уже не один приют в городе.

Нет, спасибо.
Во-первых, я не желаю хорошим людям того, что не хотела бы себе.
Во-вторых, дорого это. Гатчинцы уже скинулись на отстрел, кого-то там наняли - это по сути то же самое, только дешевле. И никакая Клава не наварится на деньгах наивных людей.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:59 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
Дичку и агрессору там не достанется ничего.
И почему бы гуманно не усыпить здесь, раз это "лучше"?

В Германии, кстати, собак отстреливают. Так - лучше?

А плохо это тем, что вот была возможность у нас пристраивать часть животных за бугор, благодаря тому, что в некоторых странах проблему собственных бездомных более-менее разрулили - так нет, неадекватные соотечественники, рванувшие свозить туда все, что нам негоже, уже практически загубили эту тему. Германия УЖЕ предпринимает все меры для прекращения ввоза, Финляндия вроде как тоже.
Всем спасибо. Как говорится - ни себе, ни людям.


Как гуманно у нас усыпляют уже все видели и знают.Деньги все хапнут,а животных чуть ли не лопатой по башке успокоят.
Согласна,что дикие и агрессивные там никому не нужны.Так не все на улице такие,кто-то даже очень и очень ласковый.
Больше перспектив конечно у здоровых щенков.
Если бы окончательно задолбали с ввозом,то давно бы эти страны прекратили ввоз.
На опыты кстати и у нас собак собирают.Нельзя обучить хирургии врача на муляже.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:01 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Как гуманно у нас усыпляют уже все видели и знают.Деньги все хапнут,а животных чуть ли не лопатой по башке успокоят.
Согласна,что дикие и агрессивные там никому не нужны.Так не все на улице такие,кто-то даже очень и очень ласковый.
Больше перспектив конечно у здоровых щенков.
Если бы окончательно задолбали с ввозом,то давно бы эти страны прекратили ввоз.
На опыты кстати и у нас собак собирают.Нельзя обучить хирургии врача на муляже.

С ввозом задолбали, поверьте. И меры по предотвращению ввоза предпринимаются.

То, что у нас усыпляют не так, разворовав все деньги - так эта проблема решаема, общественный контроль над приютами неограниченного приема и все такое. Только для этого не надо быть зоошизой. Шизу ни до какого контроля не допустят. И вообще никуда не допустят.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Последний раз редактировалось Saheli 21 янв 2015, 15:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:02 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Lessia писал(а):
Вышеупомянутая т.Клава умеет собирать деньги на отправку собак?


А зачем на отправку собирать?Их надо брать с тех кому отправляешь.Жизнь в Европе гораздо лучше чем тут,люди могут себе позволить оплатить документы,анализы,справки,чипирование и доставку.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:03 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
С ввозом задолбали, поверьте. И меры по предотвращению ввоза предпринимаются.


Честно говоря не слышала про такое.


Последний раз редактировалось Hubber 21 янв 2015, 15:15, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:04 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

А зачем на отправку собирать?Их надо брать с тех кому отправляешь.Жизнь в Европе гораздо лучше чем тут,люди могут себе позволить оплатить документы,анализы,справки,чипирование и доставку.

Люди могут себе позволить, но не будут.
Никто ради счастья обзавестись уличной бродяжкой не станет оплачивать куратору авиаперелет и все прочие расходы.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:13 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
Люди могут себе позволить, но не будут.
Никто ради счастья обзавестись уличной бродяжкой не станет оплачивать куратору авиаперелет и все прочие расходы.


Зачем авиа?Можно и на границе той стороне собак передать.)))


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:14 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
Lessia писал(а):
Наташа, несколько страниц назад я говорила примерно то же самое. Ольга п. ответила:
Изображение
:D

А что. Вас, собственно, не устраивает? ;) Сахели же, собирает, в свой приют, облезлых, никому, не нужных кошек, которые ссут, срут, где захотят, а потом, все рано, после "счастливых" пристройств, окахывается, в большей степени опять в тех же подвалах. А за чей счет, позвольте, тогда спросить, "банкет"? :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:16 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Зачем авиа?Можно и на границе той стороне собак передать.)))

А, ну вперед.
Передавайте. А потом увидите в одуванчиках.

И до германской границы еще ехать и ехать, это не до финской.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:16 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Hubber писал(а):

А зачем на отправку собирать?Их надо брать с тех кому отправляешь.Жизнь в Европе гораздо лучше чем тут,люди могут себе позволить оплатить документы,анализы,справки,чипирование и доставку.


Это даже не смешно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:17 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Saheli писал(а):
Не протрезвели Вы.
У меня договор аренды бессрочный, в продлении не нуждается.


конечно я {yee} запила после этой темы :(
viewtopic.php?f=7&t=129614&p=5085011#p5085011

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:17 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
ольга п. писал(а):
А что. Вас, собственно, не устраивает? ;) Сахели же, собирает, в свой приют, облезлых, никому, не нужных кошек, которые ссут, срут, где захотят, а потом, все рано, после "счастливых" пристройств, окахывается, в большей степени опять в тех же подвалах. А за чей счет, позвольте, тогда спросить, "банкет"? :D


Ну дикие кошки тоже сомнительное удовольствие для проживания в семье.
Да никого не надо усыплять ни кошек,ни собак.Кому можно помочь нужно оказывать помощь,с остальным природа сама разберется.Ну и приюты нужны конечно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:19 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Hubber писал(а):

Ну дикие кошки тоже сомнительное удовольствие для проживания в семье.
Да никого не надо усыплять ни кошек,ни собак.Кому можно помочь нужно оказывать помощь,с остальным природа сама разберется.Ну и приюты нужны конечно.

Вы наверное хотели сказать живодеры, ДХ и автомобили.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:21 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
ольга п. писал(а):
А что. Вас, собственно, не устраивает? ;) Сахели же, собирает, в свой приют, облезлых, никому, не нужных кошек, которые ссут, срут, где захотят, а потом, все рано, после "счастливых" пристройств, окахывается, в большей степени опять в тех же подвалах. А за чей счет, позвольте, тогда спросить, "банкет"? :D

Ольга, да Вас понесло!
Кошки редко ссут и срут где попало, это чистоплотные животные. Облезлых мы лечим и делаем красивыми, только потом пристраиваем. Не нервничайте так.
Банкет был за наш счет, пока спонсора не арестовали. Никакой помощи от государства кошкам не полагается.
Гарантировать, что никто из пристроннных нами не окажется в подвалах, мы не можем, как и любой куратор. Но мы делаем все возможное для того, чтобы этого не произошло. Стараемся ненавязчиво поддерживать контакты с ручками, чтобы в случае чего кошку вернули нам, а не отправили в подвал. К сожалению, кошки иногда теряются. Никто ни от чего в этом мире не застрахован. Но мы уверены, что большинство наших подопечных все-таки не в подвалах.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:21 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Hubber писал(а):

Ну дикие кошки тоже сомнительное удовольствие для проживания в семье.

Удовольствие сомнительное. Но Вы себе даже представить не можете насколько отличается содержание в квартире кошки-дичка, или собаки. Все познается в сравнении {haa}


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:22 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
vilma писал(а):
конечно я {yee} запила после этой темы :(
http://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic ... 1#p5085011

Похоже, Вы запили уже на момент прочтения этой темы. Потому что с восприятием написанного у вас явные проблемы.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:23 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Natali_fox писал(а):

Это даже не смешно.


А почему человек,который хочет собаку не может все оплатить?
Если он не может дать 400-500 евро,по меркам тех стран это не сумасшедшие деньги,то как он собирается ее там содержать?Там и корм хорошо стоит и вет.обслуживание.Если финн пойдет в приют собаку брать,то он заплатить N- ую сумму .А что тут его останавливает заплатить за то,что он выбрал и хочет заиметь?Или они что делают одолжение?Тогда если одолжение не будет соответствовать его представлениям,то судьба одолжения не завидна.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:26 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Natali_fox писал(а):
Вы наверное хотели сказать живодеры, ДХ и автомобили.


Конечно могут и автомобили и ДХ разобраться,может и сама природа,можно умереть от холода и голода.Кто то выживет,а кто-то умрет.
Но взять всех собак с улицы не возможно без приютов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:26 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Natali_fox писал(а):
Удовольствие сомнительное. Но Вы себе даже представить не можете насколько отличается содержание в квартире кошки-дичка, или собаки. Все познается в сравнении {haa}

Кошка-дичок в квартире мало чем отличается от недичка, просто в руки не дается, и все. Благо и у меня, и у подруг опыт богатый. У подруг так и остались на пмж кошки-дички. Одна дикуша через два года стала подходить об ноги тереться. Вторая дикуша, у другой подруги - через 4 года стала приходить на руки. В целом эти кошки напрягают только тем, что им, например, не дать лекарство, ну и радость от кошки, которую не погладить - неполная. Чисто украшение интерьера. Но на моей памяти были люди, которых и это устраивало.
Разные бывают случаи. У меня одна семья взяла очень красивого, но диковатого котика, в качестве друга для своего котейки. Диковатость их устраивала, так и сказали: дети словить и затискать не смогут, вот и прекрасно.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:27 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Конечно могут и автомобили и ДХ разобраться,может и сама природа,можно умереть от холода и голода.Кто то выживет,а кто-то умрет.
Но взять всех собак с улицы не возможно без приютов.

Какая нафиг природа в городской среде?
Природа - на природе.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:28 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Natali_fox писал(а):
Удовольствие сомнительное. Но Вы себе даже представить не можете насколько отличается содержание в квартире кошки-дичка, или собаки. Все познается в сравнении {haa}


Конечно представляю.Что с кошкой проще.Она не будет трогать вас,а вы ее.С собакой надо еще гулять,да и зубы никто у нее не отменял.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:30 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

А почему человек,который хочет собаку не может все оплатить?
Если он не может дать 400-500 евро,по меркам тех стран это не сумасшедшие деньги,то как он собирается ее там содержать?Там и корм хорошо стоит и вет.обслуживание.Если финн пойдет в приют собаку брать,то он заплатить N- ую сумму .А что тут его останавливает заплатить за то,что он выбрал и хочет заиметь?Или они что делают одолжение?Тогда если одолжение не будет соответствовать его представлениям,то судьба одолжения не завидна.

Потому что человек, заплатив 400-500 евро, не может быть уверен, что его элементарно не кинут. Или что он получит именно то животное, которое хотел. Ну и чисто психологический фактор: проще прийти в приют или на передержку и выбрать животное из уже имеющихся в наличии, чем выписывать кота в мешке из-за бугра.
А отдают там за взнос и только за взнос. 100 евро.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:30 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Конечно представляю.Что с кошкой проще.Она не будет трогать вас,а вы ее.С собакой надо еще гулять,да и зубы никто у нее не отменял.

Собачка-дичок в квартире - это не жизнь, а сказка. Страшная сказка.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:33 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
Кошка-дичок в квартире мало чем отличается от недичка, просто в руки не дается, и все. Благо и у меня, и у подруг опыт богатый. У подруг так и остались на пмж кошки-дички. Одна дикуша через два года стала подходить об ноги тереться. Вторая дикуша, у другой подруги - через 4 года стала приходить на руки. В целом эти кошки напрягают только тем, что им, например, не дать лекарство, ну и радость от кошки, которую не погладить - неполная. Чисто украшение интерьера. Но на моей памяти были люди, которых и это устраивало.
Разные бывают случаи. У меня одна семья взяла очень красивого, но диковатого котика, в качестве друга для своего котейки. Диковатость их устраивала, так и сказали: дети словить и затискать не смогут, вот и прекрасно.


Ну из барбоса тоже за такой срок можно приличного фраера сделать)))
Беда в том,что никто не хочет с начала адаптировать,а потом пристраивать,это дело хлопотное,затратное,нужен кинолог.Да и не всегда через пряник можно добиться результатов.
От кинологов часто слышала про ошейник для коррекции поведения.Сама никогда с ним не работала.Может стоит на ком-то попробовать и дело пойдет на лад с такими собаками.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:35 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 16:45
Сообщений: 5830
Saheli писал(а):
Кошка-дичок в квартире мало чем отличается от недичка, просто в руки не дается, и все. Благо и у меня, и у подруг опыт богатый. У подруг так и остались на пмж кошки-дички. Одна дикуша через два года стала подходить об ноги тереться. Вторая дикуша, у другой подруги - через 4 года стала приходить на руки. В целом эти кошки напрягают только тем, что им, например, не дать лекарство, ну и радость от кошки, которую не погладить - неполная. Чисто украшение интерьера. Но на моей памяти были люди, которых и это устраивало.
Разные бывают случаи. У меня одна семья взяла очень красивого, но диковатого котика, в качестве друга для своего котейки. Диковатость их устраивала, так и сказали: дети словить и затискать не смогут, вот и прекрасно.


Наташа, у меня тоже есть дичок. Поэтому я и написала, что удовольствие сомнительное. Особенно, если кошка берется для души и ласки. А так да, никаких проблем, кроме лечения. Вот только даже самая дикая кошка не идет ни в какое сравнение с собакой-дичком. Я уже опускаю детали про то, что она может перпланировку в квартире сделать, так ее еще нужно и какать выводить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 15:38 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
Saheli писал(а):
Ольга, да Вас понесло!
Кошки редко ссут и срут где попало, это чистоплотные животные. Облезлых мы лечим и делаем красивыми, только потом пристраиваем. Не нервничайте так.
Банкет был за наш счет, пока спонсора не арестовали. Никакой помощи от государства кошкам не полагается.
Гарантировать, что никто из пристроннных нами не окажется в подвалах, мы не можем, как и любой куратор. Но мы делаем все возможное для того, чтобы этого не произошло. Стараемся ненавязчиво поддерживать контакты с ручками, чтобы в случае чего кошку вернули нам, а не отправили в подвал. К сожалению, кошки иногда теряются. Никто ни от чего в этом мире не застрахован. Но мы уверены, что большинство наших подопечных все-таки не в подвалах.

Нет, не понесло :D У меня и сейчас, уже более десяти лет проживает кошка, полудикая, которая гадит, где именно пожелает она. И если кошка не породистая, а обычной, помоечной расцветки, никогда она не будет выглядеть, так сказать престижно, встречаются, конечно, красивые пушистые кошки, но обычно в основном, именно облезлые, во всех отношениях, сто лет никому не нужные, по большому то счету.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 61  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Мой Котей
Акция на корма Италия, Сербия, Китай с 27.11 по 03.12.24
Хирург для кота с крипторхизмом
ЧС: 89313330593
Акция на сухие корма и паучи с 20.11 по 26.11.24
Предлагаю Пронефра, Рубенал, Порус
Отдам коронакэт
Продам бонхарен форте
Акция на сухие корма и паучи с 13.11 по 19.11.24
ЧС: Официальная заводчица системы ФАРУС, клуб Амур Нева в Колпино, СПБ
СОС! В группе 26 кошек, огромный долг за лечение и корм. Кошки ищут добрые руки.
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Истощенные девочки стафф и дворняжка. 3 года - взаперти! Забраны 23.01.20. Лечимся, набираем вес и.. ищем дом для Геры!
Белоостров. Кошки в лесу, беременные, котята...нужны кураторы, кошек едят лисы...
Английский кокер-спаниель Мартин осиротел в третий раз. Теперь окончательно...






Техническая поддержка