Промышленные садисты выжигают кроликам глаза. Просто так.

a_morph
Интересует философия и логика садизма и "авторов" теста. Отсюда вопросы, кто виноват? и Что делать?
Законов не видел, не знаю, где они написаны, но это явно не Конституция и не УК.
Не подскажете, где можно поискать "законы"? Ведь врага надо знать в лицо.
Вот кто такой Дайз, например?
Вивисекторы уверяют, что они только стрелочники, мол, все "по протоколу".
Но кто-то этим садистским базаром командует.

Если есть компании, которые не тестируют на животных свою продукцию - это означает, что закона, обязывающего тестировать на животных НЕТ. То есть, протоколы и законы, которые упоминались, - не более, чем фарс от черных компаний, которые пользуются БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ за садизм.

Нет таких компаний!
Все компоненты для такой продукции тестируются. ВСЕ.
Есть компании которые сами не создают компоненты а закупают, смешивают в бутылки и продают. Вот все отличие.
Если вы настолько глупы что этого не понимаете, то это вдвойне пичально.

Нет таких компаний!
Все компоненты для такой продукции тестируются. ВСЕ.
Есть компании которые сами не создают компоненты а закупают, смешивают в бутылки и продают. Вот все отличие.
Если вы настолько глупы что этого не понимаете, то это вдвойне пичально.

Вы так уверенно это утверждаете.Вы работаете в черной или белой компании,что в курсе всех событий?
или это Ваши личные домыслы,догадки и пр? ..

http://terra-mt.ru/21-novinki/sredstvo-dlya-mytya-posudy.-kontsentrat-1l.html

к примеру..вместо Фэйри...цена правда в 10 раз больше,зато экономный..


а это для уборки..все с Евросертификатами

http://terra-mt.ru/43-sredstva-dlya-ubo ... dstvo.html

Нет таких компаний!
Все компоненты для такой продукции тестируются. ВСЕ.
Есть компании которые сами не создают компоненты а закупают, смешивают в бутылки и продают. Вот все отличие.
Если вы настолько глупы что этого не понимаете, то это вдвойне пичально.

зачем покупать то,что приносит боль другим живым существам-кроликам,собакам и пр.?Смысл?если можно купить то,что не испытывают на животных?

Посему представляется целесообразным сделать здесь, на сайте, обзор информации по тесту Драйза и определению острой токсичности – с разъяснением специальной терминологии и детальным описанием самих методов. Информация эта взята из соответствующих нормативных документов Европейского сообщества, действующих на сегодняшний день (ЕС – потому что большая часть фирм, упоминающихся в "черных" и "белых" списках, широко представлены именно на европейских рынках; поэтому их продукция должна соответствовать европейскому законодательству).


Итак, тест Драйза в такой форме, какую обычно описывают "защитники животных", в реальности не применяется. Впрочем, не менее драматически описанная проба LD50 – тоже.

А вот как все обстоит на самом деле.


Часть первая. В каких случаях, и для испытания каких веществ производят глазной тест Драйза.

С 1986 года, согласно Директиве ЕС за номером 86/906/EEC, был установлен следующий порядок тестирования раздражающих свойств химических веществ:

1) сначала вещество тестируется при помощи тех самых "альтернативных" методов – а именно, пресловутого НЕТ-САМ (т.е., на хориоаллантоисе – одной из оболочек куриного эмбриона; или, как иногда не совсем правильно называют этот объект, на "мембране яйца"), ВСОР (на изолированной роговице КРС, получаемой с бойни), IRE и ICE (на изолированных глазах, соответственно, кролика и курицы, полученных от животных, умерщвленных для других целей – например, на мясо);

2) если тестируемое вещество дает негативную реакцию в любом из этих четырех методов (то есть, если оно не проявляет раздражающего действия) – то производится глазной тест Драйзе на 1-3 кроликах.

(в документах Европейского центра валидации альтернативных методов (ECVAM) методы ВСОР и ICE числятся как официально утвержденные скрининговые – т.е., предваряющие эксперименты на животных; а НЕТ-САМ и IRE – как требующие доработки и проверки).

Кроме того, рекомендуется перед проверкой с помощью теста Драйзе исследовать кожно-раздражающее воздействие вещества: так происходит потому, что наличие кожно-раздражающего действия означает, что глаза данное вещество будет раздражать и подавно; соответственно, то, от чего покраснела кожа – в глаз без особых на то причин уже никому капать не будут.

Таким образом, на кроликах проверяют то, что уже было проверено "альтернативными" методами; и, по идее, НЕ ДОЛЖНО иметь никакого вредного воздействия на роговицу глаза.

Проверку эту производят потому, что, вопреки заверениям активистов-зоозащитников, "альтернативы" тесту Драйза все же чуть менее надежны, чем сам этот тест.


Повторю еще раз, потому что это важно:

Тест Драйза проводят для тех веществ, которые не проявили раздражающих свойств в экспериментах с применением "альтернативных" методов.


Часть вторая. Как производится глазной тест Драйза.

Итак, если исследуемое вещество успешно прошло предварительное тестирование, и "добралось" до проверки на животных – его осторожно наносят под веко кролику. Пока только одному кролику. Если вещество начало активно повреждать роговицу глаза – его немедленно смывают. Повторяю, НЕМЕДЛЕННО. Никаких 24 часов воздействия в таких случаях не бывает. В случае необходимости применяют обезболивающие. Если животное сильно страдает – его гуманным способом усыпляют.

Если ничего драматического не происходит – тест продолжают. В случае испытания жидкостей время испытания действительно составляет 24 часа (повторяю: только если животное не страдает; в противном случае эксперимент немедленно прекращают, или прибегают к обезболивающему). При испытании твердых веществ тестируемую субстанцию смывают уже через час (за редким исключением: дольше могут испытываться материалы для офтальмологического протезирования и глазные лекарства – поскольку эти материалы по определению предназначены для длительного пребывания в глазу человека; и пестициды – поскольку во время полевых работ не всегда можно оперативно промыть глаз, в который попал раствор или порошок пестицида). Еще раз повторю: только если животное не страдает; иначе опыт прекращают раньше, или же применяют обезболивающие средства.

Потом исследуемое вещество смывается; и состояние "подопытного" глаза сравнивают с состоянием второго – здорового глаза. Если есть какие-то повреждения, то за животным наблюдают на протяжении 21 дня, отслеживая процесс восстановления роговицы. Опять-таки: если животное сильно страдает – его безболезненно усыпляют, не дожидаясь 21-х суток.

Если тестируемое вещество произвело заметные повреждения глаза – то эксперимент проводится еще на одном животном, для уточнения; со всеми вышеприведенными оговорками насчет обезболивания и безболезненного усыпления. Если повреждения незначительные и обратимые; или же вообще отсутствуют – в эксперимент берут еще и третьего кролика.

По окончании эксперимента животные безболезненно усыпляются – поскольку многократное использование одного животного в инвазивных экспериментах запрещено из соображений гуманности.

Все.


Как видите, ничего общего со страшилками и пугалками, в изобилии встречающимися в материалах радикалов от зоозащиты. Никаких "Кометов", засыпанных в глаза кролику; никаких мучений животного на протяжении часов и дней; никаких болезненных воздействий без анестезии; в общем – никакого живодерства и садизма.


Часть третья. LD50 (токсическая доза с 50% смертностью).

"Классическая" проба на острую 50-процентную токсичность (когда большим группам животных вводят высокие дозы испытуемого вещества; строят кривую "доза/смертность" – и на ее основании выводят значение LD50) уже давным-давно не применяется.

Она заменена другим тестом: предусматривающим использование гораздо более низких доз и гораздо меньшего числа животных, и причиняющим этим животным гораздо меньше неприятных ощущений. Это – так называемый метод фиксированной дозы (Fixed Dose Procedure). Протокол этого метода предусматривает исследование воздействия четырех фиксированных доз вещества: 0,005, 0,05, 0,3 и 2 г на 1 кг веса животного. В порядке исключения может быть исследована также доза 5 г/кг – если этого требуют обстоятельства; и если более низкие дозы оказались нетоксичными.

Чтобы как-то обозначить масштаб: для среднего человека 0,005 г/кг соответствует 350 мг, 0,05 г/кг – 3,5 г; 0,3 г/кг – 21 г, 2 г/кг – 140 г, а 5 г/кг – 350 г.

Испытание токсичности на животных производится на основании и с учетом результатов, полученных на "альтернативных" моделях (например, культурах клеток); а также токсичности ранее исследованных веществ со схожей структурой. Если вещество потенциально сильнотоксично – то в качестве первой испытуемой дозы берется минимальная доза (0,005 г/кг). Если нет оснований предполагать, что вещество очень ядовито – исходную дозу берут повыше (обычно 0,3 г/кг).

Сначала выбранную таким образом дозу вещества вводят одному животному, за которым наблюдают на протяжении суток. Если животное погибло – следующему подопытному вводят более низкую дозу все из того же ряда (то есть, если исследование начали с 0,3 г/кг – то второму животному дадут уже 0,05 г/кг; если и этот зверь погиб – следующий получит еще в 10 раз меньше). Если животное погибло даже от минимальной дозы (0,005 г/кг) – то исследование обычно прекращают вообще; тестируемое вещество в этом случае вносят в разряд сильноядовитых.

Если вещество не оказалось очень ядовитым, то проводится следующий этап исследований.

Для этого берут те дозы, которые не вызвали смерти животного на предыдущем этапе исследования; и действие каждой из этих доз по очереди перепроверяется еще на 4 животных. Внимание - это не делается одновременно: сначала исследуют одну дозу вещества на одной группе животных; за ними наблюдают 2-3 дня, и лишь потом переходят к следующей группе животных, которым вводят уже следующую дозу вещества. Дозы, превышающие 2 (редко – 5) г/кг, не исследуют, даже если вещество оказалось полностью безопасным.

ВНИМАНИЕ. При проведении этого теста тоже действуют правила, требующие гуманного усыпления страдающих животных: в конце концов, исследователи – не садисты; и смотреть на мучения мышки им совсем не радостно.

Далее за подопытными животными наблюдают: на протяжении первых суток эксперимента к ним заглядывают не реже, чем каждые пол часа (в первые часы воздействия рекомендуется проверять состояние животных еще чаще); позже – в зависимости от обстоятельств. Страдающих животных изымают из опыта и безболезненно усыпляют. Для остальных – записывают, как выглядит и ведет себя животное: насколько оно подвижно, не взлохмачена ли шерстка, нет ли признаков поноса, нет ли сонливости, итд итп. Если животное было изъято из опыта и усыплено, или же погибло само (например, если отравление не сопровождается мучительными симптомами) – записывают, когда это произошло. Если животное болело, но полностью выздоровело – это тоже записывается.

По окончании эксперимента животные безболезненно умерщвляются и подвергаются тщательному патологоанатомическому исследованию; по ходу дела исследуют также тушки животных, которые погибли сами или были усыплены из соображений гуманности. Полученные данные анализируются; на основании их делается вывод о токсичности исследуемого вещества.

Подчеркну еще раз: в ходе исследования нет никаких "все увеличивающихся доз", гангрен, разъеденных внутренностей, и прочих ужастиков. Никаких запредельных концентраций исследуемого вещества на животных никто не тестирует. Если животное в ходе опыта начинает страдать – его сразу же усыпляют.

Все.


И в завершение позвольте в очередной раз подчеркнуть: лучший способ рассеять надуманные страхи – это знание.

Уважаемые сторонники "этичной" косметики и химии, ответьте пожалуйста кто и что думает по этому поводу. Копирую свое сообщение:

Про Frosh http://www.rektis.com.ua/index.php?opti ... &Itemid=51
ссылка на официальный сайт компании (на русском языке).

Про тест Драйза http://www.anti-ar.info/index.php?act=read&id=446
И в целом про опыты http://www.anti-ar.info/index.php?act=atesting

спасибо за полезную информацию!

Мда. . видимо взаимные оскорбления привлекают больше внимания,чем рациональные идеи. .

Про тест Драйза http://www.anti-ar.info/index.php?act=read&id=446

конечно,сейчас же побегу и выкину все заказы . Люди хотят пользоваться-пусть,я никого не заставляю и сама не пользуюсь.

конечно,сейчас же побегу и выкину все заказы . Люди хотят пользоваться-пусть,я никого не заставляю и сама не пользуюсь.

Александр,вы так мне на вопрос и не ответили,который я задала ранее,впрочем,как и Мальвина. Ваша цель мне ясна-проще сидеть тут и вести пустые разговоры,чем реально что то делать.

Мальвина,сходите в раздел Барахолка,там много кто чего продает