Просьба поддержать пикет!

Очень огорчает, что в наших рядах многие не желают поддерживать Викторию Павленко. И ясно, почему: всем нам так или иначе закралась в голову мысль - а ведь наверняка она действительно украла собаку. Потому, что ей не понравилось отношение хозяйки к Диане, или еще почему...
Но давайте подумаем: Виктория - зоозащитница. А значит, она ежедневно лично или в новостях ВКонтакте видит, как выкинутые котята умирают в коробках, как нуждаются в лечении искалеченные собаки... И вот если подумать здраво - будет ли такой человек тратить время на собаку, которая как минимум хорошо питается?
Есть такая версия событий: когда Диана подошла на улице к Виктории, девушка решила отвезти собаку в лабкоманду, т.к. у нее были сомнения, действительно ли Юлия настоящая хозяйка. Вика хотела, чтобы там проверили по чипу, кому принадлежит собака. Ведь она задолго до этого видела Диану с Юлией, и ее смутило то. что Диана ведет себя не как собака поводырь: все выглядело так, будто Дьякова обрядила поводырем обычного необученного лабрадора, чтобы лучше зарабатывать. а ведь ни один ответственный заводчик не продаст собаку слепой. Поэтому у Вики могли зародиться сомнения, не краденая ли собака, и желание проверить это прежде, чем передать собаку.
Разве подобная инициатива наказуема? Виктория сделала все, чтобы вернуть собаку хозяевам, и даже больше - подстраховалась на случай возможной ранее кражи.
В то время, как мы сомневаемся в добросовестности людей из наших рядов - догхантеры дружно празднуют победу! Вика сидит в камере с уголовниками - а мы молчим.
Всех неровнодушных просим вступить в группу
https://vk.com/club108192450

http://www.novayagazeta.ru/letters/437.html
Деятели культуры оставили подписи в поддержку Виктории.
____________________________________________________
Мы обращаемся с ходатайством к представителям Российского правосудия с просьбой проявить справедливость, беспристрастность и милосердие и пересмотреть приговор в отношении Виктории Павленко.



1. Людмила Петрушевская, писатель, драматург

2. Чулпан Хаматова, актриса

3. Лия Ахеджакова, актриса

4. Александр Ширвиндт, актер, режиссер

5. Леонид Ярмольник, актер

6. Илона Броневицкая, певица, актриса

7. Александр Флоренский, художник

8. Елена Камбурова, певица, актриса

9. Владимир Паперный, дизайнер, культуролог

10. Сергей Загний, композитор

11. Марина Бувайло, писатель

12. Елена Гонсалес-Родригес, архитектурный критик

13. Юрий Савенко, психиатр

14. Юрий Норштейн, художник

15. Ольга Шелест, телеведущая

16. Галина Ельшевская, искусствовед, историк

17. Лидия Григорьева, поэтесса, эссеист

18. Михаил Айзенберг, поэт

Если Вы имеете в виду моих курируемых животных,то собирала один раз и то долг так 14000 и остался.Сами платили.
Плохая попрошайка.Да и не на себя просила.А чтобы жизнь спасти.
На центральных каналах собирают на лечение детей.Попрошайки?
Не путайте мягкое с кислым.

Сейчас их тоже причислят к зоошизе.

До неприличия категоричная...
Назвать попрошайкой уличного музыканта, имеющему свидетельство ИП и платящему необходимые налоги.
Особо цинично это выглядит в отношении слабовидящего человека, который "сделал" себя сам. Только представьте ребенка с детства инвалида, живущего в разведенной семье, а с 8 лет у бабушки и далее в интернате в другом городе. Причем человек не опустил руки, обучался в разных высших заведениях, теперь нашел свою нишу, живёт в Москве, имеет приличный заработок и более того получает его, делая, что ей нравится.
Нашим зоошизам, которые от зарплаты до зарплаты дожить не могут завидовать ей не положено, так как они её считают попрошайкой, хотя сами постоянно просят в Интернете денег...

Норштейн - автор Ёжика в тумане. Он здесь у кого-то на аватарке его рукой нарисован. =)))
Очень хороший человек.

С чего бы.
Эти люди не знают существа дела, только и всего.
Текст который дали им подписать талантливо извращен. В нём нет ни слова, про то, что Павленко сама себя практически посадила, так как не осознала свое правонарушение.
Мной бы (без знания сути дела) тоже такой текст был бы подписан, читайте сами...

"В столь непростое время нашему обществу особенно необходимы примеры добра, сострадания и милосердия. Людям важно знать, что в трудной жизненной ситуации им обязательно окажут помощь. Поэтому странно и больно наблюдать, как волонтер, альтруист, человек, посвятивший себя помощи другим — людям и животным — попадает в тюрьму.

Виктория Павленко, по профессии юрист гражданского права, занимается зоозащитной деятельностью, которая не поддерживается никакими государственными институтами (и это огромное белое пятно в нашем социуме), тратя всё свое свободное время, силы и заработанные деньги на спасение животных, попавших в беду. Вместе со своими подопечными животными Виктория участвовала в программе «Собака-терапевт» для оказания помощи детям с ограниченными возможностями в их социальной адаптации и общении с окружающим миром.

Все коллеги, соседи и знакомые характеризуют Викторию как исключительно доброго и отзывчивого человека, который спешит на выручку самым слабым и беззащитным. Увидев бегающую без присмотра собаку, Виктория поступила так, как на ее месте поступил бы каждый волонтер и зоозащитник — срочно забрала собаку с улицы (с единственной целью найти настоящего хозяина) и в тот же день передала животное в волонтерскую команду помощи лабрадорам. Учитывая все это, невозможно предположить, что в ее действиях относительно собаки-поводыря Дианы был корыстный мотив.

Можно по-разному оценивать поступок Виктории, но, очевидно, что у нее не было злого умысла. И какими бы поспешными или даже легкомысленными не казались ее действия и решения по спасению собаки, они не похожи на преступные. Поэтому такой жестокий приговор — полтора года колонии — вызвал шок у общественности и некоторых представителей власти.

Нельзя не согласиться с мнением некоторых политиков, что «такие приговоры формируют мнение о судебном милосердии и справедливости. Люди не понимают, почему суд назначает реальный срок, если потерпевшая девушка была готова к условному наказанию для обвиняемой».

Судебное наказание, не отвечающее сложившемуся в общественном сознании пониманию добра и справедливости, выглядит как бессмысленная расправа государства над беззащитным человеком. Ведь из-за болезни — у Виктории опухоль мозга — в суровых условиях колонии ее здоровье и жизнь будут в опасности.



Мы обращаемся с ходатайством к представителям Российского правосудия с просьбой проявить справедливость, беспристрастность и милосердие и пересмотреть приговор в отношении Виктории Павленко."

Норштейн хороший человек, как и все люди в указанном Вами списке, подписавшие обращение.
Только тот, кто им подсунул этот текст - большая скотина. Скорее всего адвокат Павленко. Проиграла в суде, выбрав неверный план защиты, а теперь "воду мутит", создавая ажиотаж в общественном мнении.
Лучше пусть уговорит Павленко покаяться, тогда 100% апелляция будет удовлетворена...

А по-вашему, помогать ДЕЛАМИ значит темы создавать, ДА? Ещё скажите, как у Вас, - инфо, и "посоветуйте". Не, не желаю, я очень разборчивая в плане "примкнуть", лучше я как-нибудь сама.

Я не уверена, но с таким судьей, даже если бы Павленко на коленях просила прощения, в приговоре был бы реальный срок.
Это ОЧЕНЬ громкое дело этого же судьи (не так давно, кстати)
http://www.novayagazeta.ru/news/67574.html
http://vz.ru/news/2013/1/9/615020.print.html

Что касается подписей... Почему Вы считаете их неграмотными дураками, которые подписывают любую "подсунутую" им бумажку?

Ну конечно, деятели же культуры идиоты необразованные. Что им подсунули, то и подписывают. Новостей не смотрят, интернетом не владеют. Самостоятельно думать тем более не умеют. Только автографы раздают на том, что им подсовывают.

Не, мне это нравится! Зачем же вы их неграмотным дураками и необразованным идиотами называете? Сами информацию сюда вытащили, между прочим, они в защиту вашей позиции подписались , а вы их так...некрасиво...Вот и примыкай к вам после этого, сразу испачкаешся.

Вы неправильно прочли и истолковали написанное.






.

Сколько правильного возмущения!
Ведь наши деятели культуры образованные, все новости смотрят, интернетом владеют, самостоятельно думать умеют и самое главное визируют текст только после проведения тщательного расследования всех этих новостей во всех СМИ на предмет соответствия написанного действительности.

А по факту одно, текст подсунутый на подпись липовый, не соответствующий действительности. Ведь если верить этому тексту, то кровавый российский суд осудил Павленко на полтора года только лишь за то, что " Увидев бегающую без присмотра собаку, Виктория поступила так, как на ее месте поступил бы каждый волонтер и зоозащитник — срочно забрала собаку с улицы (с единственной целью найти настоящего хозяина) и в тот же день передала животное в волонтерскую команду помощи лабрадорам. Учитывая все это, невозможно предположить, что в ее действиях относительно собаки-поводыря Дианы был корыстный мотив."
Как тут не подписать?!?
Как не осудить режим судейского произвола?!?

+ мильен.
Я более чем уверена, что все подписавшие знают историю только в пересказе одной из сторон. Точно также они пописали бы и петицию. "Требуем наказания воровки, обворовавшей слепую", если ее правильно подать.
Слабоумные из #freePavlenko уже отметились привлечением несовершеннолетних (примерно 3-й класс) к акциям, без согласия родителей.
Теперь уже фото убрали, видимо объяснил кто-то, чем это для училок может закончиться.
Кстати "бессрочная сухая голодовка" у СИЗО еще продолжается? Или они исключительно в фейсбуке голодают?

Это был сарказм.
Известные люди очень дорожат своей репутацией и каждый публичный шаг тщательно продумывают. Разумеется, каждый из подписавшихся обстоятельно изучил материалы дела и сделал для себя вывод. Разумеется, они все умные и талантливые люди.

Нет, я всего лишь за то, чтобы наказание было назначено за совершенное преступление, а не было показательной поркой по совершенно другой статье, как в данном случае.

кто изучил? ой , не смешите Вы меня. Ага, прям таки пошли дело читать.
И не обольщайтесь.

Одна неосторожная подпись может обрушить карьеру известного человека в которую вложено очень-очень много. Кое с кем общалась, знаю. Если бы не знали в чем там дело, проще было бы отказаться подписывать.

Удалось найти и прочитать приговор, 21 страница, со всеми показаниями участников, оценками, экспертизами и прочим.
Оказывается осуждена Павленко по ч.3 158 статьи УК.
Учли всё-таки оценочную стоимость Дианы...
Так что пожалела Павленко судья, могла 6 лет присудить и дополнительно штраф 80 000 рублей.

а вот теперь представим. Вор, угнавший машину в суде заявляет. "У машины ТО не пройдено , я ее не себе забрал, а соседям в гараж поставил, увижу еще раз машину без ТО, опять украду" . Павленко и наговорила в процессе, с подачи слабоумных, на эти 1,5 года . Дай Б-г , сменят адвоката и линию защиты, Мосгорсуд даст условно.
Если не сочтет всю эту активность попыткой давления на суд .

Не обольщайтесь...
Какая карьера?
Деятели под конкретным текстом подпись ставят, к этому тексту возражений нет...

Так наказание Павленко как раз за кражу, а не самоуправство, как хотела её адвокат.
А реальный срок за неверную защиту со стороны Павленко (видать из-за адвоката), основанную на не признании себя виновной....

Обрушить карьеру .. ой. Норштейну запретят мультики снимать, а 77-ти летную Ахеджакову и 81-ти летнего Ширвиндта в кино не позовут?
Сергею Загнему запретят писать музыку "в так называемой расширенно-тональной или атональной манере". Кстати, Вы знали о его существовании до этой петиции?
С чего вдруг Ольга Шелест , ведущая развлекательных программ, стала моральным авторитетом? Из утренних программ ее погонят?

Тьфу на Вас еще раз!

Больной на всю голову дьякошизик! Слышит только себя!

Спасибо Вам,ЛЮДИ!

Глупости писать не надоело?

С вашего позволения немного поправлю.Юлия Дьякова не слабовидящая,а слепая.Совсем слепая,не различающая даже света.Она действительно училась в разных вузах-поступила в педагогический,но потом перевелась в МГУ и закончила его,и с радостью бы работала учителем в специализированной школе,но в спецшколах слепые дети учатся со слабовидящими и получается что Юля ФИЗИЧЕСКИ не может работать по специальности-ей никак не проверить работы НАПИСАННЫЕ слабовидящими.К счастью Юля талантливая девушка и ее таланты не фикция-ее же с улицы пригласили участвовать в конкурсе ,посвященном памяти Анны Герман и она там выступила более чем успешно.И Юлия учиться сейчас в Институте современного искусства,что бы научиться владеть грамотно тем чем ее одарила природа-голосом.Стойкость и желание не быть в тягость вызывают только уважение.А в своей злобе и боязни за волонтерские поборы в сети защитники Павленко просто не замечают и то как Юля старалась закончить дело мирно(а Павленко стоило просто извиниться...искренне извиниться в самом начале),как она отказалась от материальных претензий,как просила суд ограничится условным наказанием.

С Вашего позволения Ваша поправка ещё более уточняет смысл моего текста.
Я прямо вижу, как ИринВЛ от этой поправки прямо вертится от злости и зависти к "попрошайке" Юлии...

До чего зависть доводит человека?
Из-за того, что слепая девушка нашла своё место в жизни, готова всех кто говорит о ней добрые слова, оплевать и обозвать дьякошизиками.
Ни ума, ни фантазии...
Зато злой зависти, причем неосознанной полно.
А как же слепая нищенка-побирушка, которую хотелось попинать, оказалась уличным музыкантом, хорошо зарабатывающим, живущим в Москве и занимающим любимым делом, к тому же хорошим не злобным человеком.
Ну как тут не плеваться?