Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
1-2.jpg
Radzha_vozvrashchaetsya_domoy_ko_mne28929obr.jpgIMG_3866.jpgiwrfbrzjUrs.jpg19764853_1927997847455053_6727659703284793344_n.jpg
z4ZsmXawtXk~0.jpg
IMG_7407.JPGgIYcmgks49Q.jpg9XbkEIQoLe0.jpgk-LNAA1yMFU.jpg
-4HR_cZXJAA.jpg
UcfgxmshC0E.jpgR0J9zgmKo00.jpgsTYpVHKyD0w.jpgIMG_20210210_205002_168.jpg
_MG_3391.JPG
A7BA1A9C-8A21-4F2C-AE44-7A566A3B4130.jpegBezymyannyy.png0wW1G5tHipk.jpgIMG-20190801-WA0002.jpg
DSC_2073.jpg
6e46ac23eeb2ae7903d1b9a2862b4af1.jpgDSC09202-1.jpgmplobDvHTis_-_kopiya.jpg8golA4O6edY.jpg
8Xb4ao1dhvU.jpg
24176B55-784A-445B-8DB7-81DB4A561128.jpeg_77A5016_1mb.jpgx-1QF_rGqzA.jpgo3v3JmPmjK8.jpg
5_WausuuGLlH0.jpg
HD9_7807.jpgmikro~5.jpgmikro~19.jpgDSC_0857.jpg
DCCB985E-8D8B-41AD-B429-9621692E9F38.jpeg
320--_kopiya_1mb.jpgL0L7G5kYFWQ~1.jpgTknVXupu3Hc.jpgIMG_20220723_1227425B05D.jpg
DSC_0072_-_kopiya.jpg
20180418_162113.jpgniZ279iI38M.jpg_4iIqNdOI-o.jpg5265fbec819f.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 27 ноя 2024, 11:39





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 61  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:31 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
В сокращении полная версияhttp://pravo-zoozahita.ru/reshenie-suda-po-isku-k-opekunu-bezdomnoj-sobaki/


Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову.
собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.




Читать дальше...


от 20 сентября 2012 г.
Серпуховский городской суд (Московская область)
Дело № 2-2544/2012



Р Е Ш Е Н И Е
.
Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛ:
Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями.
В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .

В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.

Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.

Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.

Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.

Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.

Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.

В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.

Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.

Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,

истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Последний раз редактировалось Евгения М. 22 янв 2015, 22:32, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 04:04 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
vilma писал(а):
я рада , что вы довольны своей" теорией".
дискуссию с Вами прекращаю.

Слив засчитан.
Игнорировать все, что не вписывается в придуманную картину мира - это так обычно для зоозащитников! Ну что ж, продолжайте спасать "последних ангелов на земле" и свозить их в Финляндию, она резиновая - усыплятора на всех хватит.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 04:14 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Saheli писал(а):
... Ну что ж, продолжайте спасать "последних ангелов на земле" и свозить их в Финляндию, она резиновая - усыплятора на всех хватит.


Saheli возьми себя в руки,и вспомни, куда твои кошки едут .
просто протрезвей и остановись.Ладно?

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 04:19 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
vilma писал(а):

Saheli возьми себя в руки,и вспомни, куда твои кошки едут .
просто протрезвей и остановись.Ладно?

Не хами, тетенька, мои кошки и твои шавки едут в разные места, и судьба у них тоже будет разная.
Зря ты думаешь, что в Финке кому-то нужно полудикое жрущееся щастье. Или в Германии. Таких там усыпляют. А вам шлют фото в одуванчиках.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 05:19 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
ольга п. писал(а):
А вот я шла на выпускной, и на меня какнул голубь, очень так смачно, стала оттирать платочком, но огромное белое пятно, так и осталось :D

- именно с того момента ольга п. страстно полюбила голубей.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 05:41 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
vilma писал(а):
к ним применимо понятие детеныши выброшенных собак.
vilma, я прошла по ссылке в Вашей подписи. У "детенышей" каких пород там поиск семьи осложнен по поведенческим проблемам?
Сколько лет уже они в поисках семьи?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 07:46 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 00:00
Сообщений: 4919
Откуда: С-Пб м.Академическая
Saheli писал(а):
мои кошки и твои шавки

:wall: :wall: :wall:

_________________
Я верный друг и страшный враг,смотря кому,когда и как!(с)Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 11:40 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
"Зря ты думаешь, что в Финке кому-то нужно полудикое жрущееся щастье. Или в Германии. Таких там усыпляют. А вам шлют фото в одуванчиках."

А зачем, "шлют", т.е. "цивилизация" понимает, что совершает мерзость и гнусность?


Последний раз редактировалось ольга п. 21 янв 2015, 11:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 11:42 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
Lessia писал(а):
- именно с того момента ольга п. страстно полюбила голубей.

А по Вашей "логике", я должна была их нещадно отстреливать и травить, но я же -не клиническая психопатка :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 13:07 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
ольга п. писал(а):
А по Вашей "логике", я должна была их нещадно отстреливать и травить, но я же -не клиническая психопатка :D
По моей логике? :?
Вы как-то извращенно понимаете мою логику.

Изображение

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Последний раз редактировалось Lessia 21 янв 2015, 13:52, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 13:23 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
ольга п. писал(а):
"Зря ты думаешь, что в Финке кому-то нужно полудикое жрущееся щастье. Или в Германии. Таких там усыпляют. А вам шлют фото в одуванчиках."

А зачем, "шлют", т.е. "цивилизация" понимает, что совершает мерзость и гнусность?
А у меня вопрос к Сахели.
Наташа, а кто именно шлет фото в одуванчиках?
То есть, "жрущееся щастье" все же доезжает до места назначения?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 13:33 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
vilma , Вы меня то преследуете, а когда я к Вам разворачиваюсь и задаю конкретные вопросы, уходите от них. Почему? Ответить нечего?

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 13:37 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Lessia писал(а):
А у меня вопрос к Сахели.
Наташа, а кто именно шлет фото в одуванчиках?
То есть, "жрущееся щастье" все же доезжает до места назначения?

А можно я отвечу? Не обидитесь? Были фото в одуванчиках, из недалекого от СПБ леса, где собачки и остались. Я ни в коем случае никого не имею в виду из присутствующих, но отправление собак за кордон самый легкий способ отмыть деньги и запросить новые, за перевозку.
И ничего не доказать, кроме отдельных случаев, когда якобы отправленные собаки за границу находились на помойках. Но это только в том случае, если неопытный куратор-аферист их чипировал, а так и это не доказать.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 13:54 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Евгения М. писал(а):
А можно я отвечу? Не обидитесь? Были фото в одуванчиках, из недалекого от СПБ леса, где собачки и остались. Я ни в коем случае никого не имею в виду из присутствующих, но отправление собак за кордон самый легкий способ отмыть деньги и запросить новые, за перевозку.
И ничего не доказать, кроме отдельных случаев, когда якобы отправленные собаки за границу находились на помойках. Но это только в том случае, если неопытный куратор-аферист их чипировал, а так и это не доказать.
Не обижусь. ))
Я, собственно, так и предполагала.
Более того, неоднократно читала о таких случаях на этом форуме. Даже имена отправлявших назывались.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 13:59 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Lessia писал(а):
А у меня вопрос к Сахели.
Наташа, а кто именно шлет фото в одуванчиках?
То есть, "жрущееся щастье" все же доезжает до места назначения?

Евгения уже ответила.
"Фото в одуванчиках" - это уже мэм.
Даже если собаки доезжают до места назначения - хэппи энд не гарантирован. Полезно иногда читнуть местные зоогруппы в фейсбуке. То "помогите, с передержки сбежали две собаки из России, они пугливые, но неагрессивные", то вдруг обнаруживаются в свободном полете собаки с российским чипом, ни на кого не зарегистрированные. Или даже без чипа. Высказывались подозрения, что часть собак вывозится в Финку нелегально - их просто оставляют на улице, т.к. уверены, что в Европе животных не усыпляют - их поймают, поместят в приют и найдут хозяев.

В ряде стран Европы ситуация с животными действительно полегче (еще бы некоторые помнили, как она стала такой благополучной!), но это не значит, что там кому-то стали нужны дички и животные с неадекватным поведением. Здоровых, ручных, человекоориентированных - еще возьмут, хотя и не с распростертыми объятиями. Судьба дичи и неадеквата... ну подумайте сами.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:14 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Харлей писал(а):
:wall: :wall: :wall:

Да не убивайтесь Вы так, не все отправляют шавок - некоторые все-таки собак. Но, судя по рассуждениям вышепроцитированной мадам, в собак не верится...

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:21 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
ольга п. писал(а):
"Зря ты думаешь, что в Финке кому-то нужно полудикое жрущееся щастье. Или в Германии. Таких там усыпляют. А вам шлют фото в одуванчиках."

А зачем, "шлют", т.е. "цивилизация" понимает, что совершает мерзость и гнусность?

Спросите у Vilma - зачем шлет. Без шуток, Финка не резиновая. Там и населения-то всего ничего, а собак везут пачками и тачками. Куда?

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:22 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
О, еще и "кураторы-аферисты", добавились)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:22 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Saheli писал(а):
Не хами, тетенька, мои кошки и твои шавки едут в разные места, и судьба у них тоже будет разная.
Зря ты думаешь, что в Финке кому-то нужно полудикое жрущееся щастье. Или в Германии. Таких там усыпляют. А вам шлют фото в одуванчиках.


Пристройство и там и тут это 50 на 50 процентов.Никто никаких гарантий дать не может.В России тоже могут спокойно усыпить собаку с плохим поведением и никакому куратору звонить не будут.
По тому количеству,что везут естественно можно сказать,что какая то часть в хеппи не попадает.В Европе очень дорогое вет.обслуживание,и если людям платить не по карману,а на улицу выбросить закон запрещает,то усыпление не заставит себя долго ждать.
А фото с одуванами могут и наши кураторы сами создавать дабы успокоить народ,который интересуется судьбой собаки.
А те кто ратует за чистые улицы тот должен быть при счастье,что собак везут хрен знает куда,тут улицы очищаются,и собаки становятся головной болью уже другой страны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:23 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45
Сообщений: 11841
Saheli писал(а):
Финка не резиновая. Там и населения-то всего ничего, а собак везут пачками и тачками. Куда?

Это да, весьма сомнительное мероприятие.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:26 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Вспоминается история одной гатчинской собачки. Жила себе собачка в частном секторе у алкашей, трехлапая, немолодая. Жила себе и жила, ее кормили, бегала у дома, в силу небольших размеров, инвалидности и незлого нрава - никому не мешала. Но пришли спасители в лице Веты Соловейки и ее бригады. И забрали собачку у алкашей, несмотря на протесты местных. И поместили ее на передержку. И собирали на нее деньги - на инвалидов хорошо собирается!
Только по первости. Когда инвалид примелькается - сборы падают. Ведь развития драматического сюжета нет - лапы собачка лишилась давным-давно и более не мучается, а это неинтересно. И стали собачке искать дом. И выяснилось, что никому она такая нафиг не нужна. И "отправили" ее тогда в одуванчики. Когда афера с одуванчиками раскрылась - трехлапку искали, но не нашли. Так и осталась она в одуванчиках навечно.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:28 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Saheli писал(а):
В ряде стран Европы ситуация с животными действительно полегче (еще бы некоторые помнили, как она стала такой благополучной!),
Наташ, ты представляешь, очень многие считают, что Европа достигла благополучия методом ОСВ!
И не только когда-то там достигла, но и сейчас в Европе такая же система!
Причем считают люди, которые просто по статусу своему не могут не знать истинное положение вещей:
http://www.novayagazeta.ru/society/63247.html
Александра Ярмольник:
Цитата:
— В Европе проблему с бездомными собаками уже решили — давно действует программа стерилизации. Собака отлавливается, стерилизуется, чипируется и отпускается. России не нужно изобретать велосипед — он уже работает.
Не может быть такого, что Александра Ярмольник никогда не была в Европе. Соврамши?
Ну и про отправку собак в Германию там есть. Комментировать не буду, поскольку сама не "в теме".

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:30 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Saheli писал(а):
Не хами, тетенька, мои кошки и твои шавки едут в разные места, и судьба у них тоже будет разная.

"Saheli", все таки еще не протрезвела... :(

я имела введу новое место /приют для кошек . в старом- вроде аренду не продлили...
А про какие места?? вдруг "Saheli", писать начала :O

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:33 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Hubber писал(а):

Пристройство и там и тут это 50 на 50 процентов.Никто никаких гарантий дать не может.В России тоже могут спокойно усыпить собаку с плохим поведением и никакому куратору звонить не будут.
По тому количеству,что везут естественно можно сказать,что какая то часть в хеппи не попадает.В Европе очень дорогое вет.обслуживание,и если людям платить не по карману,а на улицу выбросить закон запрещает,то усыпление не заставит себя долго ждать.
А фото с одуванами могут и наши кураторы сами создавать дабы успокоить народ,который интересуется судьбой собаки.
А те кто ратует за чистые улицы тот должен быть при счастье,что собак везут хрен знает куда,тут улицы очищаются,и собаки становятся головной болью уже другой страны.


За державу стыдно. Финны сумели решить вопрос с бездомными, поэтому вполне могут
заниматься разведением породистых. Но при породном разведении обязательно случаются неудачные в породном плане "петы". Для них нужны ручки, которым не нужна выставочная собака. Но вот эти ручки занимают нахрапистые русские пристройщики. Эмоции у финнов тоже есть.
Но разумные финны уже поняли, что вместе с русскими дворняжками можно и неведомые для Финляндии болезни завести. Не повезло людям с соседями.
В Финляндию отправляют собак не только из Питера. Эстония. Карелия, Петрозаводск. Из приюта Рыбалко тоже очень много собак отправляется в Финляндию. Насчет контроля позвольте усомниться при таком потоке.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:34 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Hubber писал(а):
В Европе очень дорогое вет.обслуживание,и если людям платить не по карману,а на улицу выбросить закон запрещает,то усыпление не заставит себя долго ждать.
В Европе существует медицинская страховка для животных-компаньонов. По ней получаются очень значительные скидки на вет.обслуживание. А если ветеринар накосячит, он будет возмещать моральный и материальный ущерб.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:36 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
Hubber писал(а):

Пристройство и там и тут это 50 на 50 процентов.Никто никаких гарантий дать не может.В России тоже могут спокойно усыпить собаку с плохим поведением и никакому куратору звонить не будут.
По тому количеству,что везут естественно можно сказать,что какая то часть в хеппи не попадает.В Европе очень дорогое вет.обслуживание,и если людям платить не по карману,а на улицу выбросить закон запрещает,то усыпление не заставит себя долго ждать.
А фото с одуванами могут и наши кураторы сами создавать дабы успокоить народ,который интересуется судьбой собаки.
А те кто ратует за чистые улицы тот должен быть при счастье,что собак везут хрен знает куда,тут улицы очищаются,и собаки становятся головной болью уже другой страны.

По тому количеству, а главное - КАЧЕСТВУ, которое везут, не то что какая-то, а очень даже большая часть в хэппи не попадает.
А пристройство да, везде без гарантий. И про дороговизну ветеринарии я в курсе. Все именно так. Еще бы все это понимали.
Про очистку улиц - вывоз в одуванчики не помогает очистить улицы, сами понимаете.

Я не пойму одного. Смотришь форумские темы - на неликвидных собак, дичков и агрессоров, годами сидящих на передержках, тратятся огромные суммы. И всем понятно, что шансы на пристройство у таких собак стремятся к нулю. А даже если кто и возьмет - то вполне возможно, усыпит втихую или выкинет, или собака сбежит и погибнет (подобных тем на форуме - вагон).
За такие деньги давно можно было бы купить участок земли в сколько-то га, обнести забором по периметру (с колючкой и вертухаями {crz} ) и свозить собанек туда. И содержать их там пожизненно.

Я на полном серьезе - с кошками мы рассматривали подобный вариант, их много в любом приюте остается неликвидных. Усыплять жалко, а вот обеспечить им условия для доживания в виде домика в деревне, большого участка земли и содержания за наш счет - почему бы нет.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:36 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Евгения М. писал(а):
Из приюта Рыбалко тоже очень много собак отправляется в Финляндию. Насчет контроля позвольте усомниться при таком потоке.
Евгения, в приюте Рыбалко всего 100 животных. В Финляндию они отправляются в конкретное место - в приют в Суоярви.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:39 
Не в сети
Активист
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 21 июн 2009, 23:01
Сообщений: 9237
Откуда: Гатчина
vilma писал(а):
"Saheli", все таки еще не протрезвела... :(

я имела введу новое место /приют для кошек . в старом- вроде аренду не продлили...
А про какие места?? вдруг "Saheli", писать начала :O

Не протрезвели Вы.
У меня договор аренды бессрочный, в продлении не нуждается.

Не продлили аренду другому кошачьему приюту, они и искали помещение, но по пьянке так легко перепутать! Завязывайте с бухлом. А то рано обрадовались выселению моего приюта.

_________________
Я пришла к тебе с манулом,
Потому что я с приветом,
Потому что без манула
Очень трудно в мире этом.


Последний раз редактировалось Saheli 21 янв 2015, 14:41, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:41 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:12
Сообщений: 5395
Откуда: Карельский перешеек
Евгения М. писал(а):

За державу стыдно. Финны сумели решить вопрос с бездомными, поэтому вполне могут
заниматься разведением породистых. Но при породном разведении обязательно случаются неудачные в породном плане "петы". Для них нужны ручки, которым не нужна выставочная собака. Но вот эти ручки занимают нахрапистые русские пристройщики. Эмоции у финнов тоже есть.
Но разумные финны уже поняли, что вместе с русскими дворняжками можно и неведомые для Финляндии болезни завести. Не повезло людям с соседями.
В Финляндию отправляют собак не только из Питера. Эстония. Карелия, Петрозаводск. Из приюта Рыбалко тоже очень много собак отправляется в Финляндию. Насчет контроля позвольте усомниться при таком потоке.



Евгения М,те кто везет за бугор,чистит улицы наших городов.Баба с возу кобыле легче.Пусть финны там все это разгребают.Не будут возить у нас все равно очередь из потенциальных хозяев не стоит.Конечно не всем повезет ,кто то и на Радуге окажется.Но кто даст гарантию,что пес не окажется под колесами авто у нас завтра или послезавтра.Или не попадет в лапы ДХ?В Финке то хоть гуманно усыпят на крайний случай,а так может псу русскому и любовь и диванчик свой достанется,и косточка любимая.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:43 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Hubber писал(а):


Евгения М,те кто везет за бугор,чистит улицы наших городов.Баба с возу кобыле легче.Пусть финны там все это разгребают.Не будут возить у нас все равно очередь из потенциальных хозяев не стоит.Конечно не всем повезет ,кто то и на Радуге окажется.Но кто даст гарантию,что пес не окажется под колесами авто у нас завтра или послезавтра.Или не попадет в лапы ДХ?В Финке то хоть гуманно усыпят на крайний случай,а так может псу русскому и любовь и диванчик свой достанется,и косточка любимая.

Иногда дорого это чистилище бывает. Посмотрите темы, по 500 и более тысяч собрали, была собачка или нет, лечилась или нет. Потом без двух лап убежала на Радугу, извините, в Финляндию Хеппи.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 21 янв 2015, 14:45 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
А Германия отпад. Можно дополнительно заявить для сбора 50 тысяч на сборы и дорогу. А в Германии не все благополучно с бездомышами. Там много собак усыпляют и даже отстреливают. На улицах. Просто так. Потому, что бездомные.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 61  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Хирург для кота с крипторхизмом
ЧС: 89313330593
Акция на сухие корма и паучи с 20.11 по 26.11.24
Предлагаю Пронефра, Рубенал, Порус
Отдам коронакэт
Продам бонхарен форте
Акция на сухие корма и паучи с 13.11 по 19.11.24
ЧС: Официальная заводчица системы ФАРУС, клуб Амур Нева в Колпино, СПБ
Отдам Дилтиазем Ланнахер 90 мг (18 уп.) И Дигоксин (3 уп.)
Ветклиника в Федоровском
СОС! В группе 26 кошек, огромный долг за лечение и корм. Кошки ищут добрые руки.
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Истощенные девочки стафф и дворняжка. 3 года - взаперти! Забраны 23.01.20. Лечимся, набираем вес и.. ищем дом для Геры!
Белоостров. Кошки в лесу, беременные, котята...нужны кураторы, кошек едят лисы...
Английский кокер-спаниель Мартин осиротел в третий раз. Теперь окончательно...






Техническая поддержка