Только-что в Филлмора умерла Верона по вине клиники. Скажите, какие документы нужны для суда?

Только -что позвонила Оля autour вся в слезах. Попросила срочно создать тему. Сегодня утромпередержка привезла в клинику А. Филлмора Верону на стерилизацию. Не спросили никаких документов, не сделав обследования. Приняли на стерилизацию Верону. Сказали, чтобы через 1,5 часа забрали. В результате, собаке вкололи лекарство и Верона, не дойдя до операционного скончалась. Ольга просит помощи знающих людей. Какие нужны документы для суда. Помогите ей, пожалуйста. Просто она не у и попросила меня.
вот тема viewtopic.php?f=12&t=121030&start=0&hilit=%D0%92%D0%95%D0%A0%D0%9E%D0%9D%D0%90

А почему все вопят про то что куратор мошенничает, если это делается с согласия клиники? Или они такие невинные овечки?
И еще раз повторюсь, куратор собственником не является..но он не бесправен. Клиника обязана была не препятствовать установлению реальных причин смерти, заявитель имел право для этого выбрать другое медицинское учреждение.
В Законе Санкт-Петербурга сказано о гуманном отношении к бесхозным животным.
Вопрос с владельцем собаки остается открытым-но это не autor, попадает-ли собака под программу-у меня нет 100-ного понимания, по хорошему НЕТ. По общепринятому вероятно ДА.
Это было удобно и клинике и кураторам.
Отсутствие предварительного обследования, оплата хорошего наркоза..да, косяк
Ну а беспланый сыр он да, в мышеловке...

вина тут у куратора однозначная. Моральная вина, не по закону. А вот была ли вина персонала клиники - неизвестно, может, и нет вины. Может, трагическое стечение обстоятельств. Как выяснить - да никак. Надо было просто пытаться говорить с персоналом так, чтобы получать ответы, а не повороты от ворот. И тогда, когда они были готовы. И не выдать труп имеют право. Говорить о моральной вине клиники - бессмысленно.
А тема уже на кучу страниц с поливанием грязью и одной и другой стороны.. Смысл плескать г..но в обе стороны? я его не вижу.

Sonechka
вот именно - бесплатный сыр... Поэтому в данной ситуации разбираться можно только полюбовно, а не так...

Grach,
Я же забыла, что ответственность за животных стало не модно нести ни постоянным владельцам, ни временным владельцам(кураторам). Действительно в зоозащитных группах насочиняли всякую ересь
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---А если по теме, то где можно посмотреть самые последние обследования Вероны, а так же прочитать своими глазами то, что собака была полностью здорова??----
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, и ещё, допустим куратор подаст в суд, что она там хочет выиграть? Денежную компенсацию? Бесплатно сдала на стерилизацию и получила моральный ущерб? Так что ли? Или куратор хочет закрытия клиники? А может, чтобы отобрали патент?

Какую клятву Гиппократа? Это вет. врачи, не дают они таких клятв.

НЕт, не согласна ..полюбовно они должны были разобраться еще тогда когда не стало Вероны
То что они (клиника) вытворяют-за гранью

Какие личные счёты? Я пишу только о том, что в теме вижу. С автором не пересекалась ни в темах, ни лично.
На стерилизацию возила и много и именно в IF. Беспризорных.
У меня язык не отвалился в первый раз всё выяснить скрупулёзно. Поэтому больше вопросов не возникало. И хамства не было, тк я ни обмануть, ни права качать не планировала.

Ну у Вас и фантазии. Или Вы клинику именно в таких делах обвиняете?
Р.С. Я ведь тоже могу по Вашему уму пройтись. Но сдерживаюсь.

Ветеринарная МЕДИЦИНА, специалистов готовят Государственные академии ветеринарной МЕДИЦИНЫ, а в дипломе у сотрудников клиники написано - ветеринарный ВРАЧ.
Принцип «НЕ НАВРЕДИ», т,е. принцип непричинения вреда главный из провозглашенных Гиппократом в его «Клятве». Это принцип медицины!

Sonechka
ни Вы, ни я, ни все тут присутствующие не знаем "что они вытворяют". Это все эмоции, а не факт. Рассказы про их "вытворения" - это только эмоциональные рассказы куратора. Нас всех там не было и как велись разговоры - вопрос большой.

А что они вытворяют?

На данный момент есть несколько фактов:
1. Привезли собаку на бесплатную стерилизацию, как бесхозную.
2. Собака умерла. Как? Почему? Зачем? в какой момент? -не известно. у куратора не получилось нормально выяснить информацию. Пошли угрозы суда. Обязана ли клиника давать информацию? Морально - могли бы. По закону - вроде нет. Собака бесхозная. (см. пункт про бесплатную стерилизацию)
3. Труп не выдали - имеют право
4. куратор уже полицию привлекла - клиника ушла в глухую оборону.

Вроде, тупик(

все остальное - предположения, рассуждения и домыслы.

Кто мешает везти собак в другие клинике? Кто мешает не совать свою или курируемую собаку в конвейер? Кто мешает за нее заплатить?
Хотели бесплатно, ничего не зная о здоровье собаки, получили в итоге.
Молодая - не значит здоровая.

Разговоры про бесплатную стерилизацию действуют на всех как гипноз.
НЕТ бесплатного лечения и никогда не было! И никогда не будет!
Для ветврачей это платная работа, которая из бюджета города оплачивается.
Из наших с вами денег. И всех горожан, которые любят или не любят собак.
Так и в государственных клиниках оперируют людей, когда за них платит бюджет
Вы скажете, что бюджетникам мало платят. Но это их выбор - работать за такие деньги. И это их право - искать себе более выгодную работу.
А за свою работу люди должны нести ответственность. Иногда даже перед судом!

Да не о бесхозных собаках вроде речь идет в госконтракте-то, почитайте..

Да большинство на форуме не в состоянии. Бабский коллектив. Личные счеты на первом месте. Хорошо что есть все-таки те кто способны, только они и вносят более или менее разумный вклад.

О как, аж за гранью вытворяют. Все уже забыли, что эта клиника принимает почти всех покалеченных, сбитых машиной животных. Есть куратор - нет куратора, куда, хелп хелп - в Филлмора конечно, они в долг возьмут и рассрочку и скидку предоставят. Хорошее быстро забывается.
А собачку очень очень жалко.

Вот совершенно точно. Получает клиника деньги из бюджета, значит, ей это ой как выгодно. А не выгодно, так не возитесь с госконтрактом. Надо еще проверить, что за отчеты рисуются исполнителем по госконтракту, наверняка там много интересного.

Тут еще многие пишут что мол с улицы собак тоже надо обследовать перед стерилизацией.
Я только ни от кого не услышала предложения, а что дальше?
Ну больная ну шансы перенести наркоз 50/50 и? Выпускать обратно не стерильную? Или может клиника еще обмана за свой счет лечить и содержать до возможности почикать?
Как это вообще видится?
По контракту так и должно быть, привезли - почикали - отлежалась - выпустили.
Мне ни холодно ни жарко до клиники, я там своих "клиентов" не обслуживаю. Я скорее даже против того что программа пилится на собак которые на улицу не вернутся. Это мешает статистике работы ОСВ.
Если бы строго по программе, да двигаясь не хаотично по вызовом, а по районам анализируя места обитания основные.... Может и был бы в этой программе толк.

Ну я например полночи, которые у них просидела впустую, запомнила...
Мне достаточно, ага Хорошее..да, в том что вытерли стол и предоставили отдельное помещение.
А им ведь предварительно звонили и согласовывали возможность.
То, что они делают для бездомышей, делается с куда меньшим пафосом и без присасывания бюджету во многих других местах и никакого права оказывать небезопасные услуги им не даёт.

Клиника Филмора выиграла тендер на стерилизацию бесхозных животных. Это просто огромные бабки, извините. Огромные!!! Выиграли у Спецтранса мало того. За каждое бесхозное животное они должны нести ответственность, они за него от государства деньги получают. Понятно сразу по их поведению, что там не всё чисто, дерьмом каким-то анестезию делали дешёвым, если бы были проблемы у малышки со здоровьем, то они бы сами их очень чётка сформулировали, потому как им это на руку. Прямо все твари какие-то ветврачи вокруг, в Сотникова недавно усыпили кота у женщины, потому как у неё с собой было только 3 тыс, а у котика был диабетический кризис, сказали, что только за 7 тыс. выведут. а за три только усыпят. Просто подонки сплошные, это очень страшно жить среди таких мерзавцев. Одна моя любимая Наталья Борисовна Зуева в Рувете к каждому животному относится как к своему.

safara68
Давненько не видели))
На ЛВ скучно стало? Решили у нас внести разумный вклад?

По сути да.
Клинике и кураторам удобно чтобы было по другому. Ну так если клиника и куратор в одной подводной лодке, надо уважать права в том числе и кураторов..благодаря им не тратятся ресурсы на отлов.

Как страшно жить! (с)

Sonechka о бесхозных, что не отменяет возможность опекуна - тетеньки вахтера которая миску с едой им ставит. И вот такой опекун может сдать собак которые живут и будут дальше жить на улице на стерилизацию.

Собаньку как жалко...Видела ее тему, позже потеряла... Ужасно просто, очень сочувствую кураторам и передержке

Интересно, а какие клиники конкретно "с куда меньшим пафосом" делают для бездомышей? Поименно можно? Мне такие не попадались. Если у вас лично что-то не сложилось с Филлмора, это не значить, что они там что-то "вытворяют за гранью". Я очень уважаю их деятельность и лично ЮП, и никогда не смогла бы его обмануть, выдав уже хозяйскую собаку за бездомную.

Ну да..Логично.
Я один раз наблюдала как вела себя стая собачек, пришедшая погостить с пригорода, у меня под окнами..там тогда дорожка от ТЦ проходила..на протяжение нескольких часов стайка рвала прохожих.
Я звонила вплоть до администрации..всем пох, никто не приехал. Дело было лет так 10 назад. В 50 метрах школа.

Бесхозные животные болтающийся по городу проблема города.
А то, что у кого то там на передержкам или в бабкиных квартирах повяжется и щенки помрут от инфекций, так это к городу никакого отношения не имеет.
С таким же успехом можно требовать что бы дворник у Вас дома убирался, ему тоже платят из налогов.

Мне все равно кого Вы уважаете, поверьте..и знать Вам места где я решаю проблемы с бездомышами Вам вовсе не обязательно. У большинства есть такие места. И когда я прихожу туда со своими животными,я там плачу на общих основаниях.
По Вашему препятствовать установлению причины смерти животного законно?
И еще раз повторюсь, с чего Вы взяли что кто-то клинику вводит в заблуждение выдавая собаку за бездомную? С чего Вы это решили? Все делается с одобрения клиники потому что ей это удобно