Госдума ужесточит правила содержания домашних животных

http://izvestia.ru/news/537288


Комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил законопроект, согласно которому кошек и собак в городских квартирах можно будет заводить только обладателям определенного количества квадратных метров жилплощади.

Депутат от фракции «Единая Россия» Валерий Язев пояснил «Известиям», что такая мера была предложена для защиты жильцов многоквартирных домов от недобросовестных соседей и заводчиков-любителей.

Согласно инициативе нижней палаты парламента, устанавливается дисциплинарная, административная, уголовная, а также гражданско-правовая ответственность за нарушение требований к содержанию домашних животных в квартирах.

— Все те, у кого в квартирах живет по пять, по 10, по 20 кошек, не понимают, что страдают другие жильцы. Запах, шум, грязь. Зачастую, таким заводчикам даже не хватает денег, чтобы прокормить своих любимцев. Они всем только вредят. Поэтому законодательно мы четко пропишем правило, что на определенное количество метров должно быть определенное количество животных. С цифрами мы пока не определились, — заявил Язев.

Помимо этого, депутаты обяжут владельцев регистрировать своих любимцев. Тем самым можно будет законодательно регламентировать количество питомцев, проживающих в многоквартирных домах.

Эта же инициатива должна повысить качество жизни самих домашних животных, ведь теперь даже самый большой любитель кошек и собак не сможет завести питомца, пока не докажет, что способен обеспечить ему нормальную жилплощадь и условия содержания.

— Проект законопроекта закрепляет необходимость создания животным условий, соответствующих биологическим, индивидуальным особенностям животного, определяет обязанности владельцев животных удовлетворять потребности питомцев в полноценном рационе, чистой воде, сне, движении и естественной активности, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В том числе законодательно будет прописана обязанность выгуливать животных, а также обозначены нормы по перевозке домашних любимцев.

Контролировать исполнение этого законопроекта будут органы госвласти, например, муниципалитеты, сотрудники которых будут вынуждены отслеживать количество животных, содержащихся в многоквартирных домах.

Представители правозащитных организаций заявили, что намерены активно выступать с акциями, направленными против подобного законопроекта. Президент центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская рассказала «Известиям», что такой закон можно принимать лишь тогда, когда проблема с бездомными животными станет неактуальной для нашей страны.

— Нельзя принимать такой закон. Причем в любом виде. У нас силы, конечно, неравные. Мы боремся с мафией, которая на федеральном уровне хочет узаконить свободное обитание животных. Кошки и собаки на улице гибнут. Их подбирают добрые люди. У нас домашних приютов сейчас миллион. Вот в районе Щелковской — два жилых дома. В одной квартире там живут 30 кошек, в другой — 60, в другой — 10, у кого-то по пять. Хозяева живут ради своих любимцев. Это огромная работа для них, стресс. А скажите им, что у них отберут животных, так их вообще удар хватит, — подчеркнула Ильинская.

Похожий законопроект депутаты уже отклонили около 10 лет назад. Но в этот раз парламентарии его все-таки намерены принять.

житуха начнётся типа запали сосед соседку.Поощряется подлость.До чего ж так докатимся?Стараешься,спасаешь,а потом во враги народа запишут.

Очень интересно в России законы придумываются С одной стороны есть 234 ст.ГК РФ,где говорится,что только по истечении 5 лет непрерывного, открытого и добросовестного владения животным, гражданин может сказать, что животное принадлежит ему на законных основаниях."Животным" заменено мною слово "имущество",т.к. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 137 ЖИВОТНЫЕ
"К животным применяются общие правила об имуществе постольку,поскольку законом или правовыми актами не установлено иное. При осуществление прав не допускается жестокое обращение с животными,противоречащее принципам гуманности".То есть с юридической точки зрения,животные-это вещь,утрированно говоря,как кресло или компьютер.Соответственно,исходя из законодательно-правовых актов я имею право держать в доме ровно столько кресел и комьютеров,а равно и животных,сколько мне захочется.
Далее,в квартиру (как приватизированную,так и находящуюся в пользовании соц.найма) имеют право заходить только полиция и иные органы гос.органы только с постановления суда.Так что считать хвостиков поквартирно никто не будет,ибо не имеет на это юридического права.
Вобщем,господа форумчане,панику с митингами и "демократором" развели рано и совершенно напрасно.

+1000!!! в яблочко!!!

отм

viewtopic.php?f=7&t=25271&start=0
Было уже нечто подобное, не так давно.

О! Щас в 17.40 по НТВ нам покажут очередную "звериную" квартиру.

мамадорогая...

А готовы ли многие из нас с ВХ принять то, что в Европе, кроме всего прочего, как раз в приютах есть "черные дни". Там собаки не сидят годами, чтобы за них денежка капала, там есть черный день планового усыпления, если собака за 3 Мес не пристролась. Там не держат собак в клетках приюта до скончания века. Эту вещь делают из разумных соображений. Волонтеры могут забрать собак если хотят, но в приюте их не будет тьма. И таким образом они освобождают новые места в том числе.

А у нас бабкины квартиры- тк приюты годами новых никого почти не берут, а старые собаки там сидят годами.

Приюты бывают государственные и частные. Это две большие разницы. В Петербурге-частные. В Москве много государственных . В Америке много государственных.
А Закон они ,скорей всего , хотят принять для того , чтоб можно было бабки с заводчиков собирать. ( легально и нелегально) .А разные ненормальные бабульки и зоозащитники -это для них такая мелочь, не заслуживающая их внимания. А заводчиков ведь вычислить легко по объявлениям. Это не совсем продуманный , но шаг в правильном направлении.

Еще дополнительно...Это может побудить людей с форума официально оформиться в общественную организацию, защищать свои интересы ( количество животных ) справками с печатями. Ну и бороться с собирательницами .

В Москве приюты государственные и частные. В государственных, в основном, концлагеря.
А в Америке усыпляется огромное количество непристроенных собак.

однозначно в Европе гуманнее.

Гуманнее чем что? Эвтаназия есть во многих странах Европы тоже.

гуманнее чем в России.

А я считаю гуманнее усыплять после опред. Периода, чем консервировать в бетонных стенах приюта ради денег.
В Европ как з работают позы в большинстве своем.

А я считаю - гуманее не усыплять, а активно пристраивать из приюта.
А еще гуманее бороться с хозами, которые выставляют животных на улицу, обрекая на бездомность.
Бороться гуманно любыми способами - штрафами, судом, хоть чем еще.

Красивое словосочетание, а смысл - ужасный
они потом не просыпаются. Может назовем вещи своими именами

На примере Израиля могу сказать вот что.Есть определенные дни,когда в парк Тель-Авива привозят приютских собак,с доками и пр.и люди,кто хотел собаку-берут..обычно это раз в неделю.мои так взяли две собаки из приюта.
кто засиделся-усыпляют(убивают)
в Германии(сестра живет)-та же петрушка-бездомных нет на улицах,Но и приюты,как у нас непереполнены.угадайте ,почему?

У нас приюты не переполнены потому что люди ответственные,да и законы хорошие,все знают что нельзя просто так взять и выкинуть собаку на улицу.Все собаки зарегистрированны,поэтому очень легко найти хозяина и наказать,если вдруг собака оказалась на улице. Незнаю как в других странах европы,но у нас в приютах не усыпляют,бывает и год сидят,хозяев ждут,но все-таки сидят. Усыпляют больных и агрессивных.

Разбирают приютских собак по домам?
А в приют попадает мало животных, т.к. хозяева ответственны?