Мою собаку убили

В июле 2011 Петергофе подобрал погибающего 2-х месячного щенка девочку.Жила дома хорошо питалась,была активна радовалась жизни.Нашел человека пожелавшего ее взять,но попросил простер-ть.Обратился к Марине и Юле ,кот.в Петергофе занимаются стерелиз-ей животных через спецтранс ,помочь мне.Предупредил ,что собаке 6-7мес. и у нее теч-а.Увидев грязный а\м спецтранс закралось сомнение,но Юля сказала,что все будет нормалек.28.01 12 была операция.30.01.12 в 14.00привезли полуживую домой,на мой вопрос,что с собакой,сказали ,что отходит от 3-го наркоза и такое состояние норма.Сразу забив тревогу я звонил Юле, Марине пытался выйти на связь врачем ,кот. оперировал,но мне говорили,что все будет нормалек. В 19. 30 наша девочка УМЕРЛА.

К, сожалению, в таких непростых, трагических случаях врачи или же те, кто взялся за конкретное дело, пытаются нас, простофиль, тем более находящихся в ступоре по поводу самочувствия животного, "провести", запутать и т.д...... сочувствую.....
Но, всё-таки надо было обратиться в клинику......

Аля, спроси, пожалуйста.
История загадочная.
Со слов автора темы за собой приехала машина спецтранса.
Даже если по незнанию кто-либо просит стерильнуть домашнее животное - почему она не отказывает, а подпихивает домашних под Программу стерилизации бездомных?
Откуда эти частные вызовы СТ?
Автор может и не понимать рисков...
А Юля - не понимает?

А автору в теме - зачем появляться?

Подобрал человек собаку.
Собирался пристраивать.
Слышал, что через зоозащитников можно это сделать бесплатно - во грех.
Полфорума подобранных под Программу подпихивали.
Он что - разбирается - кто этим занимается?

Сейчас он и правда в шоке.
Говорит, что сейчас сто тысяч бы отдал - лишь бы соба была жива.
А вот - Юля?
Ей - какой смысл рисковать жизнью собаки?
Не понимает, что пропускать по Программе - риск?
Убей - не понимаю.
Хорошей хотела быть?
Значительной?

Говорить всегда можно А с 14.00 до 19.00 не обратиться в клинику, глядя на умирающую собаку, нужно хорошие нервы иметь. Петергоф городок маленький до вет. клиники раз упасть ( на такси за 130 руб до клиники можно доехать максимум за 5 мин.)


Даже самый отдаленный от животных человек понимает разницу - между бесплатной стерилизацией бродячих собак и платной операцией в клинике. И риски тоже.


( Кстати операция всегда риск. И в платных клиниках тоже перестраховываются берут расписки с владельцев " о наркозе предупрежден и согласен". И люди случается от наркоза не могут отойти.)


Юля лишь в одном виновата - не надо было помогать этим хозяевам. Если хозяева хотят от собаки избавиться и отдать новым хозяевам, то им пришлось бы заплатить за стерилизацию самим. Я бы предпочла с деньгами расстаться- лишь бы собаку пристроить.
Но не все готовы платить деньги за подобранную собаку, это я тоже понимаю и не осуждаю. Не понимаю только зачем эта тема создавалась.

Простите, а это Юля наверно нашла автора, через знакомых и умоляла его отдать ей собаку на стерилизацию. Говорила пуская слезу:" Зачем вам тратить свои деньги? Отдайте ее мне, у вас такая непростая ситуация -ручки нашлись, операцию срочно надо делать,а денег нет". Она убеждала и убеждала. И автор поверил и отдал собаку незнакомому человеку. Собаку на которую не жалко даже ста тысяч....
Юля понесла собаку счастливая и преисполненная своей значительностью.
(Это ирония.)

А на самом деле- автор САМ позвонил Юле, сам ПРОСИЛ прооперировать собаку, бесплатно. Обо всем БЫЛ ПРЕДУПРЕЖДЕН. И сам ответственен за случившееся. В дальнейшем автор сам принял решение, вопреки совету Марины - НЕ ВЕЗТИ собаку в клинику, когда она умирала. у него в течение 5 часов (!). Еще раз напомню до клиники 5 мин.

Мне кажется поступки говорят за себя. А говорить можно теперь очень многое.

Вряд ли человек пожалевший денег даже на ОСМОТР врачом собаки, согласиться отдать круглую сумму на операцию.

Еще раз напомню написанное выше - Юля занимается стерилизацией бездомных животных и помогает малоимущим ( разгребает перенаселенные кошками и собаками бабкины квартиры и стерилизует этих животных) НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ СМЕРТЕЛЬНОГО ИСХОДА, теперь есть - умерла собака.
Теперь Юле нужно наглотаться тухлых помидор, свернуть свою деятельность и исчезнуть. И все собаки будут благодарны автору, справедливость восторжествовала!!!
Особенно будут ликовать щенки в прошлое воскресенье спасенные Юлей от отстрела в военской части, что их опять выпустят на волю с передержек.

Юля предлагала автору стерилизовать собаку до течки, а в течку наоборот отоговаривала. но товарищ до течки не хотел, а в течку кобели пристающие к течной суке достали и он сам решил что надо стерилизовать в течку. да ещзе и срочно руки на собаку нашлись, которые готовы были взять только стерилизованную. автор сам все регшил и поспешил все сделать так как сделал. теперь ищет крайних. а крайней оказалась собака, которую он сначала выходил и откоормил, а потом поспешил со стерилизацией... так что не надо ничего на Юлю сваливать, она вообще тут не при чем. ее проблема в том, что она вечно на свои деньги (или ищет спонсоров.) стерилизует бездомных собак, кошек и еще в придачу у всех местных ненормальных бабулек тоже за свой счет стерилизует зверье. и все местные мнимые любители животных просто обнаглели и валят и валят на нее еще ответственности и зверья. человек бегает с кастрюлями по кладбищам и другим местам где в холод кормит собак, которые вообще-то зачастую наполовину хозяйские, только тем хозяевам совесть глаза не режет, что их собаки на морозе сидят голодные в вольерах или просто так на улице.
так что не надо тут про Юлю гадости писать. тем более человек не форумский вообще и ответить на эти гадости не сможет.

я вот не понимаю, в итоге разобрались от чего собака умерла? вскрытие делали? как то все запутанно: стерилизация, 3 наркоза, 5 часов мучений, смерть....

Все со слов автора см главпост. Причина смерти неизвестна ( можно только предположить - непереносимость наркоза, но может и другое), т. к. врачу собаку не показывали. Вскрытие конечно же не делали.

Татьяна П.
К врачу я обратился через час и не к одному ,Они сказали , что ПОЗДНО...

т.е. вы успели обратится к нескольким врачам и ни один из них ничего даже не стал делать собаке в тяжелом состоянии? напишите мне что это за врачи, плиз. я знаю всех в Петергофе, и поспрашиваю их почему они отказали собаке в медицинской помощи.

Чтож вы это скрывали? Тогда скажите, пожал., предположительный диагноз. Он не может звучать "поздно". И обращались как - по телефону? Если возили в клинику- там все равно что-то должны были делать и предположительно сказать отчего умерла собака. Я плохо представляю клинику в которой врачи посмотрев на собаку, не выходяшую из наркоза - сказали "поздно", не попытавшись спасти.
При этом собака еще жива в течение 5 часов.

Зачем вообще эта тема - если вы признали свою вину и никого не обвиняете, то почему тема идет под таким обвиняющим заголовком?
Хотите предупредить чтоб не отправляли своих собак на операцию СТ?- это никому по-моему даже в голову не придет.

Если хотите доказать ошибку врача - сделайте вскрытие. Очень хорошо делает вскрытие Ольховская Т.В. в "Веге" . Еще по-моему делают в Вет. Академии.

чтож так неосторожно- сейчас выясниться, что врачи были вовсе не из Петергофа))))

Интересно как получается, что это автор виноват. Он что сам собаку оперировал? Что значит предупредили? А отказаться врачам было никак нельзя, если не уверенности в успешном исходе такой простой операции?
Просто потрясающий цинизм. Сначала устроить собаке операцию, а потом винить временного владельца во всех грехах.

Владелец сам попросился , чтоб операцию делали в СТ. Никто его туда силой не тащил.
И не поняла, а кто ответственнен за свою собаку? - я всегда считала что это владелец.
Если хотите доказать ошибку врача - делайте вскрытие. До этого случая никаких смертей не было. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Дача наркоза- это всегда риск.

Для того, чтобы обращаться к врачам, не обязательно проходить ликбез по ветеринарии. Мы потому и обращаемся к специалистам, что не можем лечить (и стерилизовать) сами!
И более опытные собачники на форуме имеют свое кладбище.
Не судите да не судимы будете!
Автор! Сочувствую Вам!

Татьяна П., я думаю, что автор ничего никому доказывать не хочет. Он просто просто переживает. Возможно, если бы вернуть время назад, он бы по-другому все сделал. А в маленьких городах с ветеринарией все гораздо хуже.
Я не хочу его осуждать, ведь не прошел он мимо щенка, забрал к себе, одно то, что он мужчина многое объясняет, они практически все не приспособлены к проблемам и решения у них получаются комканые.
Хочется верить, что если будет такая ситуация, что ему попадется бездомыш, он не пройдет мимо, но впредь будет умнее и все сделает правильно.

rada, еще раз примите мои соболезнования, терять всегда больно...

Давайте отделять мух от котлет, ладно?
Бе6сспорного уважения заслуживает Юля за свои добрые дела, но - эту собаку в СТ в течку отправила именно она.
Отговаривала?
А ее можно было заставить?

Вина ее в этой смерти есть, чтобы вы не говорили.
Автор - не малоимущий - как он мог настаивать на бесплатной стерилизации в СТ?
Практика за счет программы по стерилизации бездомных стерелизовать собак знакомых - порочная практика.
Надеюсь, что вы в курсе - бюджет этой программы лимитирован квотами.
Когда бюджет исчерпан - СТ собак стерилизовать уже не может
Получается, что бездомные остаются нестерилизованными.
Клиника ЮП ввела запрет на такие операции.
СТ , видимо, дружит с Юлей.
Надеюсь, Юля сделает выводы.
И домашние собаки не будут стерилизоваться за счет Программы.

Уроды!

Собака поехала на стерилизацию в СТ , ПО ЖЕЛАНИЮ своего владельца. От этого его отговаривали.
Думаю что была горячая просьба,что щенок-найденыш, нужно стерилизовать, денег нет, себе собаку не оставляют. Думаю на это Юля и откликнулась.

То что собачка была в течке, я не вижу ничего криминального. Для жизни собаки это никакой угрозы не представляет. Если не верите мне, спросите практикующих хирургов. Лучше нескольких хороших хирургов в хороших клиниках.

В Петергофе о массированных стерилизациях домашних собак по городской программе, слава богу не слышала. Я думаю ни один хозяин не доверит свою собаку СТ.

Юле не нужно было помогать этому владельцу, полностью с этим согласна. Думаю это послужило ей уроком.

А что тут все изгаляются...
Ответственность за собаку несет кто? Хозяин.
Решения принимает кто? Хозяин.
Кто виноват? Хозяин.
В результате его решений, действий и бездействий собака мертва.
А все остальное - в пользу бедных...

автор, прекратите писать мне ваши смс-ки, ну сколько можно уже, разоритесь, я все равно не буду отвечать. и не надо так фамильярно... я с вами не знакома, чтобы вы мне Алькали. если вы такой умнейший как пишете в смс - то должны бы знать что подразумевается под словами "стерилизация" и "кастрация". ну или хоть спросить на какую процедуру вы собаку-то отдали.

девушки человек вообще не понял куда он собаку отдал - он отдал на стерилизацию а то что при ней что-то удаляют - не знает. вот его смс-ки. кусочки правда, иначе просто много.
"... зачем миктюшкины коновалы собаке 7 мес. вырезали матку с яичниками...",
"убрать яичники в такие годы это уже фактически убить собаку. у врача там двойка что ли в области гинекологии".


отвечаю вам здесь - операция по стерилизации собак по сути является кастрацией, при ней удаляют яичники и матку, чтобы у собаки даже течек не было, и уж тем более потомства. а вы когда отдавали собаку на операцию - вы что предполагали? на какую такую стерилизацию вы тогда отдавали собаку? почему даже не спросили что там вашей собае будут делать?
насчет возраста собаки - если вы в июле нашли собаку в возрасте 2 месяцев. то в конце января ей было не меньше 8 месяцев с хвостиком. в этом возрасте уже вполне стерилизуют собак.

пс
собаку очень жалко, ей не повезло ...

знаете, если человек сам отдает врачу-дуболому или еще кому свою собаку и ждет что врачи за даром ему собаку оближут и сделают все по высшему разряду - то кто по вашему виноват? я считаю что хозяин сам должен думать кому он доверяет собаку. а получается что хочется даром, и чтобы по высшему уровню. и на елку влезть и жопу не ободрать. если вы думаете что автор наивный и очень доверчивый - разуверю вас. судя по его смс-кам мне на телефон человек сейчас про собаку вообще не думает, он красуется и смакует свое положение обвинителя. ему нравится писать заковыристые фразочки. про собаку похоже уже и забыл... про врачей скорее всего вранье - за них же тоже платить надо. максимум может по телефону позвонил и то не факт...

Kalvic, из вашего сообщения поняла, что стерилизацию бездомным проводят "врачи-дуболомы". И, что бесплатно = очень плохо, не проффесионально. Как же остальные собаки тогда выживают?

Хозяин доверил собаку людям, которые ежедневно занимаются подобными операциями. Если у них все так плохо, какого лешего тогда они там работают?

Kadet, Вы абсолютно правы. Нет собаки - нет ответственности. Проходим мимо. Пусть выживают сами.

Напрасно пытаетесь передергивать...

Действительно, как он мог настаивать...
А, может, аффтор таки напишет, что это по меньшей мере 10-я "его" самовыгульная собака, которую он стерилит с помощью СТ и Юли и за ее счет? А?

это не мое мнение, это автор так считает. судя по его сообщениям мне. ему не нравятся врачи, но он отдал им собаку на операцию. я не особо понимаю его логику, такое ощущение что там вообще с логикой сложно. думаю, что тема дохлая и надо бы ее просто закрыть.

ага, собака десятая, но что такое стерилизация он до сих пор не знает и возмущается как это врачи посмели при стерилизации собаки отрезать ей яичники и матку... ну просто безграмотные врачи, не иначе...

Я не передергиваю. Ошибиться может каждый. Но ошибки профессионалов (все таки надеюсь, что стерилизацией бездомных собак занимаются ветеринары, а не "дуболомы"), прикрывать, обвиняя владельца. Пусть даже он и хотел сэкономить, но зачем было ее брать на операцию? А мало ли что еще придет в хозяйскую голову - ветеринары все прихоти должны выполнять или хоть немного, но думать?

Я не могу обвинять врача. Чтоб это делать нужно сделать вскрытие животного и определять причину смерти. Собака могла быть только внешне здоровая.

У меня был случай при введение наркоза внешне здоровому домашнему молодому коту на кастрацию. У него отек легких начался. Кота еле откачали-3 дня лежал под кислородом с интенсивной терапией. Один процент из 100. Но он был. Врач при этом не виноват.

Если как понимаю это десятая самовыгульная собака у автора. То я считаю если он сам топил щенков у своих собак - то это его дело. А если он выбрасывал/ раздаривал щенков то это уже совсем другое. И на самовыгульную собу если, хозяин плодит щенков и не думает кастрировать я сама бы вызвала спецтранс.

Не могу даже эту обычную , непробиваемую фразу уже слышать " я же не выбрасываю щеночков- я раздаю всех в добрые ручки, пусть плодятся это же так здорово."