Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
1.jpg
4H67AXS1YHc.jpgNxoQuDHyKOM.jpg77QH0wBlNSE.jpgRadzha_vozvrashchaetsya_domoy_ko_mne28929obr.jpg
k-LNAA1yMFU.jpg
gIYcmgks49Q.jpgXeE6yCPN-4Q.jpgBetti_1.jpgT1jh1C23nss.jpg
YU3HzxwPUpE.jpg
KN8f55HtHfQ.jpg2~0.jpg_MG_3391.JPGVqzd8NruMA0.jpg
PWJyByC6B54.jpg
IMG-20190605-WA0006.jpgsobachki.jpgVqzd8NruMA0.jpg0~1.jpg
cf3NH1sIFcY.jpg
DSC09202-1.jpg8golA4O6edY.jpgtD8NoDaPSfI.jpgDSC_2073.jpg
cats_-10_28229.jpg
DSCN31481~0.jpgKisaizPod.jpgJikmDY1ZvkM~0.jpg6Yv6AwT1oyk.jpg
AegQAhvJ4KY.jpg
mikro~5.jpg44.jpgDSC_0857~0.jpgDSC_0639.jpg
Gosha_1~0.jpg
9YrRi9a7wxo~1.jpgKot.jpgL0L7G5kYFWQ~1.jpgimage-25-11-21-09-43-4.jpeg
3rmsyMmq0Og.jpg
Vesta.jpg1~0.jpg945e0a16a23d.jpgddNoxKY_M_Q~0.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 24 ноя 2024, 21:25





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 10 дек 2009, 23:17 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2009, 00:25
Автор темы

Сообщений: 14190
Откуда: Питер, Веселый поселок
Следом за сегодняшней темой про гипоаллергенный корм решила создать свою, чтобы разобраться в вопросе, который с недавних пор начал меня мучать.
У меня САО, чисто белая, аллергик. Сушку она ест плохо любую
, но и аллергию мне выдает на все. Я подумываю над натуралкой. Впринципе не варить не затраты меня не пугают,пугает только то, что я не смогу сбалансировать пищу должным образом. Может есть у когоссылочки на нормы питания, сколько чего вдень нужно и можно? Только не по жирам-углеводам, а по продуктам, ну скажем "говядина-500гр в день, творог 200гр в день" и тд. буду признательна всем, кто оставит свое мнение.
Мясо собаке могу давать любое, есть возможность. Опять же вопрос-какое лучше? Свинину нельзя-понятно, а все остальное? Ягненок, кролик, кура? Рыба-какая?

_________________
Эликсир молодости viewtopic.php?f=38&t=154908
Специалист по недвижимости. тел 9093050 Марина. viewtopic.php?f=83&t=133924


Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 01:41 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2009, 00:00
Сообщений: 1496
Откуда: Колпино
Хочу коснуться некоторых мнений, домыслов, упрямых "доказательств", связанных с промкормами и "натуралкой". Давайте разберёмся, чтобы сделать выбор, в пользу своего любимца, прежде всего.
? Сухой корм не физиологичен.
Часто приходится слушать высказывания, на тему "как можно кормить животное сухарями?". Порой, это бывает единственный довод в пользу "натуралки" или консервов. На самом деле, пищеварение собаки устроено так, что ей гораздо привычнее переваривать пищу, попавшую в желудок кусками (или крокетами), чем жидкую кашу или консервы. Кошки же практически не жуют, а проглатывают еду. Каша лежит в желудке "мёртвым грузом", растягивая его (такой пищи требуется минимум в три раза больше), вызывая тяжесть, дискомфорт и риск заворота желудка. В то время как пища, полученная кусками, сразу начинает перевариваться, реже бывает вздутие. Сухой корм не остается в первоначальном состоянии, а разбухает в 3-5 раз.
? Все животные, не зависимо от происхождения, имеют право на лучшую жизнь. Не знаю даже как "обозвать" следующий довод владельцев животных, в пользу неправильного кормления и ухода. Не так уж редко приходится слышать такие вещи как; "я его на улице подобрал, он не породистый, зачем ему какой-то корм, на помойке он этого не видел" или "раньше не было этих кормов и все прекрасно обходились без них". Железная логика...Почему уход за животным зависит от его цены или породности? Как же быть бездомным, "найденышам" ? Питаться "чем Бог пошлет", даже дома?? Помимо проблемы с этической и моральной стороны этих суждений,( которую мы обсуждать не будем) существует проблема безграмотности в этом вопросе. Время идёт, всё меняется, и не надо отставать. Если появилось, что-то новое для наших питомцев, нужно узнать об этом как можно больше, всесторонне рассмотреть. И только тогда, принимать решение о полезности или вредности этого новшества. Раньше люди в лаптях ходили, но мы же не носим лапти.
Последние лет10 на уход и кормление животных взглянули по другому.Это связано с развитием ветеринарии.К тому же раньше не было столько кастратов,пород (со всеми их породными заболеваниями), и заботливых хозяев - готовых дать лучшее своему питомцу! Ведь раньше животные плодились безконтрольно, их топили (до сих пор есть такие "гуманисты"), они вели полубездомную жизнь, порой, их даже не кормили, никто их не лечил, не прививал ("выживет если суждено!") и не вдавались в подробности гибели животного. Хочу заметить, что с развитием ветеринарии и ветеринарной диетологии, безусловно, улучшилось качество и продолжительность жизни животных. Сейчас к ним относятся как к членам семьи и (+) готовых кормов в том, что они помогают нам экономить время и заботиться о здоровье наших домашних животных!!! Хочется призвать владельцев животных- давайте искренне любить своих питомцев, и пусть забота о них не зависит от их изначальной стоимости !!! Это наши дети и они заслуживают лучшего !!! Ведь взяв в дом ребёнка из детского дома, стараются дать ему как можно больше ласки и любви, которой он был лишен.
? "Натуралка"- многие, произнося это слово, имеют ввиду "неоспоримую" пользу оганизму и что-то, особенно естественное. На самом деле, не так много людей, которые имеют полное представление о настоящей "натуралке". Например, многие владельцы животных считают бесполезным или даже вредным, использование в рационе питомца зерновые и овощи, как источники углеводов и клетчатки. "моя кошка/собака это не ест, значит не нуждается в этом", "Собаки и кошки хищники и должны питаться только мясом", "Крупы не нужны в рационе, они провоцируют болезни". Так ли это ?
Рацион, состоящий только из мяса и рыбы, содержит в 20(!) раз больше фосфора, чем это необходимо кошке. Его избыточное кол-во в сочетании с белковым перекормом и склонностью кошек к малому потреблению воды, приводит к почечной недостаточности, мочекаменной болезни, отложению зубного камня и выпадению зубов. Если же так кормить котёнка, то последствия ещё более трагичны. Вместо роста костей и накопления в них кальция, происходит выведение его из организма вместе с избытком фосфора. Это приводит к тому, что скелет становится "мягким" и ломается, а точнее "сминается" под тяжестью собственного тела, вплоть до переломов позвоночника.(Ксения Фомина, главный врач вет.клиник"Ветико")"
Процесс усвоения кальция, по своей сути не отличается у разных видов животных. Кальций усваивается только, при соблюдении фосфорно-кальциевого баланса и поступлении в организм соответствующего кол-ва витамина Д. К слову, крупным и гигантским породам собак, как и крупным породам кошек вовсе не необходимо большое содержание кальция в рационе. Более того, избыток кальция может нанести вред растущему организму(!). Чем крупнее и тяжеловеснее животное, тем дольше оно формируется во взрослое существо и тем меньше(!) ему необходимо кальция. В кормах для крупных животных пониженное содержание кальция, т.к. в противном случае, произойдёт избыточное кальцинирование костных тканей у растущего(!) организма. Это приводит к неправильному формированию скелета, слишком быстрому закрытию "ростковых зон" и завершению его роста. Мелким животным наоборот, необходимо большее кол-во кальция в рационе, т.к. они быстрее формируются.
Ни в коем случае нельзя кормить животное только почками или печенью !!! В первом случае происходит отравление животного токсинами, особенно мочевиной, а при кормлении печенью возможен гипервитаминоз А, который опасен для здоровья. Кошкам категорически нельзя рыбу !!! Причина - повышенное содержание минералов, а конкретнее магния и фосфора. Она может содержаться в корме в небольшом кол-ве, для "вкусового разнообразия" или как источник минералов (всёже необходимых). Но качественный корм, сбалансирован по своему составу, а низкокачественный и "натуральный" рацион - нет. Невозможно сбалансировать рацион в домашних условиях ! Помимо всего прочего, мясо практически не содержит витаминов, которые есть в зерновых и овощах. Клетчатка способствует пищеварению, поэтому у многих животных "сидящих" на "натуралке" в виде одного лишь мяса наблюдаются запоры.
Делаем вывод; рацион животного, будь то "натуралка" или готовый корм не должен состоять из одного только мяса.
Какими должны быть продукты, входящие в состав "натуралки" ? Кто-то считает, что варёными, кто-то - сырыми. Если мы говорим о натуральном(!) питании- то должны быть сырыми. Только в сыром виде они содержат максимум питательных, полезных вещ-в и витаминов. Но именно в сырых продуктах так же содержатся различные паразиты и вирусы. Поэтому при питании животного сырым мясом, необходимо вовремя (раз в три месяца) проводить дегельминтизацию и особенно пристально следить за его здоровьем, независимо от того, бывает оно на улице или нет. Если мы всёже подвергаем продукты питания нашего животного тепловой обработке, что уже делает его не натуральным, то только варке(!)
НЕЛЬЗЯ давать животному ничего жареного, сладкого, солёного, копчёного, жирного и мучного !!! Как бы ваш питомец не "выклянчивал", даже в качестве угощения, а тем более как основу питания. Щенок, котёнок, хорёк или любой другой питомец, не должны знать даже вкуса этих продуктов.
Огромным заблуждением многих хозяев является употребление бульона (в котором варилось мясо, пельмени или любой другой мясной продукт) в пищу своего питомца.Происходит процесс "замещения" и из мяса в воду при закипании "выходят" все самые вредные вещ-ва. Самое опасное - это жир.
Какую бы вырезку мы не взяли, жир там присутствует и бульон, в сочетании с другими вредными вещ-ми, особенно наваристый, может напрочь "посадить" печень. Поэтому, если есть такое желание- экспериментировать, то сливайте "первый" бульон после закипания и варите, а в последующем и скармливайте, только "второй бульон". Про бульон от пельменей и т.д. надеюсь, разъяснений не потребуется ;)
Соответственно овощи должны быть сырыми и не подвергаться длительной тепловой обработке.

Я коснулась только основных моментов, неправильного представления о "натуральном" питании. Вопросов и заблуждений гораздо больше.
Задавайте вопросы, высказывайте свою точку зрения, приводите доводы. Ведь в здоровом споре рождается истина :)
Я сознательно не привожу ни одного из рецептов "натурального кормления", пусть это является заботой тех хозяев, которые ставят эксперименты на здоровье своих животных. Для приготовления наиболее правильного(!) и сбалансированного(!) рациона, требуются немалые знания и большое кол-во времени - УДАЧИ !!!

_________________
"Собака так преданна, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 01:44 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2009, 00:00
Сообщений: 1496
Откуда: Колпино
У меня такой вопрос: Как правильно перевести собаку с натуралки на сухой корм? Можно ли свою девочку угощать иногда мясом, индейкой...как часто можно.....и можно ли еще чем нибудь угощать?

_________________
"Собака так преданна, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 01:54 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2009, 00:34
Сообщений: 880
Елене Андреевне спасибо за развернутый ответ! :) Очень познавательно!

_________________
Тел. 8-921-582-9162 Рита


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 02:13 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 июн 2009, 00:24
Сообщений: 11586
скажите,а все-таки что то можно добавлять в сухой корм?? Моя то ест сухой корм, то отказывается его есть и мы периодически меняем его виды. А если туда иногда кашу (например гречневую добавить), то все сьедается. Так можно делать или категорически нельзя??? :? :?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 02:55 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49
Сообщений: 7595
Откуда: Петроградский р-н, м. Чкаловская, Спортивная
Очень познавательная тема!
Только мне не хватает информации о кормлении кошек натуральным кормом. Здесь пишут больше о собаках, а не о кошках.
Осенью я пристроила котенка в новый дом. Киса у меня упорно не хотела есть сухой корм. Я предлагала ей корма разных марок, но Китти хотела только мяса. Ни с одной кошкой у меня не было таких проблем. В новом доме продолжается то же самое: кошка от сухого корма отказывается.
Я собираюсь навестить ее в ближайшие дни. Очень хочу сделать распечатку о правильном кормлении натуральной едой, чтобы отдать ее хозяйке.

_________________
Птиц к себе не беру, с отловом не помогаю - у меня много проблемных животных.


Птиц-команда
8(905)220-14-28 Аня


Если что-то срочное - звоните. В интернете бываю редко. НЕ надо СМС и ММС!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 03:00 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49
Сообщений: 7595
Откуда: Петроградский р-н, м. Чкаловская, Спортивная
NATA 2112 писал(а):
скажите, а все-таки что-то можно добавлять в сухой корм?? Моя то ест сухой корм, то отказывается его есть, и мы периодически меняем его виды. А если туда иногда кашу (например гречневую добавить), то все съедается. Так можно делать или категорически нельзя?? :? :?

Насколько я знаю, это делать нельзя. Наши кошки тоже поначалу привередничали. Только подберешь кошкам сухой корм, как они от него отказываются! Приходится менять корма. Через какое-то время они остановились-таки на Роял Канине.
Врач нам сказала, что иногда кошку можно побаловать, угостить ее тем, что она сильно просит. Но нужно дать ей совсем маленький кусочек, просто малюсенький.

_________________
Птиц к себе не беру, с отловом не помогаю - у меня много проблемных животных.


Птиц-команда
8(905)220-14-28 Аня


Если что-то срочное - звоните. В интернете бываю редко. НЕ надо СМС и ММС!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 03:37 
Не в сети
Свой на форуме
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2008, 14:17
Сообщений: 21759
Откуда: Петергоф
я тоже кормлю свою собаку натуралкой. кошек кормлю натуралкой уже лет 6, перелопатила тогда кучу информации, рацион у них уже давно проверен, сбалансирован и настроен на их пищеварении и т.п.. а потом вдруг неожиданно у меня появилась собака. а про собак я вообще ничего не знала - вообще. поэтому думала что не смогу вырастить из щена здоровую собаку без корма для щенков. купила хиллс с ягненком и пылился у нас этот мешок месяца 2 или даже 3, а всего-то 1 кг и был. не ела собака его ни в какую. она просто не понимала что это еда. нюхала и делала круглые недоуменные глаза. ну и стала я ее кормить натуралкой по тому же принципу, как кошек своих кормлю. вот уже три года так и питаемся. каши без соли (рис или гречка), потому что у кота-сердечника безсолевая диета. поэтому у нас у всех такой гарнир без соли, и у кошек-собаки, и у нас с мужем. овощи - кабачки, тыква, цветная капуста, реже - морковка, и то только потому что они ее не любят. и собака и кошки очень любят кабачки и тыкву. мясо у нас только куриная грудка или говядина. говядина сильно реже чем куриная грудка. еще реже кролик или баранина. и уж совсем редко рыба - только вареная, без костей и только белая морская (это треска или хек только, т.к. не жирные они). еще собаке периодически даю творожок обезжиренный, кефирчик слабожирный. в качестве лакомства бывает и кусочек сыра (17% жира) и кусочек хлеба - она его любит просто безумно, и даже кусочек свежей вареной колбасы, но это редко. плюс разные собачьи вкуснюшки из зоомагазина - сушеные говяжьи сухожилия, косточки из сухожилий, печеньки собачьи. еще нас очень спасает в качестве лакомства человеческое печенье - крекер с отрубями из диабетического отдела, очень вкусный и очень полезный. там нет ни соли, ни сахара, ни жиров. зато есть полезные отруби.
ну и естественно витаминно-минеральные подкормки периодически добавляю к еде. когда была щенком и росла - кальциевые, сейчас просто витаминные. из фруктов она ест только яблоки и только без шкурки, даю не часто и не много. иногда просит кусочек помидорки, но больше одного махонького кусочка не сьедает. как-то просила перец сладкий, дала немного.
в общем, с сушкой конечно удобнее - насыпал и адью, но я уже привыкла варить три кастрюльки. 1- каша, 2 - овощи, 3 - мясо. мясо варю немного, чуть больше чем нужно на одну кормешку на всех, на тот случай если у кого-то будет отличный аппетит и потребуется добавка. поэтому у них всегда свежее, редко когда остается про запас. сейчас правда варю прилично больше, т.к. еще два котенка дома, хоть они и едят сушку но им тоже по полной достается и мясо и овощи и каши. и вот даже фрукты они любят (фотки сейчас выложу в их тему, как они у меня хурму ели).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 03:48 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49
Сообщений: 7595
Откуда: Петроградский р-н, м. Чкаловская, Спортивная
Kalvic, я хотела бы прочитать ваш пост целиком, но он большой и почти без абзацев. Вы не могли бы его как-то разбить на части? Так неудобно.
Может быть, я найду там что-то нужное для себя.

_________________
Птиц к себе не беру, с отловом не помогаю - у меня много проблемных животных.


Птиц-команда
8(905)220-14-28 Аня


Если что-то срочное - звоните. В интернете бываю редко. НЕ надо СМС и ММС!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 13:21 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Сообщений: 10105
Откуда: Санкт-Петербург
PitBull писал(а):
так и я могу ещё десяток примеров привести в пользу сушки :D и ЧТО бывает с собаками на натуралке :( только зачем? :)

Примеры Вы начали приводить ;)
PitBull писал(а):
а вот анек в тему:
Приходит к доктору 75-ти летний старик и говорит: "Мне очень хочется заниматься с****м, но что то не получается, помогите чем нибудь мне!"
Доктор отвечает: "Ну в ВАшем возрасте это уже нереально"
дед: "а вот мой сосед говорит, ему 80 лет, что он три раза за ночь может"

Доктор: "Так в чем проблема? и Вы тоже ГОВОРИТЕ" :D

это к словам хозяйки про 22-х летний возраст собачки))))

Это также можно применить и к Вашим словам про овчарку ;)
А изначально Вы начали спор своей фразой:
PitBull писал(а):
собаки на сухом корме в десятки раз лучше выглядят,чем на натуралке!

Хотя это не так! Для Вас существует только одно правильное кормление собаки - это сухой корм, и Вы не хотите признавать, что натуральное кормление ничем не хуже.

Из книги В.Круковера "Лечим и кормим собаку сами":
Кормление собак по законам природы
Госпожа Жульетта Бейракли - крупный авторитет среди кинологов. Сочетая знания отличного ветврача и заводчика, она уже прославила свой питомник, так как её любимцы - афганские борзые - поражают здоровьем и рабочими качествами. Но подобные результаты достигнуты не за один год. Ж.Б. Леви сама пишет, что только 4-5-епоколение может обойтись без прививок при использовании её методов кормления. Впрочем, выбирать читателю...
В наше время публикация авторского пересказа книги Жульетты Беракли Леви "Воспитание молодых собак по законам природы" может показаться кощунством. Людям кушать нечего и не на что, а мы пропагандируем для собак сыроедение, да ещё высококачественных продуктов. Но если уж человек способен отдать 100-1000 долларов за породистую собаку, то вырастить её он должен грамотно. Полезна эта книга и для начинающих собаководов. Пусть они следуют рекомендациям автора не полностью, но хотя бы приблизятся к ним. Пермские собаководы в 1990 году предприняли небольшое издание этой книги. Разошлась она мгновенно. Множество же рекомендаци отечественных авторов продолжают поддерживать легенду о пелезности вареной пищи, супов, похлебок, каш.
Авторитет Жульетты Б. Леви на Западе велик. С 1957 года работает она ветврачом, имеет частный питомник афганских борзых. Её собаки не знают, что такое инфекционные болезни, к старости выглядят молодыми, долго сохраняют физическую форму, прекрасные произодители. Прививка от чумки или других заполонивших нашу страну болезней для многих западных кинологов - абсурд, притом вредный. Часто собаки там, привитые от чумки, энтерита, гепатита, вообще не допускаются к племенной работе.
На своём питомнике госпожа Леви принимает и лечит больных собак, содержа их рядом с теми, разведением которых занимается. и её собаки не заражаются, настолько мощый у них иммунитет она выработала у них применением питания по законам природы и достойным содержанием.
Нам ещё далеко до того времени, когда правильным кормлением и воспитанием мы сможем вырастить поколение собак, не подверженным инфекции, с нормальным "звериным" иммунитетом. Но стремиться к этому мы должны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 20:02 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48
Сообщений: 1265
Откуда: Санкт-Петербург
Дарина(СПБ)
ВЫ не хотите верить мне, я не собираюсь верить Вам!
все животные, которые у меня были и которые есть, сидели и сидят только на сухом корме!

за 14 лет жизни своей стаффордширки, обратилась к врачу ОДИН раз, когда ей было 13 лет и 8 месяцев , мне не понравилась шерсть под передней лапкой(как оказалось, это начало рака кожи было :( )

с котом за 11 лет его жизни , так же ОДИН раз и то,по поводу кастрации..

так что, Я как кормила , так и буду кормить всех своих животных СУХИМ кормом!
и никому заметьте, не навязываю))) я говорю ЛИШЬ ЗА СЕБЯ!

Цитаты приводить мне не нужно, я все равно не читаю, так как знаю,как великолепно выглядят животные на сухом корме!

Всего хорошего Вам! :flower:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 20:18 
Не в сети
Новичок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 янв 2009, 00:52
Сообщений: 269
Откуда: С. Петербург
Вот что мне написала знакомая из Америки по поводу своей кошки:

Мы кормим специальным кормом для котят до года. В нём есть всё необходимое растущему кошачьему организму. Масяня ест его с удовольствием. Попробовали дать другой корм. так поносить начала, пришлось вернуться к прежней кормёжке. Ей только 8 месяцев. После года начну потихоньку добавлять корм для взрослых кошек. Есть у нас тут такой хороший корм - "Мау Микс". Вот на него и переведём.
А консервами кошачьими стараюсь вовсе не кормить. Они не так основательно укомплектованы полезностями, как сушка, да и сроки хранения у них не большие. А мы большими пакетами покупаем, так дешевле обходиться.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 22:25 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Сообщений: 10105
Откуда: Санкт-Петербург
PitBull писал(а):
и никому заметьте, не навязываю))) я говорю ЛИШЬ ЗА СЕБЯ!

Если бы Вы не писали, что собаки на сухом корме выглядят лучше, чем на натуралке, то и спора бы не было. А Вы это написали как утверждение, а не как ИМХО, а теперь пишите, что говорите только за себя.
P.S. Я Вас и не просила мне верить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 22:38 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 18:06
Сообщений: 43
Ну не знаю...думаю, что просто нельзя сказать, что лучше. Каждому животному свое....надо пробовать и так и так и смотреть, что будет лучше для собаки.Моя собака корм ела очень плохо, нехотя...пробовали разный, от всего нос воротила, а от хваленого пронатюра у нее такая перхоть пошла, что ужас просто!Стала давать натуралку, сметает мгновенно, миску можно не мыть. :D Перхоть прошла сама, без всяких шампуней, шерстка лоснится, собака довольна! Хотя возни конечно много...я бы предпочла кормить кормом, но видно не судьба...
Я думаю, у собак, так же как у людей есть свои предпочтения, если зверючка ест корм, и ей нравится, она себя хорошо чувствует, значит хозяевам повезло :) .как много примеров, что собака жила на корме и все было хорошо, так же много примеров, что сабаки жили долго и счастливо на натуральном питании.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 12 дек 2009, 22:40 
Не в сети
Участник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2008, 08:33
Сообщений: 5812
Откуда: Петроградка
ascorbinka писал(а):
Ну не знаю...думаю, что просто нельзя сказать, что лучше. Каждому животному свое....надо пробовать и так и так и смотреть, что будет лучше для собаки.Моя собака корм ела очень плохо, нехотя...пробовали разный, от всего нос воротила, а от хваленого пронатюра у нее такая перхоть пошла, что ужас просто!Стала давать натуралку, сметает мгновенно, миску можно не мыть. :D Перхоть прошла сама, без всяких шампуней, шерстка лоснится, собака довольна! Хотя возни конечно много...я бы предпочла кормить кормом, но видно не судьба...
Я думаю, у собак, так же как у людей есть свои предпочтения, если зверючка ест корм, и ей нравится, она себя хорошо чувствует, значит хозяевам повезло :) .как много примеров, что собака жила на корме и все было хорошо, так же много примеров, что сабаки жили долго и счастливо на натуральном питании.


Наверное это очень правильный подход. :ya za:

_________________
Надежда 8-921-904-65-21


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 00:47 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 18:06
Сообщений: 43
Nadine писал(а):
ascorbinka писал(а):
Ну не знаю...думаю, что просто нельзя сказать, что лучше. Каждому животному свое....надо пробовать и так и так и смотреть, что будет лучше для собаки.Моя собака корм ела очень плохо, нехотя...пробовали разный, от всего нос воротила, а от хваленого пронатюра у нее такая перхоть пошла, что ужас просто!Стала давать натуралку, сметает мгновенно, миску можно не мыть. :D Перхоть прошла сама, без всяких шампуней, шерстка лоснится, собака довольна! Хотя возни конечно много...я бы предпочла кормить кормом, но видно не судьба...
Я думаю, у собак, так же как у людей есть свои предпочтения, если зверючка ест корм, и ей нравится, она себя хорошо чувствует, значит хозяевам повезло :) .как много примеров, что собака жила на корме и все было хорошо, так же много примеров, что сабаки жили долго и счастливо на натуральном питании.


Наверное это очень правильный подход. :ya za:


:thank you: Просто я считаю, что корм - это здорово, удобно и сбалансировано, особенно, если собаке нравится. Но ведь раньше, когда кормов не было, у многих хозяев тоже жили Довольные, здоровые собаки, не болевшие до самой старости...А то послушать некоторых преверженцев сушки, так без нее просто невозможно вырастить здоровую и полноценную собаку. :D Хотя, повторюсь, все индивидуально, и желудки у наших собак разные, кому то, особенно алергичным животным, корм лучший выход.
Я бы сама отдала предпочнее корму, если моя собака была с этим согласна. ;) Но раз не хочет, не надо, может быть попробуем попозже...А пока будем варить кашки ;)
Поэтому в таких вопросах конечно надо слушать знающих людей, но в первую очередь операться на мнение и самочувствие соего питомца. Так же и с кормами. когда меня спрашивают, какой лучше, я всегда перечесляю лучшие и говорю " пробуйте и выбирайте, вы по собаке заметите, какой корм лучший для НЕЕ." Ибо, к сожалению, нет универсального ответа на этот вопрос. У кого то собаки лоснятся от счастья и здоровья от пронатюра, у кого то от хилса, а у кого то от каши с мясом. :hmmm:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 02:13 
Не в сети
Свой на форуме
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2008, 14:17
Сообщений: 21759
Откуда: Петергоф
если ваша собака или кошка при кормлении сушкой выглядит и чувствует себя хорошо - вам просто повезло. мне нет. вот например мой кот, старший, ему сейчас почти 9. с малолетства до 2 лет ел сушку. к двум годам его почки и мочевой пузырь превратились в кладовку для камней и песка..... лечились, кормились лечебным кормом... долго и нудно. рецидивы МКБ и пиелонефрита случались раз в 2-3 месяца. измучились сами и его измучили, нервным стал. потому что постоянно то уколы - то таблетки.... после всех мук и вдобавок посаженной печени перешли на натуралку. перешли вынужденно. на этом все его рецидивов кончились. конечно после такой молодости осталась хронь, но просто контролируем ситуацию, раз в полгода анализы делаем, подлечиваем его и все. поэтому я готова варить три кастрюльки и дальше, лишь бы не вернуться в этот постоянный лазарет.
естественно, звери, как и люди, все разные. что одному хорошо то другому - смерть. поэтому нельзя так уж однозначно говорить что сушка - хорошо, натуралка - плохо, или наоборот. все индивидуально.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 03:13 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2009, 03:21
Сообщений: 1097
Моя подруга с детства кормила свою кане-корсо сушкой " Джина " , сейчас собаке 3 года , а у нее обнаружили песок и камни в почках . Вот и не знаешь , что и лучше . :?

_________________
Не важно ,как часто мы мы падаем . Важно , как часто мы поднимаемся .


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 13:02 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2008, 13:48
Сообщений: 1265
Откуда: Санкт-Петербург
Дарина(СПБ)

я думала, что Вы поймете, что я говорю про своих животных, которые у меня были и есть , про кобла пита своего МЧ, и про тех питов и стаффов моих друзей, которых я брала на время, пока хозяева в отпуске! все они на сухом корме и выглядят отлично и со здоровьем траблов нет!
и когда у меня соседи -собачники спрашивают почему собачка блюет с натуралки,лезет шерсть, понос и идет потеря веса, я говорю, что нужно сдать биохимию и кормить собаку сухим кормом! и о чудо!! Проблемы исчезли у животного!

странно , да? :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 13:10 
Не в сети
Новичок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2008, 19:33
Сообщений: 298
Откуда: м.Просвещения, Озерки
У меня метис овчар алергик. В детстве аллергия была вобще на все. Кормила так: Рис, греча, баранина, индейка+овощи. В каше должно быть 30% мяса в идеале и 10% овощей. У нас также были проблемы с сердцем, и ветеринар советовал, чтобы в мясе побольше было мышечной ткани и меньше жира.(т.е.баранину не жирную надо брать) С возрастом пищевая аллергия стала потихоньку уходить, сейчас все-таки на корм перешли.

_________________
......одиночеству, бесспорно, нет места,
если на свете есть хотя бы одно существо, которое радуется
вашему возвращению домой....(Конрад Лоренц)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 13:20 
Не в сети
Новичок
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2009, 15:50
Сообщений: 268
Откуда: Санкт-Петербург, м. Ломоносовская
Почитала я тут всего и тоже решила высказаться... Кормом конечно намного удобнее я считаю, но натуралкой полезнее, ведь в природе что кошки, что собаки - что поймали то и съели, а это в основном мелкие зверьки и одно мясо + травка иногда... и никакой корм этого не заменит...

И так, немножко о себе... почитала как тут собак кормят и захотелось попроситься к кому-нибудь вместо собачки :-[ (мясо или рыбу ела уже не помню когда и уж точно не в близжайшие недели, хотя очень хочется, а о сбалансированном питании и т.д. так и вообще речи не стоит... )

_________________
http://www.hvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=32713

Изображение

Все будет ХОРОШО!
+7(921)896-83-35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 13:20 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Сообщений: 10105
Откуда: Санкт-Петербург
PitBull писал(а):
и когда у меня соседи -собачники спрашивают почему собачка блюет с натуралки,лезет шерсть, понос и идет потеря веса, я говорю, что нужно сдать биохимию и кормить собаку сухим кормом!

Если они не могут правильно сбалансировать натуралку, а кормят всякой фигнёй, то, конечно, в их случае лучше кормить кормом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 13:25 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Сообщений: 10105
Откуда: Санкт-Петербург
Крыскин писал(а):
И так, немножко о себе... почитала как тут собак кормят и захотелось попроситься к кому-нибудь вместо собачки :-[

У меня дома все считают, что собаки питаются лучше, чем они :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 16:26 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2009, 00:25
Автор темы

Сообщений: 14190
Откуда: Питер, Веселый поселок
Значит я пока сделала такие выводы: что впринципе натуралкой кормить лучше, чем кормом, но только в том случае, если натуралка полноценная и разнообразная, плюс идут добавки.
У меня еще вопрос. есть хозы, которые кормят и натуралкой и сушкой одновременно. Т.е., с утра дают грудки с кашей, а вечером корм, но замоченный. Собака выглядит отлично, эгнергична, шерсть блестит, все хорошо.
И еще, кто как дает сушку. Есть мнение, что если замачивать, то собака меньше пьет, в разы.
Вот насчет смешанного питания (сушка и натуралка одновременно) врачи против, насколько я знаю, говорят, что вредно. насчет размоченно мнения разделяются, кто говорит, что бульоном нельзя замачивать, а кто говорит, что вообще нельзя размачивать, рушится тот самый баланс всех веществ.
У кого какие мнения на этот счет?

_________________
Эликсир молодости viewtopic.php?f=38&t=154908
Специалист по недвижимости. тел 9093050 Марина. viewtopic.php?f=83&t=133924


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 17:29 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Сообщений: 10105
Откуда: Санкт-Петербург
Musich писал(а):
И еще, кто как дает сушку. Есть мнение, что если замачивать, то собака меньше пьет, в разы.
Вот насчет смешанного питания (сушка и натуралка одновременно) врачи против, насколько я знаю, говорят, что вредно. насчет размоченно мнения разделяются, кто говорит, что бульоном нельзя замачивать, а кто говорит, что вообще нельзя размачивать, рушится тот самый баланс всех веществ.
У кого какие мнения на этот счет?

Когда метиска ела корм, то я ей смешивала сухой корм с собачьими консервами, она его так ела лучше, чем пустой корм. А мой знакомый смешивает сухой корм с натуралкой, т.е. мешает в одну миску и сухой корм, и кашу, и овощи, и мясо, но пёс выглядит отлично, на здоровье не жалуется. Так что видимо всё опять таки зависит от организма собаки, кому-то так можно питаться, кому-то нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 18:34 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2009, 22:04
Сообщений: 604
Откуда: красногвардейский р-н
Musich писал(а):
Значит я пока сделала такие выводы: что впринципе натуралкой кормить лучше, чем кормом, но только в том случае, если натуралка полноценная и разнообразная, плюс идут добавки.
У меня еще вопрос. есть хозы, которые кормят и натуралкой и сушкой одновременно. Т.е., с утра дают грудки с кашей, а вечером корм, но замоченный. Собака выглядит отлично, эгнергична, шерсть блестит, все хорошо.
И еще, кто как дает сушку. Есть мнение, что если замачивать, то собака меньше пьет, в разы.
Вот насчет смешанного питания (сушка и натуралка одновременно) врачи против, насколько я знаю, говорят, что вредно. насчет размоченно мнения разделяются, кто говорит, что бульоном нельзя замачивать, а кто говорит, что вообще нельзя размачивать, рушится тот самый баланс всех веществ.
У кого какие мнения на этот счет?


то что натуралка должна быть полноценной, это да. но не разнообразной. Разнооборазие собакам не нужно. У моих рацион всегда одинаковый. Утром мясо/каша + чайная ложка нерафинированного масла. Вечером мясо/чуть каши зимой/тертые сырые морковь-яблоко. + чайная ложка масла, + ложка витаминов. если с мясом лень возиться, раз-два в неделю утром даю кашу с кефиром или творогом. туда же раз в неделю вбиваю сырое яйцо. так же раз в неделю, обычно утром в выходные, даю рыбу. большим замороженным куском, сырую, с костями. покупаю или макроруса или треску. в замороженном виде во-первых, хорошо для зубов, во-вторых, собаки не давятся костями.

щенков, когда к сушке приучала, размачивала корм кефиром. Это я еще подглядела, когда Марина и Гончие давала советы по искусственном вскармливанию щенков. Корм, размоченный в кефире, предлагалось вводить с 21 дня. Сейчас малявки хомякают уже неразмоченный.
Некоторые из моих знакомых, добавляют в корм ложку масла нерафинированного. Так вкуснее))

_________________
89213269970 Света

Я видела тень кучера, которая тенью щетки чистила тень кареты... (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 13 дек 2009, 19:30 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 18:51
Сообщений: 30
Откуда: Israel
Я всегда придерживалась мнения, что натуралка лучше.
Двух предыдущих собак кормили кашей с мясом и овощами. Вроде нормально было.
С нынешней собой есть проблемы с аллергией. Даем корм (хотя аллергия все равно сильная, но видимо уже не на еду, атопический дерматит :( )
Не соглашусь с мнением, что собаки едят только мясо и травку, ровно как и кошки. Собаки и кошки уже сотни, если не тысячи лет живут рядом с человеком и в основном питаются остатками человеческой пищи (если уличные) и тем что бог послал на стол хозяевам если домашние. Попробуйте ваше животное кормить только мяском и травкой, очень быстро его здоровье скатится на нет ;)
Так что каши и овощи нужны обяазтельно если кормим натуралкой.
Сейчас я за сухой корм, потому что моей собаке на нем лучше. Она лучше выглядит, у нее шерсть лучше и она достаточно энергична.
Насчет того, что собака или кошка плохо ест и воротит нос от какой-либо еды, натуралки или сушки. Как писалось в одном из первых постов это полностью вина хозяев. Когда я жила вместе с родителями, то наш папа был "слабым звеном". Если соба не ест один-два раза, то он начинал ей давать корм с руки, вмешивать всякие вкусняшки и т.д. Тем самым только портя собаке аппетит.
Сейчас она ест только сухой корм, дважды в день. Сметается моментально, хотя ещё год назад это была беспредельно избалованная собака. Бывают дни когда она устраивает себе разгрузочный день. Может пропустить кормежку, максимум две. Потом с отличным аппетитом снова кушает корм.
Из кормов которыми кормились, проплан нам был хуже всего (на рыбе), была очень апатичная, все время спала. Роял канин не понравился. Нутро чойс за милую душу и очень активная после него была. Сейчас на испытательно сроке с нашей аллергией на Еуканубе медицинском. Только успевай насыпать.
Если кормить натуралкой, то надо очень тщательно следить за состоянием собаки на этапе подбора рациона. И в момент когда найден нужный, то на нем и остановиться и его и потреблять. Может изредка добавлять какие-то продукты как баловство. ИМХО. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 01:32 
Не в сети
Свой на форуме
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2008, 14:17
Сообщений: 21759
Откуда: Петергоф
Albina писал(а):
то что натуралка должна быть полноценной, это да. но не разнообразной. Разнооборазие собакам не нужно...


насчет разнообразия - мне врач Дроздов то же самое говорил. еще три года назад, когда у меня собака только появилась. он говорил, что кошкам, да, желательно поразнообразнее рацион устраивать, типа утром одно, вечером другое. они так лучше и с большим аппетитом едят. но собаке - ни в коем случае нельзя так делать. у кошек пищеварение более гибкое, перестраивается с одних продуктов на другие легко (или почти легко). у собак - очень сложно. рацион собаки должен быть однообразным. и если хочется ввести в рацион что-то новое то надо вводить постепенно. и только через 10-14 дней из этого нового продукта усвоится максимально возможное количество полезных веществ.
это реально проверено на моей собаке. хотя она конечно не показатель, т.к. гастрит и вообще пищеварение слабенькое. но после очередного трабла с пищеварением (сожрала на улице тухлую рыбью башку, не доглядела я...) нас врач посадила на диету - только греча с консервами интестинал. и так 3 недели. все довольно быстро наладилось и я решила для разнообразия вместо гречи дать гречу+рис в пополаме. понос был такой, что бегали на улицу всю ночь каждые полчаса. это с риса-то, который считается вяжущим....

насчет смешанного кормления - имхо, если пищеварение конкретной собаки с этим справляется и собака счастлива, довольна,здорова и выглядит на все сто - то почему бы и нет. ну и пусть ест так.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 15 дек 2009, 12:09 
Не в сети
Старый знакомый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Сообщений: 10105
Откуда: Санкт-Петербург
Кто-то спрашивал про натуралку для котят :hmmm:
Здесь обсуждают "Табличку рациона котенка. Натуральное питание.":
http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=2117199


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 17 дек 2009, 18:07 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 25 апр 2008, 11:49
Сообщений: 7595
Откуда: Петроградский р-н, м. Чкаловская, Спортивная
Это я спрашивала про натуралку для кошек. Только сейчас заглянула в тему.
Дарина, :flower:! Распечатаю текст.

_________________
Птиц к себе не беру, с отловом не помогаю - у меня много проблемных животных.


Птиц-команда
8(905)220-14-28 Аня


Если что-то срочное - звоните. В интернете бываю редко. НЕ надо СМС и ММС!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что лучше, натуралка или сушка?СообщениеДобавлено: 04 ноя 2010, 01:31 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: 03 янв 2010, 18:22
Сообщений: 370
Откуда: Пушкин, СПб
Почитала тему с превеликим интересом, поскольку сейчас стою перед проблемой - чем кормить... :?
Подобранная мной, известная в узких кругах Печенька http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=48352
несколько лет на рынке питалась сушкой, причем ужасной - Чаппи (хорошо, что вообще добрые люди кормили).
После лечения в клинике (там 2 месяца кормили Трапезой и сгоняли вес) - она похудела и похорошела. Ходит она пока мало (лечим остеомиелит и перелом на двух лапах), лишний вес ей набирать нельзя. Хочется продолжать кормить сушкой - но какой? Чтоб не очень дорогой и не очень вредной.
И ещё - некоторые заводчики сушку размачивают кипятком - что вы об этом думаете? Заранее благодарю за советы! :flower:

_________________
Елена +7 911 295 13 62


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
ЧС: 89313330593
Акция на сухие корма и паучи с 20.11 по 26.11.24
Предлагаю Пронефра, Рубенал, Порус
Отдам коронакэт
Продам бонхарен форте
Акция на сухие корма и паучи с 13.11 по 19.11.24
ЧС: Официальная заводчица системы ФАРУС, клуб Амур Нева в Колпино, СПБ
Отдам Дилтиазем Ланнахер 90 мг (18 уп.) И Дигоксин (3 уп.)
Ветклиника в Федоровском
Нужна инвалидная коляска для собаки- купить или где заказать.
Английский кокер-спаниель Мартин осиротел в третий раз. Теперь окончательно...
СОС! В группе 26 кошек, огромный долг за лечение и корм. Кошки ищут добрые руки.
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Белоостров. Кошки в лесу, беременные, котята...нужны кураторы, кошек едят лисы...
Помогите откарантинить кошек! Нужна на месяц бесплатная передержка






Техническая поддержка