Кто что думает по поводу ограничения числа животных в приютах, веб камерх там, обязательной регистрации и стерилизации

А давайте тут обсудим ограничение числа животных в приютах. 1000 собак в одном месте - это много, обычно штат у приюта небольшой. При таких условиях они не успевают не только пристраивать, но и выгуливать. Получают дичающую собаку, которая учится защищать територию у других и гадить, где живет. И злоупотреблений больше. Была бы численность бано-эко 100 животных - таких ужасов бы не случилось. В Питере такой приют - Теремок, на 500 собак - три человека, большой вольер и грязь, все всё видели.

Вроде есть большие приюты у которых всё хорошо, на priut.ru никто ж не жаловался? Но даже когда хорошо, вопрос с выгулом и социализацией остается. А волонтеры дело ненадежное, сегодня есть, завтра нет.
апд - тоже нажаловались. viewtopic.php?p=5977253#p5977253

Можно ведь ограничить по территории и числу сотрудников. Открыть несколько приютов.

Или вариант
Поскольку реально непонятно, что делать с существующими, и как обеспечить выполнение (чтобы не набирали), давайте поговорим про камеры и свободное посещение в определенные часы. Сколько камер? Куда пускать?

просто если с собаками можно взять камеру на вольер, то что делать с кошками, которые сидят в клетках? что само по себе ад? требовать переделать в вольер? и камеру поставить по одной вовльер?

Сюда же обязательная регистрация и бесплатная кастрация
как?

Скоро все упорядочу и выложу

С этим блабла я обращусь к депутатам, и если согласятся и примут идея перейдёт из блабла
Тогда у приютов будет хватать времени на пиар

...и как это будет происходить??ВСЕ ПРИЮТЫ ЧАСТНЫЕ!!!с какого бодуна.кто то будет пускать кого либо на свою территорию?
И ещё раз living_in,куда девать приютам "лишних" животных?

Я думаю надо им сменить руководителя сразу, назначить кризис-менеджера и сотрудников, и дать несколько лет на урегулирование этой ситуации
Если не будет притока новых, дело пойдёт намного лучше

Откуда брать кризис менеджера интересный вопрос. А если частные перевести в государственные? Так можно, интересно?. В рамках спасения животных, например, потом вернуть'

В порядке размышлений

Животные не должны быть живым щитом

ничего из этого не получится .
у меня маленький приют и кто может придти ко мне на частную собственность и меня сменить . кто может мне диктовать условия
содержания моих собак . каждая из них имеет чип и
паспорт выписанный на мое имя
здесь нужен общий закон о содержании . в котором расписаны
правила и условия содержания животных .
этот закон должен работать без поблажек приютам .

в Финляндии существует ветеринарная полиция и они выезжают по
любому сигналу . проверяют условия содержания . внешний вид
домашних животных и в зависимости от результата проверки . выписываю рекомендации . штрафуют . изымают за ЖО
Но это для нас нереально ((

дааа, ветеринарная полиция это прекрасно, но у них же тоже ее не было, надо узнать, кода появилась

мне кажется, что приютам и передержкам надо дать поблажки по тесноте, потому что это пункт временного содержания, пару лет и в тесноте можно перекантоваться)
ну либо нормы взять широкие
мне кажется, 20 котов в квартире содержать можно
понятно, что иногда воняют и три на весь подъезд, но часто 20 - нормально, не пахнут, ничего, хоть визуально их много и для самой квартиры разгром)


кстати, один из вариантов, который я придумала - не делать ничего с текущими приютами, просто запретить им брать животных, не делать ничего довольно легко, убрать все контакты и координаты и телефоны из доступа - уже снизится поток новичков, обязать предоставлять отчетность по пиару - на грани фантастики

А кому-то еще интересны придумки человека, который ничего в принципе не знает о собаках?
Не в масштабе приюта, а хотя бы на бытовом уровне?

в мегаприютах кошки тоже есть) и им тоже не особо хорошо, просто с собаками - иллюстративней и их почему-то больше там жалко.
и на бытовом уровне я про собак знаю, но тема поднята для общего обсуждения с разными людьми, в том числе собачниками, темы про собак я тоже читаю.
Васька, у вас какой-то личный интерес или что? у вас же нет личного черного приюта? или есть?

Повторю свой вопрос - то есть вы за черные переполненные приюты, где собаки сидят в говне всю жизнь и умирают от инфекций? Или за белые переполненные приюты, где собаки просто сидят всю жизнь в вольерах?

как раз приютам и нельзя давать поблажек . собаки в приютах и так полностью обделены всем . так еще и пара лет в тесноте .. за что ?
кому они нужны через пару лет . полностью асоциальные - не видящие
людей . машин . гадящие под себя
на что вы предлагаете существовать приютам . если из открытого доступа . убрать все контакты и информацию ?

реквизиты можно оставить
но да и контактная информация там есть и денег по контакту невозможно набрать будет, согласна

тогда просто эти не трогать? и закон отнести только к новым приютам? так же можно? хотя это глупо, потому что есть еще и частные лица - и к ним тоже надо что-то применять.

А если брать ветполицию - то животные изымаются куда? - те же вопросы

А если вернуться к камерам и общественному контролю, то сколько камер надо? И куда пускать людей?

В теме про островок проскочил негатив и про смоленку
приют ру то самый который я считала хорошим.
судя по всему переполненных хороших приютов просто нет

А если выстроить муниципальные приюты по правилам и животных перевести туда самых перспективных?

не сравнивайте Смоленку с Островком . эти приюты даже рядом не стояли

так и разбежались муниципалитеты приюты строить.
Да и дорого это!

Так и я так думала, но Штурман кричит караул и про смоленку
я понимаю, что разные степени ужаса, и знаю что смоленка под жестким контролем, но все же сомнения насчет того что возможно хорошо содержать 500 собак опять всколыхнулась

откуда я взяла цифры
примерно, думаю, 10 собак на одного человека, это нормально, как раз чтобы всех выгулять по часику, покормить, пообщаться - условия, приближенные к домашним, когда хозяева работают в офисе. Там тоже на общение немного времени, но часик-другой есть

Дорого? сколько? есть цифры?
мне кажется что если дать денег желающие из местных найдутся

вот кстати...ОБщественный контроль это отлично!
И полномочия на вход в любые приюты !
Возможно с милицией или сотрудником сэс.

несколько миллионов.
Это москвичи 5асчитали.

Тогда я думаю, что можно начать с этого
и проработать этот вариант получше
потому что на 1 черный приют нужно 5 хороших и те надо строить с нуля потому что хороших нет

пока придумалось по камеру в вольер
но общественный контроль меня смущает - кто будет туда входить? если одни и те же люди, то всегда можно договориться
может просто ежедневные часы посещения с доступом во все помещения со здоровыми животными?

еще можно робота который катается с камерой и управляется людьми со своего компьютера

Любой человек. Волонтер. Зоозащитник с сайта. Любой сочувствующий вет.

дорого робота)))
несколько камер можно обязать подключить онлайн.

вы пишите полный бред про контроль и камеры
единственный способ ограничения количества животных . это санитарные нормы площади на одну собаку . в Островке 18 соток
значит их максимальное количество животных 150 голов . по 10 кв.м на
животное
если там будет всего 150 собак . то не будет драк . не будет смертей
для ухода за ними будет достаточно 3-х человек . возможно будет отследить здоровье каждой собаки и вовремя принять меры . собаки смогут гулять .
возможно будет поставить карантинное помещение и т.д.

Спасибо!
а санитарные нормы где можно посмотреть?
почему трех человек достаточно? В плане что прогулок по территории хватает? они же насколько я понимаю в вольерах проводят большую часть дня? просто выпускать побегать на часик самостоятельно?

а почему про контроль и камеры бред?

просто пусть будет просто по санитарным нормам - ок, вопрос, куда девать 300 собак остается открытым, а камеры хотя бы видимость контроля создадут, им будет стыдно

да нет у нас никаких санитарных норм . поэтому на 18 сотках находятся
500 собак . тут же склад под корма . место под мусор . бытовка работников .место для кухни . место для опилок и т.д
сколько кв.м остается на каждую голову . думаю вы сможете посчитать сами
о каких площадках для выгула может идти речь так же поймете (
собаки 24/7 сидят в проссаных бытовках . выгулять 500 собак 2-м работникам не реально . убрать дерьмо за ними так же за день не реально . а их еще надо накормить и напоить
не знаю что там сейчас с водой . но до этого воду возили в канистрах
т.к воды там нет
привезти воду на 500 собак . это тоже нереально

просто даже если 150 собак, то не могут три человека выгулять 50 собак в день, это нереально
кстати, тольк сейчас поняла, сколько это места - это наша дача! там собаками как кильками всё должно быть забито, просто жуть

ок но откуда вы взяли нормы, что 150 собак и 18 соток - нормально? это финские нормы? и как три человека могут их выгуливать?

вы говорите, я лично буду потом еще копаться в вопросе, смотреть на зарубежный опыт

После ,,баноэко,, волонтерами обсуждался общественнй контроль приютов.
Не знаю до чего дообсуждались правда...

viewtopic.php?t=158454









Вопросы есть - спрашивает автор?

Я не уверена, что она сможет встать во главе приюта после сдачи Рубцовой в дурку.
А вы что думаете ?

это только мой опыт . это мало - мальски приемлемые условия . 1 сотка на 10 собак -это тоже мало . но на этой сотке можно поставить какое то помещение . размером 18 кв .м и огородить выгул для собак . тогда не надо будет выводить их на прогулку и останется время на уборку . кормление и что говорить . проще убрать за собаками на улице . чем выгребать дерьмо из помещения и собаки видят солнце . не гадят там . где спят

Cпасибо, я поняла, просто слышала, что из вольера обязательно выводить на прогулку тоже, а то ей будет грустно, это про хозяйских, конечно, говорилось, но в приюте часто живут долго