Мотивы кражи собаки-поводыря. Журналистское расследование.

1. До совершения кражи у Юлии Дьяковой собаки-поводыря, Виктория Павленко уже несколько лет нигде не работала и добывала средства к существованию путём попрошайничества на крупнейшем зоозащитном Интернет Форуме "Пес и кот" http://pesikot.org/forum/ под НИКом Жука2010 http://pesikot.org/forum/index.php?showuser=105319



2. После блокировки её аккаунта на данном интернет-ресурсе, В. Павленко лишилась большей части доходов.



3. Непосредственно перед кражей В.Павленко остро нуждалась в деньгах.



4. Остаток средств на карте Сбербанка Виктории Павленко составлял всего лишь 2751 руб. 44 коп.



5. Сразу после совершения кражи Виктория Павленко публично объявила, что прекращает волонтерскую деятельность и будет заниматься лишь тем, что приносит доход.

http://ic.pics.livejournal.com/timeskha ... 61_600.jpg

6. Ранее В.Павленко была неоднократно замечена в присвоении чужих породистых собак, которые потом бесследно исчезали.







7. Ради денег Виктория Павленко была готова на всё, вплоть до изготовления и распространения порнографических материалов с собственным участием. Доказательства будут предъявлены только следствию ибо не могут быть выложены в открытый доступ.

На основании всего вышеизложенного можно смело утверждать, что Виктория Павленко совершенно сознательно и запланировано пошла на похищение дорогостоящей собаки-поводыря именно из КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ !
Не исключено, что по предварительному заказу состоятельного клиента из ближнего или дальнего зарубежья.
Метки: Виктория Павленко, Юлия Дьякова

Чего?!
Андруша, поздравляю, опять соврамши.
Это цитата с сайта Ильинской, которая к реалзоо не имет никакого отношения. Совсем никакого, от слова "вообще". Более того, Ильинская очень и очень не любит реалзоозащитников - поскольку они допускают частичное ОСВ.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/diversia.html
У реалзоо такого нет.

Да не уподобляйтесь Вы тимесу и не приплетайте сюда политику.
Другое дело, что деятельность дх выгодна руководству - например, при осуществлении программы ОСВ.
Деньги, полученные на ОСВ чиновники кладут себе в карман, уменьшение поголовья собак списывают на успех программы, а дх не устают строчить отчёты об отравленных ими собаках.
Это только один пример.
Да и насчёт маньяков... кабы всё так просто было..

Ирина, + мильён.
Модераторы, пожалуйста, закройте темы про Павленко.

ответила в личку дабы не флудить здесь.

Да ладно.. лишний пост в этой упячке, устроенной тимесом, ничего не изменит. ))

Вы просто не знали, где читать.
Вот Вам мнение человека, весьма и весьма умного, кандидата биологических наук, который, что называется, "в теме" с самого начала:

"То, что деятельность ДХ удобна для руководства, как минимум, городского уровня - с этим спорить сложно. И этим удобством, по всей видимости, объясняется то негласное благоприятствование, которое мы наблюдаем (а мы его таки наблюдаем - Гаянэ, по моему мнению, здесь вполне права).
Но.
Дело в том, что я, можно сказать, наблюдала зарождение догхантрества как организованного феномена, активно использующего возможности Сети. По некоторым причинам, я в то время периодически просматривала Ганзу, а точнее, ее пневмораздел, где, в числе прочих, активно общались стрелки по воронам (кроухантеры), из среды которых и вышли первые ДХ, как мы понимаем это слово сегодня.
Потом я искала линки на anti-ar.info, и меня выбросило поиском на ДД (еще самый первый). Нарождающееся явление заинтересовало, и я стала отслеживать его уже целенаправлено.

В общем, на основании тех наблюдений мне кажется гораздо более вероятным, что ДХ все же не были созданы указанием "сверху" - а наоборот: "верхи" воспользовались так кстати подвернувшимся течением.
Тем более (и всем нам свойственно об этом постоянно забывать), это только для зоозащиты (ну и для ДХ, в общем-то) вопрос о бездомных животных имеет хоть какую-то значимость - для пресловутых же "верхов" он по степени важности находится где-то на третьем месте от конца, сразу за вопросом о цвете автобусов и дизайне автобусных билетов. Поэтому они просто не утруждали бы себя созданием сети секретной агентуры, и тайной организацией ДХ-движения.
Но, опять-таки, соглашусь в том, что это попустительство деятельности ДХ будет продолжаться ровным счетом до того момента, пока будет удобно выгодно закрывать глаза на эту деятельность: как только где-то на каком-то уровне "верхов" придут к выводу, что стало выгодным реально найти и привлечь к ответственности ДХ ли, отравителя домашних ли - немедленно найдут, и как это сделать, и кого хватать за жабры."

http://pro-animals1.tk/viewtopic.php?f= ... 624#p19442

Теперь по поводу "потенциальных маньяков".
Ни один - НИ ОДИН! - профессиональный психиатр или психолог не поставит диагноз заочно. В крайнем случае, он может сказать что-нибудь типа: "Такое поведение может быть присуще (или сопутствовать) такому-то заболеванию". Или: "Эти признаки могут наблюдаться у людей с таким-то типом личности". Или: "Подобные поступки бывают свойственны..." и т.д. и т. п.
Не более.
Улавливаете разницу?
Поэтому мне смешно, когда я вижу в сети что-то вроде: "Мой знакомый очень классный психиатр почитал Вредов и сказал, что они все больные люди и вообще маньяки"
Видите ли, неверное определение мотивации поступков может очень сильно навредить борьбе с явлением. Я вовсе не исключаю того, что среди дх есть больные люди и маньяки. Но грести их всех под одну гребёнку - большая ошибка. Если не понять истинные мотивы, побуждающие часть населения хвататься за отраву - с догхантерством не справиться никогда.

Еще больше навредить могут измышлизмы самоназванных "журналистов" о связях с ИГИЛом и т.п. Угадайте с одного раза, на чью мельницу льет воду монструализация дх?
Я понимаю, ИГИЛ сейчас в тренде. Поэтому ничего удивительного, что самопиарщики вроде Тимескова приплетают его всюду, куда их левая нога захочет.
Но с расследованием это не имеет ничего общего. Расследование строится на доказательствах.

Кстати, для пиара дх очень много сделали зоозащитники и люди, причисляющие себя к ним. Например, вступая с ними в бессмысленные споры Вконтакте. Или несколько странных личностей, создавших специальную площадку для разоблачения и деанона.
Для дх подобные вещи служат развлечением. Для обывателя - поводом зайти на ресурс Вредителям.нет и посмотреть - а что же там такое делается? И многие не только туда заглядывают, но и там остаются.

И ещё как уделал Пройдите сюда и посмотрите https://openrussia.org/post/view/7720/
Он мне не только суд проиграл, в который, по собственному признанию миллионы вложил, но и потом был с позором вышвырнут "хозяином" с работы в Зоозов Элите и из Москвы. В "жопу мира". Где теперь служит отставной козы барабанщиком

Кстати, из Блога на Эхе Москвы его тоже попёрли

Как всегда, ни слова правды.
Коган родила ребенка, из банка ушла -там муж работает, а она занимается фондом и зоозащитой.
Краснов, как мечтал, стал пом.депутата - добился того к чему шел.
Вика Узялло потратила НОЛЬ .... Комагина же была её представителем. Они только оплатили нотариальное заверение инет страниц.
Захарова так же.
Суды выиграли.

Хватит врать уже... дурик безмозглый. В самом деле считаете, что никто не проверит, все скушают? Фигушки.
И прекратите уже капсом писать - у Пащенко, что ль, заразились? От Вашего капса расширение страницы.

Редкостная пакость...

Lessia
Да ты хоть сто раз скажи ХАЛВА, во рту слаще не станет.

Краснов и Комагина суды проиграли. С треском.
Узялло и Захарова как-бы выиграли. Но дорогой ценой.

По заверенным документам судебные расходы Краснова - 80 000 руб. Комагиной - 227 000 руб. Узялло - 50 000 руб. Захаровой 95 000 руб.

Взамен -

И самое приятное, что в Решении суда сказано, что информация о том, что Узялло разоблачила Ведулу - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Нет, тимес, Вы точно дурик.
Обтекайте:


harmfulfox
"Время разбрасывать камни, и время собирать камни

March 27th, 2015

Current Mood:
good good

Хех, какой приятный сюрприз! Сегодня прилетели первые денежки, взысканные с фантазёра, патологического лжеца и клеветника Тимескова по решению суда Пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей. Как ни бился, ни старался Андрейка избежать сей участи, но не вышло. Аж три жалобы накатал на судебного пристава, но от расплаты, как грицца, не уйдешь. Вот и платит теперь наш сообразительный птиц-говорун по счетам и исполнительным листам
Канешн, ща наш пупсик начнет верещать, что его собаньки из-за меня голодают… Так вот, хочу дать Андрейке совет. Пусть, например, откажется от интернета. И экономия, и риска меньше опять под судебное разбирательство залететь А еще пусть наш «добрый русский (!) мормончик» под ником Тимесхан завяжет с чревоугодием. Может обозначить свою вынужденную голодовку как очередной протест против всех и вся. В любом случае Тимескову поголодать будет полезно, ибо меньше пожрешь - меньше посрешь, а значит, меньше напрягать кровоточащий зад придется.
Все деньги, взысканные с Тимескова, как я и обещала ранее, пойдут на стерилизацию бездомных животных.
Как жаль, что настоящим зоозащитником его смогли сделать лишь суд и служба судебных приставов. Но он ведь не в обиде, правда? Ради благого дела ничего не жалко, даже оболгать невинных людей и заплатить за это по суду "

http://harmfulfox.livejournal.com/
Ещё хотите?
Минуточку.
(Да, и про Ведулу - разоблачила его именно Виктория. То, что лавры она отдала Шарию - это её добрая воля).

Продолжение.

"

Leave a commentShare

Танец очковой змеи на сковородке

April 11th, 2014

Автор статьи - Узялло В.В.

Сердечное спасибо корректорам данной статьи в лице двух чутких юристов.

Кто они – догадайтесь сами)

— Господин судья, я протестую!

— Почему?

— Потому что это ломает всю мою защиту!
(из к/ф "Лжец, лжец")

Что самое сложное в диалоге между зоореалистами и сторонниками т.н. «традиционной зоозащиты»?
На мой взгляд, самое сложное – это объяснить «традиционалистам», что такое ответственность.
Ответственность перед животными. Ответственность перед людьми. Ответственность за свои действия. И ответственность за свои слова.

Вот и наш отважный на всю голову «инвестигейтор», разоблачитель отравленных огурцов и заслуженный воЕн Света и бобра дрочил судьбу, дрочил – и выпросил-таки повестку в суд.

Как гласит народная мудрость, на каждого Человека-Паука найдется Человек-Тапок. Если долго не следить за словами, то в один прекрасный день вежливые люди в строгих костюмах могут предложить за эти слова ответить.
Вот и нам в один прекрасный момент надоело лицезреть извергающийся поток вербальных нечистот, после чего мы решили помочь Андрюше последовать заветам Козьмы Пруткова – заткнуть фонтан.

10 апреля 2014 года состоялось предварительное судебное заседание по иску о защите чести и достоинства Узялло Виктории Викторовны (представитель в суде – Комагина Анастасия Михайловна) к Тимескову Андрею Николаевичу.

Потомок Хана явился в суд подготовленным. В рамках подготовки он успел произвести следующие мероприятия по обеспечению безопасности собственных филейных частей:

* внезапно исчез из всех групп и сообществ в социальных сетях, в которых ранее был администратором;

* стёр всё, что смог стереть;

* изменил никнейм в контакте;

* сваял мозгоразрывающий многостраничный шедевр, гордо именуемый «встречным иском».

В суд потомок древних татар прибыл отутюженным до бликов на лысине, вооружившись «заверенными» собственной закорючкой скриншотами и прочими «документами».
Почему солнцебликий прибыл собственнолично и без каких-либо надлежащих доказательств – неизвестно. Видимо, решил собственным примером подтвердить истинность поговорки – для дураков закон не писан. Ни юрист, ни нотариус ему не показались необходимыми, а для придания документам достоверности, по мнению нашего чингизида, достаточно собственноручно поставленного «крестика».
И вот тут Эндрю ждало жЫстокое разочарование, также известное как фрустрация.
Выяснилось, что отмахаться от претензий по схеме «я не я и седалище не моё» не получается, удаляй свою писанину – не удаляй. Ибо содержание соответствующих веб-страниц совершенно случайно оказалось подтверждённым и заверенным нотариусом.

Обнаружив такой подвох, наш голодающий поволжья выдал в эфир требование – ни много ни мало – «заново заверить протоколы осмотра страниц». Мотивировка требования оказалась просто потрясающей. Оказалось, что Андрюша «имеет основания им не доверять», поскольку «искал, но не нашёл эти посты».
Реакция суда оказалась предсказуемой – недоверчивому «инвестигейтору» недоумённо, но вежливо отказали.
Да, это вам не сало под одеялом втихаря хомячить, а потом бить себя пяткой в растянутую тельняшку и кричать про приверженность идеалам вегетарианства.
Зря наш «дипломированный философ» старался, в адресной строке «пруфы» прописывал, кнопочку «удалить» тыкал. Нелепыми телодвижениями и протестами он только довел публику в зале до смеха.

Далее Ондруша решил предъявить встречный иск. Сам иск был составлен в виде комикса – объёмного такого, не хуже, чем Death Note. Суд почему-то комикс не оценил. Оно и неудивительно – даже найти в этом «встречном иске» требования оказалось нетривиальной задачей. Особенно сложной задача была для профессиональных юристов – выяснилось, что неудержимый смех не способствует вдумчивому изучению чего-либо.

Самые весёлые моменты из комикса перечислены ниже, в переводе с позднетатарского диалекта юридического языка на русский. Оказалось, что:
1. Заверение содержания веб-страниц у нотариуса ущемляет равенство (sic!), а также права и свободы бедного пенсионера с пятью собачками.

2. Ежели суд почему-то не принимает самостоятельно слепленные картинки, то пущай принимает как доказательства сами интернет-страницы (что бы это ни означало), иначе следующие серии комиксов будут презентованы Конституционному суду РФ (а также, вероятно, Спортлото и гаагскому трибуналу).

3. Истец довёл потомственного потомка Хана до нравственных и физических страданий. Некоторые интернет-зоозащитники больше не ставят «лайки» под исторгнутыми в бездну всемирной паутины мудростями ответчика, РусНьюсТВ на него почему-то обиделось, на почве нервных переживаний он похудел (умом?), его не берут на работу министром по правам всего и вся… И всё это потому, что поиск в гугле по фамилии Ханёнка теперь выводит не на желаемое, а на действительное.

4. Вследствие невыносимых страданий, перечисленных в п.3, ответчику совершенно необходим миллион денег мелкими непомеченными купюрами и вертолёт. И обязательно написать в интернете, что он не такой – опровергнуть все плохие слова про хорошего ответчика.

Но и этого «инвестигейтору» оказалось мало! Вероятно, он совсем перестал отличать свои радужные фантазии от серой действительности. Иначе объяснить тот факт, что в качестве одного из доказательств по своему «встречному иску» он попытался представить суду собственноручно подделанные скриншоты с незамазанными опциями «править» и прочими прелестями, невозможно.
Что ж, как говорится, безумству храбрых поём мы песню. Хотя здесь вернее обратное – храбрости безумных.

Суд отказался принимать встречный иск, в полном соответствии с нормами гражданского процесса. Облом-с.

Сражённый таким коварством, правдолюб и расследовальник не нашёл ничего лучшего, чем активно и настойчиво интересоваться у судьи, как и куда на неё следует жаловаться.

Занавес.

Напоследок отметим, что впереди у нашего кнопочного героя еще много удивительных и занимательных приключений. Список людей, попавших под его горячую руку и несдержанный язык, вышел чересчур длинным. Слишком многие огорчены тем фактом, что какой-то псевдотатарский псевдопотомок псевдоханов в псевдописательском угаре оскорблял и распространял клевету в их адрес. Костя Мирза, Люба Китц, да хоть те же родственники загрызенной девочки из Омска – всех перечислить достаточно сложно.

Господа и дамы, клеветники и сплетники, мальчики и девочки! Учитесь на чужих ошибках."
http://harmfulfox.livejournal.com/
(по ссылке скрины)

Lessia, оставьте....
Надо писать модераторам.
Умный- поймет. На дебилов- начхать.

"Единожды солгавший - кто тебе поверит?"

timeskhan

Вот сколько Вас читаю, понять не могу: что стараетесь донести?
Поняла только одно - до животных Вам дела нет. Скорее враг, чем друг. И на фига на этом форуме выступать?

Lessia
Спасибо за подтверждение моих слов !

Кроме жалкой сотни баксов вся их компания не получила НИ-ЧЕ-ГО , затратив миллионы и сидит узька теперь у разбитого корыта



Кстати, а вы в курсе, что Виктория Узялло, котрую вы с наслаждением цитируете - зоореалистка, дружит с догхантерами и поддерживает отравление собак. Причем делает это собственноручно. http://dobrussia.livejournal.com/51759.html





В статье Википедии о деле Ведулы про неё нет ни одного слова https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ведулы_и_Полибина

Чуть не забыл фото её настоящее показать

Вы ещё под стол пешком ходили, когда я - под браконьерские пули

Защитой животных занимаюсь с 1973 года.

А донести хочу очень простую мысль - не надо насильно навязывать животным свое понимание того, что для них хорошо, а что - плохо.

Чушь. От начала до конца.
Затраченные миллионы - это Ваши влажные фантазии.
Получила она с Вас побольше. Читайте внимательно, что там написано: 5 тысяч - это только начало. А, ну и ещё моральное удовлетворение.
Андруша, Вы сами ж в сети плакались, что у Вас "похоронные" деньги оттяпали. Честно - мне тогда даже жаль Вас стало. Теперь - ни капельки.

Никаких отравлений собак она не поддерживала и не поддерживает. Опять врёте. (Кстати, что значит "делает это собственноручно"? Поддерживает отравления? )

Виртуальная "дружба" с дх - вообще ни о чём.

Википедия для Вас - авторитетный источник? Тогда с Вами ситуация ещё больше проясняется.

Её фото? Ну и что плохого в этом фото?
Вот Ваше фото, тоже настоящее. Кто симпатичнее?



Говорят, Вы в таком виде всё время по посёлку ходите, людей и животных пугаете.

Учитывая, что мне 64 года и первую собаку я подобрала в 24, переплюнуть меня Вам не удастся.



Это Вас животные уполномочили донести такую мысль? Животным нужна забота и любовь. Ваша певичка о таком и не слыхивала. У неё утилитарный интерес.

Бандитская пуля застряла в и без того больной черепушке и время от времени начинает активизироваться. Тогда Вас крючит и глючит.
Вы бы хоть для начала поинтересовались возрастом Ваших оппонентов.
У Вас, в отличие от пользователей этого форума, нет ВООБЩЕ никакого понимания о том, что для животных хорошо, а что плохо.
И ещё. Объясните, плиз, как можно навязать животному своё понимание, да ещё и насильно? Вот как? Алгоритм насильного навязывания можете предоставить?

первых котят из подвала я выволокла в 5 лет...устроила целую спасательную операцию...подвал был затоплен и я собрала детей,которые натаскали досок из которых сделали тропинку до трубы,где сидели котята...
в 9 лет уже приволокла в дом замерзающую догиню,которую выбросили на мороз ...Галь,ты должна помнить Чару...

Тимесков больной человек...на него не стоит обращать внимания....

brt-aza



Катя, он опасно больной! И его надо убирать со всех зоозащитных форумов.

НичейЁжик, по-моему, Вы чуть ли не единственная, кто не понял, что тут делает тимес.
Пиарится он тут!
Ему нужно, чтобы люди тыцали на его ссылки и поднимали его рейтинг. Вот и весь хрен до копейки.
Ну посмотрите сами - любая тема, которую он заводит, начинается со ссылок на его "творчество".
Как только новое натворит - новая ссылка.

А для форума помощи животным он просто вредитель vulgaris.

Галина Владимировна, его уже турнули отовсюду. Только здесь ещё терпят почему-то.
Жалеют, что ли?

Тимесков, Вы еще здесь? Чего на вопрос не отвечаете?

Прочла с интересом, спасибо. Согласна с автором, что в самом начале дохи возникли стихийно, сами по себе, а уже потом их начали использовать. Непонятно - кто? Что имеет в виду автор под словом "верхи". По моим наблюдениям, далее с группой дохо стали работать люди, близкие к "скинхедам". Это движение изначально было искусственным, к нам внедрено в начале 90-х и финансируется англичанами (этот факт доказан-передоказа, не буду приводить источники - много букв, сами можете поисследовать - очень интересно).



"потенциальный маньяк" - это не диагноз, а прогноз. Если человеку доставляет удовольствие причинение страданий другому существу - это отклонение, вот это диагноз, и в основном все столпы психологии с этим согласны (перечислять их поименно нет смысла )
При этом, я согласна с Вами, что чрезмерное увлечение рассмотрением и анализом психологического профиля этих мразюк вредит борьбе с этим явлением, так как оно имеет социальную суть.



за это вообще ничего не скажу - не изучала вопрос.



Вот с этим согласна на все 100%

"Верхи" - имеются в виду чиновники, скажем так, выше городского уровня.
Про движение скинхедов и его внедрение к нам - Вы знаете, я поверю Вам на слово. Просто потому, что очень отвратительная тема, и, честно говоря, не хочется влезать в подробности.


Да, извините, Вы правы, это прогноз.
Что касается удовольствия от причиняемых страданий - тоже согласна не все 100, что это извращение.
Только - не в защиту и оправдание действий дх, а истины ради - хочу заметить: вовсе не факт, что дх доставляют удовольствие причиняемые страдания. В любом случае - уверена, что далеко не всем дх.
Кроме того, я в своё время перерыла весь инет, но нигде не нашла, какое именно действие пресловутый туберкулёзный препарат оказывает на организм. Мнения по этому поводу разнятся. Одно из мнений - что сознание животного отключается, и оно не испытывает мучений, несмотря на весьма тяжёлое зрелище.
Правда, видела где-то один-единственный раз ответ из управления ветеринарии на официальном бланке, подтверждающий, что собака боли не чувствует, но не помню, где.

Ну а в остальном мы с Вами, вроде, сходимся.

...да, про ИГИЛ.

ИГИЛ - одна из крупнейших и серьёзнейших в мире террористических организаций.
ИМХО, нелепо всерьёз рассматривать вопрос о связи этой организации с дх.
А если учесть, сколько "действующих" дх на ресурсе Вредов (вычтите оттуда "мёртвые души", а также просто флудеров, любопытствующих, пользователей с несколькими сообщениями; юзеров, покинувших этот ресурс, но не удаливших учётку, и т.п.) - то тем более нелепо.
У ИГИЛ цели и методы, мягко скажем, покрупнее, чем дестабилизация общества при помощи дх. )) Собственно, сами дх и их действия беспокоят в основном людей, причастных к зоозащите - а таких в России и в Украине процентов 5 от общей массы. Навряд ли больше.

(повторюсь - это моё личное мнение)

На самом деле, у аффтора есть ответ.
Но Вы его не дождётесь. И неудивительно.
За такие ответы его тут закидают тухлыми помидорами, а при встрече морду набьют.
И будут правы.
Приведу выдержку из очередного плода мыслительного аппарата Защитника_Всего_Живого.
Любуйтесь:



Вот так-то, товарищи зоозащитники. По мнению Тимескова вы - фанатики-изуверы, последователи Гитлера и сторонники геноцида.

Дальше.
Что же предлагает аффтор?
А вот что:



То есть! Пока люди тут колотятся из последних сил, тратя нервы, силы, деньги, время, здоровье в конце концов, чтобы уменьшить количество бедолаг на улицах, тем самым спасая их от голода, холода, несчастных случаев, дх и садистов - тимес ратует за бездомность.

И кто после всего этого зоошиза?

У кого-нибудь еще остались иллюзии относительно необходимости присутствия этого персонажа на данном ресурсе?

(Особенно меня умилил пассаж об обеспечении при помощи бездомных животных роста общественного сознания, гражданской стабильности, а также предотвращения конфликтов на расовой, религиозной, гендерной и возрастной почве.)

Тимес! В Европе нет бездомных животных. Уверяю Вас, подрастающее поколение от этого ничуть не страдает. И дети в Европе очень любят животных, прекрасно и гармонично развиваясь без общения со "свободноживущими" (читай - "бродячими") древними компаньонами.

В этой теме тьма оскорблений.
Фиг бы с ними, но они все бездарные.
Поэтому участников дебатов приглашаю на обучение.

Невзоров научит петербуржцев «Искусству оскорблять»


Подробности здесь.
http://calendar.fontanka.ru/events/8639/