Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Совершенно верно. А также в помощь бездомным входит стерилизация с последующим выпуском животных, не адаптированных для жизни с человеком. Для предотвращения дальнейшего размножения.
В чем заключаются Ваши действия по помощи бездомным в настоящее время?
В общем то, тема не про меня, ну так и быть отвечу. Много действий, не перечислишь. Вот сейчас отвечаю в теме про правовые основы деятельности передержки, вдруг хоть что-то сдвинется, а бездомыши перестанут годами гнить на частных передержках. Вдруг, кто то задумается, что один пристроенный некастрированным котенок может превратиться в десяток бездомных непристроенных котят. Вдруг выстрелит? А? Терять же шанс не надо? Как Вы считаете?
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 16:40
Старый знакомый
Зарегистрирован: 23 май 2009, 02:15 Сообщений: 13684 Откуда: СПб, Электросила
Свои умные речи перенесли сюда, уже, что не тема то анализ какого то, даже не побоюсь этого определения, бреда и ещё много всякой ВСЯЧИНЫ -назовём это так, литературно Опусы:
Евгения М. писал(а):
Меня и моих близких никто не спрашивает. Нас просто приносят в жертву.
Евгения М. писал(а):
Смысл один и тот же. У нас перепроизводство кошек и собак. И пристройство одного котенка или щенка значит, если смотреть глобально, только одно, что кто-то из щенков или котят лишился своего шанса. Одного спас, другого шанса лишил.
Евгения М. писал(а):
Понятие помощь есть оценочное понятие. Для Вас помощь бездомным заключается в изъятии отдельных экземпляров таковых и попытке определить отдельный экземпляр под опеку человека?
НичейЁжик Сработала пословица : "не тронь *овно, вонять не будет." так, что теме обеспечена жизнь на --дцать страниц
_________________ Цезичка,ты в моём сердце навсегда...
Чтобы понять, есть ли у животного душа, надо самому иметь душу! А. Швейцер
Все понятно, Алекс. Двойные стандарты. Все зависит от Ваших личных симпатий. Если Вы согласны - значит, это просто человек высказал мнение. Если Вы не согласны - значит, человек провоцирует, оскорбляет и должен либо замолчать и удалиться, либо быть готов к последствиям.
Что касается моих оскорблений - заметим, они последовали только и исключительно в отношении лиц, до этого оскорбивших меня, причем нецензурно. И я все-таки не опускаюсь до слов типа "чурка".
Вы же, увы, демагог, а не мужчина.
Saheli к сожалению Вы видите только то, что Вам хочется видеть. Видимо, так удобнее.
Любой, навязывающий другим радикальные взгляды, отличающиеся от мнения большинства, должен быть готов к последствиям. Попробуйте для примера придти в мечеть и доказывать, что Бога нет.
Ну и без перехода на личности Вам обойтись не удалось.
Saheli писал(а):
Вы же, увы, демагог, а не мужчина
Заметьте, я своей оценки Вашей личности не давал. Что же Вас в данном случае сподвигло на оскорбление?
В общем то, тема не про меня, ну так и быть отвечу. Много действий, не перечислишь. Вот сейчас отвечаю в теме про правовые основы деятельности передержки, вдруг хоть что-то сдвинется, а бездомыши перестанут годами гнить на частных передержках. Вдруг, кто то задумается, что один пристроенный некастрированным котенок может превратиться в десяток бездомных непристроенных котят. Вдруг выстрелит? А? Терять же шанс не надо? Как Вы считаете?
То есть я правильно понимаю, что в настоящее время Ваша помощь состоит в создании неких тем на форуме и консультаций в этих темах?
Saheli к сожалению Вы видите только то, что Вам хочется видеть. Видимо, так удобнее.
Любой, навязывающий другим радикальные взгляды, отличающиеся от мнения большинства, должен быть готов к последствиям. Попробуйте для примера придти в мечеть и доказывать, что Бога нет.
Ну и без перехода на личности Вам обойтись не удалось.
Заметьте, я своей оценки Вашей личности не давал. Что же Вас в данном случае сподвигло на оскорбление?
Что значит "навязывать" взгляды? почему именно я - навязываю? Вам не кажется, что слово "навязывать" предполагает некие санкции за несогласие с мнением и отказ его принять? Я, кажется, нигде не призываю к расстрелу несогласных со мною. Тогда как мои оппоненты - они именно НАВЯЗЫВАЮТ свое мнение, так как призывают к расправам с несогласными. Вы этого не замечаете? во поэтому я и не ситаю Вас мужиком. Это мое мнение, можете воспринимать как угодно. Мужественность предполагает смелость - говорить прямо и отстаивать свои убеждения, а не разводить демагогию, пытаясь быть хорошим и вашим, и нашим, и как бы не при делах в конечном итоге. Предполагает отвечать за свои слова, а не следовать политике двойных стандартов. Это не про Вас, так что увы. Вы вмешиваетесь в дискуссию, Вы наезжаете на людей, которые Вам неприятны, но как доходит до дела - Вы изображаете из себя миротворца. Вас припирают к стенке - Вы начинаете разводить демагогию. Вместо того, чтобы написать прямо: да, я не согласен с тем-то и тем-то. Да, я поддерживаю то-то и то-то, да, они мне не нравятся, и я за то, чтобы этих людей забанили и заткнули их, и выкинула с форума, потому что они мне не нравятся. Но Вам не хватает мужества написать это прямо, Вы обманываете сами себя, мня себя миротворцем, а несогласных с Вами - "радикалами, навязывающими свое мнение". Это называется лицемерие, и это не мужественно ни разу.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 17:09
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
Евгения М. писал(а):
Вдруг, кто то задумается, что один пристроенный некастрированным котенок может превратиться в десяток бездомных непристроенных котят. Вдруг выстрелит? А? Терять же шанс не надо? Как Вы считаете?
Не выстрелит... К сожалению. Найдутся оправдания. Все темы, в которых поднимаются важные вопросы уменьшения количества бездомных глохнут. Ведь смотреть на проблему глобально - это очень тяжело. Проще обвинить кого-нибудь за что-нибудь и посклочничать.
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 17:18
Старый знакомый
Зарегистрирован: 23 май 2009, 02:15 Сообщений: 13684 Откуда: СПб, Электросила
Nat512 писал(а):
Ведь смотреть на проблему глобально - это очень тяжело. Проще обвинить кого-нибудь за что-нибудь и посклочничать.
так начните с себя Я вот глобально не смотрю , смотрю по обстоятельствам... а вот такие фразы, как выше, они ведут к глобальной болтовне не более... уже тем не счесть с пропагандой.... и нравоучениями.
_________________ Цезичка,ты в моём сердце навсегда...
Чтобы понять, есть ли у животного душа, надо самому иметь душу! А. Швейцер
Хамство и оскорбления - это не смелость, это просто дурное воспитание. И это не заслуживает уважения. А вежливость и уважение к другим - это не лицемерие и трусость.
Жаль, что Вы этого не понимаете. А также жаль, что для Вас мир черно-белый.
Взгляды могут быть не только радикальными вообще-то. Но Вы не можете себе этого представить.
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 17:26
Посетитель
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51 Сообщений: 1766 Откуда: ул. Савушкина
Cerina писал(а):
так начните с себя Я вот глобально не смотрю , смотрю по обстоятельствам... а вот такие фразы, как выше, они ведут к глобальной болтовне не более... уже тем не счесть с пропагандой.... и нравоучениями.
А я с себя и начинаю. Вы знаете, что такое правила хорошего тона? Вы понимаете, что ребенка его родители воспитывают в соответствии со своим вероисповеданием и принятыми моральными нормами общества.
Почему правила хорошего тона ЗАПРЕЩАЮТ людям справлять нужду на улице? И мы все им следуем. А почему правилами хорошего тона не может быть запрет на пристройство некастрированных кошек/собак любого возраста?
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 17:29
Участник
Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 23:29 Сообщений: 7982 Откуда: Лужский район.
Словоблудие Так можно докатиться до рассуждений-зачем лечить людей,они ведь губят природу, зачем бороться за жизнь ребенка, ведь он может вырасти маньяком и т.д.
_________________ "Есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их." Стефан Цвейг."Нетерпение сердца"
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 17:35
Старый знакомый
Зарегистрирован: 23 май 2009, 02:15 Сообщений: 13684 Откуда: СПб, Электросила
Nat512 писал(а):
А я с себя и начинаю. Вы знаете, что такое правила хорошего тона? Вы понимаете, что ребенка его родители воспитывают в соответствии со своим вероисповеданием и принятыми моральными нормами общества.
Почему правила хорошего тона ЗАПРЕЩАЮТ людям справлять нужду на улице? И мы все им следуем. А почему правилами хорошего тона не может быть запрет на пристройство некастрированных кошек/собак любого возраста?
только вздохнуть и можно Ну хоть одну тему обошли бы стороной с этой идеей, все всё понимают и знают, уже одни темы об этом... Ну создайте же 1 БОЛЬШУЮ ТЕМУ и будет всем хорошо... Если надо будет, то и загляну туда Что пИсать в неположенном месте нельзя я знаю , я уже взрослая девочка и ребёнок уже взрослый и, очень даже, неплохой
_________________ Цезичка,ты в моём сердце навсегда...
Чтобы понять, есть ли у животного душа, надо самому иметь душу! А. Швейцер
Хамство и оскорбления - это не смелость, это просто дурное воспитание. И это не заслуживает уважения. А вежливость и уважение к другим - это не лицемерие и трусость.
Жаль, что Вы этого не понимаете. А также жаль, что для Вас мир черно-белый.
Взгляды могут быть не только радикальными вообще-то. Но Вы не можете себе этого представить.
Только вот для Вас те, кто не с Вами - враги.
А Ваше мнение обо мне... Ну жаль конечно.
А в чем заключаются мои хамство и оскорбления? В том, что я не намерена быть вежливой с людьми. которые оскорбляют меня? Вы цитатку с студию подгоните, плиз. Только вместе с постом, на который я отвечаю, ибо каков вопрос - таков и ответ. Свою позицию я долго и упорно, вежливо и аргументированно отстаивала. Вы не видели? Ну что ж, Вы тоже видите только то, что хотите видеть. Ваше же поведение - это не вежливостьь и воспитание, это лицемерие, малодушие и двойные стандарты. Жаль, что Вы этого не понимаете. И кто вам сказал, что моя позиция - радикальная? Моя-то как раз умеренная. Где радикальнее меня - Вам направление указать или сами догадаетесь?
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
НичейЁжик Понятно, что Вам бы очень хотелось, чтобы Наташу отправили в бессрочный бан. А за что? За то, что ее мнение отличается от Вашего, или за то, что она на хамство отвечает в таком же стиле? Вы до глубины души возмущены ее высказываниями и не можете этим не поделиться в отдельной теме? Почему она не может иметь собственное мнение? Вас что именно задевает - то, что она против стай, или то, в какой форме она это высказывает? Так здесь еще и не такие высказывания были. Как здесь Наташу только не полоскали. Или кому-то можно, а ей нет? Давайте всех несогласных в бан отправим. Как думаете, форум от этого выиграет? Я вот тоже против стай и писала об этом. И что теперь? Тоже в бан? Так с таким успехом там половина форума будет. Хотя нет, не половина. Здесь много таких, которые тоже против стай, но мнение свое никогда не выскажут, побоятся. Им же потом помогать не будут. Так и молчат в тряпочку. Я сама лично знаю "старожилов" форума, которые очень даже симпатизируют Наташе, и взгляды ее разделяют, но в ее защиту никогда ничего не напишут. Вот такая она "зоозащита". Вроде как все в интересах животных действуют, но, зверю врага своего не помогут, а при возможности, еще и затопчут. Тема изначально провокационная. Цель ее создания вполне ясна - хочется посраться, скучновато стало.
Не выстрелит... К сожалению. Найдутся оправдания. Все темы, в которых поднимаются важные вопросы уменьшения количества бездомных глохнут. Ведь смотреть на проблему глобально - это очень тяжело. Проще обвинить кого-нибудь за что-нибудь и посклочничать.
Ну да, представьте себе: неугодных забанили, обсуждение провокационных тем запретили. Наступил мир, дружба, жвачка. Никто более не мешает обсуждать строительство будок для диких стай и пристройство щеночков из-под плит пачками. И все довольны. Идет вечная и бесконечная борьба - одни подбирают, спасают и пристраивают, строят будки, носят кастрюли и стерилят в Филмора, ищут передержки и организуют сборы - а другие травят и выбрасывают. Наши форумчане - на передовой! И никто не мешает их нимбам сиять ярко, освещая непробудный мрак всего остального общества!
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 18:04
Старый знакомый
Зарегистрирован: 23 май 2009, 02:15 Сообщений: 13684 Откуда: СПб, Электросила
Saheli, ну слезьте уже с "будок", неужели вам поминутно всё это мерещится и покоя не даёт. Это же, действительно, паранойя и маразм... Занимаетесь ТОЛЬКО котами и занимайтесь..., ну, что из темы в тему с пеной у рта распаляться, смените ракурс или курс, как вам удобнее
_________________ Цезичка,ты в моём сердце навсегда...
Чтобы понять, есть ли у животного душа, надо самому иметь душу! А. Швейцер
Вы считаете это корректным? Или я Вас чем то оскорбил? Вроде нет.
Я не считаю это корректным. Но Вы вспомните, почему я написала это. А потому, что Вы считаете, что меня оскорблять можно, но зато не опустившаяся до подобных эпитетов Евгения М. должна заткнуться и убраться с форума. Вы развели в той теме демагогию, призывая ее "соблюдать приличия", а здесь Вы разводите демагогию, что, оказывается, приличия нужно соблюдать не всем и не всегда. И в некоорых случаях можно не соблюдать, если дело касется неугодных Вам лиц - потому что они как бы сами виноваты, что их оскорбляют - зачем крамол пишут? Вы какую-то иную оценку своего поведения ждете?
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Saheli, ну слезьте уже с "будок", неужели вам поминутно всё это мерещится и покоя не даёт. Это же, действительно, паранойя и маразм... Занимаетесь ТОЛЬКО котами и занимайтесь..., ну, что из темы в тему с пеной у рта распаляться, смените ракурс или курс, как вам удобнее
ой! мы уже забыли, кто темку эту создал? Скажите Ежику, что нефиг базар разводить - кастрюли стынут.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Я не считаю это корректным. Но Вы вспомните, почему я написала это. А потому, что Вы считаете, что меня оскорблять можно, но зато не опустившаяся до подобных эпитетов Евгения М. должна заткнуться и убраться с форума. Вы развели в той теме демагогию, призывая ее "соблюдать приличия", а здесь Вы разводите демагогию, что, оказывается, приличия нужно соблюдать не всем и не всегда. И в некоорых случаях можно не соблюдать, если дело касется неугодных Вам лиц - потому что они как бы сами виноваты, что их оскорбляют - зачем крамол пишут? Вы какую-то иную оценку своего поведения ждете?
Подождите. Давайте читать внимательно и не домысливать. Я считаю, что Вас оскорблять можно?? И что приличия нужно соблюдать не всем.Я вообще-то писал ровно обратное.
Alex14 писал(а):
Saheli, раз Вы настаиваете, я выскажу свое мнение.
1) Меня коробит поведение Евгении М. на данному форуме исключительно по одной причине. Евгения М. не участвует на данном форуме в помощи бездомным животным. 2) Я считаю, что никого оскорблять нельзя. В частности, категорически недопустимо оскорбление т.н. "мужчинами" женщины. 3) В плане оскорблений Вы, Saheli также не безупречны, надеюсь, Вы не будете этого отрицать. Вы общаетесь здесь отнюдь не как выпускница института благородных девиц. 4) Активно высказывая и пытаясь навязать свои крайне радикальные и, как минимум, весьма спорные взгляды в отношении БС Вы провоцируете радикально настроенных форумчан с противоположной стороны. Если Вы сознательно на это идете, Вам должны быть понятны последствия.
НичейЁжик Понятно, что Вам бы очень хотелось, чтобы Наташу отправили в бессрочный бан. А за что? За то, что ее мнение отличается от Вашего, или за то, что она на хамство отвечает в таком же стиле? Вы до глубины души возмущены ее высказываниями и не можете этим не поделиться в отдельной теме? Почему она не может иметь собственное мнение? Вас что именно задевает - то, что она против стай, или то, в какой форме она это высказывает? Так здесь еще и не такие высказывания были. Как здесь Наташу только не полоскали. Или кому-то можно, а ей нет? Давайте всех несогласных в бан отправим. Как думаете, форум от этого выиграет? Я вот тоже против стай и писала об этом. И что теперь? Тоже в бан? Так с таким успехом там половина форума будет. Хотя нет, не половина. Здесь много таких, которые тоже против стай, но мнение свое никогда не выскажут, побоятся. Им же потом помогать не будут. Так и молчат в тряпочку. Я сама лично знаю "старожилов" форума, которые очень даже симпатизируют Наташе, и взгляды ее разделяют, но в ее защиту никогда ничего не напишут. Вот такая она "зоозащита". Вроде как все в интересах животных действуют, но, зверю врага своего не помогут, а при возможности, еще и затопчут. Тема изначально провокационная. Цель ее создания вполне ясна - хочется посраться, скучновато стало.
Подождите. Давайте читать внимательно и не домысливать. Я считаю, что Вас оскорблять можно?? И что приличия нужно соблюдать не всем.Я вообще-то писал ровно обратное.
А не лицемерьте. Считаете, что никого оскорблять нельзя - так скажите это всем. А не только Евгении М. и мне. Слова, не подкрепленные делом - ложь.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Зоозащита - последнее прибежище морального урода.(цитата).
Добавлено: 03 фев 2015, 18:33
Старожил
Зарегистрирован: 23 ноя 2008, 23:12
Автор темы
Сообщений: 26804 Откуда: Ч.Речка
Natali_fox писал(а):
Тема изначально провокационная. Цель ее создания вполне ясна - хочется посраться, скучновато стало.
Тема НЕ провокационная. Собаки, которых большинство спасает, не блоховозы и шавки. Это несчастные собаки, попавшие в беду. Люди их спасающие, не моральные уроды. Приюты для бездомных собак не притоны
Я за 6 лет на форуме ни разу никого не оскорбила. Но возмутиться такими характеристиками - имею право. Или Вы определяете что мне писать?
_________________
8 911 833 98 11
У меня дома : , Беби, Тюпа, Шкет, Маша. Котя (собачка), Начальник (недособака). [color=#408000]
Ну да, представьте себе: неугодных забанили, обсуждение провокационных тем запретили. Наступил мир, дружба, жвачка. Никто более не мешает обсуждать строительство будок для диких стай и пристройство щеночков из-под плит пачками. И все довольны. Идет вечная и бесконечная борьба - одни подбирают, спасают и пристраивают, строят будки, носят кастрюли и стерилят в Филмора, ищут передержки и организуют сборы - а другие травят и выбрасывают. Наши форумчане - на передовой! И никто не мешает их нимбам сиять ярко, освещая непробудный мрак всего остального общества!
Я не в укор, ради интереса к Вашей теории. Вы предлагаете никого не спасать, наивно думая, что произойдет снижении поголовья бездомных собак? Но надо же понимать, что щенки из под плит частично выживут и будут плодиться, а количество погибших перекроет количество выброшенных. Собаки рвут кошек? Рвут, друга друга тоже рвут. Люди с немалым успехом калечат и тех и других, что теперь делать? В любом случае, пока будут существовать такие недочеловеки, которые могут выбросить на улицу свое животное, с кормилицами бороться нет смысла. Я против стай, но ЗА кормилец, тк они и стерилизуют и вылечат, если что и КОРМЯТ! А значит, стая спокойная и не рвет кошек, в том числе. Прошу прощения, если вы где-то высказывались по данным вопросам, просто редко читаю темы. Заранее спасибо за пояснения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения