Страница 3 из 4
Добавлено: 15 янв 2009, 12:32
vini
К Гале (Гал-Гал) вопрос- её вторая девчушка была. Тоже только раз гуляла на улице.
Добавлено: 15 янв 2009, 12:55
Жаннетта
ну гулять то с собаками хотя б по 10 мин можно было, неужели лучше потом дома убирать?
Интересно, они за это время привыкли все дела дома делать или все наладится, когда переедут на нормальную передержку
Добавлено: 15 янв 2009, 16:08
Happy
Девочки, не пугайте меня... Ответьте пожалуйста:
-КТО выдел собаку с течкой без поводка? От КОГО эта информация.
-Какие еще к Юле претензии и на каком основании?
Спрашиваю не просто так. У меня у Юли Люси.
Если по каким-то причинам не можете ответить в теме - можно в личку, можно по телефону 7127718 89117531551 Аня.
Добавлено: 15 янв 2009, 17:20
Ник 4096
отвечаю на 1 пост:
когда ты платишь за услугу, ты имеешь право требовать качественного ее оказания. когда тебе что-то делают бесплатно, то права уже не сильно покачаешь
Добавлено: 16 янв 2009, 10:07
Руфь
Да-а-а... Такие вот передержки, которые только ленивый не пнул, за счет наших собак и денег, которые мы за них платим, решают исключительно свои личные бытовые жизненные проблемы, а наши собаки только средство.
Ну неужели нельзя и деньги брать, и в собак вкладываться с душой?! Ну если зарабатываешь, надо же потрудиться еще, это же работа все-таки! Меня от передержек таких уже перетряхивает всю. Господи!
Добавлено: 16 янв 2009, 10:10
Linda
Добавлено: 16 янв 2009, 10:14
Катерли
да сто раз говорено - НЕ ЗАРАБОТАТЬ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ если это не 350 руб сутки минимум плюс корм, тогда можно взять 4 собаки и их вылизывать. ( и то без особых проблем собак чтоб себе убытков не нанести)
Все остальное будет за счет качества либо не основной заработок, а так, чуть подработать, а иногда и себе в убыток ( если соба жрет вещи, громит квартиру и ссыт на полы)
Добавлено: 16 янв 2009, 10:26
Linda
Катерли писал(а):да сто раз говорено - НЕ ЗАРАБОТАТЬ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ если это не 350 руб сутки минимум плюс корм, тогда можно взять 4 собаки и их вылизывать.
А можно взять 10 собак "всего" по 150 и ни фига их не вылизывать, а некоторых и не выгуливать!
А это 45000, многие здесь столько на работе получают?
Добавлено: 16 янв 2009, 10:29
чипка
но если не вылизывать, то и сам будешь жить в дерьме, и твой ребёнок. Поэтому приходится вылизывать по любому.
когда собак навещали, в квартиру входили?
запах был интересно?
собаки вонючие?
у меня на даче когда "малинки" жили ох и обстановочка была
и запашок тот ещё.
Добавлено: 16 янв 2009, 10:37
Linda
чипка писал(а):
когда собак навещали, в квартиру входили?.
Оля, как ты думаешь, зачем я ссылку выложила?
Там как раз отчет куратора о том, как навещали.
Добавлено: 16 янв 2009, 10:40
чипка
ну нифига не вижу.
Добавлено: 16 янв 2009, 10:44
Linda
Добавлено: 16 янв 2009, 10:49
чипка
ага, прочитала. Но всётаки был в квартире запах, вернее вонь?
наверно стоит просто уменьшить количество собак на данной передержке и всё будет в норме. не дело , конечно в 2-х комнатной квартире держать 9 собак.
Добавлено: 16 янв 2009, 10:56
Марина и гончие
чипка писал(а):запах был интересно?
собаки вонючие?
у меня на даче когда "малинки" жили ох и обстановочка была
и запашок тот ещё.
Оль, когда щенки в доме - запах будет по-любому, ну невозможно бегать туда каждые 15-30 минут и убирать (киньте в меня тухлыми яйцами тот, кто считает, что возможно). Иногда приходится делать что-то еще по дому или уезжать по делам или поработать или поспать или погулять со своими собаками.
А по луже пробегутся в игрищах, а потом мокрыми лапами - в стену, тут же все впиталось, и уже ничего с этим не сделать.
И стены воняют, не только пол
Но что поделать - щенки есть щенки, с запахом приходится мириться, просто отказаться от личной жизни и от гостей (кроме добровольцев, которые в курсе, конечно). Иногда выть и кусаться хочется от всего этого; успокаивает только то, что две или четыре или шесть жизней все-таки важнее, чем какие-то стены или гости.
Добавлено: 16 янв 2009, 10:58
Linda
чипка писал(а):
наверно стоит просто уменьшить количество собак на данной передержке
Ну, в теме Бетти пишет, что ей аж ночью звонили, что 2 места освободилось, привозите скорее кого-нибудь.
Добавлено: 16 янв 2009, 11:06
чипка
а вот тут кураторы пусть и подумают НАДО ли везти .
выбор всегда есть, информация тоже есть-думайте и решайте, господа кураторы!
Добавлено: 16 янв 2009, 12:16
Linda
чипка писал(а):а вот тут кураторы пусть и подумают НАДО ли везти !
Ты меня умиляешь! О чем кураторам думать? Она же никому не говорит, что у нее 10 хвостов, ребенок и работа. И, возможно, гулять будет некогда и вообще часть собак будут у бабушки без прогулки, а остальные будут гулять без поводков. Наоборот, очень доброжелательно и вежливо предлагается услуга "все в шоколаде"
Добавлено: 16 янв 2009, 12:50
чипка
ну вот теперь то тема есть и тот кто хочет увидеть, тот увидит.
Добавлено: 16 янв 2009, 13:38
nadja
Добавлено: 16 янв 2009, 13:55
Linda
Вот результаты этой замечательной передержки
https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?p=354856#354856
Слов нет!
Давайте, дружненько утешайте обиженную девушку! Она ведь собачек любит!
Добавлено: 16 янв 2009, 14:26
nadja
Neznay писал(а):Надя, а Вы ей звонили на этот предмет, этож надо за 1 месяц так собаку испортить
Вчера не звонила. Сегодня трубку не берет.
Добавлено: 16 янв 2009, 14:33
Ирина Рудова
вооот, еслиб сама тему не завела возмущенную - так бы и сохранялся заработок, а так...
и не видно ее в последнее время. по началу так громко возмущалась...
от сюда вывод - лучше жить дружно!
Добавлено: 16 янв 2009, 16:26
Sonya
Ирина Рудова писал(а):вооот, еслиб сама тему не завела возмущенную - так бы и сохранялся заработок, а так...
и не видно ее в последнее время. по началу так громко возмущалась...
от сюда вывод - лучше жить дружно!
хехе
неожиданный вывод
получается, если жить дружно, то можно как попало работать и продолжать получать деньги, никто ж не видит, не знает?
Добавлено: 16 янв 2009, 16:29
nadja
Лучшее средство защиты - нападение. Вот девушка и решила нас "сделать"!
Добавлено: 16 янв 2009, 16:50
Sonya
nadja писал(а):Лучшее средство защиты - нападение. Вот девушка и решила нас "сделать"!
получается, в данном случае это средство оказалось не лучшим.
Добавлено: 16 янв 2009, 16:57
Венечка (Аня7)
Да, Надя... Почитала. Нет слов
Торопыжка №2?
Добавлено: 16 янв 2009, 17:15
MARMYSIK
девушка и мне в личку быстро написала, что на передержке места освободились. Не учла только, что я уже один раз попала с передержкой.
Ну видимо рассчет что об безисходности люди все равно повезут.
В теме, где она предлагала передержку, писалась, что не работает. А если человек ходит на работу еще и имеет маленького ребенка, возникает вопрос, когда там собак просто кормить и выгуливать, не то что приучать к улице?
Будет у нас наконец черный список перередержек?
Я когда попала со своими, тоже многие кинулись защищть передержку, а меня обвиняли, что я не приходила и не помогала.
Когда люди наконец поймут, если берешь деньги - это работа и выполнять ее надо
Самое ужасное, что опять пострадали собаки
Добавлено: 16 янв 2009, 17:24
nadja
Венечка (Аня7) писал(а):Да, Надя... Почитала. Нет слов
Торопыжка №2?
Да, Аня, слов нет! Теперь вот придется поведение собак корректировать. Дай Бог, если малыми затратами удастся обойтись.
++++++++
Большая советская энциклопедия:Растения-паразиты - растения, полностью или частично живущие за счёт питательных веществ живых организмов
Добавлено: 16 янв 2009, 17:33
Sonya
Мармусик права, черный список передержек на сайте НУЖЕН
Добавлено: 16 янв 2009, 17:42
liza_mona
Sonya писал(а):Мармусик права, черный список передержек на сайте НУЖЕН
Давно пора.
А по поводу - 100 руб. в день или 350... Жадность - такая штука... То же сам ое будет. 350 можно платить только тем, кто занимается этим профессионально и отвечает за свои действия. И к кому можно предъявить официальные претензии. Ну, и если, конечно, есть эти 350 - в принципе, это нереально почти для всех.
А Бестия она и есть бестия. Еще имела наглость возмутиться, ее, мол, бедную обидели