Зоофашисты победили. ( Новый Федеральный Закон "О животных" )

ЗАКС поддержал зооненавистников !
Депутаты Санкт-Петербургского ЗАКСа одобрили новый проект Федерального Закона "Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приняли его сразу "в целом" (Постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 11.6.2014 N 375 )

Согласно этому Законопроекту http://gov.spb.ru/law/word/537954375.rtf?nd=537954375
если у Вас сбежал домашний любимец, то жить ему после этого власти позволят чуть больше 2 недель. Причем убьют его за Ваш же счёт, да ещё и денег на этом заработают (В целях обеспечения органами местного самоуправления устанавливаемых законопроектом полномочий в области обращения с животными законопроектом предусмотрено введение налогообложения владельцев собак в размере 1000 руб. за одну собаку) :

Ст.26.2 Отловленные безнадзорные животные содержатся в пунктах передержки безнадзорных животных не менее четырнадцати суток. ( безнадзорное животное – животное, не имеющее собственника либо имеющее собственника и временно выбывшее из его владения )
Ст.26.3 Возврат отловленного безнадзорного животного владельцу осуществляется
при обращении в организацию, осуществляющую отлов безнадзорных животных, в срок, установленный в пункте 2

Ст.26.7 7. Эвтаназия невостребованных безнадзорных животных допускается
по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации в области ветеринарии.

Депутаты уверены, что реализация предлагаемого проекта не потребует дополнительных расходов из Федерального бюджета, а будет осуществляться за счёт бюджетов местных. Авторы Законопроекта предполагают, что в Российской Федерации ежегодные доходы местных бюджетов от поступления налога с владельцев собак составят: 1000 руб.7650 тыс. собак + 100 руб.850 тыс. собак = 7735 млн.руб. "
Какую долю от этих доходов должны получить зоопалачи — см. http://top.oprf.ru/blogs/402/12300.html

Согласно финобоснованию проекта, расходы из местных бюджетов по реализации законопроекта на создание муниципальных приютов для умерщвления животных за 1 кв.м составят 45,6 тыс.руб. Т.е. порядка 81 млн. руб. на 200 отловленных собак.
Расчет расходов из местных бюджетов по реализации предусмотренных проектом планов на регистрацию, перерегистрацию животных и обустройство мест для выгула собак авторами Законопроекта не производился.

Как сообщается на сайте ЗАКСа, автор этого жесточайшего Законопроекта, — Комиссия по социальной политике и здравоохранению в состав которой входят :

Косткина Людмила Андреевна председатель. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".


Горшечников Андрей Алексеевич заместитель председателя. Член Совета регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Коровин Игорь Владимирович заместитель председателя. Член фракции КПРФ.

Вишневский Борис Лазаревич . Заместитель руководителя фракции "ЯБЛОКО".

Воронцов Алексей Васильевич. Заместитель руководителя фракции КПРФ.

Высоцкий Игорь Владимирович. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Киселева Елена Юрьевна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мартыненко Виталий Евгеньевич. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Мельникова Анастасия Рюриковна. Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".

Солтан Павел Михайлович. Член совета СПб отделения партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".

У меня просто не укладывается в голове, как эти депутаты, многие из которых не раз заявляли о своем гуманном отношении к братьям нашим меньшим, смогли сами написать ТАКОЕ !

По моему оценочному мнению, за образец был взят законопроект, который разработан Рабочей группой под руководством депутата ГД от ЛДПР М.Шингаркина, известного такими "добрыми" высказываниями :
"Законами Российской Федерации не запрещено употребление мяса собак в пищу. ..."
http://top.oprf.ru/interviews/10989.html
"...Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком. Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую..." http://www.firstnews.ru/opinions/700388/
Помогают депутату Шингаркину в разработке этого Законопроекта, как ни странно, персоны называющие себя зоозащитниками ( из организаций РООЗЖ "Зоозов Элита" и БФ "Большие сердца" ), которых спешно включили в пресловутую Рабочую группу после удаления из неё известных зоогуманистов Д.Тараскиной, Д.Хмельницкой, О.Семык, А.Волкова. Подробнее об этом см. http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1181926-echo/



Любопытно, что власти сами прекрасно понимают живодерский характер этого Законопроекта и пытаются скрыть его изуверскую сущность под дымовой завесой красивых слов.
Так, например, в Санкт-Петербурге горожанам и депутатам его преподносили как "закон о налоге на собак " http://tv100.ru/video/view/kto-skazal-m ... yh-105902/ делая упор лишь на одну из статей - Ст.10 "Налогообложение в области обращения с животными" ,
и тщательно замалчивая другие, наиболее одиозные, пункты Законопроекта ( Статья 12. "Конфискация животных и прекращение права собственности на животных" ),
которые, фактически, вручают различным аферистам ключи от квартир престарелых зоолюбителей! http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1200077-echo/

Обратите внимание ! Заниматься догхантерством этот Закон НЕ ЗАПРЕЩАЕТ !

Зато запрещает городские передержки и домашние приюты !
Статья 25. 5. Лицам, осуществляющим деятельность по содержанию животных в пунктах передержки безнадзорных животных, приютах для безнадзорных животных, гостиницах для животных, запрещается:

-заниматься разведением животных, находящихся на содержании;

-содержать животных в жилых помещениях, а также в нежилых помещениях в многоквартирных домах.

==========
ПРОСИМ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ и писать комментарии на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1344416-echo/
Фонтанке.ру http://blog.fontanka.ru/posts/161027/
Трибуне Общественной Палаты http://top.oprf.ru/blogs/402/14716.html

Там Ваше мнение прочитают люди, от которых зависит принять или не принять этот Закон !

это вопрос терминологии.
Очень удобный для разведенцев.
Дворняга- значит упала с неба во двор, там и живет.
Там , где минимизирован вопрос бездомных собак используют термин- собака смешанных пород и /или бродячая собака.
Смешанных ПОРОД- это ясно.
БРОДЯЧАЯ- потому что у неё нет дома и она БРОДИТ по улицам в поисках еды и ночлега.

Не все бродячие собаки - это собаки "смешанных пород", и далеко не все они (или даже их родители) имели хозяев. Часто это дички в далеко не первом поколении.

Совсем нормальный и не потеряет. А если уж беда такая случилась,то,зная-где искать,найдёт легко!

В итоге налог на не стерильных,будут платить только заводчики и ответственные хозяева, а остальные просто не будут чипировать и регистрировать своих собак и будут жить счастливо и " нечаянно" плодить щеночков
По поводу отлова, то на мой взгляд, для домашних потеряшек это наоборот шанс быстрее попасть домой. Люди будут знать куда обратится в случае потери.

Ага
Тем более, что, учитывая стоимость стерилизации крупной суки, платить налог (если поймают) возможно будет выгоднее.

Да,Наташ,у нас именно так всё и будет!

ну а в первом поколении? Как предположить, откуда взялась собака из первого поколения на улице?
Ну а дички- потому и дички, что ничего не знают, кроме улицы. и живут по законам улицы.
Но сначала все же домашняя- потом улица- потом дичок.
от поколения к поколению.

нужно НАМ БУДЕТ обращаться . например-
клиника не принимает собаку без чипа и регистрации. Если это нет- то прежде, чем начать прием, чипировать, зарегистрировать и заводить карточку больного.
только так.

Выкинутые домашние собаки - не единственная причина появления бродячих стай (хотя, конечно, бывшедомашние тоже пополняют их число), считать иначе значит сильно недооценивать ситуацию.

полностью согласна. А еще у породистых , у горе хозяев случаются внеплановые вязки, особенно когда хозяева на дачу берут своих собак. У меня у соседки лвбрвдор с овчаром, получилась большая дворня, не понятно на кого похожая. Так она еще хочет дать ей родить, так как кто-то ей сказал, что собака от родов добрей станет. Вот откуда у нас дворни кругом.

Простите за нетипичный пример, у меня лучшая подруга живет в Женеве, имеет собаку,взятую дочкой из приюта, хотела взять щенка у меня, отдавала бесплатно, не взяла - КАЖДЫЙ, кто приобретает собаку должен пройти курс обучения, невзирая на то, были ли собаки до этого - на каждую собаку - новый курс, примерно 2 недели в вечерние часы. Вязать собак имеют право только состоящие в особом обществе, там членские взносы, каждые 6 месяцев семинары, обычно на базе крупных питомников, посещение обязательно! Налог на племенных собак у таких заводчиков вполне терпимый, но платят налоги с продаж щенков. Для всех остальных налог на стерилизованное животное в разы меньше, чем на нестерелизованное, к тому же хозяин не должен допускать случайных (или не случайных) вязок, иначе - штраф, в тяжелых случаях - конфискация животного.На налог с животных содержат приюты, их немного, так как бродячих собак почти нет, условия там хорошие. За выброшенное животное - штраф, легче отдать в приют,если не могут больше содержать, для взявших из приюта - льготы (не спросила какие). Как контролируют - через ветеринаров,им запрещено принимать "левых" собак, сразу доносят в полицию, соседи - тоже доносят, если появилась подозрительная собака, или щенки. Животные все поголовно чипированы. Вот как -то так. Говорили,что раньше были и бродячиие собаки и эвтаназия для невостребованных, но порядок навели в основном били рублем, (пардон, Швейцарским франком)! Сейчас у них эвтаназия в законе тоже есть, но применяется крайне редко.

отмечусь,потом почитаю.

Конечно. Вот только таких ситуаций, при которых у человека нет вообще никого из родных и друзей - по пальцам одной руки пересчитать.

+1000!!!!

Согласна. Ведь регулировать численность как-то нужно.

Вы вообще законов не знаете? На бездетность всю жизнь налог существует.

Пока в зоозащите будут люди, уверенные, что по улицам бегают стаи из собак "СМЕШАННЫХ ПОРОД", мы так и будем хавать вот такие законы и кричать о справедливости требования обязательной стерилизации для всех животных.

Стаи состоят из дворняг в тыщамильонпервом поколении, а не из собак смешанных пород. Приток бывшедомашних, повторю еще раз, не обеспечивает ТАКОГО БЫСТРОГО ВОСПОЛНЕНИЯ естественной убыли стайных диких животных.

Законов не знаете вы. Этот налог почил в бозе вместе с СССР.

А Вы считаете, что на улице, под прицелом живодеров, под колесами машин и пр., их жизнь лучше? Забавно.

И еще, этот закон не в силе, его пока одобрил закс, (сегодня разговаривали по поводу него (закона)), но он еще не оду инстанцию должен пройти, так что время еще есть у тех, кто !
Не с этого надо начинать.

Очень запал в душу мультик "Как приручить дракона" 1 часть, когда сын разговаривал с отцом по поводу драконов (об их уничтожения людьми), и когда у мальчика появился друг-дракон, которого все викинги считали самым опасным для людей, после дружбы с этим драконом мальчик увидел драконов совсем с другой стороны. Отец говорит ему, "они ведь уничтожают нас десятками, а мальчишка отвечает, а мы их уничтожаем тысячами". Конец первой части очень хороший, все подружились и драконы стали жить вместе с людьми и служить человеку.

Выход из ситуации бесконтрольного размножения уже придуман много лет назад. Но нет, мы не ищем легких путей - создаем свое заведомо нерабочее законодательство.

Кстати, часть,где про заводчиков, щенков и семинары - ЭТО СИСТЕМА ДОСААФ советских времен.

Элен-терьер
Ваша лучшая подруга-цинично врёт!!!!!!!!!!Не вешайте лапшу на уши тут!

У гос-ва нет заинтересованности в сокращении численности БЖ. Если бы была - уже давно сократили бы и этого форума вообще не существовало.

Упс... погуглила. Точно, отменен в 92 году. Обалдеть.

Как это? Т.е. в Европе с этим справились не гос-ва, а инопланетяне??

Интересно. А как они будут определять - стерилизованная у меня собака или нет ? На момент чипирования собака была не стерилизована , по госпрограмме в госслужбе они могут вносить - кобель/сука/кастрат/стерилизованная сука . В международной базе такого нет- самка/самец . На данный момент собака стерилизована, шов был косметический, отъесться ей никто не даст - т.е. внешне она не изменилась, операция проводилась на дому, без чеков и мед карточек . И как будут проверять ? Изменить данные в базе я уже не могу и , насколько я знаю, изменения они не вносят.
С другой стороны, если просто проверять будут по отметке о стерилизации в ветпаспорте, то такая отметка ставится у знакомого врача за 3 секунды и все размноженцы стройными рядами за ней побегут.

Да, ощущение, что многие от Питера дальше 50 км не отъезжали никогда. Хотя и в больших городах темнота и тупость - не такое уж и редкое явление.

Именно поровну,если гражданин подобрал бездомную собаку и не кастрировал или стерилизовал ее,то будет платить 1000 рублей в год,а если кто то завел,для себя люббимого,собаку определенной породы,и стерилизовал или кастрировал,то будет платить 100 рублей в год.

В принципе все верно - гос-во должно заниматься этим самым просвещением (и не только, нужны комплексные серьезные мероприятия!), но на это уйдут десятилетия! И у нас не то гос-во, ему как раз бардак выгоден, во всем.

+100