На этих выходных в Пупышево планируется отстрел собак.

Перепост ВК http://vk.com/priutkorovka?w=wall-15663501_3169

Поступила информация, что на этих выходных в Пупышево планируется отстрел собак.
Просим тех, кто может проконтролировать на месте, в случае если Вы увидели подобное - вызывайте наряд Полиции по тел. 02, 112.
Так-же можно обратиться в местное отделение Полиции с заявлением о готовящемся преступлении или известить по телефону отд. Полиции и дежурного 02.

ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН
О безнадзорных животных в Ленинградской области
http://docs.cntd.ru/document/537936978
3. Отлов безнадзорных животных исключительно в целях их умерщвления запрещен. !!!

Телефон для связи с тем, кто дал эту информацию:
8 921 422-30-58 Ольга.

Маразм крепчал... Во всех источниках написано,что скончалась жертва в больнице.Так что ели они её ещё живую.И честно смешно выглядят люди самозабвенно доказывающие,что собачки тут не при чём.Может вы вообще скажете,что они кусаться не умеют и это всё грязные поклёпы?А тётка сама себя наверное изгрызла...хотя нет!Это сделали кошки!Наверняка это была стая бешеных кошек!!!Действительно, маразм.Агрессивным стаям не место среди людей.В дремучий лес к волкам.И посмотрим, кто сильнее.Дикие и агрессивные животные должны жить в природе,а не под боком у человека.

Вот для понимания опасности для людей, в целом, ну заходите,хоть изредка, на сайт "КП", в рубрику "Проишествия",далеко ходить не надо,один из самых доступных и простых ресурсов, и сравните, количество преступлений, с летальным исходом, совершенных людьми, и животными, ну неприличный вывод будет,однозначно. Так почему тогда, когда хоть где то промелькнет клок собачьей шерсти, поднимаются такие вой и вонь за уничтожение собак.Нет, это однозначно несправедливо,это вообще не поддается никакому пониманию, со стороны здравого смысла.

Полностью согласна

Может потому,что собаки Уголовный Кодекс не знают и в тюрьму их сажать пока не научились.Для людей существуют ЗАКОНЫ!Не надо очеловечивать животных!

Смешно,а точнее омерзительно, выглядели именно те,кто драл глотки и требовал уничтожения домашнего "бойца",который пытался "разбудить" скончавшуюся престарелую мать хозяйки этого пса,когда ее не было дома, и при этом,изрядно потрепал умершую,псу повезло,его хозяйка не оказалось психопаткой и выстояла.

Чудесно.
Пасюков пишем в этот список ?
С птицами как быть? Воробьями, например...
Честное слово, не надо уж до маразма доходить...

Люди, по крайней мере в данной государстве,"отвечают" по закону, в соответствии со своим социальным и материальным положение, так что не будем,их "очеловечивать"

rap-ira, а что Вы вообще то против птичек имеете и в чем "маразм" то?

А чем воробьи хуже нас?? может я чего-то не понимаю?

Я не увидела, признаться, ненависти к собакам.
Скажите, а что для Вас обозначает слово "защищать"?


Глубоко философский вопрос))) Боюсь, мы увязнем в дебрях и опять полностью уйдем от магистральной темы.
С т.з. эволюционного развития человек произошел от животных, с т.з. религии - никогда к животному миру отношения иметь не мог...

Я бы сказала, что человек не лучше, а особь с ДРУГИМ функционалом. Человек может ЗАЩИТИТЬ животных (не зря мы часто употребляем в обиходе фразу "братья наши меньшие"), НАКОРМИТЬ животных, ВЫЛЕЧИТЬ животных. Он, в большинстве случаев, обладает большими возможностями, знаниями и умениями, скажем так.

Мы все знаем что маловато законов. и меньше всего их в области урегулирования отношений человека и домашних животных. Если бы нахлобучивали непомерными штрафами за дворовые приплоды, то наверное хозяева бы сами понеслись к ветеринару на кастрацию своей дворни и заставлять никого не надо было бы.

ольга п.,
это разные вещи - нападение диких собак, сбившихся в стаи, и целенаправленная травля мерзавцами хозяйской собаки. В данной ситуации, конечно, разбираться нужно было с хозяевами, т.к. собаки просто выполняли команду!

Допустим, есть 3 одинаковые (пол, возраст, один помёт) собаки. Одну обучали спасать людей в чрезвычайных ситуациях, другую - охранять их, а третью - исключительно как компаньона. В результате появились 3 одинаковых собаки с разными функциями. Обучил их кто? Человек. Сама себя собака так обучить не сможет.

ольга п.

Упаси бог. Я птичек люблю, кормлю и здесь, и на даче зимой.
И в лес с собаками не хожу, когда слётки.
Хорошо я делаю?
Вы читайте внимательно: товарищ хочет уравнять в правах с людьми всех, кого не едят. Я и спросила про пасюков и воробьёв. Их будем уравнивать?
(кстати, к крысам тоже хорошо отношусь, если что. )

Не понимаете,даже и не сомневайтесь, в этом мире все,абсолютно все,создано только для человеческих задниц,и многие в это свято уверовали и активно претворяют в жизнь

Эмм...а чем животные, которые "должны быть мясом", хуже? У них что, нет разума, инстинктов, желания жить?
И... а есть такие животные, которые не должны быть мясом? В некоторых странах собаки - это тоже "животные для мяса"...и у некоторых особей - у БОМЖей, например...
А мясо птиц, а кенгурятина, крольчатина?
Очень трудно определить "для мяса" животное или нет. Но, уверена, что каждая особь не хочет относиться к этой категории...

Только тот же человек, в свою очередь,столетиями ,тотально истребляет этих самых животных, и зачастую, совсем не гуманными способами.А животные разве уничтожают людей,да еще и масштабно? Те же,так называемые охотник, не в сезон,подкармливают в лесу дикое зверье, что бы потом было кого убивать, в качестве развлечения,себя любимых.

К сожалению, моему,лично,просто огромному,это общепринятые нормы,и привести,например, корову в городскую квартиру,что бы спасти ее, я не могу, а вот,элементарно,не жрать,это доступно каждому, соответственно, его личному выбору,гуманист он или нет. В Китае тоже есть зоозащитники,настоящие, и не ряженые,как некоторые здесь,и они точно так же не жрут собак и кошек,

А вот и наши "законы" в действие,это вам не собачек убивать,по чьему то там велению и хотению,вот,наглядный пример,никуда далеко ходить не надо, вот такая мразюга а далее будет хоть и смердеть, и кто то ведь ему и руку будет жать, а если он еще и плодиться начнет,от себе подобных: viewtopic.php?t=118626

ольга п.,
тема охоты тоже имеет две стороны медали, т.к. помогает при грамотном подходе поддерживать равновесие дикой природы. Разумеется, мы не будем рассматривать охотников исключительно как браконьеров и психов, которым доставляет удовольствие преследовать и убивать свою жертву, равно как и всех диких животных не будем считать агрессивными, опасными или больными, несущими человеку угрозу заражения.
Здесь, скорее, "измерение средней температуры по больнице"(с)

Да, благодаря браконьерству именно благодаря охоте многие виды животных занесены в Красную книгу, но с другой стороны (как пример), когда в Якутии, в конце 2008 года, стаи волков регулярно задирали лошадей, нападали на стада и конебазы, местные жители постоянно находили останки жеребят, задранных волками, после чего власти Намского улуса сформировали девять бригад из 45 человек для поимки и отстрела волков и ситуация стабилизировалась.
Кроме того, если охота не является просто бессмысленным истреблением животных, то она вполне может быть признана таким же видом хозяйственной деятельности человека, как и, например, сельское хозяйство, т.к. с точки зрения экологии охотник — типичный консумент второго порядка.
"Иногда сами охотники в процессе охоты фактически спасают животных от их полного исчезновения. Например, существуют программы, позволяющие поддерживать и увеличивать численность вымирающих видов животных взносами, полученными от продажи разрешений на охоту, стоимость которых иногда достигает сотен тысяч долларов. Так, благодаря одной из таких программ численность черного носорога в Африке, которая в 1990-х годах насчитывала всего 2500 особей, выросла настолько, что уже в 2004 году по конвенции СИТЕС было принято решение о выдаче разрешения на отстрел пяти особей данного вида."(с)

Я не пропагандирую охоту и сама бы точно не смогла бы целенаправленно убить животное (возможно, только в форме защиты), но нельзя недооценивать и плюсов ГРАМОТНОЙ и регламентированной охоты.

Я имела в виду законы для людей,совершивших преступление в отношении людей.Убив человека,убийца знает что его ждёт наказание, за то что он совершил преступление.(Многих только это и удерживает)А собаки Уголовный Кодекс не читают.Вот как-то не в курсе они видимо,что людей жрать нельзя.Может защитники стай им это расскажут?И наступит всеобщая любовь и идиллия.

Ingrid, оставив "полезность" лицензированной любительской охоты,промысловую вообще не рассматриваем, от браконьеров и их полной безнаказанности,яркий пример,охота "випов" на краснокнижечных животных,ущерб живой природе-колоссальный.

Хочется посмеяться конечно,да тема не подходящая,про то, кого там, и что "удерживает",статистика совершенных преступлений это полностью "подтверждает". Будем верить, что три 20-х киргиза,которые избили,изнасиловали и ограбили чью то там бабушку,получат бессрочную каторгу,но вот,извините за тафтология,не верю я как то в веру,а будут с песнями возвращены в свое законное государство, и через некоторое время, вернуться,что бы опять,насиловить,грабить и т.д. и т.п..А так,да "понимаю" конечно, что здесь имеются те,кто стоял и наблюдал, как "жрали собаки людей".

Вы если беретесь сочинять истории - так хотя бы сочиняйте правдоподобнее.

Кошки стаями не нападают и глаза не выковыривают.

Эта женщина была доставлена в больницу еще живой, с ранами от покусов.

Так подите скормите этим собачкам себя. Искупите вину человечества!

Во многих странах за убийство полагается смертная казнь.
Чем собаки хуже людей?

Родная сестра моей бывшей коллеги усыпила свою кошку,поле того, как та,бросилась на нее со шкафа и практически сняла скальп,хотя причина такого действия кошки конечно была,она ей мстила за то, что когда она переезжала в Питер из Прибалтики, то оставила там котенка,сына этой самой кошки.

Прыгнуть со шкафа кошка могла. Обдрать - могла.
Мстить за оставленного сына - извините, нет. Кошка это животное, и не способна к столь осмысленным действиям.