Комплексная Программа по снижению численности бездомных животных.

Принимая во внимание, что основным виновником появления бездомных животных в городе является человек, предлагается следующий комплекс мер, направленных на помощь и людям и животным :

1. Создание Единой общегосударственной он-лайн Картотеки найденных, потерянных и ищущих новых хозяев домашних животных.

2. Выведение из тени разведенческого бизнеса путём его платной регистрации и лицензирования, а также обложение заводчиков ежегодным налогом, часть которого пойдёт на строительство и содержание приютов для бездомных животных.

3. Введение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев за вред, который могут причинить их питомцы ( покусы, загаживание территорий, нарушений правил общежития и т.д. и т.п. )

4. Введение добровольного медицинского страхования домашних животных для ликвидации такого унизительного явления, как попрошайничество на лечение.

5. Создание Разрешительной системы, выдающей право на владение животным только лицам сдавшим соответствующий экзамен, аналогично порядку выдачи прав на вождение автомобиля или на владение оружием.

6. Внесение в Гражданский и Уголовный кодексы статей о материальной и уголовной ответственности за умышленное уничтожение объектов животного мира, независимо от способа, которым оно производилось.

7. Общегосударственная пропаганда гуманного отношения к животным и законодательный запрет на рекламирование или пропаганду жестокости к ним через СМИ, Интернет, ТВ, кинематограф, литературу, театр и прочие виды искусства.

8. Создание в РФ института Уполномоченного по правам животных, с функциями аналогичными другим подобным учреждениям.

===================
Эта гуманная, "петербургская" программа написана при участии ведущих защитников животных Северной столицы и коренным образом отличается от политики московских зоозащитников, полагающих, будто-бы, в своей бездомности виноваты сами собаки и кошки, а посему их надо умерщвлять или кастрировать...
http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1177120-echo/

Вполне вероятно, что индивидуумам, стоящим на низших ступенях духовного развития, эта Программа придется не по вкусу, ибо создавалась она, прежде всего, в интересах животных, а не только в интересах людей !

А я вот больше пунктом 6 впечатлилась. Щас гос. Дума как примет как станем мы и наши животные все веганами. Зачем такой пункт котрый даже самый тупой и далекий от животных служитель закона не примет?

ну незнаааю..
я так ,например, не разберу то-что есть.

Мне вот очень интересно откуда они такие берутся? После стерилизации головного мозга

Так я тоже не возьму что есть, не нужно мне "такого сЧастья".

Было бы неплохо.



По этому пункту согласна на 100% при обязательном условии, что "разведенцем" (заводчиком) будет считаться любой гражданин, повязавший принадлежащую ему суку. Тогда этот пункт будет работать. Нет питомника или заводской приставки - огромный штраф и изъятие суки.
По положению РКФ питомник или заводскую приставку может зарегистрировать только человек, имеющий ветеринарное или кинологическое образование. Поэтому регистрация РКФ - равно лицензирование.
Тогда отсеется огромное количество именно "разведенцев", а не заводчиков, представления не имеющих о грамотном разведении, генетике, здоровье.
Пункт о налогах надо исключить, т.к. владельцы питомников платят немалые взносы в РКФ, а те в свою очередь платят налоги.



Этот пункт, боюсь, приведет к обратному результату: я плачу страховку, поэтому что хочу, то и ворочу. С введением ОСАГО у автомобилистов количество хамов на дороге прибавилось. Значительно лучше будет ввести уголовную ответственность за причинение физического ущерба хозяйской собакой.



С удовольствием застраховала бы своих собак, если стоимость страховки будет разумной, а не такой, как КАСКО у автомобилистов.



Всеми руками и ногами "ЗА"!
В советское время, если ты хотел приобрести собаку из официального питомника, то обязан был пройти трехнедельные курсы и получить об этом справку. Никто от этого не умер, а к собакам люди, прошедшие курсы, относились значительно более ответственно, чем не учившиеся.



За!



За



За

===================

Но отдаю себе отчет, что принятие такого закона - действительно сказка в нашей стране. Даже если он будет принят, то найдется немало людей, которые найдут путь обойти этот закон.

В советское время были курсы при ДОСААф для желающих взять щенка служебной породы, на остальные породы ничего было не нужно сдавать, иди и покупай.
С одной сукой регистрировать питомник никто не будет, ее просто повяжут через питомник где есть кобель или через клуб, и это разрешено законно.
И потом кто и как будет отслеживать повязанную суку? К каждой суке приставят полицейского с дубиной?

Jezis у Вас животные на веганских кормах?

Можно сходить на страничку автора и почитать ответы на вопросы
https://vk.com/id274029

Восторг полный, они нормальные

"Арина Иртенева
Очень здравая мысль. Полностью поддерживаю. Но для того чтобы люди брали бездомных животных нужно запретить разведение и продажу породистых собак.
Вот тогда и никакая кастрация будет ненужна"

Арина Иртенева
Andrey, можно даже обложитьвсех кто купил породистую собаку, ежемесечным налогом в пользу приюта. Чтобы владелец породистой собаки оплачивал содержание одной приютской собаки.

Тогда у людей будет альтернатива. Или покупаешь породистую и по сути содержишь двух собак, или береш приютскую и не платишь никаких налогов.

(орфография автора Арины Иртеневой).

Дальше уже не осилить. Эх, где советская психиатрия(((((((

https://vk.com/anti_doghanter - здесь даже интереснее, ненависть к людям и даже к деткам маленьким так и льется рекой((((

а пусть ОНИ докажут,что у меня действительно ПОРОДИСТАЯ собака!
Может я её на пустыре нашла в канаве-не ведая,что она породистая..Почему я должна обеспечивать чей-то приют-который сотворили люди,прекрасно наживающиеся на финансировании этого самого приюта? Я в принципе ПРОТИВ приютов.
хотя я свою в приюте и взяла..
бред сумасшедшего какой-то они пишут..

Еще бы не бред. Эта дамочка Арины Иртеневой считает что : "Жизнь человека и животных должна быть равноценна".

Какое нужно иметь заболевание или насколько изуродованную психику чтобы такое писать, а самое главное чтобы так думать и считать.

Служебной или охотничьей породы.
А у нас сейчас так много отказников-йорков, тоев, чихуа? Выбрасывают в основном более крупные породы и ущерб (из рук хамов) наносят собаки более крупных пород. А сколько собак крупных пород попадает в руки идиотов? А сколько людей вяжут своих сук и кобелей, исходя из мифов о раке, об "обязательной радости познания" и т.п., плодя таким образом тех самых несчастных бездомных, которых мы пытаемся разгрести?
Данный пункт значительно отсеет таких идиотов. Либо люди откажутся от приобретения собаки, если не хотят учиться, либо им на курсах популярно объяснят и правила поведения и целесообразность вязок.

Далее: не хочешь регистрировать питомник или заводскую приставку (пусть даже одноразовую, это тоже можно отрегулировать) - не вяжи свою суку! А разводить под именем чужого питомника или клуба - запретить.
Кстати редкий владелец питомника возьмет под свой питомник вязку незнакомой ему суки.

Там его последователи предлагают ввести мораторий на разведение породистых собак аж на 10 лет(((С целью ,чтобы разобрали беспородных.Ну-ну,более комичной картины,чем охрана серьезного объекта силами помеси лайки с местным папой неопределенной породы,или пойти на охоту с помесью Немца с чау-чау,тюрьму пусть сторожит помесь добермана с ньюфом,авось матерых преступников залижут до смерти,стада овец будут сторожить метисы,которых вмиг скушают матерые волки,а на границе вполне могут служить помеси овчарок с лайками,след может и не возьмут,зато налаются вдоволь.

Тогда у людей будет альтернатива. Или покупаешь породистую и по сути содержишь двух собак, или береш приютскую и не платишь никаких налогов.


/////////////////////////////////////////////////////////////////////


А вот на это можно ответить и породистых не купят,и приютскую не возьмут и копейки вообще не подадут!!!!!!

Не знакомую сука - да, а купленную в его питомнике возьмет, если кобель питомниковый то вязку с тоже по договоренности можно оформить в этом питомнике. За деньги кобелей вяжут, если вы в курсе, частенько за немалые деньги. И этих щенков по помойкам не разбрасывают.
Породистые собаки на улицах не бегают,
у наших обывателей - хвост бублом - лайка, чепкак - оффчарка, мелочь лохматая - болонка или пудель, уши резанные - кавказ. Смотришь на фотки и диву даешься - где они там породу увидели, дворняги это, а не порода.
Отказники есть, были, и будут. В основном это все внеплан идет плохого качества и здоровья.
Исходя из мифов чаще всего вяжут дворняжек. Очень любят это делать.

Вы еще одну вещь забыли, собака - имущество хозяина, а раз имущество, то извините, что с этим имущество хочу, то и делаю. И усыпить свою собаку хозяин имеет полное право, во всем мире имеет и во всем мире усыплют хозяева собак.

Hubber - я как раз ссылку на страницу этой сумасшедшей вставила. ТАм у нее тож много чего интересного, так, посмеяться есть.

Я как-то не подумала, что речь идет и о сельскохозяйственных животных.
И собаки мои мяско чавкают, и сама я прожорливый мясоед.
В отношении животных-компаньонов и диких животных такой закон, я считаю, будет справедливым.

Только прошу меня не втягивать в дискуссию "чем ценность жизни коровы или свиньи отличается от ценности жизни собаки, льва или человека". У меня есть обоснование отказа от веганства, но не думаю, что оно убедит веганов.

Они напоминают секту, тоталитарную и агрессивную.
А их предложения, это предложения о создании полицейского государства.

Для того чтобы программа работала надо прописать нормы: их понятие, структуру, виды и механизм их реализации.
Иначе, помните как в законе о поводках и намордниках, - что считать ростом, как надо померять собаку в холке - в стоячем положении или в лежачем?
Я не юрист, но наличие четкой нормативной базы, даже у меня, у дилетанта, вызывает большие сомнения. А значит, выполнение чего бы то ни было будет нереально.
В одном я согласна полностью: чем сидеть на жопе ровно и строчить критику, лучше стараться делать дело по принципу - вода камень точит.
Вообщем, я "за".

Арина Иртенева
Виновата не бездомная собака, которая засчищалась!
Виноваты родители, которые не научили ребенка как себя вести и не присматривали за ним!

И внизу фото ребенка с покусанным лицом(орфография последователя Тимескова сохранена).Ну что тут скажешь?

Ничего. Даже посочувствовать и то противно

Я в курсе, что кобелей вяжут за деньги. У меня на диване сейчас спит племенной кобель, имеющий немало потомков в России и за границей. Но я его не вяжу направо и налево. Некоторым сукам было отказано именно по причине вероятности получения не лучшего результата по анатомии. Я себя кинологом не просто так назвала .

А почему бы не разрешить суке, рожденной в своем питомнике и, соответственно, известной по кровям, здоровью и проч., повязаться под этим питомником? Это нормально. И поверьте, не так уж много недобросовестных владельцев питомников, которые готовы повязать суку, рожденную в их питомнике, абы кем. Они тщательно подбирают пару. Я знаю несколько заводчиков, которые отказывались проводить вязку под своим питомником, если считали, что кобель суке не подходит. Кстати в питомниках довольно редко держат кобелей, их берут со стороны. Как правило в питомнике один кобель (не беру питомники, разводящие мелочь), поэтому дети, полученные в питомнике - именно его дети. Только плохой заводчик будет делать настолько близкий инбридинг, повязав отца с дочерью.
Хотя я все равно считаю, что если хочешь повязать свою суку - получи образование. Такой закон остановит перепроизводство собак и кошек, которое существует сейчас, а соответственно, будет значительно меньше брошенных собак как породистых так и беспородных.

Исходя из мифов вяжут немало и породистых. Только я лично отговорила как минимум пятерых владельцев породистых, но не представляющих племенной ценности, сук. Они хотели повязать своих сук именно исходя из мифов.

Чикита,

Я как раз беру питомники с мелочью. Там держат не по одному кобелю, покупают за границей, в аренде.
Естественно, нормальные заводчик не будет вязать неподходящую по кровям.

Тут уже была тема, где я описывала случай, когда одна дворняга взятая щенком наплодила 11 штук, которых раздавали, лишь бы отдать.

В большинстве своем я как раз наблюдаю эпизоды из жизни простых граждан с простыми собаками, основываясь на этом и делаю выводы кто кого больше плодит и зачем.

В счет не беру "типа питомник у меня". В соседнем доме один такой, сколько там собак не знает никто, они не гуляют, сколько плодятся тоже. Ну может какие доки и сдают в РКФ, скорее всего и самовязы бывают и щенков подставляют под других сук. Только с этим бороться бесполезно, это имущество хозяйки, а уж как она будет распоряжаться своим имуществом, ее дело.

У вас скорее всего крупные собаки, с ними тяжелее, их не будешь держать в контейнерах до потолка всю жизнь, в количестве нескольких десятков, мелочь то запросто.

Про образование, необходимое для вязки суки, тут я против, для этого и есть профессиональные кинологи, руководители пород и другие сведующие люди. Вот только не каждый владелец к ним обращается. Есть и те, кто "сам себе режиссер".

В любом случае, навязывать что то людям - насилие. Объяснять, уговаривать, приводить примеры, пытаться научить и достучаться до них - это правильно.

Запретами, как известно из истории нашей страны, делу не поможешь. Только хуже будет.

А уж навязыванием "идейных лозунгов" - вообще полный пппппипец.
Один чего стоит " не покупай собаку, возьми из приюта". Сколько людей после просмотра чудо-псов приюта бегут к заводчикам

Jezis, все же прежде чем предлагать другим кастрировать их собак, неплохо было бы с себя начать. Ну с со своих , так сказать на личном примере.
А то ведь, вы знаете что потомство ваших собак по улицам не бегает, я вам верю что не бегает, но получается вы разводите собак и продаете их, а предлагая других стерилизовать.... некрасиво как -то.

Светлана Лось на своей странице пропагандирует эту ахинею тоже http://vk.com/id136409101.

Афигеть. Вот и боролись бы с мусульнами лучше, которые джихад собакам объявили.
Куда лучше было дело, и пользы больше)))))

Шедеврально, про усыпление тяжело больных животных, т.е. живи и наслаждайся как собака умирает, орет, бьется в агонии....... садисты они, вот где настоящие живодеры.

Теперь кроме вопроса: откуда они такие берутся, добавился: есть ли у них нормальные домашние любимцы, которые отнимают очень много времени-средств-сил.

Научно доказано: собаки всё чувствуют абсолютно так же, как мы.

Два года мы с коллегами дрессировали собак для прохождения МРТ, чтобы они внутри сканера находились в сознании, без применения лекарственных препаратов. Нашей целью была определить, как работает мозг собак и, что еще важнее - понять, что они чувствуют. И вот теперь, изучив работу мозга множества собак, я делаю абсолютно точный, подтверждённый научными экспериментами вывод: собаки - тоже люди.

Собаки не умеют говорить, поэтому выводы о том, что они думают, ученые делали на основе результатов наблюдения за их поведением. Это очень сложная задача. Вы же не можете спросить собаку, почему она что-то делает и что она чувствует.

Поэтому так легко и обходили периодически возникающие вопросы о чувствах и эмоциях животных - на них просто не было ответов!!!

После нескольких месяцев обучения и нескольких проб и ошибок в реальном сканере МРТ, мы были вознаграждены первыми картами мозговой деятельности. Вскоре местное собачье сообщество узнало о наших попытках определить, что думают собаки. В течение года мы собрали команду из десятка собак, которые все были " МРТ - сертифицированы."
С самого начала мы относились к собакам, как личностям. Мы подчеркнули добровольность участия, и то, что собака имела право выйти из исследования. Мы использовали только позитивные методы обучения. Если собаки не хотят быть в сканере, они могли выйти. Так же, как и любой человек-доброволец.

Моя собака Калли была первой. Спасенная из приюта, Калли отличается природной любознательностью, которая очень облегчила дрессировку. С помощью Марка Спивака, дрессировщика собак, мы стали учить Калли заходить в МРТ тренажер, который я построил в моей гостиной. Она научилась заходить в трубу, класть голову в специальное устройство и замирать на 30 секунд. Да, и еще ей пришлось научиться носить наушники, чтобы защитить слух от шума в 95 децибел, который издает сканер.

Хотя мы только начинаем отвечать на основные вопросы о мозге собаки, мы не можем игнорировать поразительное сходство собак и людей в структуре и функции ключевого региона мозга.

Чувства, которые вызывает появление знакомых людей у собак рождаются в хвостатом ядре, парной структуре головного мозга, которая расположена в стриатуме. Эта область у людей отвечает за эмоции, возникающие в предвкушении приятных ощущений, вкусной еды, денег и так далее.

Способность испытывать положительные эмоции, такие, как любовь и привязанность, означает, что уровень чувствительности у собак вполне сопоставим с уровнем чувствительности ребенка. И эта способность требует изменения нашего отношения к собакам.

К сожалению, обществу понадобится еще очень много времени, чтобы признать собаку личностью. Однако, недавно был прецедент, когда в решение Верховного суда включили нейронаучные выводы. В двух случаях суд постановил, что несовершеннолетние правонарушители не могут быть приговорены к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. В рамках постановления суд в качестве доказательства привел мозговое отображение человеческого мозга, что он еще не зрелый в подростковом возрасте. Хотя этот случай не имеет ничего общего с чувствительностью собак, судьи открыли двери для неврологии...
Возможно, когда-нибудь мы сможем увидеть случаи защиты прав собаки на основе результатов мозгового отображения.

Сегодня, увы, собаки считаются собственностью. Как вещи. Поэтому и отношение к ним сложилось, как к неодухотворённым предметам. И хотя закон о защите животных 1966 года и государственные законы подняли требования по обращению с животными, они же и утвердили точку зрения, что животные являются объектами, которые могут быть утилизированы с учетом разумной осторожности, чтобы свести к минимуму их страдания.


Но теперь-то мы не можем не замечать очевидного: собаки, и, вероятно, многие другие животные (особенно наши ближайшие родственники, приматы), наделены теми же чувствами, что и мы. А это значит, мы должны пересмотреть свое отношение к ним. Они любят, обижаются, смеются и плачут - они такие же, как мы...

А может, даже и лучше нас - добрее и преданнее....


Грегори Бернс (Gregory Berns), профессор нейроэкономики в Университете Эмори ( Emory University)

По материалам http://www.nytimes.com.

Совсем как мы? Тогда почему же у них нет чувство родства, они не почитают своих бабушек-дедушек? Не заводят сознательно семью, а спариваются только подчиняясь инстинктам? Почему у них нет жалости? Стая убивает себе подобного, когда он стал старый, больной. Даже домашняя стая. Они не могут научится писать, читать, создавать вещи и т.д.
Те же собаки - всего лишь потребители, не будет людей, не будет тех собак, которые живут в наших домах, слабые будут убиты своими же сородичами, выживут сильные особи и одичают.
Не нужно очеловечивать животных, они все лишь звери. Звери, когда то прирученные человеком.

Самое ценное что есть - это жизнь человека, жизнь наших детей, матерей, отцов. Ни одна собака в мире не заменит мать, ее голос, руки, такую родную и такую любимую, ни одна собака не заметит ребенка, ласковую бабушку, деда, пахнущего табаком и такого родного, и внуков, таких долгожданных и так похожих на своих предков, ни одно животное не стоит жизни человека.

А породистые собаки в основной своей массе, уже созданы человеком, человек исправил их внешность, изменил их характер, вывел новые породы.

В первую очередь - БЕРЕГИТЕ ЛЮДЕЙ!! Своих родных и любимых людей.

Собаку можно купить другую, взять , кому нравится из приюта, а вот родных уже не купить и не взять на помойке.