Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову. собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.
Читать дальше...
от 20 сентября 2012 г. Серпуховский городской суд (Московская область) Дело № 2-2544/2012
Р Е Ш Е Н И Е . Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
УСТАНОВИЛ: Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями. В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .
В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.
Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.
Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.
Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.
Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.
Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.
В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.
Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.
Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,
истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Голуби и вороны какое имеют отношение, или что, помешали Вам тем, что однажды нас... на голову?
Нет, никто мне на голову не с...л и даже не падал. Ознакомьтесь. http://chelovek-online.ru/zdorove/artic ... ya-lyudey/ Впрочем, полагаю, что Вы все это не хуже меня знаете. Во Франции, например, голубей называют "летающими крысами" и излишки регулярно уничтожают. В городских парках и скверах там кормить их запрещено, можно на нехилый штраф нарваться.
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Последний раз редактировалось Lessia 19 янв 2015, 03:09, всего редактировалось 1 раз.
Буду вежлива до конца, Вам адресован, бездомные собачки входят в данную концепцию "гуманного отношения"?
По прежнему не очень понятно, что вы имеете в виду. Но по отношению к бездомным собакам в общем, отвечу: я люблю всех собак, и я держу собак, но адекватных, нуждающихся в общении с человеком, контактных. Я не подбираю дичков.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
А вы знаете про наши страхи? Мы сами то про них не знаем, но, очевидно, вам виднее. А что такое "подружак"?
Larita, нам ведь уже говорили - у нас кинофобия. Поэтому мы в кино ходим только с кошками. Без них боимся. (что такое "подружак" я у ольги п. так и не выяснила, она постоянно употребляет это слово, но отказывается отвечать, что оно означает. Я предположила, что что-то под ружьем. Ну как охотничьи собаки бывают подружейные.)
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
что такое "подружак" я у ольги п. так и не выяснила, она постоянно употребляет это слово, но отказывается отвечать, что оно означает. Я предположила, что что-то под ружьем. Ну как охотничьи собаки бывают подружейные
Тогда мне шибко интересно узнать от ольги п., кто чей подружак. Я подружак Saheli, или она мой подружак. Тогда, может, и догадались бы, что это такое.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Буду вежлива до конца, Вам адресован, бездомные собачки входят в данную концепцию "гуманного отношения"?
Гуманное отношение должно быть ко всем животным и к людям. Просто мы с Вами разный смысл вкладываем в это понятие. Поощрение присутствия на улицах собачьих стай, это не гуманность.
Ну вот... и тишина. Почему я не подвергнута до сих пор анафеме за то, что не помогаю дичкам, а? Хотя, честно, признаюсь, летом чуть было двух не словила, дичков. Щенков. Их кто-то выбросил в лесу. Стало жаль, решила, что фиг с ним - будут сидеть за забором, на цепи, в конце концов у меня есть нормальные собаки, с кем можно общаться. Пошла домой за кошколовкой. Понятно, что голыми руками их было не взять, они орали в голос при виде меня, и пытались удрать. Не пошли и к собакам, хотя те у меня дрессированные, привыкли по жесту даже останавливаться (чтобы не напугать резким голосом брошенное животное), когда чокнутая хозяйка кого-нибудь в очередной раз на горизонте увидит. Пока ходила, они убежали на болото. На болото, я, понятно, за ними не пошла. Тем более, что темнело уже. Моя жизнь для меня дороже, тем более, что от меня слишком много жизней моих животных зависит. Пошла на следующий день, утром. Никого не нашла. Решила, что не судьба.
_________________ Свобода - это право выбирать, с душою лишь советуясь о плате, что нам любить, за что нам умирать, на что свою свечу нещадно тратить.
Тогда мне шибко интересно узнать от ольги п., кто чей подружак. Я подружак Saheli, или она мой подружак. Тогда, может, и догадались бы, что это такое.
По словам ольги п., я тоже подружак Saheli. И она мой подружак. Значит, и с Вами, Larita, мы подружаки. Я не против, что бы сие не означало. Раз ольга п. нас ругает - мы однозначно хорошие люди!
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Ну вот... и тишина. Почему я не подвергнута до сих пор анафеме за то, что не помогаю дичкам, а? Хотя, честно, признаюсь, летом чуть было двух не словила, дичков. Щенков. Их кто-то выбросил в лесу. Стало жаль, решила, что фиг с ним - будут сидеть за забором, на цепи, в конце концов у меня есть нормальные собаки, с кем можно общаться. Пошла домой за кошколовкой. Понятно, что голыми руками их было не взять, они орали в голос при виде меня, и пытались удрать. Не пошли и к собакам, хотя те у меня дрессированные, привыкли по жесту даже останавливаться (чтобы не напугать резким голосом брошенное животное), когда чокнутая хозяйка кого-нибудь в очередной раз на горизонте увидит. Пока ходила, они убежали на болото. На болото, я, понятно, за ними не пошла. Тем более, что темнело уже. Моя жизнь для меня дороже, тем более, что от меня слишком много жизней моих животных зависит. Пошла на следующий день, утром. Никого не нашла. Решила, что не судьба.
Это у Вас карма плохая. Если дичок не идет к человеку, да еще и орет при этом - он чувствует, что это плохой человек. И собаки Ваши такие же, с плохой кармой. Вот я только удивляюсь - как это дх умудряются их кормить, да еще и "из рук в пасть". И не боятся, вопреки широкораспространенному мнению, что все дх - трусы. И собаки их не кусают. Загадка.
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
А зачем подвалы то открытыми держать? В отличии от кошек все подвалы состоят на инвентаризационном учете. И не размножаются. Все подвалы перекрыть. Пару раз дать по башке ретивым кастрюлям за взлом, вопрос решен. Те кошки, которых выбрасывают либо будут подобраны добрыми людьми, либо погибнут. Но они не будут размножаться. И это огромный плюс. Сумели же стаи собак вытеснить на окраины изменением инфраструктуры. Также с кошками а потом браться за окраины.
В теории абсолютно согласна, на практике не все так просто. (Я, собственно, этим и занимаюсь - расселением кошкоподвалов) Да и замуровывать подвалы с кошками внутри - я против.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 10:22
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Natali_fox писал(а):
Гуманное отношение должно быть ко всем животным и к людям. Просто мы с Вами разный смысл вкладываем в это понятие. Поощрение присутствия на улицах собачьих стай, это не гуманность.
Я не очень Вас шокирую, если замечу, что на зоозащитном ресурсе меня интересуют именно животные и давайте говорить только о них? Не знаю, как Вы, а о людях и про людей, я общаюсь на других, соответствующих ресурсах, и замечу, что большинство людской массы, никакие животные там не интересуют, вообще, не в каком, так сказать, ключе, добавлю, даже более, если на таких ресурсах что то попытаться сказать про животных, то вполне легко могут обвинить в зоофилии, за излишнее упоминание о них Возвращаясь к профилю данного ресурса, так как Вы видите гуманное исчезновение "собачьих стай" и кошачьих, Вы не против их добавления?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 10:33
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Lessia писал(а):
Нет, никто мне на голову не с...л и даже не падал. Ознакомьтесь. http://chelovek-online.ru/zdorove/artic ... ya-lyudey/ Впрочем, полагаю, что Вы все это не хуже меня знаете. Во Франции, например, голубей называют "летающими крысами" и излишки регулярно уничтожают. В городских парках и скверах там кормить их запрещено, можно на нехилый штраф нарваться.
Во-первых, статья абсолютно некорректна, начиная с названия: "Франция стала шестой страной, где узаконена педофилия" Педофилия - это сексуальное предпочтение детей в качестве половых партнёров. К гомосексуализму не имеет никакого отношения, равно как и к однополым бракам. Во-вторых, закон не принят. Если Вы внимательно читали статью. В-третьих, при чем тут животные? Отношению к животным там можно только позавидовать. И да, брать пример. Ольга п., не позорьтесь, выкладывая подобные ссылки.
_________________ "Есть проблема леса, а есть проблема дерева. Есть спасение дерева, а есть спасение леса."
Смотрите ка, значит, если разом уничтожить всех кошек, то "население накидает новых", а Вам то, что за забота, такая, так и пускай, "кидает", уничтожат, в чем, проблема то, а вот собачек бездомных, значит уничтожать не только можно, но и нужно, и где аргументы Ваши, что население "не накидает" этих самых собачек?? Вот, это и есть, самая настоящая ЗООфашисткая позиция
Население не накидает собачек, потому что стаи БС не имеют никакого отношения к населению. Это потомственные обитатели улиц.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Ощибаетесь, заваривают, замуровывают. И ошибаетесь в термине "любители кошек". У любителей кошек в подвалах кошек мизер, их отлавливают и громить подвал необходимости нет. Это кастрюлечницы Но особенно обидно, когда громят пустые подвалы без кошек, чтобы кошками заселить. Ну ничего, пара судов была, будут и еще. Ответственности кастрюлечницы боятся. Это здесь храбрые. А камеры видеонаблюдения на первое время решает все проблемы.
О да, есть такое дело! Я даже лично поучаствовала, и тема на форуме есть. Mauri vic переловила и кастрировала всех кошек в своем дворе в Питере, невзирая на протесты кастрюлек. Одну кошку не смогла поймать - она ушла в другие дворы, потом вернулась, родила. Мы спускались в подвал, видели мелких котят - без мамки брать не стали. Кормилки были счастливы - опять котятки! но недолго. котятки начали дохнуть. Людмила Mauri_vic даже показывала кормилкам трупик котенка - в назидание. Думали, проняло. Живых она забрала домой, я привезла кормящую кошку. Выжило двое. Кошек в подвале не осталось - разбрелись. В очередной приезд Mauri_vic обнаруживает возле подвала крохотного котенка-шпротика. Как выяснилось, это кормилки притащили и подселили - чтоб водились! Людмила забрала шпротика, спустилась в подвал - там обнаружился еще один крохотный котеныш. Но он очень боялся и прятался в трубах, которые уходили в стену. Ставили кошколовку - безуспешно. Котенок не выходил. А если бы и вышел - не уверена, что ему хватило бы весу для срабатывания педали. В итоге котенка поймала я - мне пришлось полчаса мяукать по-кошачьи как дура, чтобы мелкий осмелел и вышел, и мне удалось его словить за шкирятник. Котеныши были больные, с поносом, заглистованные, Людмила их долго лечила. В подвале они сдохли бы гарантированно, но кормилкам этого не понять. Людмила учинила им хороший скандал, обратилась с заявлением в ЖЭК, требуя залить бетоном лаз в подвал. Было сделано. Кормилкам повесили объявление, что если они расковыряют дыру - будут платить. Вроде дошло.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 12:30
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Saheli писал(а):
Население не накидает собачек, потому что стаи БС не имеют никакого отношения к населению. Это потомственные обитатели улиц.
Когда я работала в промзоне, в городской черте, около десяти лет, так вот, практически каждый день туда приезжали и выкидывали собак, которые, позже и образовывали эти самые "стаи", в те годы никакой стерилизацией никто не занимался, и естественно, они плодились, и количество этих собак "регулировалось" бомжами и автомобилистами-убийцами, так что, свой ЗООфашитский бред толкайте среди домохозяек с послеродовой травмой
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 12:42
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Lessia писал(а):
Во-первых, статья абсолютно некорректна, начиная с названия: "Франция стала шестой страной, где узаконена педофилия" Педофилия - это сексуальное предпочтение детей в качестве половых партнёров. К гомосексуализму не имеет никакого отношения, равно как и к однополым бракам. Во-вторых, закон не принят. Если Вы внимательно читали статью. В-третьих, при чем тут животные? Отношению к животным там можно только позавидовать. И да, брать пример. Ольга п., не позорьтесь, выкладывая подобные ссылки.
А кто Вы вообще такая, что бы решать, что там корректно, а что нет, да и вообще, сейчас не те времена, что бы тамошние "ценности" приводить здесь, в качестве "примера", гомосеки и педофилы, одна из главнейших "достижений и ценностей" всех этих "цивилизованных стран" Не позорьтесь Вы, выкладывая ссылки на дебилоидные статейки, про голубей "летающих крыс", а лучше изучите вопрос болезни, которые передаются от человека к человеку, вот, нате Вам, только не поперхнитесь, а то, напугала ежа, голой ...опой: http://med-books.info/valeologiya_739/z ... putem.html http://www.vitaminov.net/rus-virus-how-0-17924.html
"Ознакомьтесь": http://www.8lap.ru/section/prochie/poch ... itsy-mira/ И шизофренический бред про голубей, попрошу лично для меня более здесь не выкладывать, меня всегда поражала беспредельная наглость тех, кто содержит своих гребаных хищей за счет голубей и ворон, а потом несет всякую подобную шнягу, про них же
Когда я работала в промзоне, в городской черте, около десяти лет, так вот, практически каждый день туда приезжали и выкидывали собак, которые, позже и образовывали эти самые "стаи", в те годы никакой стерилизацией никто не занимался, и естественно, они плодились, и количество этих собак "регулировалось" бомжами и автомобилистами-убийцами, так что, свой ЗООфашитский бред толкайте среди домохозяек с послеродовой травмой
Ага, прямо с диванов везут и выкидывают. Не смешите. Это кастрюлки перемещают стаи из "плохих" мест, где народ высказался против присутствия собанек. Спасают их от отстрелов и прочих расправ.
_________________ Я пришла к тебе с манулом, Потому что я с приветом, Потому что без манула Очень трудно в мире этом.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 13:07
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Saheli писал(а):
/// Людмила учинила им хороший скандал, обратилась с заявлением в ЖЭК, требуя залить бетоном лаз в подвал. Было сделано. Кормилкам повесили объявление, что если они расковыряют дыру - будут платить. Вроде дошло.
а когда последний раз Вы возвращались в этот двор и в этот дом? Чувство выполненного долга Вас туда больше не звало? Напишите.Когда были в этом доме повторно??
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 13:12
Старый знакомый
Зарегистрирован: 13 мар 2008, 12:45 Сообщений: 11841
Saheli писал(а):
Ага, прямо с диванов везут и выкидывают. Не смешите. Это кастрюлки перемещают стаи из "плохих" мест, где народ высказался против присутствия собанек. Спасают их от отстрелов и прочих расправ.
Вам что, не ясно написала, привозили по одной собаке и выкидывали, у меня тогда был на предприятии, где работала, небольшой приют, и если кому была известна эта информация, то просили взять меня, в основном, породистых, а дворню, именно , выкидывали, однажды мужик привез бультерьера, и сказал, что брал для своего детишко, а теперь песик стал этого детишко прикусывать, усыплять не желает, самое "смешное",что этот же утырок, примерно через год привез кавказиху, которой наигрался его детишко, это был не бедный урод, а маргиналы, для своих детишко, в те годы, заводили именно дворню, вот и вся разница. А люди, которых Вы смеете называть "кастрюлями", уже потом, имею добрую душу и сердце, начинают подкармливать вот таких животных.
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 13:34
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Сливкина писал(а):
.. за свои..и не нужно выдергивать фразы из контекста....
это за какие - за такие за свои? мои действия , (как и в целом всех, кто помогает БЕЗДОМНЫМ собакам и кошкам) ни одну собаку и\или кошку не сделали бездомными. ни одна собака или кошка как следствие этого не принесла бездомный помет ....., который потом пришлось БЫ кормить на улице и спасать. ни одна собака или кошка подобранная мною на улице не родила в моей временной семье, и ВСЕ сейчас живут в постоянных семьях. А вот бездомных собак уже второй десяток лет все нахожу на улице и нахожу. Так за ЧЬИ ДЕЙСТВИЯ должны отвечать те, кто помогает БЕЗДОМНЫМ??? к какой мнимой ответственности Вы призываете? Понятно, Евгения М призывает. Но там все ясно. Она день от ночи отличить не может. А Вы ?
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 13:42
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Saheli писал(а):
... Ага, прямо с диванов везут и выкидывают. Не смешите. Это кастрюлки перемещают стаи из "плохих" мест, где народ высказался против присутствия собанек..
про какие стаи Вы все тут распинаетесь? Вы же точно такая " кастрюлька" У Вас то откуда 200 кошек с котятами вместе? Вы их прямо с диванов к себе везете? Или с улицы? тогда почему они на улице оказываются?вы их выбрасываете?
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Я не очень Вас шокирую, если замечу, что на зоозащитном ресурсе меня интересуют именно животные и давайте говорить только о них? Не знаю, как Вы, а о людях и про людей, я общаюсь на других, соответствующих ресурсах, и замечу, что большинство людской массы, никакие животные там не интересуют, вообще, не в каком, так сказать, ключе, добавлю, даже более, если на таких ресурсах что то попытаться сказать про животных, то вполне легко могут обвинить в зоофилии, за излишнее упоминание о них Возвращаясь к профилю данного ресурса, так как Вы видите гуманное исчезновение "собачьих стай" и кошачьих, Вы не против их добавления?
Не совсем поняла последнюю фразу. О каком добавлении идет речь? На Ваш вопрос я уже отвечала. Гуманное исчезновение я вижу в отлове и помещении в приют, где животным будет выделяться достаточное количество времени на поиск нового хозяина. По истечении этого времени, животные будут либо усыпляться, либо перемещаться в частные приюты, где будут содержаться на спонсорские деньги, т.к. государство ни при каком раскладе не станет оплачивать пожизненное содержание в приютах всех бездомных животных. Агрессивных и абсолютно диких животных нужно сразу усыплять. Это, на мой взгляд, гораздо гуманнее по отношению к ним, чем оставлять их на улице. В чем именно здесь жестокость? В том, что я считаю, что лучше умереть быстро и безболезненно от укола, чем умирать от рук живодеров в муках, или попасть под машину и покалечиться, а потом все равно умереть, только это будет долго и мучительно?
Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
Добавлено: 19 янв 2015, 13:58
Старый знакомый
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39 Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
... Но особенно обидно, когда громят пустые подвалы без кошек, чтобы кошками заселить. Ну ничего, пара судов была, будут и еще. Ответственности кастрюлечницы боятся. Это здесь храбрые. А камеры видеонаблюдения на первое время решает все проблемы.
А Вам в голову не приходило ( понимаю. что не приходило...) что бездомные кошки - это собственность, (такое же имущество) ТСЖ . ЖКХ и.т.д. , и ухаживать за своим "имуществом" они ОБЯЗАНЫ именно так , как ухаживают здесь на форуме- стерилизовать, лечить, кормить... а не замуровывать лазы.Даже если и замуровывают- то ДОЛЖНЫ оставлять лазы для своих кошек, живущих в подвале, чтобы обеспечить свободный вход/выход. Вы не пробовали оправдать название своего фонда??
Евгения М. писал(а):
... ... Ну ничего, пара судов была, будут и еще. .
напишите какие и когда ещё будут суды. будет ли ваш фонд участвовать в суде? В этом случае я хочу присутствовать . Разумеется на стороне ответчика-"кастрюлечника."
_________________ как уменьшить фото http://ifotki.info/ 8-950-035-57-89-Наталья
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения