Виктория Павленко осуждена на 1,5 года. Почему Питер молчит?

Собственно все в заголовке.
Догхантеры ликуют, мы молчим.
После выпуска Первого канала все оказалось предопределено.
Вика должна была с найденной собакой идти в полицию. Хоть один раз кто-нибудь из нас так сделал?
Маленькая группа людей пытается изменить ситуацию
https://vk.com/freepavlenko
https://vk.com/freepavlenko?w=wall-102740741_2632%2Fall
http://tass.ru/proisshestviya/2466796
Или мы можем только выяснять отношения друг с другом на тему как лучше спасать животных.
Лично для меня дело Виктории символично. Разве мы должны терпеть ТАКОЕ отношение к добрым делам только потому, что мы живем не в том государстве или что?

Статья предусматривает и другие наказания ( помимо "сидеть в тюрьме"). Почему именно 1.5 года колонии?

Феня
Попробую еще раз. Если я подберу уроненный вами кошелек с 250тр (а вы в пределах видимости) и начну его пристраивать в детский дом, это корысть или как? Корысти моей тут нет. Воровство? Однозначно! И при этом совершенно не важно, кем вы работаете, красивы-умны-добры-порядочны вы или нет. Вы - жертва. Я вор. И, если время, что вам возращали ваши деньги сыграло против ваших планов, мои защитники будут обзывать лохудрой крашеной и желать вам не жить, а я буду загадочно молчать, то вряд ли вы воспылаете ко мне всепрощающей любовью и вспомните про васильеву на свободе.
Так понятнее?

удален дубль

чтоб другим не повадно было ..

я намеренно не касалась темы украла Виктория или нет, в данном случае важно не это, важнее чудовищная несоразмерность и несправедливость наказания, демонстрация того, что с любым человеком могут сделать власти и пресса, если у него нет никаких покровителей.Если вы осуждаете воровство, осуждайте всех воров, особенно тех, кто ушел от наказания, раз вы такой принципиальный человек, а осуждать одного, молчаливо оправдывая других это подлость и лицемерие.(тем более что вас на месте преступления не было и вы судите человека исключительно со слов других)

Наверное никто уже не помнит эту тему:
viewtopic.php?f=32&t=106952,
когда захапали кастрированного породистого кота, потому что ТС не понравилось, что он выскочил из окна первого этажа и был на самовыгуле.
И хоть хозяйка нашлась и просила вернуть кота, никто и не подумал это сделать. А разве это не воровство?
И почитайте тему, сколько зоозащитников поддерживало эту воровку кота. Наверное, ее тоже надо было отправлять на полтора года в колонию.? И все тогда наплевали на переживания хозяйки.

Спасибо за видео...
И это поводырь за 300 тыс?? который тыкается в препятствие и отвлекается на прохожих? тащится ЗА хозяйкой??
Откройте сайт по собакам-поводырям и посмотрите ЧТО должна уметь специально обученная собака.

Феня
Это тема о виктории павленко. Я не буду тут обсуждать васильеву. Для этого есть другие темы, ресурсы.
Марта
Имхо, надо было. Вор должен сидеть в тюрьме. Ну к то, что у хозяйки не хватило сил пойти до конца, увы только в описанном вами случае, срокбыл бы другой.

повтор одного из 7 пнктов. Юлия разбаловала диану. О чем говорила инструкор, которая ее (диану) обучала.
думаю, что небольшая коррекция идиана начнет работать как положено, если с нее будут спрашивать, а не баловать.

Чтоб такие как вы задумались условка и штраф не вразумят, вон уже 1, 5-2 ляма собирает шиза, на спасение Павленко-какие животные, какая любовь к ним? одно бабло!!!

Ну уж нет, на эту дуру уже мульоны собирают, 500 вообще не о чём, пусть посидит, урок всем, что откупиться не выйдет!!!

Наивная чукотская дЭвушка!
У кого не выйдет?Кто миллионами ворует?
Этот приговор для таких ,как Вы.Это Вам пустили пыль в глаза о якобы восторжествовавшей справедливости.Те кто воровал,так и будут.
Злая я,поэтому желаю Вам на своей шкуре испытать справедливость нашей Фемиды.Вот тогда и будем определять,кто дура,а кто нет.
И да,можно ссылочку на сбор средств,тоже внесу свой вклад.

Помню_Майера
тут другая аналогия
вот сидит "мадонна"
ребенок ее (ну или сданный на прокат неблагополучной мамашей, ну или руководством детского дома), накаченный препаратами
и милиция, как уже не раз писалось, ну ничего сделать не может
детошиза орет "ведь умрет"
а кучка "адекватных и законопослушных" возмущается = ее ребенок, что хочет , то с ним и делает
тут вопрос даже не нерадивого хозяина, а криминального бизнеса попрошаек
потому и резонанс такой, если потянуть за ниточку - такие деньги и коррупция выплывут

У меня тоже ВДРУГ появился вопрос... А почему именно этот переход, именно эта станция метро... ведь Юля не живет в этом районе? Кто нашел/подсказал/определил ей это место? Не сама же она его нашла?

Странное баловство. Ухудшились РАБОЧИЕ навыки, но не появились эмоциональные

Учитывая, что Юлия Дьякова — уроженка Череповца, интересно, как она вообще в Москве оказалась на постоянном проживании.

Тема о наказании Павленко

О диссонансе между преступлением и наказанием.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)
(с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г.)

Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Кстати, бедная певица, зарабатывающая себе на хлеб пением, снимает в Москве квартиру. Вот такая нищета.

.
Встретить Дьякову в магазине случайно, Павленко не могла? Это специальный, особенный магазин, где подобные встречи совершенно исключены?
Предположим, что Павленко следила за Дьяковой и регулярно встречалась с ней с этом магазине. Если Павленко хотела собрать доказательства недобросовестного ухода за собакой, то поступала в рамках закона.
Пусть так, НО ПО ЗАКОНУ, У ПАВЛЕНКО БЫЛО ТРИ ДНЯ, чтобы объявить о найденой собаке.
То, что она не подорвалась бегать туда-сюда в поисках Дьяковой, так она имела на это право!!!!!! И абсолютно не была обязаны заниматься поисками Дьяковой!
Это вы точно подметили, в момент исчезновения собаки, Дьякова У МЕТРО попрошайничала, САМА упустила собаку, и даже не подозревала, о том, что собаки с ней нет. И это подтверждено свидетельскими показаниями!!!!
А есть регламент, как нашедший ОБЯЗАН искать бывшего владельца? По закону Павленко могла три дня просидеть дома с найденной собакой или наблюдать все это время за Дьяковой.
Свои действия, Павленко не должна была согласовавать ни с Дьяковой, ни с кем то ещё и тем более отчитываться перед Дьяковой.

Бедная пенсионерка дает в долг деньги явной аферистке... Вот такая нищета...

Есть "регламент"
Гражданский кодекс РФ называется
Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

А Павленко, как уверяют, юридический ВУЗ закончила.

Покажите мне, где я говорила, что бедная. Мне хватает и на своих собак ( а их не мало), на попсовет и ещё на много что. Или я где-то денег просила?

А кто Вам сказал, что хозяйка собаки "нищая"? Совсем сбрендили. Одной интересно, что это уроженка Череповца в Москве делает, вторая чужие деньги считает.
Собака упитанная. Документов, что она чем то больна нет, следовательно нельзя утверждать, что собаку плохо содержали.
А все остальное зоозащитников касаться не должно.

НичейЁжик
дело не в нищете
просто если встать в переходе без "крыши", через 5 минут станешь инвалииидом и по зрению и по всему другому - ну это если повезет и останешься жив
так что если не устраивать глумливого процесса, а разбираться, то встало бы много вопросов и к крышиющей милиции, и к организации отдающей собаку поводыря в этот бизнес

А какое это отношение имеет к краже собаки? Вы бы почитали хоть учебник по уголовному праву и процессу.
Что касается "сидит в переходе с ребенком", я уверяю, что если Вы схватите и унесете ребенка, то деяние будет квалифицироваться по статье 126 УК РФ, причем по пункту 2), т.е с отягчающими обстоятельствами.

А зачем?
"Вор должен сидеть в тюрьме". Жеглов наше все! А если вспомнить фильм: он и не стал разбираться, что был второй матч, что герой Юрского НЕ ВИНОВАТ (а по тем временам ему расстрел светил?)... да и Косте Сопрыкину кошелек в карман подложил...

А Вы тему почитайте. Красной нитью проходит, что "на хлеб" бедная, слепая девушка зарабатывает.

Документов, что собака здорова, тоже нет.

В течени какого срока обязан заявить?