IF: Внимание! Изменились условия проведения Программы по кастрации безнадзорных собак!

В связи с тем, что и в ветеринарную клинику и в пункт стерилизации участились случаи поступления животных, уже проходивших по Программе ранее (за месяц поступает до 50 таких животных), для более четкого и эффективного исполнения , в Программу внесены дополнения: с 18 сентября 2009 г. всем собакам, проходящим по Программе, будет ставиться визуальная метка - ампутация кончика ушной раковины.
Эта операция не травматична, никаких последствий для собаки не несет.
Остальные условия Программы остаются прежними.
____________________________________________________________________________________________________

Юрий Петрович Микитюк, Главный ветеринарный врач:

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы внести определенную ясность в данную дискуссию. Клиника IF является исполнителем городского заказа по кастрации, вакцинации против бешенства и электронному мечению. Заказчиком выступает Управление Ветеринарии. Все это время я стараюсь честно и достойно выполнять данную программу.
Вносить изменения в порядок выполнения программы имеет право только Заказчик. Решение о дополнительном мечении кастрированного животного с помощью купирования кончика уха (а не обрезания уха) также было принято Заказчиком, т.е. Управлением Ветеринарии.
До настоящего времени для внешнего мечения использовались только ошейники, однако практика показывает, что в течение года больше половины собак эти ошейники теряет. Поэтому помимо ошейников, которые будут использоваться и в будущем, решено ввести дополнительное мечение с помощью купирования кончика уха.
Дополнительное мечение животного с помощью купирования позволяет визуально определять, стерилизовано ли животное, и снижает вероятность повторного отлова для кастрации. А значит, животное лишний раз не испытывает ненужного стресса от транспортировки в пункт стерилизации и обратно, а также не подвергается повторному воздействию наркоза, используемого для отлова неконтактных собак (речь идет о животных, которые обитают на улице).
Сегодняшняя дискуссия сосредоточила свое внимание на том, что клиника IF навязывает свои коммерческие условия стерилизации. Если бы клиника имела такое намерение, то ей было бы все равно - домашняя собака или бездомная, всех бы проводили по программе, и чем больше - тем лучше. Поэтому все, что я могу предложить тем собакам, которые находятся под кураторством и не возвращаются на улицу, - это цена, почти равная той, которую город выделяет на бездомную собаку (2000руб.). Сюда входит стерилизация, вакцинация от бешенства и чипирование с внесением данных в общую базу animal-id (а не в базу безнадзорных животных).
По поводу применения клипс, которые мне приходилось использовать при стерилизации собак в Кронштадте, могу сказать следующее. С одной стороны это выглядит эстетичнее и гуманнее, с другой стороны - нередки случаи воспаления в месте введения клипсы и травмирования уха с потерей клипсы (в игре, в драке и т.п.). Поэтому мечение безнадзорного животного с помощью купирования - более надежный и достоверно информирующий знак.
В любом случае, вопрос о клипсах как альтернативе купированию должен быть адресован Заказчику, т.е. Управлению Ветеринарии. Клиника IF не имеет полномочий на решение подобных вопросов.
P.S. Нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, находящихся в приютах или взятых оттуда. Имеются в виду официальные приюты. Данное исключение также является решением Управления Ветеринарии.
P.S.S. Хотелось бы оказаться на стороне опекунов и озвучить свое личное мнение. Я за то, чтобы все собаки (домашние и бездомные) стерилизовались бесплатно, т.к. это является важным звеном регулирования численности безнадзорных животных. На вашем месте мне было бы обидно, что однажды взяв с улицы животное, я не имею возможности безвоздмездно воспользоваться данной услугой. Поэтому я на вашей стороне и хочу предложить вам следующее. Давайте напишем общественное письмо в Администрацию СПб: поблагодарим ее за то, что несмотря на кризисное состояние экономики, в этом году программу не остановили, и попросим в дальнейшем продолжить намеченное и внести изменения в реализацию программы (минимум - приравнять опекаемых животных, находящихся на передержках, к животным в приютах; максимум - сделать стерилизацию бесплатной для всех животных, включая домашних). Я, как житель этого города, первым готов подписаться под этим обращением, и призываю вас реализовать данную идею.
________________________________________________________________

В результате того, что поправки в Программу вызвали широкий общественный резонанс среди зоозащитников, в Управлении ветеринарии было принято решение: Центр Помощи бездомным животным «Потеряшка» под руководством Пушенко Марины Ярославовны, приравнен по статусу к официальным приютам города. Это значит, что нововведение о купировании кончика уха не распространяется на собак, которые зарегистрированы в Центре. Таким образом, тем собакам, которые действительно были взяты с улицы для дальнейшего пристройства без возврата в прежнюю среду обитания, временно находящимся на попечении волонтеров, получивших на Пульте номер регистрации – ампутация кончика уха производиться не будет.
Благодарим Вас за проявленную активность в решении данного вопроса.
Отдельная благодарность Центру Помощи бездомным животным и лично Пушенко Марине Ярославовне, которая, проведя переговоры с Управлением ветеринарии, взяла на себя ответственность и контроль за решение данного вопроса.
__________________________________________________________

ВНИМАНИЕ!
Сообщаем, что под действие бесплатной Городской Программы гуманной регуляции численности безнадзорных животных попадают собаки, обитающие в пределах территориальной границы Санкт-Петербурга, не имеющие владельца, т.е. попадающие под формулировку «Безнадзорное животное».
Безнадзорное животное - животное, находящееся в общественном месте без сопровождения владельца или владелец которого или место его пребывания неизвестны.

Эти животные в обязательном порядке подвергаются:
- кастрации,
- электронному мечению,
- иммунизации против бешенства,
- купированию кончика уха.

Животные, обитающие за пределами территориальных границ Санкт-Петербурга, находящиеся на передержках, в приютах и т.д., ранее чипированные не попадают под действие вышеупомянутой бесплатной Городской Программы.

Для таких животных мы можем предложить следующие льготные условия на операции:
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) = 1500 руб.
- кастрация суки/кобеля методикой "Без швов и попон", независимо от места обитания + иммунизация от бешенства (по желанию) + чипирование + выдача сертификата о чипировании + занесение в международную базу данных animal-id = 2000 руб.

С уважением,
Администрация.

Как в другой теме про Матвиенко было сказано



Так что это наше увлечение
Будем его оплачивать, только уже не в IF точно.

В категорию малоимущих и инвалидов Вы пока не входите, чтобы лично Вас финансировал город...
А вот зачем зачем городу финансировать бездомных собак? Нет у нас такой проблемы, это просто увлечение у некоторых горожан такое. Хобби. Некоторые марки собирают, некоторые собачкам и кошечкам помогают....
А то что эти самые бездомные считаются собственностью города, при этом страшная такая собственность, блохастая, взгляд затравленный, глаза голодные, иногда искалеченная - ничего. У города же есть дела поважнее, и всегда есть куда деньги деть. Мы же культурная столица, ничего не скажешь....

А чем другие отличаются от недругих?
Бывает, приходится ловить собаку несколько раз, думаешь, стерильну и выпущу, а вот поймал, в клинику привез, она оттаяла и уже невозможно назад выпустить. Но Вам, Алита, видно, это чувство не знакомо, судя по Вашим постам.

Нет.
Незнакомо.
Ничем эти собаки не отличаются.
Я лично ни одну собаку не выпустила.
Просто - по теории, которая сработала везде, смысл стерилизации как решения городской проблемы бездомных животных - выпустить в дневку.
Тогда стая сохраняется и чужих нестерилизованных сук не подпускает к кормовой базе.
Что непонятного?

Но - раз уж я ее изымаю, то и к программе она отношения уже не имеет.
Соответственно, город мне ничего не должен.
У нас разные задачи.
Город решает проблему бездомных,проблему защиты человека, платит он именно за это, а я занимаюсь проблемой собаки.
Но - решать проблему собаки и финансировать это мне город и не обещал.
Я считаю - честно и логично, что он не финансирует мои проблемы.

И именно ЮП должен быть крайним.
Это удобно.

Знаете, я никода нигде это не озвучивала.

Но - науки наполовину не бывает.

Программа в городе не работает и не будет работать по двум причинам.
Собаки не возвращаются в дневку.
СТ лениво возвращать.
Хвосты и Потеряшка и многие славные неизвестные зоозащитники изымают их и пристраивают.
Город перенасыщается живтными, потому что новые суки рожают и рожают новых щенков.
Плюс - город не работает с придурками, которые требуют невозврата.
Вторая причина -недостаточное сокращение помоек.
И - не забрасывайте меня помидорами.
Поймите - я на стороне собак - не людей.
Я изымала и буду изымать - по возможности.
Просто я не считаю, что город способен это финансировать

А где я писала, что ЮП - крайний?
Да, политика клиники с обрезанием уха мне непонятна. Стерилизуют они супер хорошо, лечат - отвратительно (но это ИМХО).
Но все эти нововведения приведут к тому, что стерилизовать будут в других местах (домашних тоже), сборы с форума на IF понизятся,не сразу, конечно, но со временем. Людская молва - дело тонкое.
Лично ЮП уважаю, но если выбирать по финансам - обращусь в клинику, которая ближе к дому. Как и другие форумчане. И IF советовать больше не буду.
.

Непонятно, куда деваются чужие нестерилизованные суки
Если они пришли на чужую кормовую базу, то своей у них явно нет...
И еще они нестерилизованны

Киса, они просто погибают.
От голода,холода и болезней.
Бездомные собаки выживают не все.
Одна исходно бездомная сука при безконтрольном размножении, с учетом размножения потомства приносит за жизнь 40тыс особей.
Вот и думайте.

Да пусть все стерилизуют там, где хотят - ЮП не обидится.

Главное - пусть по программе стерилизуются те, кто возвращается в дневку.
Вот и все.

Это будет честно -как Ира Сим мечтает!

А чего мне думать... Не я ухи бездомным собакам собралась резать или по 2000 за операцию собирать...
Пущай погибают от голода, холода и болезней...

Браво.
Извозчик - довезет

Пусть думают другие.
А Киса будет оценивать качество процесса.
Удобно.

А ничешно, что за эти 2000 реально будут оперировать?
Наркоз, шовный материал, чипирование.
Работа, наконец.
Киса - что значит - собирать?

Дурдом на свободе.
Девиз ОЗЖ

Ну все.
Катастрофа.
У Кисы опустились руки

А то они не погибали.
Ничего не изменилось.
Прсто форумчане лишились некоторых удобств.
И будут пристраивать нестерильных сук.
Не катастрофа.
Или - соберут деньги.
На зоотакси больше собираем.

А вот протесты в Управление по поводу способа метить - дело нужное.
Думаю, возмжно найти менее варварский способ.
ИМХО

А то и значит, что не всем позволительно оплачивать передержку + стерилизацию. Своих зверей тоже кормит надо, да и самим есть хоцца... Ну это так, лирика.
Собирать - значит, скрести по сусекам, влезать в НЗ, занимать у соседей и пр.
Насчет материалов и работы - даже не старайтесь. Есть бюджетные средства, выделяемые клинике, надеюсь, хоть это Вы не станете отрицать?

Давно уже. Только дошло?



Погибали. А так еще больше или чаще (выбирайте, что нравится) будут погибать.


Действительно. Такое удобство мчатся на Энгельса по записи, а опоздаешь - жди. И пофиг на свои дела, главное, что успел записаться на выходные, потому как на то время и на тот день все уже расписано. Алита, Вы, видимо давно не ездили в клинику. Это такое же удобство, как многие уверяют, что это наше увлечение.



А потом нестерильные суки принесут нежелательный помет на даче... и пошло и поехало... У Вас с Анной Разиновой есть нечто схожее в этом вопросе. Не находите?

Забавно.

Нет, не нахожу.

Я, в отличие от Ани и Вас, отдаю себе отчет, что человек - не Бог.
Мы делаем, что можем.
И, если исходно бездомные животные живут по закону дикой популяции - они неизбежно будут погибать - так популяция регулирует численность.
В отличие от Ани я считаю, что их нужно и кормить и спасать, что и делаю.

Забрав с помойки 6 месячных щенков, я понимаю, что проблему бездомных я не решу, они все равно бы погибли.
Но - забираю.
Мне плевать на городские проблемы и проблемы человека - и вот тут я сильно отличаюсь от Ани.

Однако - вернувшись в тему - я не считаю, что вписываюсь в городскую программу стерилизации.
Это - понятно?

Ох
Утомительно все объяснять по десятому разу
Вам предлагают стерилизовать собак льготно, благотворительно, по себестоимости.
Не по программе.
А средства выделяются только по программе.
Это - понятно?

Не понятно. Нафиг эта программа тогда нужна, тоолько если кому-то бабки в карман падают.
Потому как совсем диких безнадежных собак привозят очень-очень редко.
Обычно это либо передержечные, либо с предприятий. А значит, собаки за кем-то числятся и уже не являются бездомными, следуя логике клиники.

Знаете.
Мы дообсуждаемся до того, что ЮП легко откажется от своего шикарного предложения, учитывая отрицательный резонанс

Я преклоняюсь перед его долготерпением.
Я бы уже вчера послала всех глубоко и надолго.

Но - ЮП - он правда любит этих бездомных дворняг.
И готов выносить все нападки.
Я тоже их люблю.
Но - я бы не выдержала.
Честно.

Сон разума рождает чудовищ...

И что он сделает? Поднимет цену с 2000 до 2500?
Не хотите злить Ю.П. - не пишите в теме, проще простого.

Простите, не знала, что Вы таких диких-предиких собак каждый день возите....

Киса.
Вы чего-то сильно недопонимаете в Вашем нежелании думать.

Альтернатива Программе - отлов и убийство.
Что и было до Программы.
А бабки падают и в том и в другом случае.
Не ведаем, что творим...

Киса, я не могу разозлить ЮП.

Мы с ним - одной группы крови.
Я сожалею, что форумы со своими законами вынуждают меня общаться с такими Митрофанушками, как Вы.

Вы решительно ничего не понимаете в силу полной неспособности понять.
Во всех темах

Тупо движетесь, поэтому и руки у Вас опускаются.

Ни разу не возила!
С какого перепугу?

Я, в отличие от Ани, мало озабочена проблемами людей

Светлана,а Вы часто привозили собак в АФ на стерилизацию,которые потом не возвращались на улицу??

Вот это - бывало.
Что Вы имеете ввиду - часто?
Не знаю.
Наверное , нечасто.
А что - надо - часто?

да неважно-часто,ни часто!
Просто Вы тут пишите,что оказывается,ну,утрируя,сразу оговорюсь,чтоб к словам мои не цеплялись, что мы все нечестные,стерилили всех этих соб,которых потом не на улицу,да за счет город,а город не обязан нам все это дело оплачивать,неправильно и нехорошо мы делаем,наша эта прихоть и блажь,теперь все на места встало, а почему же Вы тогда тоже проходили по бесплатной программе и так же возили на операции за счет города,а теперь Вы честная,со всем согласны,а остальные нехорошие,ругаются
Почему Вы раньше молчали о Вашей честности и что мы тут город кидаем или Вы оплачивали стерилизацию тех собак,которых не возвращали на улицу??